0:00:00.000,0:00:01.154
Cześć gramatycy!

0:00:01.154,0:00:05.219
Witamy na polu najbardziej drażliwych walk w użyciu angielskiego dzisiaj.

0:00:05.219,0:00:06.844
Na pytanie, czy należy używać [br]czy nie należy używać

0:00:06.844,0:00:10.761
"who" i "whom" w zdaniu[br]jako zaimków względnych.

0:00:10.761,0:00:14.431
Więc jest to podstawowa zasada, [br]że "who" - kto jest podmiotem,

0:00:14.431,0:00:16.590
a "whom" kogo, komu to dopełnienie.

0:00:16.590,0:00:18.182
Co oznacza, że ​​jeśli mówimy o

0:00:18.182,0:00:21.862
kimś, kto jest wykonawcą, to mówimy, "who"

0:00:21.862,0:00:24.126
Jak w, tytule filmu "Szpieg, który mnie kochał."

0:00:24.126,0:00:26.986
W przeciwieństwie do kogoś, kto[br]jest obiektem czynności.

0:00:26.986,0:00:29.579
Jak "W szpiegu, którego ja kochałem."

0:00:29.579,0:00:32.098
jak widać, w tym zdaniu[br]"who" jest podmiotem.

0:00:32.098,0:00:34.351
I w tym zdaniu, "ja" jest podmiotem.

0:00:34.351,0:00:35.837
"Me" - mnie jest dopełnieniem.

0:00:35.837,0:00:37.137
I "whom" - kogo jest dopełnieniem.

0:00:37.137,0:00:39.250
Ja kochałem kogo?

0:00:39.250,0:00:41.038
W tym zdaniu, ja jestem tą osobą kochającą.

0:00:41.038,0:00:45.042
W tym zdaniu to szpieg, jest osobą kochającą.

0:00:46.352,0:00:48.703
To podstawowa zasada.

0:00:48.703,0:00:51.043
Ale to nie odzwierciedla

0:00:51.043,0:00:52.958
sposobu, w jaki nasza kultura używa

0:00:52.958,0:00:56.383
i wykorzystuje "whom" i "who" przez jakiś czas.

0:00:56.383,0:00:59.344
W wielu przypadkach okazało się dopuszczalne

0:00:59.344,0:01:02.855
użycie "who" jako dopełnienia.

0:01:02.855,0:01:04.858
Pokażę wam, co mam na myśli.

0:01:04.858,0:01:05.950
Tak więc rzeczą do zapamiętania

0:01:05.950,0:01:08.956
jest to, że podstawowa zasada[br]to jak ulica jednokierunkowa.

0:01:08.956,0:01:11.035
Ponieważ język się zmienia,

0:01:11.035,0:01:13.694
a "whom" zmierza w innym kierunku.

0:01:13.694,0:01:18.675
Wyobrażam sobie, że za lat 50, 75[br]nie będziemy wcale go używać.

0:01:18.675,0:01:19.812
Czy to smutne?

0:01:19.812,0:01:21.252
Jasne, trochę.

0:01:21.252,0:01:24.756
To znaczy, że jestem tak samo smutny, że nikt nie używa zaimka "whoso".

0:01:24.756,0:01:29.619
Jak w zdaniu "Ktokolwiek wyciągnie miecz z tego kamienia,

0:01:29.619,0:01:32.606
jest prawowitym królem Anglii."

0:01:32.606,0:01:33.814
Nie używamy już tego zaimka.

0:01:33.814,0:01:35.509
Jest staroświeckie.

0:01:35.509,0:01:37.784
Teraz możemy powiedzieć, ktokolwiek.

0:01:37.784,0:01:41.048
I to jest w porządku.

0:01:41.048,0:01:42.127
Więc wiemy, że podstawowa zasada

0:01:42.127,0:01:44.147
jest taka, że używasz "who" jako podmiotu

0:01:44.147,0:01:46.027
a "whom" jako dopełnienia.

0:01:46.027,0:01:49.406
Cóż można teraz również[br]używać "who" jako dopełnienia.

0:01:49.406,0:01:53.313
Jedyne czego nie można zrobić [br]to użyć "whom" jako podmiotu.

0:01:56.443,0:01:57.950
To jest rzecz, o której trzeba pamiętać,

0:01:57.950,0:02:00.552
jest to, że użycie "whom" się nie rozwija.

0:02:00.552,0:02:01.852
się kurczy.

0:02:01.852,0:02:04.824
"Who" przejmuje część obowiązków "whom"

0:02:04.824,0:02:08.470
Więc wróćmy do tego przykładu ze szpiegiem.

0:02:08.470,0:02:11.152
Więc tutaj są cztery[br]możliwe opcje, prawda?

0:02:11.152,0:02:13.010
Szpieg, który mnie kochał

0:02:13.010,0:02:14.831
Szpieg, którego kochał mnie.

0:02:14.831,0:02:16.586
Szpieg, którego ja kochałem

0:02:16.586,0:02:18.512
i szpieg, którego ja kochałem.

0:02:18.512,0:02:23.029
Z nich, tylko ten jeden jest nieprawidłowy.

0:02:23.029,0:02:26.326
Ponieważ próbujemy tu[br]używać "whom" jako podmiotu.

0:02:26.326,0:02:28.230
Ale tutaj, szpieg, którego kochałem,

0:02:28.230,0:02:29.983
gdzie "who" jest dopełnieniem,

0:02:29.983,0:02:33.885
według nieformalnych reguł [br]dzisiejszej gramatyki, jest w porządku.

0:02:33.885,0:02:36.786
Każda z nich jest w porządku.

0:02:36.786,0:02:40.710
Jedyną rzeczą, która nie jest w porządku, to ten gość tutaj.

0:02:40.710,0:02:42.765
Szpieg, którego kochał mnie.

0:02:42.765,0:02:45.831
Z powodu tej zmiany języka, która [br]idzie w jednym kierunku,

0:02:45.831,0:02:50.324
w którym "whom" jest coraz rzadziej używane.

0:02:50.324,0:02:53.087
Więc "whom" nigdy nie wyjdzie poza swoją pierwotną pozycję

0:02:53.087,0:02:54.932
a "who" to robi.

0:02:54.932,0:02:57.232
Więc następnym razem, [br]kiedy zastanawiasz się, co zrobić

0:02:57.232,0:03:00.249
w przypadku zdania, w którym rozmawiasz z kimś,

0:03:00.249,0:03:02.131
i czy zaimkiem tutaj

0:03:02.131,0:03:05.184
powinno być "who" lub "whom",

0:03:05.184,0:03:08.772
to naprawdę kwestia tonu raczej niż poprawności.

0:03:08.772,0:03:13.277
Ponieważ obie możliwości są równie zrozumiałe.

0:03:13.277,0:03:15.819
Tak, technicznie, jeśli chciałbyś być bardzo poprawny

0:03:15.819,0:03:20.637
możesz powiedzieć z kim rozmawiasz "whom ... to"

0:03:20.637,0:03:24.854
albo że mówisz do kogoś - "to whom"

0:03:24.854,0:03:27.231
dlatego, że "whom" odnosi się do dopełnienia.

0:03:27.231,0:03:30.747
"To whom", a więc chcielibyśmy skorzystać z tej dopełnieniowej formy.

0:03:30.747,0:03:34.248
Jednak można zauważyć, że kiedy[br]oddzielimy to "to" (do),

0:03:34.248,0:03:36.673
gdy je wstawimy na końcu,

0:03:36.673,0:03:39.229
a samo "whom" na początku

0:03:39.229,0:03:41.191
to to "m" po prostu odpada.

0:03:41.191,0:03:43.628
Bo my jesteśmy bardziej skłonni do korzystania z "whom"

0:03:43.628,0:03:47.008
kiedy jest bezpośrednio przed przyimkiem.

0:03:47.008,0:03:51.547
Ale poza tym, to chyba bardziej prawdopodobne będzie "who"

0:03:51.547,0:03:54.032
To dlatego, to nic wielkiego powiedzieć

0:03:54.032,0:03:55.553
Z kim rozmawiasz używając "who"

0:03:55.553,0:03:56.865
To nie jest technicznie poprawne,

0:03:56.865,0:04:00.510
ale to było używane już tak długo, że wydaje się w porządku.

0:04:00.510,0:04:02.309
Mówić do "who"

0:04:02.309,0:04:06.292
Jest trochę bardziej formalną konstrukcją,

0:04:06.292,0:04:09.868
i dlatego prawdopodobnie zechcesz użyć "whom".

0:04:09.868,0:04:14.591
Mówienie do "who"[br]nie jest tak powszechne.

0:04:14.591,0:04:17.691
Więc w tym dzikim bagnie łamania reguł

0:04:17.691,0:04:20.828
jest jedną ciężką regułą gramatyki[br]na którą warto zwrócić uwagę.

0:04:20.828,0:04:24.693
A to jest po prostu nie używać "whom"[br]w odniesieniu do podmiotu.

0:04:24.693,0:04:28.628
Rola "whom" w gwiazdozbiorze naszych zaimków

0:04:28.628,0:04:31.149
maleje, a nie rośnie.

0:04:31.149,0:04:33.808
"Who" przejmie kontrolę nad "whom".

0:04:33.808,0:04:35.572
A ponieważ, "who" jest podmiotem,

0:04:35.572,0:04:38.172
"whom" nie porusza się w tej przestrzeni.

0:04:38.172,0:04:40.066
"Whom" to zaimek odnoszący się do dopełnienia,

0:04:40.066,0:04:43.271
i użyj go, gdy czujesz ochotę.

0:04:43.271,0:04:44.767
Możesz nauczyć się wszystkiego.

0:04:44.767,0:04:45.817
Co Ty na to? Do usłyszenia, David.