Перш за все, я фанат.
Я фанат органічної їжі,
зменшення впливу людини на довкілля і роботизованої хірургії.
І я справді хочу будувати екологічно,
але дуже підозріло ставлюся
до усіх цих статей з благими намірами
та людей, які хизуються чималим моральним авторитетом,
але не мають достатньо інформації,
та все ж вказують мені, що робити.
Тож я повинна думати самотужки.
Наприклад: чи це зло?
Я впустила краплю органічного йогурту
з молока щасливої самореалізованої місцевої корови
на свою стільницю,
я беру паперовий рушничок і хочу її витерти.
Та чи можу я використати паперовий рушник? (Сміх)
ВІдповідь можна знайти в енергозатратах.
Це кількість енергії, що витрачається
на будь-який паперовий рушник чи кількість води,
і щоразу, як я використовую паперовий рушник,
я використовую стільки-то
віртуальної енергії та води.
Витерти краплю, викинути рушничок.
Якщо я порівняю це з бавовняним рушником,
який можна використати тисячу разів,
я не отримую усієї енергії,
доки перу цей забруднений йогуртом рушник.
Тепер це робоча енергія.
Якщо я вкину свій рушник у пральку,
я витрачаю енергію і воду
на цей рушник...
якщо тільки я не використовую високоефективну машинку з фронтальним завантаженням (Сміх).
Тоді справи трішки кращі.
Та як щодо паперових рушничків із вторинної сировини,
що спаковані складеними навпіл?
В цьому випадку виглядає, що краще обрати паперовий рушник.
Забудьмо про рушнички. Подумаймо про губку.
Я витру краплю губкою, сполощу її під проточною водою,
і витрачу значно менше енергії та набагато більше води.
Якщо тільки ви не робите як я - залишаю кран
на позиції "гаряча", навіть, коли вмикаєте,
і тоді починаєте використовувати більше енергії.
Або ще гірше, ви залишаєте воду стікати, доки вона не нагріється,
щоб сполоснути ваш рушничок.
І тоді усі ставки зроблені намарно.
(Сміх)
Це говорить про те,
що іноді найменш очікувані речі -
позиція, в якій ви залишаєте кран -
мають більший вплив, аніж усі інші речі,
які ви намагаєтеся оптимізувати.
Уявіть когось, такого ж помішаного, як,
хто намагається збудувати будинок.
(Сміх)
Саме це ми зараз робимо з чоловіком.
Ми хотіли знати, наскільки екологічним можна зробити дім?
На цю тему існує тисяча і одна стаття,
де говориться, як будувати екологічні домівки.
І вони викликають підозру,
радячи нам оптимізувати незначні дрібниці
і не помічаючи слона у вітальні.
Середньостатистичний будинок
має близько 300 мегаВатт годин
енергозатрат;
це енергія, витрачена на те, щоб його збудувати -
мільйони мільйонів паперових рушничків.
Ми хотіли дізнатись, як поліпшити цю ситуацію.
Як і багато інших людей,
ми почали з будинку з великою територією.
Я покажу вам типову конструкцію у верхній частині,
і те, що ми робимо внизу.
По-перше, ми його знесли.
Це забрало певну кількість енергії, але якщо його зруйнувати -
ви розкладаєте його, використовуєте якісь частини -
ви можете отримати певну кількість енергії назад.
Тоді ми викопали велику яму,
щоб помістити туди резервуар для дощової води,
щоб зробити наше подвір'я незалежним у водних ресурсах.
Тоді ми залили великий фундамент,
щоб отримати сонячну енергію.
Можна знизити енергозатрати
приблизно на 25 відсотків,
використовуючи аглопоритобетон.
Далі ми встановлюємо несучі конструкції.
Це несуча конструкція - лісоматеріали,
композитні матеріали -
досить важко отримати енергію із цього,
але це може бути енерговідновним ресурсом,
якщо використовувати матеріали, сертифіковані Радою з лісопереробки.
Далі ми переходимо
до першої речі, яка нас дуже здивувала.
Якщо в такому будинку поставити алюмінієві вікна,
ми подвоїмо затрати енергії.
ПВХ трішки краще,
та все ж не настільки добре, як дерево, яке ми обрали.
Тоді переходимо до водопроводу,
електрики, системи опалення та вентиляції
і теплоізоляції.
Пінорозпилювач є чудовим теплоізолятором - він заповнює щілини -
але це дуже високозатратно.
Целюлоза у формі спрею або ізолятор з подрібненої джинсової тканини
є набагато менш енергозатратною альтернативою.
Ми також використали солом'яні брикети
для нашої бібліотеки,
на що затратили нуль енергії.
Коли справа доходить до гіпсокартону,
якщо використати EcoRock, то затрати становитимуть десь чверть
від енергозатрат на стандартний гіпсокартон.
А далі фінішний етап,
про який пишуть у всіх цих "еко-статтях".
І вони не роблять відмінності
між будинками різного розміру.
Уся преса про це пише.
Окрім підлоги.
Якщо в будинку робити підлогу,
це приблизно десята частина енергозатрат на цілий будинок,
хіба що ви використовуєте цемент або дерево
за значно нижчою вартістю.
Тепер ми додаємо затрати на фінальний етап будівництва, усе сумуємо,
і виходить, що ми збудували будинок менше, ніж за половину
стандартних затрат на спорудження такого будинку.
Але перед тим, як ми змогли погладити
себе по голівці,
ми вклали 151 мегаВатт енергії
на будування житла,
на місці якого колись був інший будинок.
Питання ось у чому:
Як це може нам окупитися?
Якщо я почну жити у своєму новому енергоефективному домі,
у порівнянні зі старим, неефективним будинком,
ми окупимо затрати приблизно за шість років.
Можливо, я б обновила старий будинок,
щоб зробити його більш енергоефективним,
і в цьому випадку,
мені знадобилось би близько 20 років на покриття затрат.
Якби я не цікавилась енергозатратами,
знадобилось би
понад 50 років на покриття затрат
порівняно з обновленим будинком.
Що ж це означає?
Відносно розмірів мого будинку,
це є еквівалентом витрачених мною
коштів на пальне за рік.
Це майже уп'ятеро більше,
ніж якби я була повністю вегетаріанкою.
Але мій слон у вітальні літає.
Очевидно, після TED я мушу йти додому.
Але всі розрахунки
по енергозатратах є у блозі.
І пам'ятайте, деколи абсолютно неочікувані речі
призводять до найбільших змін.
Дякую. (Оплески)