1
00:00:00,000 --> 00:00:04,000
En surfant sur Internet, vous voyez un lien vers un article d'une source fiable

2
00:00:04,000 --> 00:00:08,000
et il a un titre vraiment fascinant, alors vous le lisez. Et plus tard vous trouvez

3
00:00:08,000 --> 00:00:14,000
que l'article entier était pour la plupart faux. Ce que vous croyiez être des nouvelles, n'étaient que

4
00:00:14,000 --> 00:00:21,000
des ragots ou des conjectures. Alors, nous avons ici Ryan Holiday. C'est un manipulateur des médias et il explique

5
00:00:21,000 --> 00:00:21,000
comment ceci se passe.

6
00:00:21,000 --> 00:00:26,000
Ce que j'ai découvert rapidement, c'était que les médias étaient une sorte de hiérarchie ou chaîne.

7
00:00:26,000 --> 00:00:32,000
En bas, il y a les petits blogs qui ont peu de lecteurs, mais sont aussi, par conséquent,

8
00:00:32,000 --> 00:00:37,000
peu discriminants quant à ce qu'ils pubieront ou pas. Disons que ce blog publie une rumeur, et puis

9
00:00:37,000 --> 00:00:42,000
Business Insider ou The Huffington Post ou Perez Hilton en parle. Et maintenant,

10
00:00:42,000 --> 00:00:46,000
à cause de la stature de ces sites, cela devient un sujet de discussion: sur

11
00:00:46,000 --> 00:00:49,000
Twitter, sur Facebook, dans les courriels, les gens en bavardent.

12
00:00:49,000 --> 00:00:55,000
Et ce qui se passe, c'est que les producteurs de CNN, ou d'une radio de droite, les journalistes

13
00:00:55,000 --> 00:00:59,000
du New York Times - où trouvent-ils les nouvelles? Ils ne font plus le travail sur le terrain

14
00:00:59,000 --> 00:01:04,000
comme il y a 100 ans. Non, ils lisent ce dont les gens discutent en ligne.

15
00:01:04,000 --> 00:01:09,000
Et ce cycle est détourné par les personnes comme moi qui disent, ''D'accord, si ce blog ici a

16
00:01:09,000 --> 00:01:15,000
la puissance de provoquer accidentellement une tempête médiatique par ce qu'il publie, je vais obtenir

17
00:01:15,000 --> 00:01:17,000
que son auteur publie quelque chose qui m'est utile."

18
00:01:17,000 --> 00:01:23,000
Je leur ai envoyé des courriels anonymes bidon et je les ai vus devenir des scoops de première page

19
00:01:23,000 --> 00:01:27,000
Le public ne sait pas que c'est ainsi que leurs nouvelles sont créées, mais des deux côtés

20
00:01:27,000 --> 00:01:34,000
-- du côté marketing et du côté information -- personne ne se préoccupe particulièrement

21
00:01:34,000 --> 00:01:39,000
de la qualité. Ce que ces gens veulent, c'est ce qui attirera l'attention.

22
00:01:39,000 --> 00:01:43,000
Et cela est dû au modèle de revenus des blogs et des sites de nouvelles. Ils attirent d'abord

23
00:01:43,000 --> 00:01:48,000
beaucoup de visualisations de leurs pages, et puis ils vendent ce nombre de visualisations aux annonceurs.

24
00:01:48,000 --> 00:01:50,000
Alors, pour obtenir plus de visualisations, ils font des trucs comme

25
00:01:50,000 --> 00:01:55,000
poser des questions rhétoriques mensongères dans un titre; vérifier les faits après la publication

26
00:01:55,000 --> 00:02:00,000
d'un article; cancaner, spéculer, inventer une histoire de toutes pièces.

27
00:02:00,000 --> 00:02:06,000
Mais si je veux de bonnes informations précises? Est-ce que les sites d'information ne devraient pas vouloir

28
00:02:06,000 --> 00:02:06,000
me les fournir?

29
00:02:06,000 --> 00:02:11,000
Oui, bon, euh, je crois que la règle pratique, c'est que si tu ne paies pas pour cela, ils se foutent totalement

30
00:02:11,000 --> 00:02:14,000
de tes intérêts. Ils sont loyaux à leurs annonceurs.

31
00:02:14,000 --> 99:59:59,999
Si tu ne paies pas pour quelque chose, tu n'es pas un client, mais tu es en fait le produit.