WEBVTT 00:00:00.017 --> 00:00:04.006 En surfant sur Internet, vous voyez un lien vers un article d'une source fiable 00:00:04.006 --> 00:00:08.061 et il a un titre vraiment fascinant, alors vous le lisez. Et plus tard vous trouvez 00:00:08.061 --> 00:00:14.053 que l'article entier était pour la plupart faux. Ce que vous croyiez être des nouvelles, n'étaient que 00:00:14.053 --> 00:00:21.013 des ragots ou des conjectures. Alors, nous avons ici Ryan Holiday. C'est un manipulateur des médias et il explique 00:00:21.013 --> 00:00:21.089 comment ceci se passe. 00:00:21.089 --> 00:00:26.449 Ce que j'ai découvert rapidement, c'était que les médias étaient une sorte de hiérarchie ou chaîne. 00:00:26.449 --> 00:00:32.003 En bas, il y a les petits blogs qui ont peu de lecteurs, mais sont aussi, par conséquent, 00:00:32.003 --> 00:00:37.609 peu discriminants quant à ce qu'ils pubieront ou pas. Disons que ce blog publie une rumeur, et puis 00:00:37.609 --> 00:00:42.035 Business Insider ou The Huffington Post ou Perez Hilton en parle. Et maintenant, 00:00:42.035 --> 00:00:46.003 à cause de la stature de ces sites, cela devient un sujet de discussion: sur 00:00:46.003 --> 00:00:49.719 Twitter, sur Facebook, dans les courriels, les gens en bavardent. 00:00:49.719 --> 00:00:55.053 Et ce qui se passe, c'est que les producteurs de CNN, ou d'une radio de droite, les journalistes 00:00:55.053 --> 00:00:59.209 du New York Times - où trouvent-ils les nouvelles? Ils ne font plus le travail sur le terrain 00:00:59.209 --> 00:01:04.019 comme il y a 100 ans. Non, ils lisent ce dont les gens discutent en ligne. 00:01:04.019 --> 00:01:09.064 Et ce cycle est détourné par les personnes comme moi qui disent, ''D'accord, si ce bolg ici a 00:01:09.064 --> 00:01:15.045 la puissance de provoquer accidentellement une tempête médiatique par ce qu'il publie, je vais obtenir 00:01:15.045 --> 00:01:17.579 que son auteur publie quelque chose qui m'est utile." 00:01:17.579 --> 00:01:23.035 Je leur ai envoyé des courriels anonymes bidon et je les ai vus devenir des scoops de première page 00:01:23.035 --> 00:01:27.899 Le public ne sait pas que c'est ainsi que leurs nouvelles sont créées, mais des deux côtés 00:01:27.899 --> 00:01:34.021 -- du côté marketing et du côté information -- personne ne se préoccupe particulièrement 00:01:34.021 --> 00:01:39.159 de la qualité. Ce que ces gens veulent, c'est ce qui attirera l'attention. 00:01:39.159 --> 00:01:43.081 Et cela est dû au modèle de revenus des blogs et des sites de nouvelles. Ils attirent d'abord 00:01:43.081 --> 00:01:48.439 beaucoup de visualisations de leurs pages, et puis ils vendent ce nombre de visualisations aux annonceurs. 00:01:48.439 --> 00:01:50.035 Alors, pour obtenir plus de visualisations, ils font des trucs comme 00:01:50.035 --> 00:01:55.979 poser des questions rhétoriques mensongères dans un titre; vérifier les faits après la publication 00:01:55.979 --> 00:02:00.074 d'un article; cancaner, spéculer, inventer une histoire de toutes pièces. 00:02:00.074 --> 00:02:06.034 Mais si je veux de bonnes informations précises? Est-ce que les sites d'information ne devraient pas vouloir 00:02:06.034 --> 00:02:06.084 me les fournir? 00:02:06.084 --> 00:02:11.073 Oui, bon, euh, je crois que la règle pratique, c'est que si tu ne paies pas pour cela, ils se foutent totalement 00:02:11.073 --> 00:02:14.053 de tes intérêts. Ils sont loyaux à leurs annonceurs. 00:02:14.053 --> 99:59:59.999 Si tu ne paies pas pour quelque chose, tu n'es pas un client, mais tu es en fait le produit.