0:00:00.017,0:00:04.006
En surfant sur Internet, vous voyez un lien vers un article d'une source fiable

0:00:04.006,0:00:08.061
et il a un titre vraiment fascinant, alors vous le lisez. Et plus tard vous trouvez

0:00:08.061,0:00:14.053
que l'article entier était pour la plupart faux. Ce que vous croyiez être des nouvelles, n'étaient que

0:00:14.053,0:00:21.013
des ragots ou des conjectures. Alors, nous avons ici Ryan Holiday. C'est un manipulateur des médias et il explique

0:00:21.013,0:00:21.089
comment ceci se passe.

0:00:21.089,0:00:26.449
Ce que j'ai découvert rapidement, c'était que les médias étaient une sorte de hiérarchie ou chaîne.

0:00:26.449,0:00:32.003
En bas, il y a les petits blogs qui ont peu de lecteurs, mais sont aussi, par conséquent,

0:00:32.003,0:00:37.609
peu discriminants quant à ce qu'ils pubieront ou pas. Disons que ce blog publie une rumeur, et puis

0:00:37.609,0:00:42.035
Business Insider ou The Huffington Post ou Perez Hilton en parle. Et maintenant,

0:00:42.035,0:00:46.003
à cause de la stature de ces sites, cela devient un sujet de discussion: sur

0:00:46.003,0:00:49.719
Twitter, sur Facebook, dans les courriels, les gens en bavardent.

0:00:49.719,0:00:55.053
Et ce qui se passe, c'est que les producteurs de CNN, ou d'une radio de droite, les journalistes

0:00:55.053,0:00:59.209
du New York Times - où trouvent-ils les nouvelles? Ils ne font plus le travail sur le terrain

0:00:59.209,0:01:04.019
comme il y a 100 ans. Non, ils lisent ce dont les gens discutent en ligne.

0:01:04.019,0:01:09.064
Et ce cycle est détourné par les personnes comme moi qui disent, ''D'accord, si ce bolg ici a

0:01:09.064,0:01:15.045
la puissance de provoquer accidentellement une tempête médiatique par ce qu'il publie, je vais obtenir

0:01:15.045,0:01:17.579
que son auteur publie quelque chose qui m'est utile."

0:01:17.579,0:01:23.035
Je leur ai envoyé des courriels anonymes bidon et je les ai vus devenir des scoops de première page

0:01:23.035,0:01:27.899
Le public ne sait pas que c'est ainsi que leurs nouvelles sont créées, mais des deux côtés

0:01:27.899,0:01:34.021
-- du côté marketing et du côté information -- personne ne se préoccupe particulièrement

0:01:34.021,0:01:39.159
de la qualité. Ce que ces gens veulent, c'est ce qui attirera l'attention.

0:01:39.159,0:01:43.081
Et cela est dû au modèle de revenus des blogs et des sites de nouvelles. Ils attirent d'abord

0:01:43.081,0:01:48.439
beaucoup de visualisations de leurs pages, et puis ils vendent ce nombre de visualisations aux annonceurs.

0:01:48.439,0:01:50.035
Alors, pour obtenir plus de visualisations, ils font des trucs comme

0:01:50.035,0:01:55.979
poser des questions rhétoriques mensongères dans un titre; vérifier les faits après la publication

0:01:55.979,0:02:00.074
d'un article; cancaner, spéculer, inventer une histoire de toutes pièces.

0:02:00.074,0:02:06.034
Mais si je veux de bonnes informations précises? Est-ce que les sites d'information ne devraient pas vouloir

0:02:06.034,0:02:06.084
me les fournir?

0:02:06.084,0:02:11.073
Oui, bon, euh, je crois que la règle pratique, c'est que si tu ne paies pas pour cela, ils se foutent totalement

0:02:11.073,0:02:14.053
de tes intérêts. Ils sont loyaux à leurs annonceurs.

0:02:14.053,9:59:59.000
Si tu ne paies pas pour quelque chose, tu n'es pas un client, mais tu es en fait le produit.