1
00:00:00,017 --> 00:00:04,006
En surfant sur Internet, vous voyez un lien vers un article d'une source fiable

2
00:00:04,006 --> 00:00:08,061
et il a un titre vraiment fascinant, alors vous le lisez. Et plus tard vous trouvez

3
00:00:08,061 --> 00:00:14,053
que l'article entier était pour la plupart faux. Ce que vous pensiez étaient les nouvelles, n'étaient que

4
00:00:14,053 --> 00:00:21,013
les ragots ou la conjecture. Alors, nous avons Ryan Holiday ici. Il est un manipulateur du média et il explique

5
00:00:21,013 --> 00:00:21,089
comment ceci se passe.

6
00:00:21,089 --> 00:00:26,449
Ce que j'ai découvrit rapidement était que le média était un type de hiérarchie ou chaîne.

7
00:00:26,449 --> 00:00:32,003
À le fin, il y a les blogs petits qui ont les lectorats petits mais proportionnellement,

8
00:00:32,003 --> 00:00:37,609
un seuil bas de ce qu'ils vont et ne vont pas publier. Disons que ce blog publie un ragot, puis,

9
00:00:37,609 --> 00:00:42,035
Business Insider ou The Huffington Post ou Perez Hilton l'écirt. Et maintenant,

10
00:00:42,035 --> 00:00:46,003
à cause des statures des sites, il deviens quelque chose que les gens discutent sur

11
00:00:46,003 --> 00:00:49,719
Twitter, sur Facebook, dans les courriels, ils en bavardent.

12
00:00:49,719 --> 00:00:55,053
Et ce qui se passe est les producteurs de CNN, les producteurs de radio généraliste de droite, les journalistes

13
00:00:55,053 --> 00:00:59,209
du New York Times - où trouvent-ils les nouvelles? Ils ne faisent plus le travail sur le terrain

14
00:00:59,209 --> 00:01:04,019
comme il y a 100 ans. Non, ils lisent ce que les gens discutent en ligne.

15
00:01:04,019 --> 00:01:09,064
Et cet cycle est détourné par les personnes comme moi qui disent, ''D'accord, si ce bolg ici a

16
00:01:09,064 --> 00:01:15,045
la puissance de provoquer une tempête médiatique sans faire exprès en ce qu'il publie, je vais