0:00:00.017,0:00:04.006
En surfant sur Internet, vous voyez un lien vers un article d'une source fiable

0:00:04.006,0:00:08.061
et il a un titre vraiment fascinant, alors vous le lisez. Et plus tard vous trouvez

0:00:08.061,0:00:14.053
que l'article entier était pour la plupart faux. Ce que vous pensiez étaient les nouvelles, n'étaient que

0:00:14.053,0:00:21.013
les ragots ou la conjecture. Alors, nous avons Ryan Holiday ici. Il est un manipulateur du média et il explique

0:00:21.013,0:00:21.089
comment ceci se passe.

0:00:21.089,0:00:26.449
Ce que j'ai découvrit rapidement était que le média était un type de hiérarchie ou chaîne.

0:00:26.449,0:00:32.003
À le fin, il y a les blogs petits qui ont les lectorats petits mais proportionnellement,

0:00:32.003,0:00:37.609
un seuil bas de ce qu'ils vont et ne vont pas publier. Disons que ce blog publie un ragot, puis,

0:00:37.609,0:00:42.035
Business Insider ou The Huffington Post ou Perez Hilton l'écirt. Et maintenant,

0:00:42.035,0:00:46.003
à cause des statures des sites, il deviens quelque chose que les gens discutent sur

0:00:46.003,0:00:49.719
Twitter, sur Facebook, dans les courriels, ils en bavardent.

0:00:49.719,0:00:55.053
Et ce qui se passe est les producteurs de CNN, les producteurs de radio généraliste de droite, les journalistes

0:00:55.053,0:00:59.209
du New York Times - où trouvent-ils les nouvelles? Ils ne faisent plus le travail sur le terrain

0:00:59.209,0:01:04.019
comme il y a 100 ans. Non, ils lisent ce que les gens discutent en ligne.

0:01:04.019,0:01:09.064
Et cet cycle est détourné par les personnes comme moi qui disent, ''D'accord, si ce bolg ici a

0:01:09.064,0:01:15.045
la puissance de provoquer une tempête médiatique sans faire exprès en ce qu'il publie, je vais