WEBVTT

00:00:11.709 --> 00:00:16.608
我在 Twitter 的自我介紹是

00:00:16.608 --> 00:00:21.267
「我既會懷疑身邊事物
又是一個樂觀的人」

00:00:22.429 --> 00:00:26.678
我相信科學，也相信無限可能

00:00:26.678 --> 00:00:29.983
我所說的正是我今天會說的題目

00:00:32.228 --> 00:00:35.577
如果我們身處在一個
資訊完全公開社會的社會

00:00:35.577 --> 00:00:40.018
我們的世界會是怎麼樣

00:00:40.018 --> 00:00:45.162
一個社會大致上清楚

00:00:45.162 --> 00:00:52.611
其社會、政治、環境、經濟情況
這些我們每天都面對的東西

00:00:53.361 --> 00:00:57.291
然而，新聞文化就是說

00:00:57.291 --> 00:01:02.180
事情其實可以更真實地報導

00:01:02.901 --> 00:01:06.704
嗨，我是 Coleen Christie

00:01:06.704 --> 00:01:10.845
我是新聞主播
或者你喜歡的話，新聞廣播從業員

00:01:10.845 --> 00:01:15.464
我…我會猶疑地說出那個名稱
因為我最近才知道

00:01:15.464 --> 00:01:21.325
原來新聞廣播從業員
在最鄙視職業排行榜上排名第六

00:01:21.325 --> 00:01:22.999
( 笑聲 )
是的

00:01:22.999 --> 00:01:26.108
我們比稅務精算師高一名

00:01:26.108 --> 00:01:26.860
沒錯

00:01:26.860 --> 00:01:30.320
比起新聞廣播從業員
大多數人還更喜歡稅務精算師

00:01:30.320 --> 00:01:32.345
( 笑聲 )
真的 很好

00:01:32.345 --> 00:01:36.238
這就好比當莎莉．菲爾德
在發表她的奧斯卡獲獎致謝時

00:01:36.238 --> 00:01:38.835
只是完全相反
你憎我、你恨我

00:01:38.835 --> 00:01:39.862
( 笑聲 )

00:01:39.862 --> 00:01:42.201
不只是我一人在說
可以的話請給我數分鐘

00:01:42.201 --> 00:01:43.067
( 笑聲 )

00:01:43.067 --> 00:01:46.738
但我們至少比律師做得更好
他們排行第三

00:01:46.738 --> 00:01:48.103
是那個，給了我希望

00:01:48.103 --> 00:01:50.319
( 笑聲 )

00:01:50.319 --> 00:01:56.034
我替 CTV 溫哥華當主播
一間附屬於加拿大最大電視台的機構

00:01:56.034 --> 00:02:01.048
我的生涯由一個不尋常方式開始

00:02:01.048 --> 00:02:07.512
我一開始在行銷及推廣方面工作
令我對新聞有獨特的視野

00:02:07.512 --> 00:02:10.562
你看，我一直都認為

00:02:10.562 --> 00:02:13.457
新聞是一種需要賣出去的產品

00:02:13.457 --> 00:02:16.772
可是新聞真的是一種很重要的產品

00:02:16.772 --> 00:02:18.578
我在一個很注重新聞的家庭長大

00:02:18.578 --> 00:02:21.771
當我的母親不需要上班時

00:02:21.771 --> 00:02:23.686
她便會把整份報紙閱讀過

00:02:23.686 --> 00:02:27.728
她知道所有社會時事、所有球員消息

00:02:27.728 --> 00:02:30.796
但她書只念到中學而已

00:02:30.796 --> 00:02:33.882
我們全家會一起收看晚間新聞報導

00:02:33.882 --> 00:02:35.502
我們是專心地看

00:02:35.502 --> 00:02:37.733
我想因為我父母出身貧窮

00:02:37.733 --> 00:02:44.142
他們認為讓我們了解事物
和教育我們都是很重要的

00:02:44.142 --> 00:02:48.902
晚飯的閒談當中時常觸及政治議題、
經常會討論得很激動

00:02:48.902 --> 00:02:52.380
「遞醬汁給我。
我不信你是這麼社會主義！

00:02:52.380 --> 00:02:55.477
你要更多馬鈴薯嗎？」那類的情況

00:02:55.478 --> 00:02:57.357
( 笑聲 )
是的

00:02:57.357 --> 00:03:03.369
話說回來
我們現在的新聞選材比以前多了

00:03:03.369 --> 00:03:04.298
這是無容置疑的

00:03:04.298 --> 00:03:05.863
以前無論我們從哪裡找到消息

00:03:05.863 --> 00:03:09.768
我們都相信那則消息是可信和可依賴

00:03:10.428 --> 00:03:13.792
可是各位，一切都變了，是吧？

00:03:15.102 --> 00:03:19.773
在這劃時代的新聞年代
資訊就是力量

00:03:19.773 --> 00:03:25.262
但我們駕馭資訊的能力
是前所未有的危險

00:03:25.822 --> 00:03:29.653
過去十年
我們使用新聞的習慣

00:03:29.653 --> 00:03:32.418
有著明顯的改變

00:03:32.418 --> 00:03:36.137
大部分原因是因為
數位媒體爆炸性增長

00:03:36.137 --> 00:03:39.700
爆炸性增長促使更多競爭

00:03:39.700 --> 00:03:44.192
衝擊我們在報章和電視行業的領導地位

00:03:44.192 --> 00:03:49.371
又改變了我們所謂的新聞價值

NOTE Paragraph

00:03:51.951 --> 00:03:53.690
最近有一項調查

00:03:53.690 --> 00:03:56.184
你或者會覺得有趣

00:03:56.184 --> 00:04:02.028
就是接近九成的北美洲人
說他們很想收到每天的新聞

00:04:02.028 --> 00:04:03.434
但留意

00:04:05.094 --> 00:04:09.014
接近五成的人說他們不相信報導

00:04:10.854 --> 00:04:12.310
相信與否是一個問題

00:04:12.310 --> 00:04:18.718
而我認為部分原因是
因為我們覺得新聞偏頗

00:04:19.341 --> 00:04:25.786
當然，當出現了極端新聞機構
如右派的福斯廣播公司

00:04:25.786 --> 00:04:30.555
和左派的微軟國家廣播公司
偏頗的報導就會出現

00:04:30.555 --> 00:04:32.846
但身為行業內的從業員

00:04:32.846 --> 00:04:37.525
我認為，如果說所有傳媒都偏頗
未免講得太簡單了

00:04:37.525 --> 00:04:41.270
事實上，我今天會告訴你

00:04:42.060 --> 00:04:46.267
問題的根本不是傳媒偏頗

00:04:47.417 --> 00:04:52.636
今天新聞的問題，在於你

00:04:53.096 --> 00:04:55.932
其實我不是在問
你可以相信哪一則報導

00:04:55.932 --> 00:04:59.430
而是，你會否相信自己
可以明辨地消化它？

NOTE Paragraph

00:05:00.511 --> 00:05:03.919
新聞就是事實的報導

00:05:03.919 --> 00:05:08.707
每天，記者嘗試透過報導發放資訊

00:05:08.707 --> 00:05:11.911
可是我們從一開始來看清楚

00:05:11.911 --> 00:05:18.210
基本上，新聞有兩種來源

00:05:18.210 --> 00:05:24.217
一種是主流可信的新聞材料
另一種就是其餘的

00:05:24.217 --> 00:05:26.488
還有根據你對內容的相信程度

00:05:26.488 --> 00:05:30.556
那條分辨可信和不可信的界線
對你來說必定是很模糊

00:05:30.556 --> 00:05:33.915
當然也會有例外
例外也經常出現

00:05:33.915 --> 00:05:36.650
可信新聞的最簡單定義︰

00:05:36.650 --> 00:05:40.708
經過嚴格步驟
確定資料正確及平衡各方立場後

00:05:40.708 --> 00:05:43.828
所得出的資訊

00:05:43.828 --> 00:05:46.396
大部分人每天接收新聞

00:05:46.396 --> 00:05:49.301
而又聽過後就忘記了
甚至從來沒有思考過

00:05:49.301 --> 00:05:51.981
我認為明白這個過程是很重要

00:05:53.611 --> 00:06:00.949
例如，在電視界
新聞資訊來自不同地方

00:06:00.949 --> 00:06:06.584
我們主編的職責
就是整合這些資訊

00:06:06.584 --> 00:06:10.948
列出可能會報導的新聞

00:06:10.948 --> 00:06:14.851
不過下一步可能會讓你感到驚訝

00:06:15.512 --> 00:06:20.619
我們真的會辨論、討論
每個新聞素材

00:06:21.439 --> 00:06:25.785
一組經驗豐富和經過訓綀

00:06:25.786 --> 00:06:28.776
有知識、不同性格的人

00:06:28.776 --> 00:06:31.956
基本上在新聞工作室裡
任何想參與的人都可以加入

00:06:32.876 --> 00:06:36.600
去衡量每篇新聞的價值

00:06:36.600 --> 00:06:41.128
是不是我們觀眾想要的、想看的？

00:06:41.128 --> 00:06:45.195
下一步，我們分配新聞給記者
他們準備就緒

00:06:45.195 --> 00:06:49.157
他們外出採訪、綜合資料

00:06:49.157 --> 00:06:52.108
他們寫好新聞的內容

00:06:52.108 --> 00:06:57.559
是的，有些新聞比較複雜
但一般來說

00:06:57.559 --> 00:06:59.604
如果到最後

00:07:00.445 --> 00:07:04.623
一篇新聞沒有足夠新聞價值

00:07:05.644 --> 00:07:09.617
或者未能通過評估
那它就不能報導

00:07:09.627 --> 00:07:13.432
這就是全世界新聞工作室的運作

00:07:13.432 --> 00:07:16.329
這個程序大多時候都是有效的

00:07:17.079 --> 00:07:20.658
但我們唯一未能避開的

00:07:20.658 --> 00:07:23.768
就是偏頗的看法

00:07:23.768 --> 00:07:25.790
我們極力避免

00:07:25.790 --> 00:07:30.945
但不知道為什麼，我們在報導中
就是無法避免偏頗的看法

00:07:30.945 --> 00:07:32.872
舉個例子

00:07:33.672 --> 00:07:38.277
當報導競選活動的時候
我們因為以下原因而受到指責

00:07:38.277 --> 00:07:39.323
我們被人說

00:07:39.323 --> 00:07:44.647
同時支持現任和支持挑戰現任者的人

00:07:44.647 --> 00:07:47.232
( 笑聲 )
每次如是，每次如是

00:07:47.232 --> 00:07:49.766
當然，我們不會幫任何一方

00:07:50.227 --> 00:07:55.437
你看，主流媒體沒有政治動機

00:07:55.437 --> 00:07:57.432
你問說「什麼？」

00:07:58.013 --> 00:07:59.315
這千真萬確

00:07:59.315 --> 00:08:03.083
主流媒體沒有政治動機

00:08:03.083 --> 00:08:05.365
是的，有右翼保守媒體

00:08:05.365 --> 00:08:08.227
可是同時，有左翼媒體去平衡

00:08:08.227 --> 00:08:10.743
但我在說主流傳媒

00:08:10.743 --> 00:08:15.120
對於我們那些走在中間來說

00:08:15.120 --> 00:08:19.318
政黨陰謀論的概念

00:08:19.318 --> 00:08:22.777
絕對是無稽之談

00:08:23.538 --> 00:08:26.947
除了那次月球登陸
那個是大謊言，從來沒有發生

00:08:26.947 --> 00:08:28.549
( 笑聲 )
從來都沒有發生

00:08:28.549 --> 00:08:30.111
現在，情況當然不同

00:08:30.111 --> 00:08:33.355
機構利用敘述式的新聞

00:08:33.355 --> 00:08:38.774
去推廣某種意識形態、政治立場

00:08:38.774 --> 00:08:41.129
不，這些組織現在更難察覺

00:08:41.129 --> 00:08:45.208
尤其當網路上的新聞資訊愈來愈多

00:08:45.208 --> 00:08:48.018
而這些資訊沒經過
記者式的檢查和平衡

00:08:48.018 --> 00:08:52.026
令人錯覺以為報導是真實的

00:08:53.176 --> 00:08:59.870
你知道嗎
被視為偏頗的錯誤新聞於是出現了

00:08:59.870 --> 00:09:04.213
但我認為這些機構不是
你想像中的別有用心

00:09:04.213 --> 00:09:06.189
當這種錯出現時

00:09:06.189 --> 00:09:11.354
多數可靠的傳媒都會
恪守他們自己的原則

00:09:11.354 --> 00:09:15.245
新聞傳媒已經有超過一百年
在改正這些偏頗帶來的錯誤

00:09:15.245 --> 00:09:17.579
先不要理我們是否滿意這些改正

00:09:17.579 --> 00:09:20.537
這種改正的工作是存在的

00:09:21.108 --> 00:09:25.411
所以操守是這一行很重要的一部分

00:09:26.051 --> 00:09:30.760
但對我來說，這並非工作最難的地方

00:09:31.570 --> 00:09:36.361
你可能不知道，當我在早上上班

00:09:36.361 --> 00:09:40.917
我不需擔心感染疾病

00:09:40.917 --> 00:09:46.378
中槍、遭綁架、被虐待、
被強暴或處決

00:09:46.378 --> 00:09:48.877
不像我其它一些同事

00:09:48.877 --> 00:09:53.557
他們每天都得冒生命危險
我要特別提一下

00:09:53.557 --> 00:10:00.666
( 掌聲 )

00:10:00.666 --> 00:10:03.058
是啊，是天職，是天職

00:10:03.058 --> 00:10:04.430
對，我這份工作實在很好

00:10:04.430 --> 00:10:06.594
難過的上班日

00:10:06.594 --> 00:10:08.470
就只是髮型很糟糕的時候
( 笑聲 )

00:10:08.470 --> 00:10:11.455
但難過的其實是你們
因為我看不到自己的髮型啊

00:10:11.455 --> 00:10:13.465
懂了吧？

00:10:13.465 --> 00:10:19.239
說真的，我工作最難的地方是要閉上嘴

00:10:21.289 --> 00:10:23.447
我不是在說下午的會議

00:10:23.447 --> 00:10:25.954
當然在會議中同事都想我把嘴閉上

00:10:25.954 --> 00:10:30.187
不，我在說當我報導事實的時候

00:10:30.187 --> 00:10:36.625
我不可以對充滿分歧的事情
加入個人的意見

00:10:36.625 --> 00:10:40.121
我就是不能表達自己意見

00:10:40.851 --> 00:10:42.859
我不能拿這個去冒險

00:10:42.859 --> 00:10:47.968
身為傳訊者
我的職責是讓你明白報導內容

00:10:47.968 --> 00:10:50.707
但我沒有責任告訴你該如何思考

00:10:50.707 --> 00:10:54.411
我不能承受這個風險
我們不能冒險

00:10:54.411 --> 00:10:57.050
事實是

00:10:57.050 --> 00:11:02.270
主流媒體不能承擔採取立場的後果

00:11:02.270 --> 00:11:05.358
我特別用「承擔」這個詞語

00:11:06.928 --> 00:11:10.057
偏頗對於商業經營來說是壞的

00:11:10.718 --> 00:11:13.218
讓我告訴你賺錢是怎麼一回事

00:11:13.218 --> 00:11:14.938
我們只要跟著錢走就好

00:11:14.938 --> 00:11:18.577
我們民主社會需要獨立的新聞

00:11:18.577 --> 00:11:20.717
使我們可以一直知情和自在

00:11:20.717 --> 00:11:27.082
而新聞和新聞行業
需要客戶去維持經營

00:11:27.862 --> 00:11:33.194
因此在電視界，客戶就是觀眾

00:11:33.194 --> 00:11:35.181
觀眾愈多，收視愈高

00:11:35.181 --> 00:11:38.149
收視愈高，廣告收益愈高

00:11:38.149 --> 00:11:41.068
廣告收益可以維持製作預算

00:11:41.068 --> 00:11:48.021
有製作預算才能付記者薪水
去採訪，讓我們自在

00:11:48.021 --> 00:11:49.634
這就是運作機制

00:11:50.265 --> 00:11:55.034
如果我們有意偏頗的話

00:11:55.034 --> 00:11:58.562
很可能會疏遠廣大觀眾

00:12:00.002 --> 00:12:01.837
這樣就糟了

00:12:01.837 --> 00:12:06.635
偏頗在新聞界是不好的事

NOTE Paragraph

00:12:08.055 --> 00:12:11.124
最近一些調查顯示了

00:12:11.124 --> 00:12:14.037
有關我們消費習慣的有趣統計

00:12:14.778 --> 00:12:21.376
我必須強調我們大部分人
仍然從電視獲取新聞

00:12:21.376 --> 00:12:23.952
但我們接收新聞的形式愈來愈多樣化

00:12:23.952 --> 00:12:30.499
大部分北美洲人現在
從多個平台獲取新聞

00:12:31.220 --> 00:12:35.642
仍然，我們接近九成仍然

00:12:35.642 --> 00:12:39.318
從單一新聞機構接收新聞

00:12:39.318 --> 00:12:42.559
所以讓我告訴你整件事是怎樣
我會描繪清楚

00:12:42.559 --> 00:12:47.454
你在家中，電視播放著 CNN 頻道

00:12:47.454 --> 00:12:51.284
你用平板電腦登上 CNN 網站

00:12:51.284 --> 00:12:55.566
又用手機在 Twitter 
跟進 CNN 的重大新聞

00:12:55.566 --> 00:12:57.369
你沒有社交生活

00:12:57.369 --> 00:12:59.830
( 笑聲 )

00:12:59.830 --> 00:13:02.392
近視？

00:13:02.392 --> 00:13:03.422
是的，有可能

00:13:03.422 --> 00:13:05.551
除非你喜歡老主播 Wolf Blitzer
青菜蘿蔔，我不會說什麼

00:13:05.551 --> 00:13:07.564
( 笑聲 )

00:13:07.564 --> 00:13:10.015
諷刺的是

00:13:10.015 --> 00:13:12.636
今年一個調查裡

00:13:12.636 --> 00:13:18.275
北美洲人說他們比以前
知道更多新聞內容

00:13:18.995 --> 00:13:24.196
當我們會覺得接收更多內容
覺得好像接收更多新聞

00:13:24.196 --> 00:13:26.490
但我們往往獲得的都只是同一則新聞

00:13:26.490 --> 00:13:28.746
新聞資訊愈來愈快來到我們面前

00:13:28.746 --> 00:13:33.984
我們從統計上知道
我們注意力時間愈來愈短

00:13:33.984 --> 00:13:39.282
這正改變我們對新聞類型的口味

00:13:40.062 --> 00:13:43.976
集中專注力是前所未有的困難

00:13:43.976 --> 00:13:48.937
在電視上每則新聞的平均長度
少於兩分鐘

00:13:48.937 --> 00:13:53.344
有時短至 20 秒

00:13:53.344 --> 00:13:55.040
大家可以想一想

00:13:56.210 --> 00:13:57.367
哇

00:13:58.238 --> 00:14:01.442
覺得無聊才是你偏頗的原因

00:14:01.442 --> 00:14:06.154
如果我們不能讓你專心看下去
你便會離開

00:14:06.534 --> 00:14:08.642
我們並不想要你離開

00:14:08.642 --> 00:14:13.453
在電視界，我們花一整天搜集
你可以信賴的、有質量的資訊

00:14:13.453 --> 00:14:15.868
雖然你們有一半的人不相信內容真實性

00:14:15.869 --> 00:14:17.253
( 笑聲 )

00:14:17.253 --> 00:14:22.331
資訊就好像你的晚餐一樣送上
我們也會給你送上甜點

00:14:22.331 --> 00:14:24.601
真的，就那些熱門影片

00:14:24.601 --> 00:14:26.833
你知道，只要是古怪、逗趣、好笑的影片

00:14:26.833 --> 00:14:29.490
都會被帶進到大部分的新聞報導中

00:14:29.490 --> 00:14:33.908
而且都在最多觀眾收看的時段中出現

00:14:34.638 --> 00:14:38.358
真的，真的，是的

00:14:39.266 --> 00:14:44.377
小心，我們很清楚
這樣輕視了新聞

00:14:44.388 --> 00:14:47.364
我們很小心不這樣做

00:14:47.364 --> 00:14:51.224
但我們得跟 Jon Stewart 競爭耶

00:14:51.224 --> 00:14:52.122
( 笑聲 )

00:14:52.122 --> 00:14:57.300
我們盡量用最快的速度
讓你可以一直享受娛樂和收到資訊

00:14:57.300 --> 00:14:59.431
讓你不離開電視

00:15:00.272 --> 00:15:03.660
但你可能問︰「喂，電子新聞
在我想要時給我想要的東西」

00:15:03.660 --> 00:15:06.535
這是絕對正確，可怕的是

00:15:06.535 --> 00:15:10.639
你上網的習慣會被監看、跟進、塑造

00:15:10.639 --> 00:15:12.133
你滑鼠每按一下

00:15:12.133 --> 00:15:17.430
都會留下紀錄
於是你被推薦更多相關的新聞

00:15:18.920 --> 00:15:19.870
真的

00:15:20.570 --> 00:15:24.610
所以社交媒體使你有偏見是真的

00:15:24.610 --> 00:15:27.159
自 2009 年

00:15:27.159 --> 00:15:32.306
社群媒體新聞頁面的流量
上升了 60%

00:15:33.296 --> 00:15:37.493
最近北美洲有七成受訪者

00:15:37.493 --> 00:15:41.941
說他們把社群媒體
當作是一種新聞來源

00:15:41.941 --> 00:15:47.323
我不是要說社群媒體的壞話
我是喜歡它的

00:15:47.323 --> 00:15:50.692
Twitter 對於交流、
發佈重大新聞來說

00:15:50.692 --> 00:15:53.646
是好棒的工具

00:15:53.646 --> 00:15:58.065
但如果你用社交媒體
作為你主要的新聞來源

00:15:58.065 --> 00:16:00.403
那你就得小心，因為想一想

00:16:00.403 --> 00:16:05.940
你那些喜歡貓咪影片的
鄰居或旁邊的同事

00:16:05.940 --> 00:16:07.624
就是統籌你新聞來源的人

00:16:07.625 --> 00:16:09.032
( 笑聲 )

00:16:09.032 --> 00:16:09.922
你知道嗎？

00:16:09.922 --> 00:16:11.856
你在 Facebook 上的編輯團隊

00:16:11.856 --> 00:16:14.834
水準跟你 Facebook 的朋友一樣

00:16:16.274 --> 00:16:17.047
真的

00:16:17.437 --> 00:16:23.452
還有在 Twitter
沒有新聞統籌主任，真的沒有

00:16:23.452 --> 00:16:27.990
# 競爭 # 情感
# 金 ‧ 卡達夏

00:16:27.991 --> 00:16:29.356
( 笑聲 )

00:16:29.357 --> 00:16:31.138
我提到金 ‧ 卡達夏是因為

00:16:31.138 --> 00:16:33.548
我希望當某人在網上
搜尋她的名字時

00:16:33.548 --> 00:16:34.950
這場演講會顯示出來

00:16:34.950 --> 00:16:36.273
( 笑聲 )

00:16:36.273 --> 00:16:38.061
# 不知羞恥

00:16:38.061 --> 00:16:41.588
你是你自己世界裡的新聞裁縫師

00:16:41.588 --> 00:16:47.934
我們從統計上知道你喜歡
從志同道合的人那裡獲取新聞

00:16:47.934 --> 00:16:49.436
這是事實

00:16:49.436 --> 00:16:54.099
除此之外，想在網路上非常知情的話

00:16:54.099 --> 00:17:00.081
你就得花點功夫，要有紀律一點

00:17:01.012 --> 00:17:05.133
你只會按吸引你的東西，是嗎？

00:17:05.543 --> 00:17:08.860
想一想，情況就好像去吃自助餐

00:17:08.860 --> 00:17:11.387
你不會吃兩份沙拉一樣

00:17:11.387 --> 00:17:13.216
( 笑聲 )
你不會、你不會

00:17:13.216 --> 00:17:17.440
但你看到甜點擺在那邊
看起來真的很好吃

00:17:17.440 --> 00:17:19.084
沒有人在看

00:17:19.084 --> 00:17:20.978
拿個兩樣吧，那又怎樣？

00:17:20.978 --> 00:17:22.748
我們都是人

00:17:22.748 --> 00:17:25.529
我們喜歡派餅

00:17:25.529 --> 00:17:30.175
我們的個人喜好滿足我們的偏向

00:17:30.175 --> 00:17:33.990
我們對新聞內容的選擇
足以證明這個道理

00:17:35.531 --> 00:17:40.601
透過定義和設計，數位媒體
給我們更多自己早已喜歡的內容

00:17:40.601 --> 00:17:46.642
可以說是自己建立一個資訊播放列表

00:17:46.642 --> 00:17:51.757
就好像——我不知道
就像新聞裡的音樂串流程式

00:17:51.757 --> 00:17:55.335
系統給你更多你想要的

00:17:55.335 --> 00:18:00.603
感覺不錯，可是這樣的話
你如何嘗試新事物？

00:18:00.603 --> 00:18:04.350
你如何能從一個不同的角度看事情？

00:18:04.350 --> 00:18:06.177
如果你繼續收聽 80 年代音樂的電台

00:18:06.177 --> 00:18:08.421
你怎能聽到新的音樂？

00:18:08.421 --> 00:18:09.940
是吧。 ( 笑聲 )

00:18:09.940 --> 00:18:12.770
不管我們認清與否

00:18:12.770 --> 00:18:19.104
我們潛意識的傾向
在控制我們接收新聞的習慣

00:18:19.104 --> 00:18:22.317
讓我們比以前獲知更少的事

00:18:23.867 --> 00:18:27.694
你知道嗎？我們知道發生什麼事

00:18:28.834 --> 00:18:33.063
當我們對媒體的信任跌至新低

00:18:33.063 --> 00:18:34.497
就代表了我們

00:18:34.497 --> 00:18:41.417
尋找更新、更廣新聞來源的慾望消失

00:18:41.417 --> 00:18:43.835
同時我們的偏見更為嚴重

00:18:45.035 --> 00:18:46.362
我們每天都看到這樣的事

00:18:46.362 --> 00:18:50.444
當一方的陣營在一邊
另一方陣營在另一邊的時候

00:18:51.334 --> 00:18:53.407
兩派人不聽對方的話

00:18:53.407 --> 00:18:56.684
他們不想聽，他們之間沒有信任

00:18:56.684 --> 00:19:00.345
一切都是自我、害怕的緣故

00:19:00.345 --> 00:19:04.215
拒絕對方，沒有進展

00:19:05.495 --> 00:19:09.908
我們就像小孩一樣
只不過如果是小孩的話，我們會受罰

00:19:09.908 --> 00:19:14.212
但是，在這事情上
採取這種態度的人

00:19:14.212 --> 00:19:15.916
會主持自己的電視節目

00:19:15.916 --> 00:19:18.816
或者有自己的追隨者

00:19:21.276 --> 00:19:25.295
當畫家和社會分子 Ruben Blades
強而有力地寫道︰

00:19:25.295 --> 00:19:31.678
「我們正面臨成為
獲得最多資訊卻死於無知的社會」

00:19:31.678 --> 00:19:33.994
( 掌聲 )

NOTE Paragraph

00:19:33.994 --> 00:19:38.311
所以當我們個人的傾向
讓我們困在惡性循環中

00:19:38.311 --> 00:19:43.329
不斷給我們同類資訊的時候

00:19:43.329 --> 00:19:46.350
我們如何做到一個真正知情的社會？

00:19:47.080 --> 00:19:51.519
例如，當我們在平常習慣以外

00:19:51.519 --> 00:19:56.918
選擇第二或第三個新聞來源的時候

00:19:56.918 --> 00:20:01.009
會發生什麼事？

00:20:02.759 --> 00:20:06.691
更多元化的新聞可以讓我們獲得多方訊息

00:20:06.691 --> 00:20:08.756
肯定能讓我們在婚禮、成人禮

00:20:08.757 --> 00:20:12.476
和 TED 會議上表現得更聰明

00:20:12.476 --> 00:20:14.547
( 笑聲 )

00:20:14.547 --> 00:20:18.041
但表現聰明不是目標

00:20:18.041 --> 00:20:20.366
這並不是這件事的重點

00:20:21.556 --> 00:20:23.393
重點是自由

00:20:25.003 --> 00:20:29.463
新聞媒體是我們自由的守護者

00:20:30.693 --> 00:20:34.882
我們向政府問責
你們向我們問責

00:20:36.112 --> 00:20:38.514
你能自由選擇想要什麼新聞來源

00:20:38.514 --> 00:20:41.908
但如果你選擇類似的，這還是自由嗎？

00:20:41.908 --> 00:20:47.358
選擇可以加強你想法的新聞
你會感覺良好

00:20:47.358 --> 00:20:49.028
但這是一種錯的安全感

00:20:49.028 --> 00:20:53.853
還不會令你更深入認識事物

00:20:54.824 --> 00:20:57.688
這種安全感肯定不會
讓我們去挑戰自己的觀點

00:20:57.858 --> 00:21:00.918
所以我們如何知道
所看的新聞夠多元化？

00:21:00.918 --> 00:21:05.252
如果你對所看的一切感到滿意

00:21:05.252 --> 00:21:07.565
那你可能就要加入不同的新聞來源

00:21:07.565 --> 00:21:11.230
你知道嗎？新聞媒體也需要盡到責任

00:21:11.230 --> 00:21:16.864
我們需要使新聞看起來恰當切題
尤其我負責的那個新聞組別

00:21:16.864 --> 00:21:18.744
我們需要協助大家明白

00:21:18.744 --> 00:21:21.913
為何新聞故事重要
以及新聞如何影響他們

00:21:21.913 --> 00:21:24.330
任何人都可以獲取真相

00:21:25.121 --> 00:21:27.843
而我們則需要提供內容

00:21:27.843 --> 00:21:32.647
古語「吃吧，它對你有益」
現在已經不適用了

00:21:32.647 --> 00:21:37.852
因為現在當你按下滑鼠後
只會出現更吸引人的內容

00:21:37.852 --> 00:21:42.362
若我們失去你，我們就輸了

00:21:42.362 --> 00:21:45.608
然後大家都會輸

00:21:49.718 --> 00:21:55.334
著名廣播記者 Charlie Rose 說得好︰

00:21:56.434 --> 00:22:00.976
「就算我們不同意，
我們也會從其他人學習，

00:22:00.976 --> 00:22:04.106
尤其當我們不同意的時，學到更多。」

00:22:05.266 --> 00:22:07.501
我們愈是講求

00:22:07.501 --> 00:22:11.191
忍耐、多元、理解的真諦

00:22:11.191 --> 00:22:14.720
我們愈能夠放下仇恨和極端

00:22:14.720 --> 00:22:18.741
那些導致世界紛亂的原因

00:22:18.742 --> 00:22:23.073
所以我懇請你放下成見

00:22:23.073 --> 00:22:27.548
讓你自己可以接收更廣的新聞

00:22:27.548 --> 00:22:33.867
或者可能，只是可能
我們可以締造一個知情的社會

00:22:33.868 --> 00:22:40.006
一個真正知情的社會
然後邁進一個民智啟迪的新時代

00:22:40.526 --> 00:22:41.635
謝謝

00:22:42.235 --> 00:22:44.028
( 掌聲 )