WEBVTT

00:00:11.789 --> 00:00:16.837
In mijn biografie
op mijn Twitter-pagina staat

00:00:16.837 --> 00:00:21.016
dat ik sceptisch en optimistisch ben,

00:00:22.509 --> 00:00:26.508
dat ik geloof in wetenschap
en in onbegrensde mogelijkheden,

00:00:26.508 --> 00:00:30.123
en dat is ook wel van toepassing
op mijn onderwerp van vandaag.

00:00:32.418 --> 00:00:35.657
Hoe zou de wereld er uit kunnen zien

00:00:35.657 --> 00:00:39.707
als we een echt goed geïnformeerde
samenleving zouden zijn.

00:00:40.088 --> 00:00:45.182
Wanneer we als samenleving
grofweg alle facetten zouden begijpen

00:00:45.182 --> 00:00:52.651
van de hedendaagse sociale, politieke,
economische en milieuproblematiek.

00:00:54.301 --> 00:00:57.451
Een nieuwscultuur is vaak een teken

00:00:57.451 --> 00:01:02.000
dat je goed geïnformeerd zou kunnen zijn.

00:01:03.041 --> 00:01:05.783
Hallo, ik ben Coleen Christie.

00:01:06.744 --> 00:01:10.405
Ik ben nieuwspresentator,
een tv-journalist dus.

00:01:10.405 --> 00:01:15.234
Ik zeg dat niet graag,
want ik heb onlangs ontdekt

00:01:15.234 --> 00:01:21.085
dat tv-journalisten op nummer zes staan
op de lijst meest geminachtte beroepen.

00:01:21.325 --> 00:01:22.329
(Gelach)

00:01:22.710 --> 00:01:26.028
We staan net boven
de belastinginspecteurs.

00:01:26.028 --> 00:01:27.030
Ja, inderdaad,

00:01:27.030 --> 00:01:30.770
de meeste mensen hebben meer respect
voor hun belastinginspecteur.

00:01:32.275 --> 00:01:36.078
Ik moet denken aan Sally Field's speech
toen ze haar Oscar in ontvangst nam,

00:01:36.078 --> 00:01:39.692
alleen dan omgekeerd:
"Jullie haten me, jullie haten me echt."

00:01:39.692 --> 00:01:43.317
Niet mij persoonlijk, natuurlijk,
misschien over een paar minuten.

00:01:43.317 --> 00:01:46.778
We doen het altijd nog beter
dan advocaten, die staan op drie.

00:01:46.778 --> 00:01:48.253
Dat geeft hoop.

00:01:48.253 --> 00:01:49.518
(Gelach)

00:01:50.239 --> 00:01:55.834
Ik ben nieuwslezer bij CTV Vancouver,
gelieerd aan de grootste omroep in Canada.

00:01:55.834 --> 00:02:00.998
Ik had een wat ongewone start
in de nieuwswereld.

00:02:00.998 --> 00:02:03.663
Ik begon bij marketing en promotie


00:02:03.663 --> 00:02:07.673
en dat geeft me een uniek perspectief
op het nieuwsbedrijf.

00:02:07.673 --> 00:02:12.786
Ik heb altijd begrepen dat nieuws
een product is dat je moet verkopen.

00:02:13.417 --> 00:02:16.071
Maar het is een heel belangrijk product.

00:02:16.832 --> 00:02:18.638
In mijn ouderlijk huis
was nieuws belangrijk.

00:02:18.638 --> 00:02:23.520
Mijn moeder spelde de ochtendkrant
op de dagen dat ze niet werkte.


00:02:23.520 --> 00:02:27.738
Ze wist alles wat er speelde
en wie er bij betrokken waren,

00:02:27.738 --> 00:02:30.146
en ze had maar tot haar 15de
op school gezeten.

00:02:30.816 --> 00:02:34.022
We keken 's avonds met het hele gezin
samen naar het nieuws,

00:02:34.022 --> 00:02:35.532
en nog aandachtig ook.

00:02:35.532 --> 00:02:38.004
Misschien omdat mijn ouders
opgroeiden in armoede,

00:02:38.004 --> 00:02:43.682
vonden ze het zo belangrijk dat wij
goed werden opgeleid en geïnformeerd.

00:02:44.112 --> 00:02:48.912
De gesprekken tijdens het eten waren
vaak politiek van aard en fel van toon.

00:02:48.912 --> 00:02:52.280
"Mag ik de jus even? Wat ben je
toch een ongelooflijke socialist!

00:02:52.280 --> 00:02:55.058
Jij nog wat aardappelen?" Zoiets.

00:02:55.588 --> 00:02:56.847
(Gelach)

00:02:57.198 --> 00:03:00.140
We hadden toen minder keus,

00:03:00.140 --> 00:03:03.869
als het ging om waar we ons nieuws
vandaan haalden, dat is zeker,

00:03:03.869 --> 00:03:05.683
maar waar we het ook vandaan haalden,

00:03:05.683 --> 00:03:09.577
we twijfelden er niet aan
dat het allemaal waar was.

00:03:10.328 --> 00:03:13.752
Er is wel het een en ander veranderd, hè?

00:03:15.152 --> 00:03:19.743
Informatie is macht in dit nieuwstijdperk,

00:03:19.743 --> 00:03:25.172
en nooit heeft ons vermogen om die macht
te gebruiken meer op de tocht gestaan.

00:03:25.922 --> 00:03:29.713
In de laatste tien jaar
is er opmerkelijk veel veranderd

00:03:29.713 --> 00:03:32.328
in de manier waarop we nieuws consumeren,

00:03:32.328 --> 00:03:36.026
voor een belangrijk deel veroorzaakt
door de explosie in de digitale media.

00:03:36.026 --> 00:03:39.800
Door die explosie is er
nu meer concurrentie

00:03:39.800 --> 00:03:44.222
en het heeft de oude media,
de televisie en de krant, veranderd.

00:03:44.222 --> 00:03:49.411
Het heeft zelfs veranderd 
wat we als 'nieuwswaardig' beschouwen.

00:03:51.951 --> 00:03:53.680
In een recent onderzoek

00:03:53.680 --> 00:03:56.084
-- dit vind je vast interessant --

00:03:56.084 --> 00:04:02.028
zei bijna 90% van de Noord-Amerikanen
dat ze het nieuws geen dag konden missen,

00:04:02.028 --> 00:04:03.524
maar nu komt het:

00:04:05.304 --> 00:04:09.474
bijna 50% van hen zei dat ze
het niet konden vertrouwen.

00:04:10.924 --> 00:04:12.480
Het vertrouwen staat onder druk

00:04:12.480 --> 00:04:18.358
en dat komt volgens mij mede omdat we
het gevoel hebben van partijdigheid.

00:04:19.511 --> 00:04:23.846
Natuurlijk, sommige organisaties
komen er openlijk voor uit,

00:04:23.846 --> 00:04:28.265
zoals het rechtse Fox News
en het linkse MSNBC,

00:04:28.265 --> 00:04:31.035
die laten hun voorkeur duidelijk merken.

00:04:31.035 --> 00:04:33.415
Maar als insider kan ik je vertellen

00:04:33.415 --> 00:04:37.455
dat het te simpel is om te veronderstellen
dat alle omroepen gekleurd zijn.

00:04:37.455 --> 00:04:41.229
Sterker nog, het punt
wat ik vandaag wil maken,

00:04:42.530 --> 00:04:46.527
is dat het probleem helemaal niets
te maken heeft met partijdigheid.

00:04:47.527 --> 00:04:50.336
Het probleem met het nieuws op dit moment,

00:04:51.536 --> 00:04:53.116
dat zijn jullie.

00:04:53.116 --> 00:04:56.122
Volgens mij is het niet de vraag
welk nieuws je kunt vertrouwen,

00:04:56.122 --> 00:04:59.560
maar kun je op jezelf vertrouwen
dat je het verstandig consumeert?

NOTE Paragraph

00:05:00.631 --> 00:05:03.949
Nieuws is in essentie het vertellen
van een waar gebeurd verhaal.

00:05:03.949 --> 00:05:08.637
Iedere dag proberen journalisten
in verhaalvorm hun informatie te delen.

00:05:08.637 --> 00:05:11.741
Laat me iets duidelijk maken
voordat we verder gaan.

00:05:11.741 --> 00:05:18.271
Voor het nieuws zijn er
in principe twee soorten bronnen.

00:05:18.271 --> 00:05:24.207
Je hebt het reguliere betrouwbare nieuws
en je hebt al het andere

00:05:24.207 --> 00:05:26.358
en gezien het gebrek aan vertrouwen

00:05:26.358 --> 00:05:29.985
kunnen jullie het verschil
tussen die twee niet zien.

00:05:30.596 --> 00:05:33.515
Er zijn natuurlijk uitzonderingen,
die zijn er altijd.

00:05:33.925 --> 00:05:36.640
De eenvoudigste definitie
van 'betrouwbaar nieuws' is:

00:05:36.640 --> 00:05:43.148
informatie die rigoureus is gecontroleerd
op waarheid en eerlijkheid.

00:05:43.548 --> 00:05:46.266
De meeste mensen consumeren
hun dagelijkse nieuws

00:05:46.266 --> 00:05:49.231
zonder dat te weten,
of er überhaupt over na te denken,

00:05:49.231 --> 00:05:52.581
maar ik denk dat het belangrijk is
dat we dit proces begrijpen.

00:05:53.881 --> 00:06:00.909
Voor de televisie, bijvoorbeeld,
komen nieuwsideeën echt overal vandaan.

00:06:00.909 --> 00:06:06.664
Het is de taak van de redacteur
om die ideeën te verzamelen

00:06:06.664 --> 00:06:10.817
en om een lijst te maken van onderwerpen
die we zouden kunnen behandelen.

00:06:11.288 --> 00:06:14.821
Je zult misschien opkijken
van de volgende stap in het proces.

00:06:15.622 --> 00:06:20.459
Al die verhaalideeën
worden echt besproken.

00:06:21.469 --> 00:06:25.696
Een groep zeer ervaren, getrainde,

00:06:25.696 --> 00:06:28.696
kundige, uiteenlopende individuen,

00:06:28.696 --> 00:06:32.136
feitelijk iedereen in de redactieruimte
die maar mee wil denken,

00:06:33.056 --> 00:06:36.600
weegt de nieuwswaardigheid
van ieder van de onderwerpen.

00:06:36.600 --> 00:06:40.978
Is dit iets wat ons publiek wil weten?
Is dit iets wat ons publiek nodig heeft?

00:06:40.978 --> 00:06:45.275
Daarna wijzen we de onderwerpen toe
aan journalisten, de mensen in het veld.

00:06:45.275 --> 00:06:48.948
Zij gaan erop uit
om de feiten te achterhalen

00:06:48.948 --> 00:06:51.958
en om de context
bij het verhaal te schetsen.

00:06:51.958 --> 00:06:57.649
Er zijn wel verschillen in complexiteit,
maar in zijn algemeenheid kun je zeggen

00:06:57.649 --> 00:07:03.844
dat als zo'n onderwerp uiteindelijk
niet genoeg nieuwswaarde heeft,

00:07:05.604 --> 00:07:09.207
of als het gewoon 'niet goed voelt',
dan komt het niet in de uitzending.

00:07:09.547 --> 00:07:13.442
In de meeste redactieruimtes
in de wereld werkt het zo.

00:07:13.442 --> 00:07:16.339
Over het algemeen werkt dat proces ook.

00:07:17.299 --> 00:07:19.678
Maar waar we niet aan kunnen ontkomen

00:07:20.548 --> 00:07:23.237
is de indruk van partijdigheid.

00:07:23.708 --> 00:07:25.790
Al doen we er alles aan
om het te vermijden,

00:07:25.790 --> 00:07:30.925
toch kunnen we die indruk
nooit helemaal wegnemen.

00:07:30.925 --> 00:07:32.581
Laat ik een voorbeeld geven.

00:07:33.712 --> 00:07:37.516
Wanneer we verslag doen van verkiezingen
wordt ons twee dingen verweten.

00:07:38.333 --> 00:07:44.307
Beide kampen beschuldigen ons
van het steunen van hun opponent.

00:07:44.307 --> 00:07:45.492
(Gelach)

00:07:45.492 --> 00:07:49.136
Zonder uitzondering.
We doen natuurlijk geen van beide.

00:07:50.137 --> 00:07:54.607
Het reguliere nieuws
heeft geen politieke agenda.

00:07:55.468 --> 00:07:57.172
"Wat?" zul je zeggen.

00:07:57.923 --> 00:07:59.095
Het is echt waar.

00:07:59.095 --> 00:08:02.692
Het reguliere nieuws
heeft geen politieke agenda.

00:08:03.083 --> 00:08:05.235
Zeker, er zijn rechtse nieuwsredacties

00:08:05.235 --> 00:08:08.287
en die hebben hun tegenpolen
aan de linkerkant,

00:08:08.287 --> 00:08:11.103
maar ik heb het over het reguliere nieuws.

00:08:11.103 --> 00:08:15.070
Voor degenen die in het midden werken

00:08:15.070 --> 00:08:20.287
is zelfs het idee van partijdigheid

00:08:20.287 --> 00:08:22.047
echt onzin.

00:08:23.538 --> 00:08:26.507
Behalve dan die maanlanding,
die was gewoon in scene gezet.

00:08:26.507 --> 00:08:28.549
(Gelach)

00:08:28.549 --> 00:08:30.061
Nou gaat dat natuurlijk niet op

00:08:30.061 --> 00:08:33.505
voor organisaties die bewust
verhalende journalistiek gebruiken

00:08:33.505 --> 00:08:38.643
om een specifieke ideologie,
een politiek perspectief te steunen.

00:08:38.643 --> 00:08:41.049
En ze zijn tegenwoordig
moeilijker te onderscheiden

00:08:41.049 --> 00:08:45.318
door de snelle toename
in online nieuwsdiensten

00:08:45.318 --> 00:08:47.738
die hun onderwerpen
minder goed controleren

00:08:47.738 --> 00:08:51.576
en die toch zo gemakkelijk
voor legitiem worden aangezien.

00:08:52.936 --> 00:08:54.576
En, weet je,

00:08:54.576 --> 00:09:00.150
sommige vergissingen kunnen soms
voor partijdigheid worden aangezien,

00:09:00.150 --> 00:09:04.183
al zijn die volgens mij
minder opzettelijk dan je zou denken.

00:09:04.183 --> 00:09:06.289
En als zulke fouten worden gemaakt,

00:09:06.289 --> 00:09:10.783
zullen de meeste geloofwaardige omroepen
de zaak zelf intern corrigeren.

00:09:11.404 --> 00:09:15.135
Het nieuwsbedrijf corrigeert zichzelf
al meer dan 100 jaar

00:09:15.135 --> 00:09:17.640
en of we nou vinden
of het dat goed doet of niet,

00:09:17.640 --> 00:09:20.497
we zullen op zijn minst
moeten erkennen dat het gebeurt.

00:09:21.258 --> 00:09:25.261
Discipline is belangrijk in ons werk,

00:09:26.401 --> 00:09:30.330
maar voor mij persoonlijk
niet het moeilijkste facet.

00:09:32.320 --> 00:09:36.371
Als je dat nog niet had begrepen,
wanneer ik 's morgens naar mijn werk ga,

00:09:36.371 --> 00:09:40.957
hoef ik niet bang te zijn
een ziekte op te lopen,

00:09:40.957 --> 00:09:46.238
of te worden neergeschoten,
gemarteld, verkracht of gekidnapt,

00:09:46.238 --> 00:09:48.976
zoals sommige collega's van mij.

00:09:48.977 --> 00:09:53.077
Applaus voor mijn collega's in het veld
die hun leven wagen in dit werk.

00:09:53.078 --> 00:09:55.626
(Applaus)

00:10:00.886 --> 00:10:02.507
Het is een roeping.

00:10:02.868 --> 00:10:05.420
Ik heb het behoorlijk goed,

00:10:05.420 --> 00:10:08.570
een slechte dag betekent meestal
dat mijn haar niet goed zit.

00:10:08.570 --> 00:10:12.015
Niet slecht voor mij maar voor jullie,
want jullie moeten er naar kijken.

00:10:12.015 --> 00:10:13.325
Zie je hoe dat werkt?

00:10:13.325 --> 00:10:18.579
Het moeilijkste voor mij is
om mijn mond te houden.

00:10:21.389 --> 00:10:23.327
Ik heb het niet over de vergaderingen,

00:10:23.327 --> 00:10:26.184
al zouden mijn collega's
graag zien dat ik het daar deed.

00:10:26.184 --> 00:10:30.177
Ik bedoel wanneer ik feiten presenteer,

00:10:30.178 --> 00:10:36.155
mag mijn persoonlijke mening
over lastige onderwerpen geen rol spelen.

00:10:36.605 --> 00:10:39.631
Die mag niet duidelijk zijn.

00:10:40.781 --> 00:10:42.918
Dat kan ik niet riskeren.

00:10:42.919 --> 00:10:47.988
Als communicator is het mijn taak
om het verhaal begrijpelijk te maken,

00:10:47.988 --> 00:10:50.987
het is niet mijn taak om jullie
te vertellen wat je moet denken.

00:10:50.987 --> 00:10:54.432
Dat kan ik niet riskeren,
dat kunnen wíj niet riskeren.

00:10:54.432 --> 00:10:56.970
De waarheid is:

00:10:56.970 --> 00:11:01.609
de reguliere omroep kan zich niet
permitteren om een kant te kiezen.

00:11:02.170 --> 00:11:05.108
Ik gebruik opzettelijk
het woord 'permitteren'.

00:11:06.938 --> 00:11:09.757
Partijdigheid is slecht voor je handel.

00:11:10.558 --> 00:11:13.058
Ik zal je laten zien hoe geld
daar sturing aan geeft,

00:11:13.058 --> 00:11:14.928
we volgen gewoon de geldstroom.

00:11:14.928 --> 00:11:16.637
Onze democratische samenleving

00:11:16.637 --> 00:11:20.407
heeft objectief nieuws nodig
om geïnformeerd en vrij te blijven.

00:11:20.407 --> 00:11:26.722
En het nieuwsbedrijf heeft
consumenten nodig om te overleven.

00:11:27.952 --> 00:11:32.784
Voor de televisie zijn
de consumenten kijkers.

00:11:33.164 --> 00:11:35.161
Hoe meer kijkers,
hoe hoger de kijkcijfers,

00:11:35.161 --> 00:11:38.079
hoe hoger de kijkcijfers,
hoe hoger de reclame-inkomsten,

00:11:38.079 --> 00:11:41.099
reclame-inkomsten voeden
operationele budgetten,

00:11:41.099 --> 00:11:43.728
met operationele budgetten
worden journalisten betaald

00:11:43.728 --> 00:11:47.481
die informatie verzamelen
die onze vrijheid waarborgt.

00:11:47.931 --> 00:11:49.404
Zo werkt het.

00:11:50.275 --> 00:11:56.343
Elke flagrante partijdigheid van ons
zou een groot deel van onze kijkers

00:11:56.344 --> 00:11:58.682
van ons kunnen vervreemden.

00:12:00.062 --> 00:12:01.827
Dat is geen goed idee.

00:12:01.827 --> 00:12:06.255
Partijdigheid is gewoon
een slecht idee in het nieuwsbedrijf.

00:12:08.415 --> 00:12:11.204
Recente studies laten wat
interessant cijfers zien

00:12:11.204 --> 00:12:13.567
inzake ons consumentengedrag.

00:12:14.788 --> 00:12:20.326
De meeste mensen consumeren het nieuws
trouwens nog steeds van de televisie.

00:12:21.456 --> 00:12:23.912
Maar we worden diverser.

00:12:23.912 --> 00:12:30.369
De meeste Noord-Amerikanen consumeren
hun nieuws nu via verschillende media.

00:12:31.500 --> 00:12:38.421
Maar, bijna 90% van ons betrekt dat nieuws
van een en dezelfde nieuwsorganisatie.

00:12:39.348 --> 00:12:41.899
Ik zal je laten zien hoe dat eruit ziet.

00:12:42.509 --> 00:12:46.234
Je bent thuis, de tv staat op CNN,

00:12:47.374 --> 00:12:51.233
op je tablet heb je CNN's web-pagina open

00:12:51.233 --> 00:12:55.104
en je volgt CNN's breaking news
via Twitter op je telefoon.

00:12:55.526 --> 00:12:57.058
En je hebt geen sociaal leven.

00:12:57.559 --> 00:13:00.029
(Gelach)

00:13:00.030 --> 00:13:01.594
Kortzichtig?

00:13:02.342 --> 00:13:03.192
Misschien.

00:13:03.192 --> 00:13:05.721
Tenzij je een zwak hebt
voor Wolf Blitzer. Dat kan.

00:13:05.721 --> 00:13:07.093
(Gelach)

00:13:07.644 --> 00:13:09.504
Maar dit is nu zo ironisch.

00:13:09.944 --> 00:13:12.526
In een onderzoek gedaan dit jaar,

00:13:12.526 --> 00:13:18.035
zeiden Noord-Amerikanen dat ze zich
nog nooit zo goed geïnformeerd voelden.

00:13:19.055 --> 00:13:24.075
Natuurlijk voelen we ons geïnformeerd,
het voelt alsof we meer nieuws krijgen,

00:13:24.075 --> 00:13:26.418
maar we krijgen wel meer
van hetzelfde soort nieuws.

00:13:26.788 --> 00:13:30.116
Het komt sneller en sneller op ons af
en we weten uit onderzoek

00:13:30.116 --> 00:13:34.093
dat onze aandachtsboog
korter en korter wordt.

00:13:34.093 --> 00:13:38.812
Dat verandert het soort nieuws
dat we willen consumeren.

00:13:40.132 --> 00:13:44.085
Ergens je aandacht bij houden
is nog nooit zo moeilijk geweest.

00:13:44.086 --> 00:13:48.906
Op de televisie is het gemiddelde item
minder dan twee minuten lang.

00:13:48.906 --> 00:13:52.672
Soms zelfs maar 20 seconden.

00:13:53.414 --> 00:13:54.910
Stel je voor.

00:13:56.200 --> 00:13:57.357
Wow.

00:13:58.268 --> 00:14:01.051
Jullie zijn snel verveeld

00:14:01.432 --> 00:14:05.664
en als wij jullie niet bezighouden,
zijn jullie vertrokken.

00:14:06.414 --> 00:14:08.401
En we willen jullie niet kwijt.

00:14:08.762 --> 00:14:13.522
Bij de televisie verzamelen we
de hele dag betrouwbare informatie,

00:14:13.522 --> 00:14:15.987
ook al heeft de helft
van jullie daar twijfels bij.

00:14:15.987 --> 00:14:17.403
(Gelach)

00:14:17.403 --> 00:14:22.421
Je informatiemaaltijd wordt geserveerd
en je krijgt nog een toetje ook.

00:14:22.422 --> 00:14:24.551
Jazeker, populaire video's.

00:14:24.551 --> 00:14:26.853
Je weet wel, de bizarre,
de gekke, de grappige.

00:14:26.853 --> 00:14:29.440
Tegenwoordig onderdeel van
de meeste nieuwsprogramma's,

00:14:29.440 --> 00:14:33.788
en nog een van de meest
populaire onderdelen ook.

00:14:34.458 --> 00:14:37.048
Het is echt zo.

00:14:39.296 --> 00:14:44.308
Gevaarlijk natuurlijk, het nieuws
mag niet banaal worden

00:14:44.308 --> 00:14:47.194
en dat houden we scherp in de gaten.

00:14:47.194 --> 00:14:51.244
Maar we moeten het wel opnemen
tegen Matthijs van Nieuwkerk.

00:14:51.245 --> 00:14:52.242
(Gelach)

00:14:52.242 --> 00:14:57.450
We doen onze uiterste best om jullie
te informeren en te onderhouden

00:14:57.450 --> 00:14:59.321
zodat jullie niet weglopen.

00:15:00.272 --> 00:15:03.560
Maar jullie zeggen: "Het digitale nieuws
brengt me wat ik wil, wanneer ik het wil",

00:15:03.560 --> 00:15:06.524
en dat is absoluut waar, eng genoeg.

00:15:06.524 --> 00:15:10.739
Je online gedrag wordt
gezien, gevolgd en gevoed.

00:15:10.739 --> 00:15:14.853
Je muisklikken laten een spoor achter
van digitale broodkruimels

00:15:14.853 --> 00:15:17.580
en daarmee voeden ze je
meer van hetzelfde.

00:15:20.500 --> 00:15:24.610
De sociale media maakt je
kortzichtiger, dat is echt zo.

00:15:24.610 --> 00:15:26.869
Sinds 2009

00:15:26.869 --> 00:15:32.386
is het bezoek aan sociale mediasites
toegenomen met 60%.

00:15:33.226 --> 00:15:37.712
In een recent onderzoek
zei 70% van de Noord-Amerikanen

00:15:37.713 --> 00:15:41.430
dat sociale media
een nieuwsbron voor ze was.

00:15:41.931 --> 00:15:46.952
Geen slecht woord over
sociale media, ik hou ervan.

00:15:46.953 --> 00:15:49.512
Twitter is fantastisch gereedschap

00:15:49.512 --> 00:15:53.265
om te communiceren
en om actueel nieuws te bezorgen.

00:15:53.556 --> 00:15:57.045
Maar als je sociale media gebruikt
als je voornaamste bron voor nieuws,

00:15:57.935 --> 00:16:00.373
moet je voorzichtig zijn
-- denk er eens over na --

00:16:00.373 --> 00:16:04.450
Het is je buurman
of je collega op je werk,

00:16:04.450 --> 00:16:07.624
die zo van kattenvideo's houdt,
die is je nieuwsredacteur.

00:16:07.625 --> 00:16:09.092
(Gelach)

00:16:09.092 --> 00:16:10.302
En weet je wat?

00:16:10.302 --> 00:16:14.666
Je redactie op Facebook is enkel
zo goed als je vrienden op Facebook.

00:16:16.134 --> 00:16:17.186
Het ís zo.

00:16:18.337 --> 00:16:23.592
En op Twitter is helemaal
geen nieuwsredactie, echt niet.

00:16:23.592 --> 00:16:27.990
#trending. #sensatie. #youpvanthek.

00:16:27.991 --> 00:16:29.307
(Gelach)

00:16:29.307 --> 00:16:31.018
En Youp zet ik er alleen maar tussen

00:16:31.018 --> 00:16:35.028
omdat ik hoop dat deze talk dan opkomt
iedere keer als iemand zijn naam googelt.

00:16:35.028 --> 00:16:36.150
(Gelach)

00:16:36.150 --> 00:16:37.607
#schaamteloos.

00:16:37.911 --> 00:16:43.157
Jij bent de subjectieve nieuwscurator
van jouw wereld en we weten uit onderzoek

00:16:43.158 --> 00:16:47.693
dat je je nieuws graag krijgt
van mensen die denken zoals jij.

00:16:47.693 --> 00:16:48.904
Dat is een feit.

00:16:49.296 --> 00:16:54.109
En daar bovenop, online
goed geïnformeerd worden

00:16:54.109 --> 00:16:59.801
vereist meer inzet
en meer discipline van je.

00:17:00.872 --> 00:17:05.523
Je klikt toch alleen maar op de dingen
die er aantrekkelijk uitzien?

00:17:05.523 --> 00:17:09.020
Denk er eens over na,
het is net als bij een buffet.

00:17:09.020 --> 00:17:11.387
Je neemt nooit twee salades.

00:17:11.387 --> 00:17:13.156
(Gelach)

00:17:13.156 --> 00:17:17.320
Maar die desserts zien er
wel heel aantrekkelijk uit.

00:17:17.320 --> 00:17:18.934
Niemand kijkt.

00:17:18.934 --> 00:17:20.948
Ik haal er nog een, wat maakt het uit?

00:17:20.948 --> 00:17:22.558
We zijn allemaal mensen.

00:17:22.558 --> 00:17:24.789
We houden van taart.

00:17:25.509 --> 00:17:30.125
Onze persoonlijke voorkeuren kleuren ons

00:17:30.125 --> 00:17:34.150
en de keuzes die we maken
wakkeren die kleur verder aan.

00:17:35.601 --> 00:17:40.551
Digitale media zijn ontworpen om ons
meer te geven van wat we leuk vinden.

00:17:40.551 --> 00:17:45.341
Je ontwerpt, zeg maar,
je eigen informatie-afspeellijst.

00:17:46.552 --> 00:17:50.887
Het is een soort Spotify voor nieuws.

00:17:51.458 --> 00:17:55.135
Het systeem stuurt je
alleen nieuws dat je wilt zien.

00:17:55.135 --> 00:18:00.132
Dat voelt wel prettig, maar hoe
ga je ooit iets nieuws tegenkomen?

00:18:00.453 --> 00:18:03.669
Hoe ga je ooit iets
van de andere kant bekijken?

00:18:04.230 --> 00:18:06.257
Als je altijd luistert naar Radio 10 Gold,

00:18:06.257 --> 00:18:08.191
hoe ga je dan ooit iets nieuws horen?

00:18:08.191 --> 00:18:09.830
Kom nou.

00:18:09.830 --> 00:18:12.670
Of we het ons nu realiseren of niet,

00:18:12.670 --> 00:18:18.574
onze onderbewuste voorkeuren
sturen ons nieuwsconsumptiegedrag

00:18:18.905 --> 00:18:21.927
en houden ons slechter
geïnformeerd dan ooit.

00:18:23.967 --> 00:18:27.194
En weet je? We weten hoe het werkt.

00:18:28.914 --> 00:18:33.033
Wanneer ons vertrouwen in de media
op een historisch laagtepunt is,

00:18:33.033 --> 00:18:35.157
betekent dat, dat onze behoefte

00:18:35.157 --> 00:18:41.297
om nieuwe en meer gevarieerde
nieuwsbronnen te vinden vermindert

00:18:41.297 --> 00:18:43.925
en dat onze voorkeuren zich verharden.

00:18:44.825 --> 00:18:46.291
We zien het iedere dag.

00:18:46.912 --> 00:18:50.544
Je hebt hier het ene kamp
en daar het andere.

00:18:51.394 --> 00:18:53.406
Deze mensen luisteren niet
naar die mensen.

00:18:53.406 --> 00:18:56.474
Dat willen ze ook niet;
ze vertrouwen elkaar niet.

00:18:56.474 --> 00:19:00.424
Het is allemaal ego-gedreven,
geworteld in angst,

00:19:00.425 --> 00:19:04.045
hakken in het zand, volstrekte stagnatie.

00:19:05.595 --> 00:19:09.868
We gedragen ons als kinderen,
alleen zouden kinderen straf krijgen,

00:19:09.868 --> 00:19:15.821
maar als grote mensen zich zo gedragen
krijgen ze hun eigen tv-show,

00:19:15.821 --> 00:19:19.101
of hun eigen kiezers, dat gebeurt ook.

00:19:21.216 --> 00:19:24.696
Of zoals kunstenaar en activist
Ruben Blades het zo mooi zei:

00:19:25.465 --> 00:19:27.178
"Als we niet uitkijken worden we

00:19:27.178 --> 00:19:31.598
de best geïnformeerde samenleving 
die ooit ten onderging aan onnozelheid."

00:19:31.598 --> 00:19:33.173
(Applaus)

00:19:33.974 --> 00:19:38.281
Hoe bereiken we het ideaal
van de goed geïnformeerde samenleving

00:19:38.281 --> 00:19:43.111
als we maar rondjes blijven draaien

00:19:43.111 --> 00:19:46.171
in de informatie die ons bevalt?

00:19:47.221 --> 00:19:50.249
Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren

00:19:51.460 --> 00:19:56.688
als we een tweede of derde bron
voor ons nieuws zouden kiezen,

00:19:56.688 --> 00:20:00.749
bronnen die afwijken van ons
gewoonlijke consumptiegedrag.

00:20:02.749 --> 00:20:06.701
Meer divers nieuws
zou ons beter informeren,

00:20:06.701 --> 00:20:08.716
we zouden zeker slimmer overkomen,

00:20:08.716 --> 00:20:12.064
altijd handig op bruiloften
en partijen, TED-conferenties,

00:20:12.064 --> 00:20:13.645
(Gelach)

00:20:14.258 --> 00:20:17.271
maar slim overkomen is niet het doel.

00:20:18.041 --> 00:20:19.756
Daar gaat dit niet over.

00:20:21.726 --> 00:20:23.473
Dit gaat over vrijheid.

00:20:25.043 --> 00:20:29.463
En de nieuwsmedia zijn
de bewakers van onze vrijheid.

00:20:30.773 --> 00:20:34.942
De autoriteiten moeten verantwoording
afleggen aan ons, en wij aan jullie.

00:20:36.112 --> 00:20:38.413
Je mag de nieuwsbronnen
kiezen die jij wil,

00:20:38.413 --> 00:20:41.236
maar meer van hetzelfde, is dat vrijheid?

00:20:41.808 --> 00:20:47.338
Als het nieuws je steeds bevestigt
in je overtuiging, dat voelt prettig,

00:20:47.338 --> 00:20:49.118
maar het is een schijnzekerheid,

00:20:49.118 --> 00:20:53.573
en niet een die verdere groei
of een dieper begrip promoot.

00:20:54.754 --> 00:20:58.007
En het zet ons ook niet aan
om kritisch te zijn op onze eigen ideeën.

00:20:58.008 --> 00:21:00.758
Hoe weten we of er genoeg
balans zit in ons nieuwsmenu?

00:21:00.758 --> 00:21:04.542
Nou, als alles wat je consumeert
precies in jouw straatje past,

00:21:05.332 --> 00:21:07.595
mag je ervan uitgaan
dat het te eenzijdig is.

00:21:07.595 --> 00:21:11.290
De nieuwsmedia heeft daar ook zijn rol in.

00:21:11.290 --> 00:21:15.774
Wij moeten met relevanter nieuws komen,
zeker mijn nieuwsbranche.

00:21:16.754 --> 00:21:18.704
We moeten mensen helpen begrijpen

00:21:18.704 --> 00:21:21.853
waarom een onderwerp belangrijk is
en wat het voor hen betekent.

00:21:21.853 --> 00:21:24.070
Iedereen kan feiten verzamelen.

00:21:25.111 --> 00:21:27.882
Wij moeten context geven.

00:21:27.882 --> 00:21:32.517
'Melk is goed voor elk' werkt niet meer,

00:21:32.517 --> 00:21:36.822
als we één muisklik verder
iets aantrekkelijkers vinden.

00:21:37.762 --> 00:21:42.362
Als wij jullie verliezen, verliezen wij,

00:21:42.362 --> 00:21:45.328
en dan verliezen we allemaal.

00:21:49.618 --> 00:21:55.264
Iconisch televisiejournalist
Charlie Rose zei het zo mooi:

00:21:56.464 --> 00:22:00.706
"We leren van elkaar,
zelfs als we het oneens zijn,

00:22:00.706 --> 00:22:03.796
met name als we het oneens zijn."

00:22:05.341 --> 00:22:11.091
Versterkte waarden als tolerantie,
diversiteit en begrip

00:22:11.091 --> 00:22:14.860
vormen een verdedigingswal
tegen de haat en het extremisme

00:22:14.860 --> 00:22:18.221
die onze wereld zoveel
onheil hebben gebracht.

00:22:18.742 --> 00:22:22.773
Dus, alsjeblieft, vecht
tegen je eenzijdigheid.

00:22:22.773 --> 00:22:26.449
Verbreed je nieuwshorizon.

00:22:27.449 --> 00:22:31.268
En wie weet, heel misschien,

00:22:31.268 --> 00:22:36.068
worden we een geïnformeerde samenleving,
een écht geïnformeerde samenleving,

00:22:36.068 --> 00:22:40.328
en beginnen we
een nieuwe eeuw van Verlichting.

00:22:40.328 --> 00:22:41.458
Dankjewel.

00:22:41.458 --> 00:22:44.078
(Applaus)