La vie diffère fondamentalement de la mort — ou pas ?
Le physicien Erwin Schrödinger a défini la vie comme ceci :
"Ce qui est vivant évite de se dégrader en un état de désordre et d'équilibre"
Mais que cela signifie-t-il ?
Prétendons que votre dossier de téléchargement est l'univers.
D'abord organisé, le désordre s'installe au fur et à mesure du temps.
En investissant de l'énergie, vous pouvez créer de l'ordre et le nettoyer.
C'est ce que les êtres vivant font.
Mais, qu'est-ce que la vie ?
Chaque chose vivante sur notre planète est composée de cellules.
En gros, un cellule est un robot à base de protéines, trop petite pour sentir ou
éprouver quoi que ce soit.
Elle a les propriétés que nous assignons à la vie :
Elle possède un "mur", la séparant de son environnement, créant de l'ordre;
elle s'autorégule et maintient un état constant;
elle mange pour rester en vie;
elle grandit et se développe;
elle réagit à son environnement;
et est sujette à l'évolution;
et elle se reproduit.
Mais dans toute chose formant une cellule, rien n'est vivant.
Ses composants réagissent chimiquement avec d'autres composants, déclenchant
d'autres réactions, déclenchant d'autres réactions, déclenchant d'autres réactions.
Dans une seule cellule, chaque seconde, plusieurs millions de réactions chimiques
ont lieu, formant un orchestre complexe.
Une cellule peu construire plusieurs milliers de types de ptrotéines:
Certaines sont vraiment simples, d'autres sont des micromachines complexes.
Imaginez-vous conduire une voiture à 100 km/h tout en réparant constamment
chaque partie avec des objets que vous collectez sur la route.
C'est ce que les cellules font.
Mais aucune partie d'une cellule n'est vivante, tout est de la matière inanimée
régie par les lois de l'univers.
La vie est-elle l'ensemble de toutes ces réactions ayant lieu alors ?
Au final, toute chose vivante mourra.
Le but de tout ce processus est d’empêcher ça en produisant de nouvelles entités;
et par ceci, nous voulons dire l'ADN
La vie est, en quelque sorte, juste quelque chose transportant des informations génétiques
Chaque chose vivante est soumise à l'évolution,
et l'ADN créant les meilleurs êtres vivant reste dans la course.
La vie serait-elle donc l'ADN ?
Si vous sortez l'ADN de son contexte, c'est certes une molécule très complexe,
mais elle ne peut rien faire par elle-même.
C'est là que les virus rendent tout plus compliqué:
Ils sont, en gros, des chaines d'ARN ou d'ADN dans une petite coque
Qui ont besoin de cellules pour faire quelque chose.
Nous ne savons pas si nous devons les considérer comme vivant ou mort.
Et pourtant, il y a 225,000,000 m³ de virus sur Terre.
Et ils ne semblent pas se préoccuper de ce que nous pensons d'eux.
Il y a même des virus qui envahissent des cellules mortes et les réaniment
pour qu'ils deviennent leurs hôtes, ce qui brouille les distinctions encore plus.
Ou les mitochondries.
Ce sont les centrales électriques des cellules les plus complexes et
qui auparavant étaient des cellules libres ayant conclue un partenariat avec de plus
grosses cellules. Elles ont toujours leurs propres ADN et peuvent se multiplier
mais elles ne sont plus vivantes, elles sont mortes.
Elles ont donc échangé leurs propre vies contre la survie de leur ADN,
ce qui signifie que les êtres vivants peuvent évoluer en des choses mortes
du temps que cela profite à leur code génétique.
Donc, la vie est peut-être de l'information qui s'arrange pour survivre ?
Mais qu'en est-il de L'IA ? (Intelligence Artificielle)
Selon nos définitions les plus communes, nous sommes proches de la création de
vie artificielle dans des ordinateurs.
C'est juste une question de temps avant que les technologies nous le permettent.
Et ce n'est pas non-plus de la science-fiction;
beaucoup de gens intelligents travaillent d’arrache-pied dessus.
Vous pourriez déjà soutenir que les virus informatiques sont vivants.
Hm, okay. Qu'est-ce que la vie alors ?
Des choses, des processus, de l'ADN, des informations ?
Cela devient très rapidement troublant.
Une chose est cependant sûre :
L'idée que la vie est fondamentalement différente des choses non-vivantes
car elles contient des éléments non-physiques
ou sont régit par des principes différents des objets inanimés
se révèle fausse.
Avant Charles Darwin, l'Homme avait tracé une ligne entre lui et le reste
des êtres vivants, il y avait quelque chose magique qui nous rendait spécial.
Une fois que l'on a accepté que nous sommes comme tout êtres vivants,
le fruit de l'évolution, nous avons tracé un différente séparation.
Mais plus nous en apprenons à propos du potentiel des ordinateurs
et du fonctionnement de la vie,
plus nous nous rapprochons du moment ou nous créerons
la première machine respectant notre définition du vivant,
et plus nous nous sentons de nouveau en danger. Et cela arrivera tôt ou tard.
Et voici une autre question pour vous :
Si toute chose dans l'univers est créée à partir des même composant,
cela signifie-t-il que toute chose dans l'univers est morte ?
ou que toute chose dans l'univers est vivante?
C'est juste un question de complexité.
Cela veut-il dire que nous ne pourrons jamais mourrir
car, en premier lieu, nous n'avons jamais était vivant ?
Est-ce que la question de la vie et de la mort est futile,
et nous ne l'avons pas encore remarqué ?
Est-il possible que nous faisons plus partis de l'univers que nous le pensions ?
Ne nous dévisagez pas; nous n'avons aucune réponse pour vous.
Juste des questions sur lequel vous pouvez méditer.
Après tout, c'est réfléchir sur ce genre de questions qui nous rend vivants
et nous réconforte un peu.