1
00:00:00,537 --> 00:00:04,941
Hoje quero falar-vos
da matemática do amor.

2
00:00:05,201 --> 00:00:07,551
Penso que todos concordamos
que os matemáticos

3
00:00:07,551 --> 00:00:11,597
são famosos por serem excelentes 
a encontrar o amor.

4
00:00:11,970 --> 00:00:15,045
Mas não é apenas por causa
das nossas fascinantes personalidades,

5
00:00:15,045 --> 00:00:19,544
capacidades superiores de conversação
e excelentes estojos de lápis.

6
00:00:19,744 --> 00:00:24,070
Na verdade, é também por nos termos
dedicado intensamente à matemática

7
00:00:24,070 --> 00:00:26,462
de como encontrar o parceiro perfeito.

8
00:00:26,462 --> 00:00:29,875
No meu ensaio preferido sobre
este tema, intitulado

9
00:00:29,875 --> 00:00:32,001
"Porque é que eu não tenho namorada"...

10
00:00:32,001 --> 00:00:33,571
(Risos)

11
00:00:33,571 --> 00:00:37,178
... Peter Backus tenta avaliar
as suas oportunidades de encontrar o amor.

12
00:00:37,178 --> 00:00:39,457
Ora, o Peter não é muito ganancioso.

13
00:00:39,457 --> 00:00:41,752
De todas as mulheres disponíveis
no Reino Unido,

14
00:00:41,752 --> 00:00:45,381
o Peter só está à procura 
de alguém que viva perto dele,

15
00:00:45,381 --> 00:00:47,099
alguém na faixa etária certa,

16
00:00:47,099 --> 00:00:49,866
alguém com uma licenciatura,

17
00:00:49,866 --> 00:00:51,824
alguém com quem se possa dar bem,

18
00:00:51,824 --> 00:00:53,900
alguém que seja atraente,

19
00:00:53,900 --> 00:00:56,438
alguém que o ache atraente.

20
00:00:56,594 --> 00:00:58,710
(Risos)

21
00:00:59,441 --> 00:01:04,537
E obtém uma estimativa de 26 mulheres
em todo o Reino Unido.

22
00:01:04,987 --> 00:01:07,241
Não parece grande coisa, pois não, Peter?

23
00:01:07,241 --> 00:01:09,406
Agora, para situar as coisas,

24
00:01:09,406 --> 00:01:12,769
isto é cerca de 400 vezes menos
do que as melhores estimativas

25
00:01:12,769 --> 00:01:16,179
de quantas formas
de vida extraterrestre existem.

26
00:01:16,414 --> 00:01:21,479
E também dá ao Peter
uma oportunidade em 285 000

27
00:01:21,479 --> 00:01:24,016
de dar com uma destas senhoras especiais

28
00:01:24,016 --> 00:01:25,912
numa determinada saída à noite.

29
00:01:25,912 --> 00:01:28,508
Gostaria de pensar que é por isso
que os matemáticos

30
00:01:28,508 --> 00:01:31,261
já não se dão realmente ao trabalho
de saírem à noite.


31
00:01:31,261 --> 00:01:33,185
O que se passa é que, pessoalmente,

32
00:01:33,185 --> 00:01:35,074
não subscrevo uma visão tão pessimista.

33
00:01:35,074 --> 00:01:37,602
Porque eu sei,
tal como todos vocês sabem,

34
00:01:37,602 --> 00:01:40,194
que o amor não funciona
verdadeiramente assim.

35
00:01:40,194 --> 00:01:45,304
A emoção humana não é ordenada e racional
e facilmente previsível.

36
00:01:45,304 --> 00:01:47,711
Mas também sei que isso não significa

37
00:01:47,711 --> 00:01:51,015
que a matemática não tenha alguma coisa
para nos oferecer,

38
00:01:51,015 --> 00:01:54,966
porque o amor, como quase tudo na vida,
está cheio de padrões

39
00:01:54,966 --> 00:01:59,042
e a matemática, em último caso,
tem tudo a ver com o estudo de padrões.

40
00:01:59,329 --> 00:02:03,588
Padrões desde a previsão do tempo
às flutuações do mercado da bolsa,

41
00:02:03,588 --> 00:02:06,750
ao movimento dos planetas
ou ao crescimento das cidades.

42
00:02:06,750 --> 00:02:09,278
E, para sermos sinceros,
também nenhuma destas coisas

43
00:02:09,278 --> 00:02:12,495
é exatamente ordenada
e facilmente previsível.

44
00:02:13,055 --> 00:02:16,998
Porque eu acredito que a matemática
é tão poderosa

45
00:02:16,998 --> 00:02:19,191
que tem o potencial de nos oferecer

46
00:02:19,191 --> 00:02:21,870
uma nova maneira de olhar para quase tudo.

47
00:02:21,870 --> 00:02:24,865
Até algo tão misterioso como o amor.

48
00:02:25,187 --> 00:02:27,205
E, portanto, para vos tentar persuadir

49
00:02:27,205 --> 00:02:31,531
de quão absolutamente espantosa,
excelente e relevante é a matemática,

50
00:02:31,540 --> 00:02:34,803
quero dar-vos
as minhas três principais dicas

51
00:02:34,803 --> 00:02:38,370
matematicamente comprováveis sobre o amor.

52
00:02:40,220 --> 00:02:42,373
Ok, então, Super Dica n.º 1:

53
00:02:42,373 --> 00:02:44,903
Como ter sucesso nos encontros "online".

54
00:02:46,323 --> 00:02:50,159
O meu "website" de encontros amorosos
"online" preferido é o OkCupid,

55
00:02:50,159 --> 00:02:53,574
não apenas por ter sido fundado
por um grupo de matemáticos.

56
00:02:53,574 --> 00:02:55,343
Como eles são matemáticos,

57
00:02:55,343 --> 00:02:57,563
têm recolhido dados
durante quase uma década

58
00:02:57,563 --> 00:03:00,283
sobre todos os que decidem usar
o seu "website".

59
00:03:00,283 --> 00:03:02,200
E têm tentado procurar padrões

60
00:03:02,200 --> 00:03:04,067
na forma como falamos de nós próprios

61
00:03:04,067 --> 00:03:06,184
e na forma como interagimos
uns com os outros

62
00:03:06,184 --> 00:03:07,876
num "website" de encontros "online".

63
00:03:07,876 --> 00:03:10,825
E fizeram algumas descobertas
extremamente interessantes.

64
00:03:10,825 --> 00:03:12,447
Mas a minha preferida

65
00:03:12,447 --> 00:03:15,827
é que parece que num "website"
de encontros "online",

66
00:03:15,827 --> 00:03:21,672
a vossa popularidade não é ditada
pela vossa aparência física

67
00:03:21,679 --> 00:03:25,721
e, na verdade, haver pessoas 
que pensem que vocês são feias

68
00:03:25,721 --> 00:03:28,260
pode resultar a vosso favor.

69
00:03:28,260 --> 00:03:30,916
Deixem-me mostrar-vos
como é que funciona.

70
00:03:30,916 --> 00:03:34,565
Numa secção felizmente voluntária
do OkCupid,

71
00:03:34,565 --> 00:03:38,235
é-vos permitido avaliar quão atraentes
vocês pensam que as pessoas são

72
00:03:38,235 --> 00:03:40,022
numa escala entre 1 e 5.

73
00:03:40,022 --> 00:03:43,362
Se compararmos esta pontuação,
a pontuação média,

74
00:03:43,362 --> 00:03:46,216
com quantas mensagens um grupo
de pessoas recebe,

75
00:03:46,216 --> 00:03:47,876
podemos começar a ter uma ideia

76
00:03:47,876 --> 00:03:51,854
de quanto a beleza é popular
num "website" de encontros "online".

77
00:03:51,854 --> 00:03:55,177
Este é o gráfico
que os responsáveis do OkCupid criaram.

78
00:03:55,177 --> 00:03:58,230
E o que é importante reparar
é que não é totalmente verdade

79
00:03:58,230 --> 00:04:01,058
que quanto mais atraentes formos,
mais mensagens recebemos.

80
00:04:01,058 --> 00:04:03,132
Mas a questão que se levanta é:

81
00:04:03,132 --> 00:04:05,693
O que têm de especial as pessoas ali

82
00:04:05,693 --> 00:04:09,672
que são muito mais populares
do que as pessoas aqui em baixo,

83
00:04:09,672 --> 00:04:12,573
mesmo tendo a mesma 
pontuação de atração?

84
00:04:12,573 --> 00:04:16,699
A razão para isso é que não é apenas
a beleza física que é importante.

85
00:04:16,699 --> 00:04:19,857
Portanto, deixem-me ilustrar
as descobertas deles com um exemplo.

86
00:04:19,857 --> 00:04:23,607
Por exemplo, a Portia de Rossi.

87
00:04:23,607 --> 00:04:28,279
Toda a gente concorda que a
Portia de Rossi é uma mulher muito bonita.

88
00:04:28,279 --> 00:04:31,940
Ninguém pensa que é feia,
embora ela também não seja um supermodelo.

89
00:04:31,940 --> 00:04:36,561
Se compararem a Portia de Rossi
com alguém como a Sarah Jessica Parker,

90
00:04:36,561 --> 00:04:39,846
muitas pessoas — incluindo eu,
devo dizer —

91
00:04:39,846 --> 00:04:44,320
pensam que a Sarah Jessica Parker
é verdadeiramente fabulosa

92
00:04:44,320 --> 00:04:46,990
e possivelmente uma das criaturas
mais belas

93
00:04:46,990 --> 00:04:49,639
que alguma vez caminharam à face da Terra.

94
00:04:49,639 --> 00:04:55,894
Mas algumas outras pessoas,
isto é, a maioria na Internet,

95
00:04:55,894 --> 00:04:59,045
parecem pensar que ela se parece
um pouco com um cavalo.

96
00:04:59,193 --> 00:05:01,952
(Risos)

97
00:05:02,502 --> 00:05:05,668
Ora, eu penso que se perguntarem
às pessoas quão atraentes

98
00:05:05,668 --> 00:05:08,620
achavam que a Sarah Jessica Parker
ou a Portia de Rossi eram,

99
00:05:08,620 --> 00:05:11,313
e se lhes pedirem para lhes darem
uma pontuação de 1 a 5,

100
00:05:11,313 --> 00:05:13,818
calculo que ambas, em média,
terão a mesma pontuação.

101
00:05:13,818 --> 00:05:16,369
Mas a forma das pessoas votarem
seria muito diferente.

102
00:05:16,369 --> 00:05:18,992
A pontuação da Portia seria
maioritariamente cerca de 4

103
00:05:18,992 --> 00:05:21,502
porque toda a gente concorda
que ela é muito bonita,

104
00:05:21,502 --> 00:05:24,643
enquanto que a Sarah Jessica Parker
divide totalmente as opiniões.

105
00:05:24,643 --> 00:05:26,737
Haveria grandes diferenças
na sua pontuação.

106
00:05:26,737 --> 00:05:28,999
E, na verdade, são estas diferenças
que contam.

107
00:05:28,999 --> 00:05:31,345
São estas diferenças
que nos fazem mais populares

108
00:05:31,345 --> 00:05:33,635
num "website" de encontros
"online" na Internet.

109
00:05:33,635 --> 00:05:35,126
Portanto, o que isso significa

110
00:05:35,126 --> 00:05:37,765
é que se algumas pessoas
pensam que vocês são atraentes,

111
00:05:37,765 --> 00:05:39,553
na verdade, é melhor para vocês

112
00:05:39,553 --> 00:05:43,935
terem algumas outras pessoas
que vos achem umas matrafonas.

113
00:05:43,935 --> 00:05:46,173
Isso é muito melhor
do que toda a gente pensar

114
00:05:46,173 --> 00:05:47,904
que vocês são a vizinha gira.

115
00:05:47,904 --> 00:05:50,153
Eu penso que isto começa a fazer
mais sentido

116
00:05:50,153 --> 00:05:53,387
se pensarem nas pessoas
que estão a enviar estas mensagens.

117
00:05:53,387 --> 00:05:55,738
Digamos que acham que alguém é atraente,

118
00:05:55,738 --> 00:05:59,992
mas que suspeitam que outras pessoas
não estarão necessariamente interessadas.

119
00:05:59,992 --> 00:06:02,473
Isso significa que há 
menos competição à vista

120
00:06:02,473 --> 00:06:05,091
e é um incentivo extra para vocês
entrarem em contacto.

121
00:06:05,091 --> 00:06:07,803
Agora comparem isso a pensarem
que alguém é atraente

122
00:06:07,803 --> 00:06:10,729
mas suspeitarem que toda a gente
vai achar o mesmo.

123
00:06:10,729 --> 00:06:12,418
Bem, sejamos francos,

124
00:06:12,418 --> 00:06:15,226
para que é que vocês se dariam
ao trabalho de se humilharem?

125
00:06:15,226 --> 00:06:17,414
Começa aqui a parte
realmente interessante.

126
00:06:17,414 --> 00:06:19,499
Porque quando as pessoas 
escolhem as imagens

127
00:06:19,499 --> 00:06:21,584
que usam no "website"
de encontros "online",

128
00:06:21,584 --> 00:06:23,878
elas tentam, frequentemente,
minimizar as coisas

129
00:06:23,878 --> 00:06:27,160
que pensam que algumas pessoas
possam achar pouco atraentes.

130
00:06:27,160 --> 00:06:31,457
O exemplo clássico é que as pessoas
que são talvez um pouco gordinhas

131
00:06:31,457 --> 00:06:35,042
escolhem deliberadamente
uma foto muito recortada.

132
00:06:35,042 --> 00:06:36,678
Ou os carecas, por exemplo,

133
00:06:36,678 --> 00:06:39,607
que deliberadamente escolhem
imagens em que usam chapéus.

134
00:06:39,607 --> 00:06:42,142
Mas, na verdade, isto é o oposto
do que deveriam fazer

135
00:06:42,142 --> 00:06:43,696
se quiserem ser bem-sucedidos.

136
00:06:43,696 --> 00:06:46,204
Em vez disso, deveriam tirar partido

137
00:06:46,204 --> 00:06:48,812
do que quer que seja
que vos torne diferentes,

138
00:06:48,812 --> 00:06:52,540
mesmo pensando que algumas pessoas
vos vão achar pouco atraentes.

139
00:06:52,540 --> 00:06:56,394
Porque as pessoas que gostam de vocês
vão gostar de vocês de qualquer maneira,

140
00:06:56,394 --> 00:07:00,515
e os falhados insignificantes que 
não gostarem, só vos darão vantagem.

141
00:07:00,515 --> 00:07:03,279
Super Dica n.º 2:
Como escolher o parceiro perfeito.

142
00:07:03,279 --> 00:07:07,104
Vamos imaginar que vocês são
um sucesso estrondoso nos encontros.

143
00:07:07,104 --> 00:07:11,751
Mas surge a pergunta de como é que
vão converter esse sucesso

144
00:07:11,751 --> 00:07:15,199
em felicidade a longo prazo
e, em particular,

145
00:07:15,199 --> 00:07:19,437
como é que decidem
quando é a altura certa para assentarem?

146
00:07:19,437 --> 00:07:22,269
Geralmente,
não é aconselhável

147
00:07:22,269 --> 00:07:24,292
casar com a primeira pessoa
que vos apareça

148
00:07:24,292 --> 00:07:26,505
e que mostre algum interesse por vocês.

149
00:07:26,505 --> 00:07:29,659
Mas, de igual modo, 
também não quererão alongar o tempo

150
00:07:29,659 --> 00:07:32,851
se quiserem maximizar a vossa hipótese
de felicidade a longo prazo.

151
00:07:32,851 --> 00:07:35,843
A minha autora preferida,
Jane Austen, diz assim:

152
00:07:35,843 --> 00:07:38,061
"Uma mulher solteira de 27 anos

153
00:07:38,061 --> 00:07:41,826
"nunca pode esperar sentir
ou inspirar de novo afeição."

154
00:07:41,938 --> 00:07:44,031
(Risos)

155
00:07:44,422 --> 00:07:47,272
Obrigadinha, Jane.
O que sabes tu do amor?

156
00:07:47,836 --> 00:07:49,391
A questão é, então,

157
00:07:49,391 --> 00:07:51,996
como é que sabem quando
é a altura certa para assentar

158
00:07:51,996 --> 00:07:55,205
considerando todas as pessoas
com que poderão namorar na vossa vida?

159
00:07:55,205 --> 00:07:58,570
Felizmente, há um bocadinho delicioso
de matemática, que podemos usar

160
00:07:58,570 --> 00:08:01,414
para nos ajudar com isto, chamado
"teoria da paragem ótima".

161
00:08:01,414 --> 00:08:03,217
Vamos imaginar, então,

162
00:08:03,217 --> 00:08:05,896
que vão começar a namorar aos 15 anos

163
00:08:05,896 --> 00:08:09,128
e, idealmente, gostariam 
de se casar aos 35 anos.

164
00:08:09,128 --> 00:08:10,668
Há uma série de pessoas

165
00:08:10,668 --> 00:08:13,314
com quem vocês poderiam
namorar ao longo da vossa vida,

166
00:08:13,314 --> 00:08:15,308
e elas terão vários níveis de qualidade.

167
00:08:15,308 --> 00:08:18,199
As regras são estas: uma vez
que consigam acertar e casar

168
00:08:18,199 --> 00:08:21,542
não podem olhar para o futuro
para perceberem o que poderiam ter tido

169
00:08:21,542 --> 00:08:24,242
e, igualmente, não podem voltar atrás
e mudar de opinião.

170
00:08:24,242 --> 00:08:25,882
Na minha experiência, pelo menos,

171
00:08:25,882 --> 00:08:28,724
normalmente as pessoas não gostam
de voltar a ser chamadas

172
00:08:28,724 --> 00:08:33,650
anos depois de terem sido preteridas 
por outra pessoa — ou talvez seja só eu.

173
00:08:33,650 --> 00:08:36,527
A matemática diz então
que o que devem fazer

174
00:08:36,527 --> 00:08:39,558
nos primeiros 37% 
da vossa janela de encontros,

175
00:08:39,558 --> 00:08:43,842
é rejeitar toda a gente como
sérios candidatos a casamento.

176
00:08:43,999 --> 00:08:45,426
(Risos)

177
00:08:45,513 --> 00:08:49,319
E, depois, devem escolher
a pessoa seguinte que aparecer

178
00:08:49,319 --> 00:08:52,154
que é melhor do que qualquer outra
que já viram antes.

179
00:08:52,154 --> 00:08:53,476
Eis um exemplo.

180
00:08:53,476 --> 00:08:56,308
Pode ser matematicamente provado
que, ao fazerem isto,

181
00:08:56,308 --> 00:08:58,975
estão, na verdade, a escolher
a melhor maneira possível

182
00:08:58,975 --> 00:09:03,437
de maximizar as vossas hipóteses
de encontrar o parceiro perfeito.

183
00:09:03,437 --> 00:09:07,909
Infelizmente, tenho de vos dizer que
este método traz alguns riscos.

184
00:09:08,382 --> 00:09:13,385
Por exemplo, imaginem que
o vosso parceiro ideal apareceu

185
00:09:13,385 --> 00:09:16,226
durante os vossos primeiros 37%.

186
00:09:16,226 --> 00:09:18,939
Infelizmente, teriam de o rejeitar.

187
00:09:19,112 --> 00:09:21,504
(Risos)

188
00:09:22,191 --> 00:09:23,944
E, se fizerem as contas,

189
00:09:23,944 --> 00:09:26,043
lamento que nenhuma outra
pessoa que apareça

190
00:09:26,043 --> 00:09:28,970
venha a ser melhor que 
qualquer um que já tenham conhecido,

191
00:09:28,970 --> 00:09:32,093
por isso, terão de continuar a
rejeitar todos e morrer sozinhos.

192
00:09:32,423 --> 00:09:34,132
(Risos)

193
00:09:34,736 --> 00:09:39,356
Provavelmente rodeados de gatos
a roer os vossos restos.

194
00:09:39,617 --> 00:09:43,422
Outro risco é que — imaginem

195
00:09:43,422 --> 00:09:46,667
que as primeiras pessoas que
encontraram nos primeiros 37%

196
00:09:46,667 --> 00:09:50,507
são incrivelmente monótonas,
chatas, terríveis.

197
00:09:50,507 --> 00:09:53,232
Primeiro, como estão na fase de rejeição,
não há problema,

198
00:09:53,232 --> 00:09:55,073
e podem rejeitá-los.

199
00:09:55,073 --> 00:09:58,541
Mas agora imaginem que a próxima
pessoa que aparece

200
00:09:58,541 --> 00:10:02,879
é apenas um bocadinho menos
monótona, chata e terrível

201
00:10:02,879 --> 00:10:04,961
do que todas as outras
que conheceram antes.

202
00:10:04,961 --> 00:10:08,963
Se estiverem a seguir o raciocínio,
lamento mas terão de casar com ela

203
00:10:08,963 --> 00:10:12,376
e acabar numa relação que,
honestamente, é abaixo de ótima.

204
00:10:12,376 --> 00:10:13,459
Desculpem lá...

205
00:10:13,459 --> 00:10:15,659
Mas acho mesmo que há aqui
uma oportunidade

206
00:10:15,659 --> 00:10:18,809
para a Hallmark se introduzir
e aproveitar este mercado.

207
00:10:18,809 --> 00:10:21,151
Um cartão de S. Valentim como este.
(Risos)

208
00:10:21,664 --> 00:10:24,924
"Meu querido marido,
és marginalmente menos terrível

209
00:10:24,924 --> 00:10:27,999
"do que os primeiros 37% de
pessoas com que saí."

210
00:10:29,529 --> 00:10:32,542
Até fica mais romântico do que 
o que costumo fazer.

211
00:10:33,456 --> 00:10:38,138
Portanto, este método não
tem uma taxa de sucesso de 100%

212
00:10:38,138 --> 00:10:41,441
mas não há outra estratégia possível
que faça melhor.

213
00:10:41,441 --> 00:10:44,817
E na verdade, na Natureza,
há determinados tipos de peixes

214
00:10:44,817 --> 00:10:47,817
que empregam e seguem
exatamente esta estratégia.

215
00:10:47,817 --> 00:10:50,577
Rejeitam qualquer possível
pretendente que apareça

216
00:10:50,577 --> 00:10:53,413
nos primeiros 37%
da época de acasalamento

217
00:10:53,413 --> 00:10:56,944
e, depois desse período,
escolhem o primeiro peixe que aparece,

218
00:10:56,944 --> 00:10:59,295
que, sei lá, é maior e mais corpulento

219
00:10:59,295 --> 00:11:01,518
do que todos os peixes que viram antes.

220
00:11:01,518 --> 00:11:04,216
De qualquer maneira, também acho que,
subconscientemente,

221
00:11:04,216 --> 00:11:06,914
nós, humanos, fazemos a mesma coisa.

222
00:11:06,914 --> 00:11:09,613
Quando somos novos,
damo-nos algum tempo

223
00:11:09,613 --> 00:11:13,115
para jogar no terreno e avaliar o mercado.

224
00:11:13,115 --> 00:11:17,753
E só começamos a olhar seriamente
para potenciais candidatos para casar

225
00:11:17,753 --> 00:11:20,113
quando chegamos a meio
ou ao final dos 20 anos.

226
00:11:20,113 --> 00:11:23,696
Eu acho que isto é uma prova conclusiva,
se é que alguma vez foi necessária,

227
00:11:23,696 --> 00:11:26,169
de que os cérebros de toda a gente
estão programados

228
00:11:26,169 --> 00:11:27,982
para serem um bocadinho matemáticos.

229
00:11:27,982 --> 00:11:29,712
E foi esta a Super Dica n.º 2.

230
00:11:29,712 --> 00:11:33,240
Agora, a Super Dica n.º 3:
Como evitar o divórcio.

231
00:11:33,240 --> 00:11:35,868
Vamos então imaginar que
escolheram o parceiro ideal

232
00:11:35,868 --> 00:11:40,645
e que estão a assentar numa
relação duradoura e para a vida com ele.

233
00:11:40,645 --> 00:11:44,719
Gosto de pensar que, idealmente,
toda a gente gostaria de evitar o divórcio,

234
00:11:44,719 --> 00:11:49,085
com exceção de, sei lá,
talvez a mulher do Piers Morgan?

235
00:11:50,332 --> 00:11:52,753
Mas é um facto triste da vida moderna

236
00:11:52,753 --> 00:11:56,284
que um em cada dois casamentos
nos EUA acabam em divórcio,

237
00:11:56,284 --> 00:11:59,585
e o resto do mundo não está muito atrás.

238
00:11:59,585 --> 00:12:02,005
Eu desculpo-vos por talvez pensarem

239
00:12:02,005 --> 00:12:05,344
que os argumentos que precedem
o fim de um casamento

240
00:12:05,344 --> 00:12:09,007
não são candidatos ideais
para investigação matemática.

241
00:12:09,007 --> 00:12:10,968
Por um lado, é muito difícil saber

242
00:12:10,968 --> 00:12:14,051
o que deveríamos estar
a medir ou a quantificar.

243
00:12:14,051 --> 00:12:20,589
Mas isto não impediu um psicólogo,
John Gottman, de fazer exatamente isso.

244
00:12:20,589 --> 00:12:25,480
Gottman observou centenas de casais
a ter uma conversa

245
00:12:25,480 --> 00:12:28,185
e registou... bem, tudo aquilo
em que conseguirem pensar.

246
00:12:28,185 --> 00:12:30,716
Registou o que foi dito na conversa,

247
00:12:30,716 --> 00:12:33,066
registou a condutividade da pele,

248
00:12:33,066 --> 00:12:35,186
as suas expressões faciais,

249
00:12:35,186 --> 00:12:37,091
o ritmo cardíaco, a tensão arterial,

250
00:12:37,091 --> 00:12:43,324
basicamente tudo, exceto
se a mulher estava ou não sempre certa,

251
00:12:43,324 --> 00:12:46,348
o que, incidentalmente, é a verdade.

252
00:12:46,669 --> 00:12:49,268
Mas o que Gottman
e a sua equipa descobriram

253
00:12:49,268 --> 00:12:51,989
foi que um dos mais 
importantes indicadores

254
00:12:51,989 --> 00:12:54,061
de se um casal se vai ou não divorciar,

255
00:12:54,061 --> 00:12:59,361
foi o quão positivo ou negativo era
cada um, durante a conversa.

256
00:12:59,361 --> 00:13:01,677
Os casais que tinham muito baixo risco

257
00:13:01,677 --> 00:13:06,008
classificavam-se com mais pontos positivos
na escala de Gottman do que negativos.

258
00:13:06,008 --> 00:13:08,270
Já as más relações,

259
00:13:08,270 --> 00:13:11,288
ou seja, que provavelmente
vão acabar em divórcio,

260
00:13:11,288 --> 00:13:15,544
entravam numa espiral de negatividade.

261
00:13:15,544 --> 00:13:18,018
Apenas usando estas ideias muito simples,

262
00:13:18,018 --> 00:13:20,399
Gottman e o seu grupo
eram capazes de prever

263
00:13:20,399 --> 00:13:22,372
com 90% de confiança.

264
00:13:22,372 --> 00:13:26,140
se um determinado casal se iria divorciar

265
00:13:26,140 --> 00:13:29,343
Mas só quando se juntou com
um matemático, James Murray,

266
00:13:29,343 --> 00:13:31,456
é que começaram a perceber

267
00:13:31,456 --> 00:13:35,601
o que causa estas espirais de negatividade
e como é que ocorrem.

268
00:13:35,601 --> 00:13:37,308
E os resultados que encontraram...

269
00:13:37,308 --> 00:13:41,927
Acho-os impressionantes,
incrivelmente simples e interessantes.

270
00:13:41,927 --> 00:13:46,300
Estas equações preveem como é que
o marido ou a esposa vai responder

271
00:13:46,300 --> 00:13:48,275
no seu turno seguinte de conversação,

272
00:13:48,275 --> 00:13:50,099
quão positivos ou negativos serão.

273
00:13:50,099 --> 00:13:51,896
E estas equações dependem

274
00:13:51,896 --> 00:13:54,242
do humor da pessoa quando está sozinha,

275
00:13:54,242 --> 00:13:56,856
do humor da pessoa quando está
com o seu parceiro,

276
00:13:56,856 --> 00:13:58,845
mas, mais importante, dependem

277
00:13:58,845 --> 00:14:02,137
do quanto o marido ou a esposa
se influenciam um ao outro.

278
00:14:02,137 --> 00:14:04,679
Ora, acho que é importante
sublinhar nesta altura

279
00:14:04,679 --> 00:14:06,982
que se demonstrou que
estas mesmas equações

280
00:14:06,982 --> 00:14:10,689
são perfeitamente capazes de descrever

281
00:14:10,689 --> 00:14:14,482
o que acontecerá entre dois países
numa corrida ao armamento.

282
00:14:14,595 --> 00:14:17,002
(Risos)

283
00:14:18,480 --> 00:14:22,383
Ou seja, um casal em discussão
e em espiral de negatividade,

284
00:14:22,383 --> 00:14:24,166
e à beira do divórcio,

285
00:14:24,166 --> 00:14:28,220
é matematicamente equivalente
ao início de uma guerra nuclear.

286
00:14:28,402 --> 00:14:30,266
(Risos)

287
00:14:30,953 --> 00:14:33,159
Mas o termo realmente
importante nesta equação

288
00:14:33,159 --> 00:14:35,877
é a influência que as pessoas
têm umas nas outras

289
00:14:35,877 --> 00:14:38,900
e, em particular, algo chamado
de "limiar da negatividade".

290
00:14:38,900 --> 00:14:42,403
Podem pensar neste limiar
da negatividade

291
00:14:42,403 --> 00:14:45,507
como quão chato consegue ser o marido

292
00:14:45,507 --> 00:14:49,724
antes que a esposa comece a ficar
mesmo chateada, e vice-versa.

293
00:14:49,897 --> 00:14:54,408
Eu sempre pensei que os bons casamentos
significassem compromisso e compreensão,

294
00:14:54,408 --> 00:14:57,261
e permitir ao outro ter espaço
para ser ele próprio.

295
00:14:57,261 --> 00:15:00,558
Por isso pensaria que as relações
com mais sucesso talvez

296
00:15:00,558 --> 00:15:03,884
fossem aquelas em que houvesse
um limite de negatividade mesmo alto.

297
00:15:03,884 --> 00:15:06,162
Em que os casais deixassem
passar algumas coisas

298
00:15:06,162 --> 00:15:09,277
e apenas trouxessem alguma coisa à baila
quando fosse mesmo séria.

299
00:15:09,277 --> 00:15:12,868
Mas, na verdade, a matemática
e as descobertas seguintes do grupo

300
00:15:12,868 --> 00:15:15,544
mostraram que o oposto é que é verdade.

301
00:15:15,544 --> 00:15:18,011
Os melhores casais,
ou aqueles com mais sucesso,

302
00:15:18,011 --> 00:15:21,727
são aqueles que têm um limite
de negatividade mesmo baixo.

303
00:15:21,727 --> 00:15:25,378
Estes casais são aqueles
que não deixam passar nada

304
00:15:25,378 --> 00:15:28,399
e que dão um ao outro
o espaço para reclamar.

305
00:15:28,399 --> 00:15:29,796
Estes são os casais

306
00:15:29,796 --> 00:15:33,745
que estão continuamente
a tentar reparar a sua própria relação,

307
00:15:33,745 --> 00:15:36,598
que têm uma perspetiva muito mais
positiva do seu casamento.

308
00:15:36,598 --> 00:15:38,741
Casais que não deixam passar nada

309
00:15:38,741 --> 00:15:44,056
e que não deixam que coisas triviais
se tornem coisas grandes e sérias.

310
00:15:44,426 --> 00:15:50,023
Claro que é preciso um pouco mais do
que apenas um baixo limite de negatividade

311
00:15:50,023 --> 00:15:54,162
e não fazer cedências
para se ter uma relação de sucesso.

312
00:15:54,162 --> 00:15:56,806
Mas acho que é bastante interessante

313
00:15:56,806 --> 00:15:59,053
saber que há realmente
evidência matemática

314
00:15:59,053 --> 00:16:02,580
a dizer que devemos acalmar
a nossa fúria antes de terminar o dia.

315
00:16:02,580 --> 00:16:04,718
Pronto, são estas
as minhas três Super dicas

316
00:16:04,718 --> 00:16:08,003
de como a matemática vos pode ajudar
com o amor e os relacionamentos.

317
00:16:08,003 --> 00:16:10,086
Mas espero que, para além 
do seu uso como dicas,

318
00:16:10,086 --> 00:16:13,928
também vos deem uma noção um bocadinho
maior do poder da matemática.

319
00:16:13,928 --> 00:16:18,670
Porque, para mim, as equações e
os símbolos não são só uma coisa.

320
00:16:18,670 --> 00:16:23,266
São uma voz que fala sobre
a incrível riqueza da Natureza

321
00:16:23,266 --> 00:16:25,335
e a simplicidade estonteante

322
00:16:25,335 --> 00:16:29,384
dos padrões que nos envolvem,
que giram e evoluem à nossa volta,

323
00:16:29,384 --> 00:16:32,187
desde como o mundo funciona
a como nós nos comportamos.

324
00:16:32,187 --> 00:16:34,755
Por isso espero que,
pelo menos para alguns de vocês,

325
00:16:34,755 --> 00:16:37,116
esta pequena perspetiva
sobre a matemática do amor

326
00:16:37,116 --> 00:16:40,304
possa persuadir-vos a ter um
bocadinho mais de amor à matemática.

327
00:16:40,495 --> 00:16:41,758
Obrigada.

328
00:16:41,818 --> 00:16:43,397
(Aplausos)