WEBVTT

00:00:00.303 --> 00:00:04.941
Hoje quero falar-vos
da matemática do amor.

00:00:04.941 --> 00:00:07.551
Penso que todos concordamos
que os matemáticos

00:00:07.551 --> 00:00:11.597
são famosos por serem excelentes 
a encontrar o amor.

00:00:11.597 --> 00:00:15.045
Mas não é apenas por causa
das nossas fascinantes personalidades,

00:00:15.045 --> 00:00:19.544
capacidades superiores de conversação
e excelentes estojos de lápis.

00:00:19.544 --> 00:00:24.070
Na verdade, é também por nos termos
dedicado intensamente à matemática

00:00:24.070 --> 00:00:26.462
de como encontrar o parceiro perfeito.

NOTE Paragraph

00:00:26.462 --> 00:00:29.875
No meu ensaio preferido sobre
este tema, intitulado

00:00:29.875 --> 00:00:33.371
"Porque é que eu não tenho namorada"
(Risos)

00:00:33.371 --> 00:00:37.091
Peter Backus tenta avaliar
as suas oportunidades de encontrar o amor.

00:00:37.091 --> 00:00:39.457
Ora, o Peter não é muito ganancioso.

00:00:39.457 --> 00:00:41.542
De todas as mulheres disponíveis
do Reino Unido,

00:00:41.542 --> 00:00:44.955
o Peter está à procura de alguém
que viva perto dele,

00:00:44.955 --> 00:00:46.856
alguém na faixa etária certa,

00:00:46.856 --> 00:00:49.666
alguém com uma licenciatura,

00:00:49.666 --> 00:00:51.824
alguém com quem se possa dar bem,

00:00:51.824 --> 00:00:53.900
alguém que seja atraente,

00:00:53.900 --> 00:00:56.438
alguém que o ache atraente.

00:00:56.438 --> 00:00:59.441
(Risos)

00:00:59.441 --> 00:01:02.947
E obtém uma estimativa de 26 mulheres
em todo o Reino Unido.

00:01:02.947 --> 00:01:05.441
Não parece grande coisa, pois não, Peter?

00:01:05.441 --> 00:01:07.602
Agora, para situar as coisas,

00:01:07.602 --> 00:01:09.469
isto é cerca de 400 vezes menos
do que as melhores estimativas

00:01:09.469 --> 00:01:12.574
de quantas formas
de vida extraterrestre existem.

00:01:12.574 --> 00:01:16.799
E também dá ao Peter
uma oportunidade em 285 000

00:01:16.799 --> 00:01:21.676
de dar com uma destas senhoras especiais

00:01:21.676 --> 00:01:23.902
numa determinada saída à noite.

00:01:23.902 --> 00:01:25.288
Gostaria de pensar que é por isso
que os matemáticos

00:01:25.288 --> 00:01:28.281
já não se dão realmente ao trabalho
de saírem à noite.


00:01:28.281 --> 00:01:30.915
O que se passa é que, pessoalmente,

NOTE Paragraph

00:01:30.915 --> 00:01:34.854
não subscrevo uma visão tão pessimista.

00:01:34.854 --> 00:01:37.602
Porque eu sei,
tal como todos vocês sabem,

00:01:37.602 --> 00:01:40.194
que o amor não funciona
verdadeiramente assim.

00:01:40.194 --> 00:01:45.304
A emoção humana não é ordenada e racional
e facilmente previsível.

00:01:45.304 --> 00:01:47.711
Mas também sei que isso não significa

00:01:47.711 --> 00:01:51.015
que a matemática não tenha alguma coisa
para nos oferecer,

00:01:51.015 --> 00:01:54.966
porque o amor, como quase tudo na vida,
está cheio de padrões

00:01:54.966 --> 00:01:59.042
e a matemática, em último caso,
tem tudo a ver com o estudo de padrões.

00:01:59.042 --> 00:02:03.345
Padrões desde a previsão do tempo
às flutuações do mercado da bolsa,

00:02:03.345 --> 00:02:06.750
ao movimento dos planetas
ou ao crescimento das cidades.

00:02:06.750 --> 00:02:08.108
E, para sermos sinceros,
também nenhuma destas coisas

00:02:08.108 --> 00:02:13.055
é exatamente ordenada
e facilmente previsível.

00:02:13.055 --> 00:02:17.877
Porque eu acredito que a matemática
é tão poderosa que tem o potencial

00:02:17.877 --> 00:02:21.631
de nos oferecer uma nova maneira de olhar
para quase tudo.

00:02:21.631 --> 00:02:25.187
Até algo tão misterioso como o amor.

00:02:25.187 --> 00:02:26.675
E, portanto, para vos tentar persuadir

00:02:26.675 --> 00:02:31.236
de quão absolutamente espantosa,
excelente e relevante é a matemática,

00:02:31.236 --> 00:02:39.220
quero dar-vos as minhas três principais
dicas matematicamente verificáveis sobre o amor.

NOTE Paragraph

00:02:39.980 --> 00:02:41.939
Ok, então, Super Dica n.º 1:

00:02:41.939 --> 00:02:44.903
como sair vencedor nos encontros "online".

00:02:46.323 --> 00:02:50.159
O meu "website" de encontros amorosos
"online" preferido é o OkCupid,

00:02:50.159 --> 00:02:53.574
não apenas por ter sido fundado
por um grupo de matemáticos.

00:02:53.574 --> 00:02:55.343
Como eles são matemáticos,

00:02:55.343 --> 00:02:57.083
têm recolhido dados
durante quase uma década

00:02:57.083 --> 00:02:59.936
sobre todos os que decidem usar
o seu "website".

00:02:59.936 --> 00:03:02.200
E têm tentado procurar padrões

00:03:02.200 --> 00:03:04.067
na forma como falamos de nós próprios

00:03:04.067 --> 00:03:06.184
e na forma como interagimos
uns com os outros

00:03:06.184 --> 00:03:07.876
num "website" de encontros "online".

00:03:07.876 --> 00:03:10.825
E fizeram algumas descobertas
extremamente interessantes.

00:03:10.825 --> 00:03:12.447
Mas a minha preferida

00:03:12.447 --> 00:03:15.827
é que parece que num "website"
de encontros "online",

00:03:15.827 --> 00:03:21.672
a vossa popularidade não é ditada
pela vossa aparência física

00:03:21.679 --> 00:03:25.391
e, na verdade, haver pessoas que pensem
que vocês não são atraentes

00:03:25.391 --> 00:03:28.260
pode resultar a vosso favor.

00:03:28.260 --> 00:03:30.066
Deixem-me mostrar-vos
como é que funciona.

00:03:30.066 --> 00:03:34.565
Numa secção felizmente voluntária
do OkCupid,

00:03:34.565 --> 00:03:37.565
é-vos permitido avaliar quão atraentes
vocês pensam que as pessoas são

00:03:37.565 --> 00:03:40.022
numa escala entre 1 e 5.

00:03:40.022 --> 00:03:43.362
Se compararmos esta pontuação,
a pontuação média,

00:03:43.362 --> 00:03:46.216
com quantas mensagens um grupo
de pessoas recebe,

00:03:46.216 --> 00:03:47.876
podemos começar a ter uma ideia

00:03:47.876 --> 00:03:51.854
de quanto a beleza é popular
num "website" de encontros "online".

NOTE Paragraph

00:03:51.854 --> 00:03:55.177
Este é o gráfico
que os responsáveis do OkCupid criaram.

00:03:55.177 --> 00:03:58.230
E o que é importante reparar
é que não é totalmente verdade

00:03:58.230 --> 00:04:01.058
que quanto mais atraente formos,
mais mensagens recebemos.

00:04:01.058 --> 00:04:04.932
Mas a questão que se levanta é
o que têm de especial as pessoas ali

00:04:04.932 --> 00:04:09.566
que são muito mais populares
do que as pessoas aqui em baixo,

00:04:09.566 --> 00:04:12.170
mesmo tendo a mesma pontuação de
atração?

00:04:12.170 --> 00:04:16.699
A razão para isso é que não é apenas
a beleza física que é importante.

00:04:16.699 --> 00:04:19.477
Portanto, deixem-me ilustrar
as descobertas deles com um exemplo.

00:04:19.477 --> 00:04:23.607
Por exemplo, a Portia de Rossi.

00:04:23.607 --> 00:04:28.279
Toda a gente concorda que a
Portia de Rossi é uma mulher muito bonita.

00:04:28.279 --> 00:04:31.940
Ninguém pensa que é feia,
embora ela também não seja um supermodelo.

00:04:31.940 --> 00:04:36.561
Se compararem a Portia de Rossi
com alguém como a Sarah Jessica Parker,

00:04:36.561 --> 00:04:39.846
muitas pessoas, incluindo eu,
devo dizer,

00:04:39.846 --> 00:04:44.320
pensam que a Sarah Jessica Parker
é verdadeiramente fabulosa

00:04:44.320 --> 00:04:46.990
e possivelmente uma das criaturas
mais belas

00:04:46.990 --> 00:04:49.639
que alguma vez caminharam à face da Terra.

00:04:49.639 --> 00:04:55.660
Mas algumas outras pessoas,
isto é, a maioria na Internet,

00:04:55.660 --> 00:05:01.838
parecem pensar que ela se parece
um pouco com um cavalo. (Risos)

00:05:01.838 --> 00:05:05.098
Ora, eu penso que se perguntarem
às pessoas quão atraentes

00:05:05.098 --> 00:05:07.260
achavam que a Sarah Jessica Parker
ou a Portia de Rossi eram,

00:05:07.260 --> 00:05:10.213
e se lhes pedirem para lhes darem
uma pontuação de 1 a 5,

00:05:10.213 --> 00:05:13.218
calculo que ambas, em média,
terão a mesma pontuação.

00:05:13.218 --> 00:05:15.979
Mas a forma das pessoas votarem
seria muito diferente.

00:05:15.979 --> 00:05:18.522
A pontuação da Portia seria
maioritariamente cerca de 4

00:05:18.522 --> 00:05:20.982
porque toda a gente concorda
que ela é muito bonita,

00:05:20.982 --> 00:05:23.643
enquanto que a Sarah Jessica Parker
divide totalmente as opiniões.

00:05:23.643 --> 00:05:26.067
Haveria grandes diferenças
na sua pontuação.

00:05:26.067 --> 00:05:28.389
E, na verdade, são estas diferenças
que contam.

00:05:28.389 --> 00:05:30.865
São estas diferenças
que nos fazem mais populares

00:05:30.865 --> 00:05:33.065
num "website" de encontros
"online" na Internet.

00:05:33.065 --> 00:05:34.236
Portanto, o que isso significa

00:05:34.236 --> 00:05:36.735
é que se algumas pessoas
pensam que vocês são atraentes,

00:05:36.735 --> 00:05:38.683
na verdade, é melhor para vocês

00:05:38.683 --> 00:05:43.935
terem algumas outras pessoas
que vos achem umas matrafonas.

00:05:43.935 --> 00:05:46.173
Isso é muito melhor
do que toda a gente pensar

00:05:46.173 --> 00:05:47.904
que vocês são a vizinha gira.

NOTE Paragraph

00:05:47.904 --> 00:05:50.153
Eu penso que isto começa a fazer
mais sentido

00:05:50.153 --> 00:05:53.387
se pensarem nas pessoas
que estão a enviar estas mensagens.

00:05:53.387 --> 00:05:55.738
Digamos que acham que alguém é atraente,

00:05:55.738 --> 00:05:59.992
mas que suspeitam que outras pessoas
não estarão necessariamente interessadas.

00:05:59.992 --> 00:06:02.543
Isso significa que há menos competição
à vista

00:06:02.543 --> 00:06:04.979
e é um incentivo extra para vocês
entrarem em contacto.

00:06:04.979 --> 00:06:07.803
Agora comparem isso a pensarem
que alguém é atraente

00:06:07.803 --> 00:06:11.060
mas suspeitarem que toda a gente
vai achar o mesmo.

00:06:11.060 --> 00:06:14.624
Bem, sejamos francos, para que é que vocês
se dariam ao trabalho de se humilharem?

00:06:14.628 --> 00:06:16.904
Começa aqui a parte
realmente interessante.

00:06:16.904 --> 00:06:21.378
Porque quando as pessoas escolhem
as imagens que usam no "website" de encontros "online",

00:06:21.378 --> 00:06:23.670
elas tentam, frequentemente,
minimizar as coisas

00:06:23.670 --> 00:06:27.160
que pensam que algumas pessoas
possam achar pouco atraentes.

00:06:27.160 --> 00:06:31.457
O exemplo clássico é que as pessoas
que são talvez um pouco gordinhas

00:06:31.457 --> 00:06:34.921
escolhem deliberadamente
uma foto muito recortada,

00:06:34.921 --> 00:06:36.678
ou os carecas, por exemplo,

00:06:36.678 --> 00:06:39.477
que deliberadamente escolhem
imagens em que usam chapéus.

00:06:39.477 --> 00:06:42.142
Mas, na verdade, isto é o oposto
do que deveriam fazer

00:06:42.142 --> 00:06:43.536
se quiserem ser bem-sucedidos.

00:06:43.536 --> 00:06:48.347
Em vez disso, deveriam tirar partido
do que quer que seja que vos torne diferentes,

00:06:48.356 --> 00:06:52.300
mesmo pensando que algumas pessoas
vos vão achar pouco atraentes.

00:06:52.300 --> 00:06:55.544
Porque as pessoas que gostam de vocês
vão gostar de vocês de qualquer maneira,

00:06:55.544 --> 00:07:00.485
e os falhados insignificantes que 
não gostarem, só vos darão vantagem.

NOTE Paragraph

00:07:00.497 --> 00:07:02.897
Super Dica n.º 2:
como escolher o parceiro perfeito.

00:07:02.897 --> 00:07:05.624
Vamos imaginar que vocês são
um sucesso estrondoso

00:07:05.624 --> 00:07:07.092
nos encontros.

00:07:07.092 --> 00:07:11.395
Mas surge a pergunta de como é que
vão converter esse sucesso

00:07:11.395 --> 00:07:15.179
em felicidade a longo prazo
e, em particular,

00:07:15.186 --> 00:07:19.437
como é que decidem
quando é a altura certa para assentarem?

00:07:19.437 --> 00:07:22.269
Geralmente,
não é aconselhável chegar

00:07:22.269 --> 00:07:24.292
e casar com a primeira pessoa
que vos aparece

00:07:24.292 --> 00:07:26.505
e que mostra algum interesse por vocês.

00:07:26.505 --> 00:07:29.659
Mas, de igual modo, 
também não quererão alongar o tempo

00:07:29.659 --> 00:07:32.661
se quiserem maximizar a vossa hipótese
de felicidade a longo prazo.

00:07:32.661 --> 00:07:35.843
A minha autora preferida,
Jane Austen, diz assim:

00:07:35.843 --> 00:07:38.061
"Uma mulher solteira de 27 anos

00:07:38.061 --> 00:07:41.726
"nunca pode esperar sentir
ou inspirar de novo afeição."

00:07:41.726 --> 00:07:43.718
(Risos)

00:07:43.718 --> 00:07:47.272
Obrigadinha, Jane.
O que sabes tu do amor?

NOTE Paragraph

00:07:47.836 --> 00:07:49.391
A questão é, então,

00:07:49.391 --> 00:07:51.996
como é que sabem quando
é a altura certa para assentar

00:07:51.996 --> 00:07:54.675
considerando todas as pessoas
com que poderão namorar na vossa vida?

00:07:54.675 --> 00:07:58.350
Felizmente, há um bocadinho delicioso
de matemática, que podemos usar

00:07:58.350 --> 00:08:00.874
para nos ajuda com isto, chamado
"teoria da paragem ótima".

00:08:00.874 --> 00:08:02.774
Vamos imaginar, então,

00:08:02.774 --> 00:08:05.044
que vão começar a namorar aos 15 anos

00:08:05.044 --> 00:08:09.128
e, idealmente, gostariam de se casar
aos 35 anos.

00:08:09.128 --> 00:08:10.668
Há um número de pessoas

00:08:10.668 --> 00:08:13.154
com quem vocês poderiam
namorar ao longo da vossa vida,

00:08:13.154 --> 00:08:15.308
e elas terão vários níveis de qualidade.

00:08:15.308 --> 00:08:18.199
As regras são estas: uma vez
que consigam acertar e casar

00:08:18.199 --> 00:08:20.902
não podem olhar para o futuro
para perceberem o que poderiam ter tido

00:08:20.902 --> 00:08:23.512
e, igualmente, não podem voltar atrás
e mudar de opinião.

00:08:23.512 --> 00:08:25.082
Na minha experiência, pelo menos,

00:08:25.082 --> 00:08:27.904
normalmente as pessoas não gostam
de voltar a ser chamadas

00:08:27.904 --> 00:08:33.320
anos depois de terem sido preteridas 
por outra pessoa, ou talvez seja só eu.

NOTE Paragraph

00:08:33.320 --> 00:08:36.527
A matemática diz então
que o que devem fazer

00:08:36.527 --> 00:08:39.558
nos primeiros 37% 
da vossa janela de encontros,

00:08:39.558 --> 00:08:43.999
é rejeitar toda a gente como
sérios candidatos a casamento.

00:08:43.999 --> 00:08:45.513
(Risos)

00:08:45.513 --> 00:08:49.319
E, depois, devem escolher
a pessoa seguinte que aparecer

00:08:49.319 --> 00:08:52.154
que é melhor do que qualquer outra
que já viram antes.

00:08:52.154 --> 00:08:53.476
Eis um exemplo.

00:08:53.476 --> 00:08:56.308
Pode ser matematicamente provado
que, ao fazerem isto,

00:08:56.308 --> 00:08:58.975
estão, na verdade, a escolher
a melhor maneira possível

00:08:58.975 --> 00:09:03.437
de maximizar as vossas hipóteses
de encontrar o parceiro perfeito.

00:09:03.437 --> 00:09:07.909
Infelizmente, tenho de vos dizer que
este método traz alguns riscos.

00:09:08.382 --> 00:09:13.072
Por exemplo, imaginem que
o vosso parceiro ideal apareceu

00:09:13.072 --> 00:09:16.226
durante os vossos primeiros 37%.

00:09:16.226 --> 00:09:18.939
Infelizmente, teriam de o rejeitar.

00:09:18.939 --> 00:09:21.652
(Risos)

00:09:21.652 --> 00:09:23.997
E, se fizerem as contas,

00:09:23.997 --> 00:09:25.663
lamento que nenhuma outra
pessoa que apareça

00:09:25.663 --> 00:09:27.790
venha a ser melhor que 
qualquer um que já tenham conhecido,

00:09:27.790 --> 00:09:32.093
por isso terão de continuar a
rejeitar todos e morrer sozinhos.

00:09:32.093 --> 00:09:33.776
(Risos)

00:09:34.736 --> 00:09:39.617
Provavelmente rodeados de gatos
a roer os vossos restos.

NOTE Paragraph

00:09:39.617 --> 00:09:43.422
Outro risco é que — imaginem

00:09:43.422 --> 00:09:46.667
que as primeiras pessoas que
encontraram nos primeiros 37%

00:09:46.667 --> 00:09:50.507
são incrivelmente monótonas,
chatas, terríveis.

00:09:50.507 --> 00:09:53.232
Primeiro, como estão na fase de rejeição,
não há problema,

00:09:53.232 --> 00:09:55.073
e podem rejeitá-los.

00:09:55.073 --> 00:09:58.541
Mas agora imaginem que a próxima
pessoa que aparece

00:09:58.541 --> 00:10:02.879
é apenas um bocadinho menos
monótona, chata e terrível

00:10:02.879 --> 00:10:04.761
que todas as outras que conheceram antes.

00:10:04.761 --> 00:10:08.963
Se estiverem a seguir o raciocínio,
lamento mas terão de casar com ela

00:10:08.963 --> 00:10:12.376
e acabar numa relação que,
honestamente, é subótima.

00:10:12.376 --> 00:10:13.459
Desculpem lá...

00:10:13.459 --> 00:10:15.659
Mas acho mesmo que há aqui
uma oportunidade

00:10:15.659 --> 00:10:18.809
para a Hallmark se introduzir
e aproveitar este mercado.

00:10:18.809 --> 00:10:20.899
Um cartão de S. Valentim como este.
(Risos)

00:10:20.899 --> 00:10:24.924
"Meu querido marido,
és marginalmente menos terrível

00:10:24.924 --> 00:10:27.969
que os primeiros 37% de
pessoas com que saí.

00:10:27.969 --> 00:10:33.456
Até fica mais romântico do que 
o que costumo fazer.

NOTE Paragraph

00:10:33.456 --> 00:10:38.138
Portanto, este método não
tem uma taxa de sucesso de 100%

00:10:38.138 --> 00:10:41.441
mas não há outra estratégia possível
que faça melhor.

00:10:41.441 --> 00:10:44.104
E na verdade, na Natureza,
há determinados tipos de peixe

00:10:44.104 --> 00:10:47.817
que empregam e seguem
exatamente esta estratégia.

00:10:47.817 --> 00:10:50.456
Rejeitam qualquer possível
pretendente que apareça

00:10:50.456 --> 00:10:53.413
nos primeiros 37%
da época de acasalamento,

00:10:53.413 --> 00:10:56.944
e depois desse período,
escolhem o primeiro peixe que aparece,

00:10:56.944 --> 00:10:59.000
que, sei lá, é maior e mais corpulento

00:10:59.000 --> 00:11:01.518
do que todos os peixes que viram antes.

00:11:01.518 --> 00:11:04.216
De qualquer maneira, também acho que,
subconscientemente,

00:11:04.216 --> 00:11:06.914
nós, humanos, fazemos a mesma coisa.

00:11:06.914 --> 00:11:09.613
Quando somos novos,
damo-nos algum tempo para

00:11:09.613 --> 00:11:13.115
jogar no terreno e avaliar o mercado.

00:11:13.115 --> 00:11:18.023
E só começamos a olhar seriamente
para potenciais candidatos para casar

00:11:18.023 --> 00:11:19.913
quando chegamos a meio
ou ao final dos 20.

00:11:19.913 --> 00:11:22.716
Eu acho que isto é uma prova conclusiva,
se é que alguma vez foi necessária,

00:11:22.716 --> 00:11:24.969
de que os cérebros de toda a gente
estão programados

00:11:24.969 --> 00:11:27.222
para serem um bocadinho matemáticos.

NOTE Paragraph

00:11:27.222 --> 00:11:29.477
E foi esta a Super Dica n.º 2.

00:11:29.477 --> 00:11:32.730
Agora, a Super Dica n.º 3: como evitar o divórcio.

00:11:32.730 --> 00:11:35.868
Vamos então imaginar que
escolheram o parceiro ideal

00:11:35.868 --> 00:11:40.645
e que estão a assentar numa
relação duradoura e para a vida com ele.

00:11:40.645 --> 00:11:44.719
Gosto de pensar que, idealmente,
toda a gente gostaria de evitar o divórcio,

00:11:44.719 --> 00:11:49.085
com exceção de, sei lá,
talvez a mulher do Piers Morgan?

00:11:50.185 --> 00:11:52.475
Mas é um facto triste da vida moderna

00:11:52.475 --> 00:11:56.284
que um em cada dois casamentos
nos EUA acabam em divórcio,

00:11:56.284 --> 00:11:59.585
e o resto do mundo não estão muito atrás.

00:11:59.585 --> 00:12:01.684
Eu desculpo-vos por talvez pensarem

00:12:01.684 --> 00:12:05.344
que os argumentos que precedem
o cessar de um casamento

00:12:05.344 --> 00:12:08.877
não são candidatos ideais
para investigação matemática.

00:12:08.877 --> 00:12:10.777
Por um lado, é muito difícil saber

00:12:10.777 --> 00:12:13.834
o que deveríamos estar
a medir ou a quantificar.

00:12:13.834 --> 00:12:20.407
Mas isto não impediu um psicólogo,
John Gottman, de fazer exatamente isso.

00:12:20.407 --> 00:12:25.602
Gottman observou centenas de casais
a ter uma conversa

00:12:25.602 --> 00:12:28.064
e registou... bem, tudo aquilo
em que conseguirem pensar.

00:12:28.064 --> 00:12:30.551
Registou o que foi dito na conversa,

00:12:30.551 --> 00:12:32.614
registou a condutividade da pele,

00:12:32.614 --> 00:12:34.534
as suas expressões faciais,

00:12:34.534 --> 00:12:36.874
o ritmo cardíaco, a tensão arterial,

00:12:36.874 --> 00:12:43.324
basicamente tudo exceto
se a mulher estava ou não sempre certa,

00:12:43.324 --> 00:12:46.348
o que, incidentalmente, é a verdade.

00:12:46.348 --> 00:12:49.268
Mas o que Gottman
e a sua equipa descobriram

00:12:49.268 --> 00:12:51.772
foi que um dos mais importantes preditores

00:12:51.772 --> 00:12:53.922
de se um casal se vai ou não divorciar,

00:12:53.922 --> 00:12:59.022
foi o quão positivo ou negativo era
cada um, durante a conversa.

NOTE Paragraph

00:12:59.022 --> 00:13:01.634
Os casais que tinham muito baixo risco

00:13:01.634 --> 00:13:05.861
classificavam-se com mais pontos positivos
na escala de Gottman do que negativos.

00:13:05.861 --> 00:13:08.001
Já as más relações,

00:13:08.001 --> 00:13:10.793
ou seja, que provavelmente
vão acabar em divórcio,

00:13:10.793 --> 00:13:15.405
entravam numa espiral de negatividade.

00:13:15.405 --> 00:13:17.758
Apenas usando estas ideias muito simples,

00:13:17.758 --> 00:13:20.260
Gottman e o seu grupo
eram capazes de prever

00:13:20.260 --> 00:13:23.103
se um determinado casal se iria divorciar

00:13:23.103 --> 00:13:25.758
com 90% de confiança.

00:13:25.758 --> 00:13:29.152
Mas só quando se juntou com
um matemático, James Murray,

00:13:29.152 --> 00:13:31.291
é que começaram a perceber

00:13:31.291 --> 00:13:35.601
o que causa estas espirais de negatividade
e como é que ocorrem.

00:13:35.601 --> 00:13:37.308
E os resultados que encontraram...

00:13:37.308 --> 00:13:41.667
Acho-os impressionantes,
incrivelmente simples e interessantes.

00:13:41.667 --> 00:13:46.005
Estas equações preveem como é que
o marido ou a esposa vai responder

00:13:46.005 --> 00:13:47.971
no seu turno seguinte de conversação,

00:13:47.971 --> 00:13:50.099
quão positivos ou negativos serão.

00:13:50.099 --> 00:13:51.896
E estas equações dependem

00:13:51.896 --> 00:13:54.242
do humor da pessoa quando está sozinha,

00:13:54.242 --> 00:13:56.856
do humor da pessoa quando está
com o seu parceiro,

00:13:56.856 --> 00:13:58.845
mas, mais importante, dependem

00:13:58.845 --> 00:14:01.824
do quanto o marido ou a esposa
se influenciam um ao outro.

NOTE Paragraph

00:14:01.824 --> 00:14:04.532
Ora, acho que é importante
sublinhar nesta altura

00:14:04.532 --> 00:14:07.852
que se demonstrou que
estas mesmas equações

00:14:07.852 --> 00:14:10.498
são perfeitamente capazes de descrever

00:14:10.498 --> 00:14:14.256
o que acontecerá entre dois países
numa corrida ao armamento.

00:14:14.256 --> 00:14:16.394
(Risos)

00:14:18.194 --> 00:14:21.905
Ou seja, um casal em discussão
e em espiral de negatividade,

00:14:21.905 --> 00:14:23.819
e à beira do divórcio,

00:14:23.819 --> 00:14:28.107
é matematicamente equivalente
ao início de uma guerra nuclear.

00:14:28.107 --> 00:14:30.606
(Risos)

NOTE Paragraph

00:14:30.606 --> 00:14:33.159
Mas o termo realmente
importante nesta equação

00:14:33.159 --> 00:14:35.877
é a influência que as pessoas
têm umas nas outras

00:14:35.877 --> 00:14:38.900
e, em particular, algo chamado
de "limiar da negatividade".

00:14:38.900 --> 00:14:40.579
Podem pensar neste limiar
da negatividade

00:14:40.579 --> 00:14:45.072
como quão chato consegue ser o marido

00:14:45.072 --> 00:14:49.254
antes que a esposa comece a ficar
mesmo chateada, e vice-versa.

00:14:49.254 --> 00:14:54.408
Eu sempre pensei que os bons casamentos
significassem compromisso e compreensão,

00:14:54.408 --> 00:14:57.261
e permitir ao outro ter espaço
para ser ele próprio.

00:14:57.261 --> 00:15:00.558
Por isso pensaria que as relações
com mais sucesso talvez

00:15:00.558 --> 00:15:04.024
fossem aquelas em que houvesse
um limite de negatividade mesmo alto.

00:15:04.024 --> 00:15:05.692
Em que os casais deixassem
passar algumas coisas

00:15:05.692 --> 00:15:08.487
e apenas trouxessem alguma coisa à baila
quando fosse mesmo séria.

00:15:08.487 --> 00:15:12.023
Mas, na verdade, a matemática
e as descobertas seguintes do grupo

00:15:12.023 --> 00:15:15.318
mostraram que o oposto é que é verdade.

00:15:15.318 --> 00:15:17.707
Os melhores casais,
ou aqueles com mais sucesso,

00:15:17.707 --> 00:15:21.519
são aqueles que têm um limite
de negatividade mesmo baixo.

00:15:21.519 --> 00:15:25.378
Estes casais são aqueles
que não deixam passar nada

00:15:25.378 --> 00:15:28.399
e que dão um ao outro
o espaço para reclamar.

00:15:28.399 --> 00:15:33.733
Estes são os casais que estão continuamente
a tentar reparar a sua própria relação,

00:15:33.733 --> 00:15:36.418
que têm uma perspetiva muito mais
positiva do seu casamento.

00:15:36.418 --> 00:15:38.516
Casais que não deixam passar nada

00:15:38.516 --> 00:15:44.426
e que não deixam que coisas triviais
se tornem coisas grandes e sérias.

NOTE Paragraph

00:15:44.426 --> 00:15:50.023
Claro que é preciso um pouco mais do
que apenas um baixo limite de negatividade

00:15:50.023 --> 00:15:54.162
e não nos comprometermos (??)
para ter uma relação de sucesso.

00:15:54.162 --> 00:15:56.650
Mas acho que é bastante interessante

00:15:56.650 --> 00:15:59.053
saber que há realmente
evidência matemática

00:15:59.053 --> 00:16:02.480
a dizer que não devemos nunca
acalmar a nossa fúria.

NOTE Paragraph

00:16:02.480 --> 00:16:04.188

Por isso são estas
as minhas três super dicas

00:16:04.188 --> 00:16:07.383
de como a matemática vos pode ajudar
com o amor e os relacionamentos.

00:16:07.383 --> 00:16:09.826
Mas espero que, além do seu uso
como dicas,

00:16:09.826 --> 00:16:13.678
que também vos deem uma noção um bocadinho
maior do poder da matemática.

00:16:13.678 --> 00:16:18.293
Porque, para mim, as equações e
os símbolos não são só uma coisa.

00:16:18.293 --> 00:16:23.119
São uma voz que fala sobre
a incrível riqueza da Natureza

00:16:23.119 --> 00:16:25.335
e a simplicidade estonteante

00:16:25.335 --> 00:16:29.384
dos padrões que nos envolvem,
que giram e evoluem à nossa volta,

00:16:29.384 --> 00:16:32.187
desde como o mundo funciona
a como nós nos comportamos.

00:16:32.187 --> 00:16:34.485
Por isso espero que,
pelo menos para alguns de vocês,

00:16:34.485 --> 00:16:36.926
esta pequena perspetiva
sobre a matemática do amor

00:16:36.926 --> 00:16:40.134
possa persuadir-vos a ter um
bocadinho mais de amor à matemática.

00:16:40.134 --> 00:16:41.521
Obrigada.

00:16:41.521 --> 00:16:43.815
(Aplausos)