1
00:00:00,303 --> 00:00:04,941
Hoje quero falar-vos
da matemática do amor.

2
00:00:04,941 --> 00:00:07,551
Penso que todos concordamos
que os matemáticos

3
00:00:07,551 --> 00:00:11,597
são famosos por serem excelentes 
a encontrar o amor.

4
00:00:11,597 --> 00:00:15,045
Mas não é apenas por causa
das nossas fascinantes personalidades,

5
00:00:15,045 --> 00:00:19,544
capacidades superiores de conversação
e excelentes estojos de lápis.

6
00:00:19,544 --> 00:00:24,070
Na verdade, é também por nos termos
dedicado intensamente à matemática

7
00:00:24,070 --> 00:00:26,462
de como encontrar o parceiro perfeito.

8
00:00:26,462 --> 00:00:29,875
No meu ensaio preferido sobre
este tema, intitulado

9
00:00:29,875 --> 00:00:33,371
"Porque é que eu não tenho namorada"
(Risos)

10
00:00:33,371 --> 00:00:37,091
Peter Backus tenta avaliar
as suas oportunidades de encontrar o amor.

11
00:00:37,091 --> 00:00:39,457
Ora, o Peter não é muito ganancioso.

12
00:00:39,457 --> 00:00:41,542
De todas as mulheres disponíveis
do Reino Unido,

13
00:00:41,542 --> 00:00:44,955
o Peter está à procura de alguém
que viva perto dele,

14
00:00:44,955 --> 00:00:46,856
alguém na faixa etária certa,

15
00:00:46,856 --> 00:00:49,666
alguém com uma licenciatura,

16
00:00:49,666 --> 00:00:51,824
alguém com quem se possa dar bem,

17
00:00:51,824 --> 00:00:53,900
alguém que seja atraente,

18
00:00:53,900 --> 00:00:56,438
alguém que o ache atraente.

19
00:00:56,438 --> 00:00:59,441
(Risos)

20
00:00:59,441 --> 00:01:02,947
E obtém uma estimativa de 26 mulheres
em todo o Reino Unido.

21
00:01:02,947 --> 00:01:05,441
Não parece grande coisa, pois não, Peter?

22
00:01:05,441 --> 00:01:07,602
Agora, para situar as coisas,

23
00:01:07,602 --> 00:01:09,469
isto é cerca de 400 vezes menos
do que as melhores estimativas

24
00:01:09,469 --> 00:01:12,574
de quantas formas
de vida extraterrestre existem.

25
00:01:12,574 --> 00:01:16,799
E também dá ao Peter
uma oportunidade em 285 000

26
00:01:16,799 --> 00:01:21,676
de dar com uma destas senhoras especiais

27
00:01:21,676 --> 00:01:23,902
numa determinada saída à noite.

28
00:01:23,902 --> 00:01:25,288
Gostaria de pensar que é por isso
que os matemáticos

29
00:01:25,288 --> 00:01:28,281
já não se dão realmente ao trabalho
de saírem à noite.


30
00:01:28,281 --> 00:01:30,915
O que se passa é que, pessoalmente,

31
00:01:30,915 --> 00:01:34,854
não subscrevo uma visão tão pessimista.

32
00:01:34,854 --> 00:01:37,602
Porque eu sei,
tal como todos vocês sabem,

33
00:01:37,602 --> 00:01:40,194
que o amor não funciona
verdadeiramente assim.

34
00:01:40,194 --> 00:01:45,304
A emoção humana não é ordenada e racional
e facilmente previsível.

35
00:01:45,304 --> 00:01:47,711
Mas também sei que isso não significa

36
00:01:47,711 --> 00:01:51,015
que a matemática não tenha alguma coisa
para nos oferecer,

37
00:01:51,015 --> 00:01:54,966
porque o amor, como quase tudo na vida,
está cheio de padrões

38
00:01:54,966 --> 00:01:59,042
e a matemática, em último caso,
tem tudo a ver com o estudo de padrões.

39
00:01:59,042 --> 00:02:03,345
Padrões desde a previsão do tempo
às flutuações do mercado da bolsa,

40
00:02:03,345 --> 00:02:06,750
ao movimento dos planetas
ou ao crescimento das cidades.

41
00:02:06,750 --> 00:02:08,108
E, para sermos sinceros,
também nenhuma destas coisas

42
00:02:08,108 --> 00:02:13,055
é exatamente ordenada
e facilmente previsível.

43
00:02:13,055 --> 00:02:17,877
Porque eu acredito que a matemática
é tão poderosa que tem o potencial

44
00:02:17,877 --> 00:02:21,631
de nos oferecer uma nova maneira de olhar
para quase tudo.

45
00:02:21,631 --> 00:02:25,187
Até algo tão misterioso como o amor.

46
00:02:25,187 --> 00:02:26,675
E, portanto, para vos tentar persuadir

47
00:02:26,675 --> 00:02:31,236
de quão absolutamente espantosa,
excelente e relevante é a matemática,

48
00:02:31,236 --> 00:02:39,220
quero dar-vos as minhas três principais
dicas matematicamente verificáveis sobre o amor.

49
00:02:39,980 --> 00:02:41,939
Ok, então, Super Dica n.º 1:

50
00:02:41,939 --> 00:02:44,903
como sair vencedor nos encontros "online".

51
00:02:46,323 --> 00:02:50,159
O meu "website" de encontros amorosos
"online" preferido é o OkCupid,

52
00:02:50,159 --> 00:02:53,574
não apenas por ter sido fundado
por um grupo de matemáticos.

53
00:02:53,574 --> 00:02:55,343
Como eles são matemáticos,

54
00:02:55,343 --> 00:02:57,083
têm recolhido dados
durante quase uma década

55
00:02:57,083 --> 00:02:59,936
sobre todos os que decidem usar
o seu "website".

56
00:02:59,936 --> 00:03:02,200
E têm tentado procurar padrões

57
00:03:02,200 --> 00:03:04,067
na forma como falamos de nós próprios

58
00:03:04,067 --> 00:03:06,184
e na forma como interagimos
uns com os outros

59
00:03:06,184 --> 00:03:07,876
num "website" de encontros "online".

60
00:03:07,876 --> 00:03:10,825
E fizeram algumas descobertas
extremamente interessantes.

61
00:03:10,825 --> 00:03:12,447
Mas a minha preferida

62
00:03:12,447 --> 00:03:15,827
é que parece que num "website"
de encontros "online",

63
00:03:15,827 --> 00:03:21,672
a vossa popularidade não é ditada
pela vossa aparência física

64
00:03:21,679 --> 00:03:25,391
e, na verdade, haver pessoas que pensem
que vocês não são atraentes

65
00:03:25,391 --> 00:03:28,260
pode resultar a vosso favor.

66
00:03:28,260 --> 00:03:30,066
Deixem-me mostrar-vos
como é que funciona.

67
00:03:30,066 --> 00:03:34,565
Numa secção felizmente voluntária
do OkCupid,

68
00:03:34,565 --> 00:03:37,565
é-vos permitido avaliar quão atraentes
vocês pensam que as pessoas são

69
00:03:37,565 --> 00:03:40,022
numa escala entre 1 e 5.

70
00:03:40,022 --> 00:03:43,362
Se compararmos esta pontuação,
a pontuação média,

71
00:03:43,362 --> 00:03:46,216
com quantas mensagens um grupo
de pessoas recebe,

72
00:03:46,216 --> 00:03:47,876
podemos começar a ter uma ideia

73
00:03:47,876 --> 00:03:51,854
de quanto a beleza é popular
num "website" de encontros "online".

74
00:03:51,854 --> 00:03:55,177
Este é o gráfico
que os responsáveis do OkCupid criaram.

75
00:03:55,177 --> 00:03:58,230
E o que é importante reparar
é que não é totalmente verdade

76
00:03:58,230 --> 00:04:01,058
que quanto mais atraente formos,
mais mensagens recebemos.

77
00:04:01,058 --> 00:04:04,932
Mas a questão que se levanta é
o que têm de especial as pessoas ali

78
00:04:04,932 --> 00:04:09,566
que são muito mais populares
do que as pessoas aqui em baixo,

79
00:04:09,566 --> 00:04:12,170
mesmo tendo a mesma pontuação de
atração?

80
00:04:12,170 --> 00:04:16,699
A razão para isso é que não é apenas
a beleza física que é importante.

81
00:04:16,699 --> 00:04:19,477
Portanto, deixem-me ilustrar
as descobertas deles com um exemplo.

82
00:04:19,477 --> 00:04:23,607
Por exemplo, a Portia de Rossi.

83
00:04:23,607 --> 00:04:28,279
Toda a gente concorda que a
Portia de Rossi é uma mulher muito bonita.

84
00:04:28,279 --> 00:04:31,940
Ninguém pensa que é feia,
embora ela também não seja um supermodelo.

85
00:04:31,940 --> 00:04:36,561
Se compararem a Portia de Rossi
com alguém como a Sarah Jessica Parker,

86
00:04:36,561 --> 00:04:39,846
muitas pessoas, incluindo eu,
devo dizer,

87
00:04:39,846 --> 00:04:44,320
pensam que a Sarah Jessica Parker
é verdadeiramente fabulosa

88
00:04:44,320 --> 00:04:46,990
e possivelmente uma das criaturas
mais belas

89
00:04:46,990 --> 00:04:49,639
que alguma vez caminharam à face da Terra.

90
00:04:49,639 --> 00:04:55,660
Mas algumas outras pessoas,
isto é, a maioria na Internet,

91
00:04:55,660 --> 00:05:01,838
parecem pensar que ela se parece
um pouco com um cavalo. (Risos)

92
00:05:01,838 --> 00:05:05,098
Ora, eu penso que se perguntarem
às pessoas quão atraentes

93
00:05:05,098 --> 00:05:07,260
achavam que a Sarah Jessica Parker
ou a Portia de Rossi eram,

94
00:05:07,260 --> 00:05:10,213
e se lhes pedirem para lhes darem
uma pontuação de 1 a 5,

95
00:05:10,213 --> 00:05:13,218
calculo que ambas, em média,
terão a mesma pontuação.

96
00:05:13,218 --> 00:05:15,979
Mas a forma das pessoas votarem
seria muito diferente.

97
00:05:15,979 --> 00:05:18,522
A pontuação da Portia seria
maioritariamente cerca de 4

98
00:05:18,522 --> 00:05:20,982
porque toda a gente concorda
que ela é muito bonita,

99
00:05:20,982 --> 00:05:23,643
enquanto que a Sarah Jessica Parker
divide totalmente as opiniões.

100
00:05:23,643 --> 00:05:26,067
Haveria grandes diferenças
na sua pontuação.

101
00:05:26,067 --> 00:05:28,389
E, na verdade, são estas diferenças
que contam.

102
00:05:28,389 --> 00:05:30,865
São estas diferenças
que nos fazem mais populares

103
00:05:30,865 --> 00:05:33,065
num "website" de encontros
"online" na Internet.

104
00:05:33,065 --> 00:05:34,236
Portanto, o que isso significa

105
00:05:34,236 --> 00:05:36,735
é que se algumas pessoas
pensam que vocês são atraentes,

106
00:05:36,735 --> 00:05:38,683
na verdade, é melhor para vocês

107
00:05:38,683 --> 00:05:43,935
terem algumas outras pessoas
que vos achem umas matrafonas.

108
00:05:43,935 --> 00:05:46,173
Isso é muito melhor
do que toda a gente pensar

109
00:05:46,173 --> 00:05:47,904
que vocês são a vizinha gira.

110
00:05:47,904 --> 00:05:50,153
Eu penso que isto começa a fazer
mais sentido

111
00:05:50,153 --> 00:05:53,387
se pensarem nas pessoas
que estão a enviar estas mensagens.

112
00:05:53,387 --> 00:05:55,738
Digamos que acham que alguém é atraente,

113
00:05:55,738 --> 00:05:59,992
mas que suspeitam que outras pessoas
não estarão necessariamente interessadas.

114
00:05:59,992 --> 00:06:02,543
Isso significa que há menos competição
à vista

115
00:06:02,543 --> 00:06:04,979
e é um incentivo extra para vocês
entrarem em contacto.

116
00:06:04,979 --> 00:06:07,803
Agora comparem isso a pensarem
que alguém é atraente

117
00:06:07,803 --> 00:06:11,060
mas suspeitarem que toda a gente
vai achar o mesmo.

118
00:06:11,060 --> 00:06:14,624
Bem, sejamos francos, para que é que vocês
se dariam ao trabalho de se humilharem?

119
00:06:14,628 --> 00:06:16,904
Começa aqui a parte
realmente interessante.

120
00:06:16,904 --> 00:06:21,378
Porque quando as pessoas escolhem
as imagens que usam no "website" de encontros "online",

121
00:06:21,378 --> 00:06:23,670
elas tentam, frequentemente,
minimizar as coisas

122
00:06:23,670 --> 00:06:27,160
que pensam que algumas pessoas
possam achar pouco atraentes.

123
00:06:27,160 --> 00:06:31,457
O exemplo clássico é que as pessoas
que são talvez um pouco gordinhas

124
00:06:31,457 --> 00:06:34,921
escolhem deliberadamente
uma foto muito recortada,

125
00:06:34,921 --> 00:06:36,678
ou os carecas, por exemplo,

126
00:06:36,678 --> 00:06:39,477
que deliberadamente escolhem
imagens em que usam chapéus.

127
00:06:39,477 --> 00:06:42,142
Mas, na verdade, isto é o oposto
do que deveriam fazer

128
00:06:42,142 --> 00:06:43,536
se quiserem ser bem-sucedidos.

129
00:06:43,536 --> 00:06:48,347
Em vez disso, deveriam tirar partido
do que quer que seja que vos torne diferentes,

130
00:06:48,356 --> 00:06:52,300
mesmo pensando que algumas pessoas
vos vão achar pouco atraentes.

131
00:06:52,300 --> 00:06:55,544
Porque as pessoas que gostam de vocês
vão gostar de vocês de qualquer maneira,

132
00:06:55,544 --> 00:07:00,485
e os falhados insignificantes que 
não gostarem, só vos darão vantagem.

133
00:07:00,497 --> 00:07:02,897
Super Dica n.º 2:
como escolher o parceiro perfeito.

134
00:07:02,897 --> 00:07:05,624
Vamos imaginar que vocês são
um sucesso estrondoso

135
00:07:05,624 --> 00:07:07,092
nos encontros.

136
00:07:07,092 --> 00:07:11,395
Mas surge a pergunta de como é que
vão converter esse sucesso

137
00:07:11,395 --> 00:07:15,179
em felicidade a longo prazo
e, em particular,

138
00:07:15,186 --> 00:07:19,437
como é que decidem
quando é a altura certa para assentarem?

139
00:07:19,437 --> 00:07:22,269
Geralmente,
não é aconselhável chegar

140
00:07:22,269 --> 00:07:24,292
e casar com a primeira pessoa
que vos aparece

141
00:07:24,292 --> 00:07:26,505
e que mostra algum interesse por vocês.

142
00:07:26,505 --> 00:07:29,659
Mas, de igual modo, 
também não quererão alongar o tempo

143
00:07:29,659 --> 00:07:32,661
se quiserem maximizar a vossa hipótese
de felicidade a longo prazo.

144
00:07:32,661 --> 00:07:35,843
A minha autora preferida,
Jane Austen, diz assim:

145
00:07:35,843 --> 00:07:38,061
"Uma mulher solteira de 27 anos

146
00:07:38,061 --> 00:07:41,726
"nunca pode esperar sentir
ou inspirar de novo afeição."

147
00:07:41,726 --> 00:07:43,718
(Risos)

148
00:07:43,718 --> 00:07:47,272
Obrigadinha, Jane.
O que sabes tu do amor?

149
00:07:47,836 --> 00:07:49,391
A questão é, então,

150
00:07:49,391 --> 00:07:51,996
como é que sabem quando
é a altura certa para assentar

151
00:07:51,996 --> 00:07:54,675
considerando todas as pessoas
com que poderão namorar na vossa vida?

152
00:07:54,675 --> 00:07:58,350
Felizmente, há um bocadinho delicioso
de matemática, que podemos usar

153
00:07:58,350 --> 00:08:00,874
para nos ajuda com isto, chamado
"teoria da paragem ótima".

154
00:08:00,874 --> 00:08:02,774
Vamos imaginar, então,

155
00:08:02,774 --> 00:08:05,044
que vão começar a namorar aos 15 anos

156
00:08:05,044 --> 00:08:09,128
e, idealmente, gostariam de se casar
aos 35 anos.

157
00:08:09,128 --> 00:08:10,668
Há um número de pessoas

158
00:08:10,668 --> 00:08:13,154
com quem vocês poderiam
namorar ao longo da vossa vida,

159
00:08:13,154 --> 00:08:15,308
e elas terão vários níveis de qualidade.

160
00:08:15,308 --> 00:08:18,199
As regras são estas: uma vez
que consigam acertar e casar

161
00:08:18,199 --> 00:08:20,902
não podem olhar para o futuro
para perceberem o que poderiam ter tido

162
00:08:20,902 --> 00:08:23,512
e, igualmente, não podem voltar atrás
e mudar de opinião.

163
00:08:23,512 --> 00:08:25,082
Na minha experiência, pelo menos,

164
00:08:25,082 --> 00:08:27,904
normalmente as pessoas não gostam
de voltar a ser chamadas

165
00:08:27,904 --> 00:08:33,320
anos depois de terem sido preteridas 
por outra pessoa, ou talvez seja só eu.

166
00:08:33,320 --> 00:08:36,527
A matemática diz então
que o que devem fazer

167
00:08:36,527 --> 00:08:39,558
nos primeiros 37% 
da vossa janela de encontros,

168
00:08:39,558 --> 00:08:43,999
é rejeitar toda a gente como
sérios candidatos a casamento.

169
00:08:43,999 --> 00:08:45,513
(Risos)

170
00:08:45,513 --> 00:08:49,319
E, depois, devem escolher
a pessoa seguinte que aparecer

171
00:08:49,319 --> 00:08:52,154
que é melhor do que qualquer outra
que já viram antes.

172
00:08:52,154 --> 00:08:53,476
Eis um exemplo.

173
00:08:53,476 --> 00:08:56,308
Pode ser matematicamente provado
que, ao fazerem isto,

174
00:08:56,308 --> 00:08:58,975
estão, na verdade, a escolher
a melhor maneira possível

175
00:08:58,975 --> 00:09:03,437
de maximizar as vossas hipóteses
de encontrar o parceiro perfeito.

176
00:09:03,437 --> 00:09:07,909
Infelizmente, tenho de vos dizer que
este método traz alguns riscos.

177
00:09:08,382 --> 00:09:13,072
Por exemplo, imaginem que
o vosso parceiro ideal apareceu

178
00:09:13,072 --> 00:09:16,226
durante os vossos primeiros 37%.

179
00:09:16,226 --> 00:09:18,939
Infelizmente, teriam de o rejeitar.

180
00:09:18,939 --> 00:09:21,652
(Risos)

181
00:09:21,652 --> 00:09:23,997
E, se fizerem as contas,

182
00:09:23,997 --> 00:09:25,663
lamento que nenhuma outra
pessoa que apareça

183
00:09:25,663 --> 00:09:27,790
venha a ser melhor que 
qualquer um que já tenham conhecido,

184
00:09:27,790 --> 00:09:32,093
por isso terão de continuar a
rejeitar todos e morrer sozinhos.

185
00:09:32,093 --> 00:09:33,776
(Risos)

186
00:09:34,736 --> 00:09:39,617
Provavelmente rodeados de gatos
a roer os vossos restos.

187
00:09:39,617 --> 00:09:43,422
Outro risco é que — imaginem

188
00:09:43,422 --> 00:09:46,667
que as primeiras pessoas que
encontraram nos primeiros 37%

189
00:09:46,667 --> 00:09:50,507
são incrivelmente monótonas,
chatas, terríveis.

190
00:09:50,507 --> 00:09:53,232
Primeiro, como estão na fase de rejeição,
não há problema,

191
00:09:53,232 --> 00:09:55,073
e podem rejeitá-los.

192
00:09:55,073 --> 00:09:58,541
Mas agora imaginem que a próxima
pessoa que aparece

193
00:09:58,541 --> 00:10:02,879
é apenas um bocadinho menos
monótona, chata e terrível

194
00:10:02,879 --> 00:10:04,761
que todas as outras que conheceram antes.

195
00:10:04,761 --> 00:10:08,963
Se estiverem a seguir o raciocínio,
lamento mas terão de casar com ela

196
00:10:08,963 --> 00:10:12,376
e acabar numa relação que,
honestamente, é subótima.

197
00:10:12,376 --> 00:10:13,459
Desculpem lá...

198
00:10:13,459 --> 00:10:15,659
Mas acho mesmo que há aqui
uma oportunidade

199
00:10:15,659 --> 00:10:18,809
para a Hallmark se introduzir
e aproveitar este mercado.

200
00:10:18,809 --> 00:10:20,899
Um cartão de S. Valentim como este.
(Risos)

201
00:10:20,899 --> 00:10:24,924
"Meu querido marido,
és marginalmente menos terrível

202
00:10:24,924 --> 00:10:27,969
que os primeiros 37% de
pessoas com que saí.

203
00:10:27,969 --> 00:10:33,456
Até fica mais romântico do que 
o que costumo fazer.

204
00:10:33,456 --> 00:10:38,138
Portanto, este método não
tem uma taxa de sucesso de 100%

205
00:10:38,138 --> 00:10:41,441
mas não há outra estratégia possível
que faça melhor.

206
00:10:41,441 --> 00:10:44,104
E na verdade, na Natureza,
há determinados tipos de peixe

207
00:10:44,104 --> 00:10:47,817
que empregam e seguem
exatamente esta estratégia.

208
00:10:47,817 --> 00:10:50,456
Rejeitam qualquer possível
pretendente que apareça

209
00:10:50,456 --> 00:10:53,413
nos primeiros 37%
da época de acasalamento,

210
00:10:53,413 --> 00:10:56,944
e depois desse período,
escolhem o primeiro peixe que aparece,

211
00:10:56,944 --> 00:10:59,000
que, sei lá, é maior e mais corpulento

212
00:10:59,000 --> 00:11:01,518
do que todos os peixes que viram antes.

213
00:11:01,518 --> 00:11:04,216
De qualquer maneira, também acho que,
subconscientemente,

214
00:11:04,216 --> 00:11:06,914
nós, humanos, fazemos a mesma coisa.

215
00:11:06,914 --> 00:11:09,613
Quando somos novos,
damo-nos algum tempo para

216
00:11:09,613 --> 00:11:13,115
jogar no terreno e avaliar o mercado.

217
00:11:13,115 --> 00:11:18,023
E só começamos a olhar seriamente
para potenciais candidatos para casar

218
00:11:18,023 --> 00:11:19,913
quando chegamos a meio
ou ao final dos 20.

219
00:11:19,913 --> 00:11:22,716
Eu acho que isto é uma prova conclusiva,
se é que alguma vez foi necessária,

220
00:11:22,716 --> 00:11:24,969
de que os cérebros de toda a gente
estão programados

221
00:11:24,969 --> 00:11:27,222
para serem um bocadinho matemáticos.

222
00:11:27,222 --> 00:11:29,477
E foi esta a Super Dica n.º 2.

223
00:11:29,477 --> 00:11:32,730
Agora, a Super Dica n.º 3: como evitar o divórcio.

224
00:11:32,730 --> 00:11:35,868
Vamos então imaginar que
escolheram o parceiro ideal

225
00:11:35,868 --> 00:11:40,645
e que estão a assentar numa
relação duradoura e para a vida com ele.

226
00:11:40,645 --> 00:11:44,719
Gosto de pensar que, idealmente,
toda a gente gostaria de evitar o divórcio,

227
00:11:44,719 --> 00:11:49,085
com exceção de, sei lá,
talvez a mulher do Piers Morgan?

228
00:11:50,185 --> 00:11:52,475
Mas é um facto triste da vida moderna

229
00:11:52,475 --> 00:11:56,284
que um em cada dois casamentos
nos EUA acabam em divórcio,

230
00:11:56,284 --> 00:11:59,585
e o resto do mundo não estão muito atrás.

231
00:11:59,585 --> 00:12:01,684
Eu desculpo-vos por talvez pensarem

232
00:12:01,684 --> 00:12:05,344
que os argumentos que precedem
o cessar de um casamento

233
00:12:05,344 --> 00:12:08,877
não são candidatos ideais
para investigação matemática.

234
00:12:08,877 --> 00:12:10,777
Por um lado, é muito difícil saber

235
00:12:10,777 --> 00:12:13,834
o que deveríamos estar
a medir ou a quantificar.

236
00:12:13,834 --> 00:12:20,407
Mas isto não impediu um psicólogo,
John Gottman, de fazer exatamente isso.

237
00:12:20,407 --> 00:12:25,602
Gottman observou centenas de casais
a ter uma conversa

238
00:12:25,602 --> 00:12:28,064
e registou... bem, tudo aquilo
em que conseguirem pensar.

239
00:12:28,064 --> 00:12:30,551
Registou o que foi dito na conversa,

240
00:12:30,551 --> 00:12:32,614
registou a condutividade da pele,

241
00:12:32,614 --> 00:12:34,534
as suas expressões faciais,

242
00:12:34,534 --> 00:12:36,874
o ritmo cardíaco, a tensão arterial,

243
00:12:36,874 --> 00:12:43,324
basicamente tudo exceto
se a mulher estava ou não sempre certa,

244
00:12:43,324 --> 00:12:46,348
o que, incidentalmente, é a verdade.

245
00:12:46,348 --> 00:12:49,268
Mas o que Gottman
e a sua equipa descobriram

246
00:12:49,268 --> 00:12:51,772
foi que um dos mais importantes preditores

247
00:12:51,772 --> 00:12:53,922
de se um casal se vai ou não divorciar,

248
00:12:53,922 --> 00:12:59,022
foi o quão positivo ou negativo era
cada um, durante a conversa.

249
00:12:59,022 --> 00:13:01,634
Os casais que tinham muito baixo risco

250
00:13:01,634 --> 00:13:05,861
classificavam-se com mais pontos positivos
na escala de Gottman do que negativos.

251
00:13:05,861 --> 00:13:08,001
Já as más relações,

252
00:13:08,001 --> 00:13:10,793
ou seja, que provavelmente
vão acabar em divórcio,

253
00:13:10,793 --> 00:13:15,405
entravam numa espiral de negatividade.

254
00:13:15,405 --> 00:13:17,758
Apenas usando estas ideias muito simples,

255
00:13:17,758 --> 00:13:20,260
Gottman e o seu grupo
eram capazes de prever

256
00:13:20,260 --> 00:13:23,103
se um determinado casal se iria divorciar

257
00:13:23,103 --> 00:13:25,758
com 90% de confiança.

258
00:13:25,758 --> 00:13:29,152
Mas só quando se juntou com
um matemático, James Murray,

259
00:13:29,152 --> 00:13:31,291
é que começaram a perceber

260
00:13:31,291 --> 00:13:35,601
o que causa estas espirais de negatividade
e como é que ocorrem.

261
00:13:35,601 --> 00:13:37,308
E os resultados que encontraram...

262
00:13:37,308 --> 00:13:41,667
Acho-os impressionantes,
incrivelmente simples e interessantes.

263
00:13:41,667 --> 00:13:46,005
Estas equações preveem como é que
o marido ou a esposa vai responder

264
00:13:46,005 --> 00:13:47,971
no seu turno seguinte de conversação,

265
00:13:47,971 --> 00:13:50,099
quão positivos ou negativos serão.

266
00:13:50,099 --> 00:13:51,896
E estas equações dependem

267
00:13:51,896 --> 00:13:54,242
do humor da pessoa quando está sozinha,

268
00:13:54,242 --> 00:13:56,856
do humor da pessoa quando está
com o seu parceiro,

269
00:13:56,856 --> 00:13:58,845
mas, mais importante, dependem

270
00:13:58,845 --> 00:14:01,824
do quanto o marido ou a esposa
se influenciam um ao outro.

271
00:14:01,824 --> 00:14:04,532
Ora, acho que é importante
sublinhar nesta altura

272
00:14:04,532 --> 00:14:07,852
que se demonstrou que
estas mesmas equações

273
00:14:07,852 --> 00:14:10,498
são perfeitamente capazes de descrever

274
00:14:10,498 --> 00:14:14,256
o que acontecerá entre dois países
numa corrida ao armamento.

275
00:14:14,256 --> 00:14:16,394
(Risos)

276
00:14:18,194 --> 00:14:21,905
Ou seja, um casal em discussão
e em espiral de negatividade,

277
00:14:21,905 --> 00:14:23,819
e à beira do divórcio,

278
00:14:23,819 --> 00:14:28,107
é matematicamente equivalente
ao início de uma guerra nuclear.

279
00:14:28,107 --> 00:14:30,606
(Risos)

280
00:14:30,606 --> 00:14:33,159
Mas o termo realmente
importante nesta equação

281
00:14:33,159 --> 00:14:35,877
é a influência que as pessoas
têm umas nas outras

282
00:14:35,877 --> 00:14:38,900
e, em particular, algo chamado
de "limiar da negatividade".

283
00:14:38,900 --> 00:14:40,579
Podem pensar neste limiar
da negatividade

284
00:14:40,579 --> 00:14:45,072
como quão chato consegue ser o marido

285
00:14:45,072 --> 00:14:49,254
antes que a esposa comece a ficar
mesmo chateada, e vice-versa.

286
00:14:49,254 --> 00:14:54,408
Eu sempre pensei que os bons casamentos
significassem compromisso e compreensão,

287
00:14:54,408 --> 00:14:57,261
e permitir ao outro ter espaço
para ser ele próprio.

288
00:14:57,261 --> 00:15:00,558
Por isso pensaria que as relações
com mais sucesso talvez

289
00:15:00,558 --> 00:15:04,024
fossem aquelas em que houvesse
um limite de negatividade mesmo alto.

290
00:15:04,024 --> 00:15:05,692
Em que os casais deixassem
passar algumas coisas

291
00:15:05,692 --> 00:15:08,487
e apenas trouxessem alguma coisa à baila
quando fosse mesmo séria.

292
00:15:08,487 --> 00:15:12,023
Mas, na verdade, a matemática
e as descobertas seguintes do grupo

293
00:15:12,023 --> 00:15:15,318
mostraram que o oposto é que é verdade.

294
00:15:15,318 --> 00:15:17,707
Os melhores casais,
ou aqueles com mais sucesso,

295
00:15:17,707 --> 00:15:21,519
são aqueles que têm um limite
de negatividade mesmo baixo.

296
00:15:21,519 --> 00:15:25,378
Estes casais são aqueles
que não deixam passar nada

297
00:15:25,378 --> 00:15:28,399
e que dão um ao outro
o espaço para reclamar.

298
00:15:28,399 --> 00:15:33,733
Estes são os casais que estão continuamente
a tentar reparar a sua própria relação,

299
00:15:33,733 --> 00:15:36,418
que têm uma perspetiva muito mais
positiva do seu casamento.

300
00:15:36,418 --> 00:15:38,516
Casais que não deixam passar nada

301
00:15:38,516 --> 00:15:44,426
e que não deixam que coisas triviais
se tornem coisas grandes e sérias.

302
00:15:44,426 --> 00:15:50,023
Claro que é preciso um pouco mais do
que apenas um baixo limite de negatividade

303
00:15:50,023 --> 00:15:54,162
e não nos comprometermos (??)
para ter uma relação de sucesso.

304
00:15:54,162 --> 00:15:56,650
Mas acho que é bastante interessante

305
00:15:56,650 --> 00:15:59,053
saber que há realmente
evidência matemática

306
00:15:59,053 --> 00:16:02,480
a dizer que não devemos nunca
acalmar a nossa fúria.

307
00:16:02,480 --> 00:16:04,188

Por isso são estas
as minhas três super dicas

308
00:16:04,188 --> 00:16:07,383
de como a matemática vos pode ajudar
com o amor e os relacionamentos.

309
00:16:07,383 --> 00:16:09,826
Mas espero que, além do seu uso
como dicas,

310
00:16:09,826 --> 00:16:13,678
que também vos deem uma noção um bocadinho
maior do poder da matemática.

311
00:16:13,678 --> 00:16:18,293
Porque, para mim, as equações e
os símbolos não são só uma coisa.

312
00:16:18,293 --> 00:16:23,119
São uma voz que fala sobre
a incrível riqueza da Natureza

313
00:16:23,119 --> 00:16:25,335
e a simplicidade estonteante

314
00:16:25,335 --> 00:16:29,384
dos padrões que nos envolvem,
que giram e evoluem à nossa volta,

315
00:16:29,384 --> 00:16:32,187
desde como o mundo funciona
a como nós nos comportamos.

316
00:16:32,187 --> 00:16:34,485
Por isso espero que,
pelo menos para alguns de vocês,

317
00:16:34,485 --> 00:16:36,926
esta pequena perspetiva
sobre a matemática do amor

318
00:16:36,926 --> 00:16:40,134
possa persuadir-vos a ter um
bocadinho mais de amor à matemática.

319
00:16:40,134 --> 00:16:41,521
Obrigada.

320
00:16:41,521 --> 00:16:43,815
(Aplausos)