WEBVTT

00:00:00.303 --> 00:00:04.941
Vandaag wil ik jullie vertellen
over de wiskunde van de liefde.

00:00:04.941 --> 00:00:07.551
We zullen het allemaal eens zijn
dat algemeen bekend is

00:00:07.551 --> 00:00:11.597
dat wiskundigen excelleren
in het vinden van liefde.

00:00:11.597 --> 00:00:15.045
Maar dat komt niet alleen
door onze flitsende persoonlijkheid,

00:00:15.045 --> 00:00:19.544
superieure conversatie
en excellente etuis.

00:00:19.544 --> 00:00:24.070
Dat komt ook door al het werk
dat we hebben gedaan in de wiskunde

00:00:24.070 --> 00:00:26.462
van het vinden van de perfecte partner.

NOTE Paragraph

00:00:26.462 --> 00:00:29.875
In mijn favoriete artikel
over dit onderwerp, genaamd:

00:00:29.875 --> 00:00:33.371
"Waarom ik geen vriendin heb" --
(Gelach) --

00:00:33.371 --> 00:00:37.091
probeert Peter Backus zijn kans te bepalen
op het vinden van liefde.

00:00:37.091 --> 00:00:39.457
Peter is geen hebberige man.

00:00:39.457 --> 00:00:41.542
Uit alle beschikbare vrouwen
in het Verenigd Koninkrijk,

00:00:41.542 --> 00:00:44.955
zoekt Peter alleen maar
naar iemand die bij hem in de buurt woont,

00:00:44.955 --> 00:00:46.856
iemand die de juiste leeftijd heeft,

00:00:46.856 --> 00:00:49.666
iemand die gestudeerd heeft,

00:00:49.666 --> 00:00:51.824
iemand met wie hij goed kan opschieten,

00:00:51.824 --> 00:00:53.900
iemand die aantrekkelijk is,

00:00:53.900 --> 00:00:56.438
iemand die hem aantrekkelijk vindt.

00:00:56.438 --> 00:00:59.441
(Gelach)

00:00:59.441 --> 00:01:02.947
Hij schat dat daar 26 vrouwen aan voldoen

00:01:02.947 --> 00:01:05.441
in het hele Verenigd Koninkrijk.

00:01:05.441 --> 00:01:07.602
Dat ziet er niet zo best uit,
of wel, Peter?

00:01:07.602 --> 00:01:09.469
Om dat in perspectief te plaatsen:

00:01:09.469 --> 00:01:12.574
dat is ongeveer 400 maal minder
dan de beste schattingen

00:01:12.574 --> 00:01:16.799
over hoeveel intelligente
buitenaardse levensvormen er zijn.

00:01:16.799 --> 00:01:21.676
Het geeft Peter ook
een kans van 1 op 285.000

00:01:21.676 --> 00:01:23.902
om een van deze dames
tegen het lijf te lopen

00:01:23.902 --> 00:01:25.288
op een gegeven avondje uit.

00:01:25.288 --> 00:01:28.281
Ik stel mezelf graag voor dat
dat is waarom wiskundigen

00:01:28.281 --> 00:01:30.915
niet zoveel moeite meer doen
om avondjes uit te gaan.

NOTE Paragraph

00:01:30.915 --> 00:01:34.854
Persoonlijk onderschrijf ik
zo'n pessimistisch standpunt echter niet.

00:01:34.854 --> 00:01:37.602
Omdat ik weet,
net zo goed als jullie allemaal,

00:01:37.602 --> 00:01:40.194
dat liefde helemaal niet zo werkt.

00:01:40.194 --> 00:01:45.304
Menselijke emotie is niet netjes geordend
en rationeel en makkelijk voorspelbaar.

00:01:45.304 --> 00:01:47.711
Maar ik weet ook dat dat niet betekent

00:01:47.711 --> 00:01:51.015
dat wiskunde ons niets kan bieden

00:01:51.015 --> 00:01:54.966
omdat liefde vol patronen zit,
net als de meeste dingen in het leven,

00:01:54.966 --> 00:01:59.042
en wiskunde tenslotte gaat
over het bestuderen van patronen.

00:01:59.042 --> 00:02:03.345
Patronen van het weer voorspellen
tot de fluctuaties van de aandelenmarkt,

00:02:03.345 --> 00:02:06.750
tot de beweging van de planeten
of de groei van steden.

00:02:06.750 --> 00:02:08.108
En als we eerlijk zijn,

00:02:08.108 --> 00:02:13.055
is ook geen van die zaken netjes geordend
of makkelijk voorspelbaar.

00:02:13.055 --> 00:02:17.877
Ik geloof dat wiskunde zo krachtig is
dat het het vermogen heeft

00:02:17.877 --> 00:02:21.631
om ons bijna alles
op een nieuwe manier te laten bekijken,

00:02:21.631 --> 00:02:25.187
zelfs zoiets mysterieus als liefde.

00:02:25.187 --> 00:02:26.675
En daarom, om te proberen
je te overtuigen

00:02:26.675 --> 00:02:31.236
hoe totaal verbijsterend, excellent
en relevant wiskunde is,

00:02:31.236 --> 00:02:38.433
wil ik jullie mijn top drie van wiskundig
verifieerbare tips voor de liefde geven

NOTE Paragraph

00:02:38.433 --> 00:02:41.939
Oké: top tip nummer een:

00:02:41.939 --> 00:02:44.903
Hoe win je bij het online daten.

00:02:46.323 --> 00:02:50.159
Mijn favoriete online dating website
is OkCupid,

00:02:50.159 --> 00:02:53.574
alleen al omdat dat is opgezet
door een groep wiskundigen.

00:02:53.574 --> 00:02:55.343
Omdat het wiskundigen zijn,

00:02:55.343 --> 00:02:57.083
hebben ze bijna tien jaar
gegevens verzameld

00:02:57.083 --> 00:02:59.936
over iedereen die hun website gebruikt.

00:02:59.936 --> 00:03:02.200
En ze hebben geprobeerd patronen te zoeken

00:03:02.200 --> 00:03:04.067
in hoe we over onszelf praten

00:03:04.067 --> 00:03:06.184
en hoe we met elkaar omgaan

00:03:06.184 --> 00:03:07.876
op een online dating website.

00:03:07.876 --> 00:03:10.825
Ze hebben een paar
enorm interessante ontdekkingen gedaan,

00:03:10.825 --> 00:03:12.447
maar mijn favoriet is

00:03:12.447 --> 00:03:15.827
dat het blijkt dat
op een online dating website

00:03:15.827 --> 00:03:21.672
hoe aantrekkelijk je bent
niet dicteert hoe populair je bent

00:03:21.679 --> 00:03:25.391
en als mensen denken
dat je lelijk bent,

00:03:25.391 --> 00:03:28.260
dat zelfs in je voordeel kan werken.

00:03:28.260 --> 00:03:30.066
Ik zal laten zien hoe dat werkt.

00:03:30.066 --> 00:03:34.565
In een gelukkig vrijwillig onderdeel
van OkCupid,

00:03:34.565 --> 00:03:37.565
mag je punten geven
voor hoe aantrekkelijk je mensen vindt

00:03:37.565 --> 00:03:40.022
op een schaal van 1 tot 5.

00:03:40.022 --> 00:03:43.362
Als we die score vergelijken,
de gemiddelde score,

00:03:43.362 --> 00:03:46.216
met hoeveel berichten
een deel van de mensen krijgen,

00:03:46.216 --> 00:03:47.876
dan kun je beginnen te merken

00:03:47.876 --> 00:03:51.854
hoe aantrekkelijkheid en populariteit zich
op een online dating website verhouden.

NOTE Paragraph

00:03:51.854 --> 00:03:55.177
Op deze grafiek
zijn de OkCupid jongens uitgekomen.

00:03:55.177 --> 00:03:58.230
Het is belangrijk op te merken
dat het niet helemaal waar is

00:03:58.230 --> 00:04:01.058
dat hoe aantrekkelijker je bent,
hoe meer berichten je krijgt.

00:04:01.058 --> 00:04:04.932
Maar dan komt de vraag op
wat het is dat mensen hierboven

00:04:04.932 --> 00:04:09.566
die zoveel populairder zijn
dan de mensen hier onderaan,

00:04:09.566 --> 00:04:12.170
terwijl ze hetzelfde scoren
voor aantrekkelijkheid?

00:04:12.170 --> 00:04:16.699
En de reden waarom is
dat het niet gewoon uiterlijk is dat telt.

00:04:16.699 --> 00:04:19.477
Laat me hun bevindingen
illustreren met een voorbeeld.

00:04:19.477 --> 00:04:23.607
Stel, je neemt iemand als Portia de Rossi,

00:04:23.607 --> 00:04:28.279
dan is iedereen het erover eens dat
Portia de Rossi een prachtige vrouw is.

00:04:28.279 --> 00:04:31.940
Niemand denkt dat ze lelijk is,
maar ze is ook geen supermodel.

00:04:31.940 --> 00:04:36.561
Als je Portia de Rossi vergelijkt
met iemand als Sarah Jessica Parker,

00:04:36.561 --> 00:04:39.846
zou ik zeggen dat
een heleboel mensen, inclusief ikzelf,

00:04:39.846 --> 00:04:44.320
Sarah Jessica Parker
een fabelachtige verschijning vinden

00:04:44.320 --> 00:04:46.990
en misschien een van de mooiste wezens

00:04:46.990 --> 00:04:49.639
die ooit op de Aarde hebben rondgelopen.

00:04:49.639 --> 00:04:55.660
Maar een paar andere mensen,
te weten het merendeel van het internet,

00:04:55.660 --> 00:05:01.838
lijkt te denken dat ze een beetje
op een paard lijkt. (Gelach)

00:05:01.838 --> 00:05:05.098
Ik denk dat als je mensen zou vragen
hoe aantrekkelijk zij

00:05:05.098 --> 00:05:07.260
Sarah Jessica Parker
of Portia de Rossi vinden

00:05:07.260 --> 00:05:10.213
en zou vragen ze een score
tussen 1 en 5 te geven,

00:05:10.213 --> 00:05:13.218
dat ze gemiddeld ongeveer
dezelfde score zouden hebben.

00:05:13.218 --> 00:05:15.979
Maar hoe mensen zouden stemmen,
zou heel verschillend zijn.

00:05:15.979 --> 00:05:18.522
Portia's scores zouden allemaal
rond de 4 liggen

00:05:18.522 --> 00:05:20.982
omdat iedereen het erover eens is
dat zij heel mooi is.

00:05:20.982 --> 00:05:23.643
Terwijl men over Sarah Jessica Parker
totaal verdeeld is.

00:05:23.643 --> 00:05:26.067
Er zou een enorme spreiding zijn
in haar scores.

00:05:26.067 --> 00:05:28.389
Eigenlijk is het die spreiding die telt.

00:05:28.389 --> 00:05:30.865
Die spreiding maakt je populairder

00:05:30.865 --> 00:05:33.065
op een online internet dating website.

00:05:33.065 --> 00:05:34.236
Wat dat dus betekent,

00:05:34.236 --> 00:05:36.735
is dat als sommige mensen
je aantrekkelijk vinden,

00:05:36.735 --> 00:05:38.683
je uiteindelijk beter af bent,

00:05:38.683 --> 00:05:43.935
als sommige andere mensen
je een verschrikkelijk gedrocht vinden.

00:05:43.935 --> 00:05:46.173
Dat is veel beter dan
dat iedereen gewoon denkt

00:05:46.173 --> 00:05:47.904
dat je het leuke buurmeisje bent.

NOTE Paragraph

00:05:47.904 --> 00:05:50.153
Ik denk dat dit wat duidelijker wordt

00:05:50.153 --> 00:05:53.387
als je denkt als de mensen
die deze berichten sturen.

00:05:53.387 --> 00:05:55.738
Stel voor dat je iemand
aantrekkelijk vindt,

00:05:55.738 --> 00:05:59.992
maar dat je denkt dat anderen mogelijk
niet zo geïnteresseerd zullen zijn.

00:05:59.992 --> 00:06:02.543
Dat betekent
dat je minder concurrentie hebt

00:06:02.543 --> 00:06:04.979
en dat is een extra reden
om contact op te nemen.

00:06:04.979 --> 00:06:07.803
Vergelijk dat met
iemand die je aantrekkelijk vindt

00:06:07.803 --> 00:06:11.060
maar waarvan je denkt dat iedereen
diegene aantrekkelijk zal vinden.

00:06:11.060 --> 00:06:14.624
Om eerlijk te zijn,
waarom zou je jezelf dan vernederen?

00:06:14.628 --> 00:06:16.904
Dat is waar het echt interessant wordt.

00:06:16.904 --> 00:06:21.378
Want als mensen hun foto's uitkiezen
voor de online dating website,

00:06:21.378 --> 00:06:23.670
proberen ze vaak
de dingen te minimaliseren

00:06:23.670 --> 00:06:27.160
waarvan ze denken dat sommigen
dat onaantrekkelijk zullen vinden.

00:06:27.160 --> 00:06:31.457
Het klassieke voorbeeld is mensen
die misschien wat te zwaar zijn,

00:06:31.457 --> 00:06:34.921
die bewust kiezen
voor een erg bijgesneden foto.

00:06:34.921 --> 00:06:36.678
Of kale mannen bijvoorbeeld,

00:06:36.678 --> 00:06:39.477
die bewust foto's kiezen
waarop ze een hoed op hebben.

00:06:39.477 --> 00:06:42.142
Maar je zou eigenlijk
het tegenovergestelde moeten doen

00:06:42.142 --> 00:06:43.536
als je succesvol wilt zijn.

00:06:43.536 --> 00:06:48.347
Je zou daarentegen moeten benadrukken
wat jou anders maakt,

00:06:48.356 --> 00:06:52.300
zelfs als je denkt dat sommige mensen
het onaantrekkelijk zullen vinden.

00:06:52.300 --> 00:06:55.544
Want de mensen die je leuk vinden,
vinden je toch wel leuk

00:06:55.544 --> 00:07:00.435
en irrelevante losers die dat niet vinden,
ach, dat werkt alleen maar in je voordeel.

NOTE Paragraph

00:07:00.435 --> 00:07:02.897
Oké, top tip nummer twee:
Hoe kies je de perfecte partner.

00:07:02.897 --> 00:07:05.624
Stel dat je een laaiend succes bent

00:07:05.624 --> 00:07:07.092
in de dating-wereld.

00:07:07.092 --> 00:07:11.395
Maar de vraag rijst
hoe je dat succes kunt omzetten

00:07:11.395 --> 00:07:15.179
in langere-termijn geluk
en in het bijzonder:

00:07:15.186 --> 00:07:19.437
hoe besluit je wanneer het
de juiste tijd is om je te settelen?

00:07:19.437 --> 00:07:22.269
Het is doorgaans niet aan te raden
om je direct vast te leggen

00:07:22.269 --> 00:07:24.292
en te trouwen
met de eerste de beste die langskomt

00:07:24.292 --> 00:07:26.505
en enige interesse in je toont.

00:07:26.505 --> 00:07:29.659
Maar tegelijk wil je het ook niet
echt te lang laten duren

00:07:29.659 --> 00:07:32.661
als je je kansen op lange-termijn geluk
wilt maximaliseren.

00:07:32.661 --> 00:07:35.843
Zoals mijn favoriete auteur,
Jane Austen, het zegt:

00:07:35.843 --> 00:07:38.061
"Een ongetrouwde vrouw van zevenentwintig

00:07:38.061 --> 00:07:41.726
kan nooit meer hopen
genegenheid te voelen of aan te wakkeren."

00:07:41.726 --> 00:07:43.718
(Gelach)

00:07:43.718 --> 00:07:47.272
Nou, bedankt, Jane.
Wat weet jij nou van liefde?

NOTE Paragraph

00:07:47.836 --> 00:07:49.391
Dus dan is de vraag:

00:07:49.391 --> 00:07:51.996
hoe weet je wanneer het
het moment is om te settelen

00:07:51.996 --> 00:07:54.675
gegeven alle mensen
waarmee je in je leven kunt daten?

00:07:54.675 --> 00:07:58.350
Gelukkig kunnen we hiervoor
een heerlijk stukje wiskunde gebruiken

00:07:58.350 --> 00:08:00.874
dat de optimale stoptheorie heet.

00:08:00.874 --> 00:08:02.774
Stel je dus voor

00:08:02.774 --> 00:08:05.044
dat je begint te daten op je vijftiende

00:08:05.044 --> 00:08:09.128
en, idealiter, getrouwd zou willen zijn
op je vijfendertigste.

00:08:09.128 --> 00:08:10.668
Er is een aantal mensen

00:08:10.668 --> 00:08:13.154
waarmee je potentieel zou kunnen daten
gedurende je leven

00:08:13.154 --> 00:08:15.308
en die variëren in geschiktheid.

00:08:15.308 --> 00:08:18.199
De regels zijn zo, dat
als je eenmaal vastlegt en trouwt,

00:08:18.199 --> 00:08:20.902
je niet vooruit kan kijken naar
wat je had kunnen krijgen

00:08:20.902 --> 00:08:23.512
en ook niet terug kunt
om van gedachten te veranderen.

00:08:23.512 --> 00:08:25.082
Tenminste, in mijn ervaring

00:08:25.082 --> 00:08:27.904
merk ik dat mensen het doorgaans
niet zo waarderen teruggeroepen te worden,

00:08:27.904 --> 00:08:33.320
jaren nadat ze voor een ander
werden verlaten, of ligt dat aan mij?

NOTE Paragraph

00:08:33.320 --> 00:08:36.527
De wiskunde zegt dan
dat wat je zou moeten doen

00:08:36.527 --> 00:08:39.558
in de eerste 37 procent van je dating tijd

00:08:39.558 --> 00:08:43.999
is iedereen aan de kant schuiven
als serieuze huwelijkskandidaat.

00:08:43.999 --> 00:08:45.513
(Gelach)

00:08:45.513 --> 00:08:49.319
Daarna zou je moeten kiezen
voor de volgende die je ziet

00:08:49.319 --> 00:08:52.154
die beter is dan iedereen
die je tot dan toe hebt gezien.

00:08:52.154 --> 00:08:53.476
Hier is het voorbeeld.

00:08:53.476 --> 00:08:56.308
Als je dit doet, kan het
echt wiskundig worden bewezen

00:08:56.308 --> 00:08:58.975
dat dit de best mogelijke manier is

00:08:58.975 --> 00:09:03.437
om je kansen te maximaliseren
op het vinden van de perfecte partner.

00:09:03.437 --> 00:09:07.909
Helaas moet ik jullie zeggen
dat deze methode enkele risico's heeft.

00:09:08.382 --> 00:09:13.072
Stel je bijvoorbeeld voor
dat je perfecte partner

00:09:13.072 --> 00:09:16.226
bij de eerste 37 procent zat.

00:09:16.226 --> 00:09:18.939
Dan zou je die helaas moeten afkeuren.

00:09:18.939 --> 00:09:21.652
(Gelach)

00:09:21.652 --> 00:09:23.997
Als je de wiskunde volgt,

00:09:23.997 --> 00:09:25.663
ben ik bang dat er niemand meer komt

00:09:25.663 --> 00:09:27.790
die beter is
dan iedereen die je hebt gezien,

00:09:27.790 --> 00:09:32.093
dus moet je verder iedereen afkeuren
en sterf je alleen.

00:09:32.093 --> 00:09:33.776
(Gelach)

00:09:34.736 --> 00:09:39.617
Waarschijnlijk omringd door katten
die aan je stoffelijk overschot peuzelen.

NOTE Paragraph

00:09:39.617 --> 00:09:43.422
Oké, een ander risico: stel je voor


00:09:43.422 --> 00:09:46.667
dat de mensen die je date
in je eerste 37 procent

00:09:46.667 --> 00:09:50.507
gewoon ontzettend saaie,
vervelende, verschrikkelijke mensen zijn.

00:09:50.507 --> 00:09:53.232
Nou, dat is oké,
want je zit in je afkeurfase,

00:09:53.232 --> 00:09:55.073
dus dat is prima, je kunt ze afkeuren.

00:09:55.073 --> 00:09:58.541
Maar stel dat de volgende die langskomt

00:09:58.541 --> 00:10:02.879
slechts marginaal minder saai,
vervelend en verschrikkelijk is

00:10:02.879 --> 00:10:04.761
dan iedereen die je nog hebt gezien.

00:10:04.761 --> 00:10:08.963
Als je de wiskunde volgt, ben ik bang
dat je daarmee zult moeten trouwen

00:10:08.963 --> 00:10:12.376
en eindigen in een relatie die,
eerlijk gezegd, suboptimaal is.

00:10:12.376 --> 00:10:13.459
Dat spijt me.

00:10:13.459 --> 00:10:15.659
Maar het lijkt me
een uitgelezen gelegenheid

00:10:15.659 --> 00:10:18.809
voor Hallmark om een slaatje uit te slaan
en zich op deze markt te richten.

00:10:18.809 --> 00:10:20.899
Zo'n soort Valentijnskaart.
(Gelach)

00:10:20.899 --> 00:10:24.924
"Lieve echtgenoot:
je bent marginaal minder verschrikkelijk

00:10:24.924 --> 00:10:27.969
dan de eerste 37 procent van mijn dates."

00:10:27.969 --> 00:10:33.456
Het is eigenlijk romantischer
dan me normaal gesproken lukt.

NOTE Paragraph

00:10:33.456 --> 00:10:38.138
Oké, dus deze methode garandeert
geen honderd procent succes,

00:10:38.138 --> 00:10:41.441
maar er is geen andere strategie
die het beter kan.

00:10:41.441 --> 00:10:44.104
In het wild zijn er trouwens
bepaalde soorten vissen

00:10:44.104 --> 00:10:47.817
die precies deze strategie volgen.

00:10:47.817 --> 00:10:50.456
Dus ze keuren iedere aanbidder af
die zich aandient

00:10:50.456 --> 00:10:53.413
in de eerste 37 procent
van het paarseizoen,

00:10:53.413 --> 00:10:56.944
en dan kiezen ze de volgende vis
die langskomt na die tijd

00:10:56.944 --> 00:10:59.000
die, weet ik veel, groter en potiger is

00:10:59.000 --> 00:11:01.518
dan alle vissen die ze
tot dan toe hebben gezien.

00:11:01.518 --> 00:11:06.196
Ik denk dat wij mensen
dit onbewust ook ongeveer doen.

00:11:06.196 --> 00:11:09.613
We geven onszelf wat tijd
de bloemetjes buiten te zetten

00:11:09.613 --> 00:11:13.115
en de markt wat te onderzoeken
als we jong zijn.

00:11:13.115 --> 00:11:18.023
En we beginnen pas serieus naar
potentiële huwelijkskandidaten te kijken

00:11:18.023 --> 00:11:19.913
vanaf halverwege onze twintiger jaren.

00:11:19.913 --> 00:11:22.716
Ik denk dat dat sluitend bewijs is,
als dat ooit nodig is,

00:11:22.716 --> 00:11:27.222
dat eenieders hersenen
een beetje wiskundig zijn aangelegd.

NOTE Paragraph

00:11:27.616 --> 00:11:29.477
Oké, dat was top tip nummer twee.

00:11:29.477 --> 00:11:32.730
Nu top tip nummer drie:
Hoe voorkom je echtscheiding.

00:11:32.730 --> 00:11:35.868
Oké, stel dat je
je perfecte partner hebt uitgekozen

00:11:35.868 --> 00:11:40.645
en dat jullie je settelen
in een levenslange relatie.

00:11:40.645 --> 00:11:44.719
Ik stel me graag voor dat iedereen
idealiter een scheiding wil voorkomen.

00:11:44.719 --> 00:11:49.085
behalve misschien, weet ik veel,
Piers Morgans vrouw?

00:11:50.185 --> 00:11:52.475
Maar een treurig gegeven
van het moderne leven

00:11:52.475 --> 00:11:56.284
is dat een op de twee huwelijken in de VS
eindigt in echtscheiding

00:11:56.284 --> 00:11:59.585
en de rest van de wereld
doet het niet veel beter.

00:11:59.585 --> 00:12:01.684
Nu zou misschien de indruk kunnen ontstaan

00:12:01.684 --> 00:12:05.344
dat de ruzies die voorafgaan
aan een echtelijke breuk

00:12:05.344 --> 00:12:08.877
geen ideale kandidaat zijn
voor wiskundig onderzoek.

00:12:08.877 --> 00:12:10.777
Het is alleen al erg moeilijk te weten

00:12:10.777 --> 00:12:13.834
wat je zou moeten meten
of wat je zou moeten kwantificeren.

00:12:13.834 --> 00:12:20.407
Maar dat weerhield de psycholoog
John Gottman niet, die juist dat deed.

00:12:20.407 --> 00:12:25.602
Gottman observeerde honderden stellen
die in gesprek waren

00:12:25.602 --> 00:12:28.064
en legde vrijwel
alles wat je kunt bedenken vast.

00:12:28.064 --> 00:12:30.551
Hij nam op wat er werd gezegd
in de gesprekken,

00:12:30.551 --> 00:12:32.614
hij legde de geleiding van de huid vast,

00:12:32.614 --> 00:12:34.534
hij nam gezichtsuitdrukkingen op,

00:12:34.534 --> 00:12:36.874
hun hartslag, hun bloeddruk,

00:12:36.874 --> 00:12:43.324
eigenlijk alles behalve of de vrouw nu
wel of niet altijd gelijk had,

00:12:43.324 --> 00:12:46.348
wat ze overigens altijd heeft.

00:12:46.348 --> 00:12:49.268
Wat Gottman en zijn team ontdekten,

00:12:49.268 --> 00:12:51.772
was dat een van de belangrijkste
voorspellende variabelen

00:12:51.772 --> 00:12:53.922
of een stel al dan niet ging scheiden

00:12:53.922 --> 00:12:59.022
was hoe positief of negatief
beide partners in het gesprek waren.

NOTE Paragraph

00:12:59.022 --> 00:13:01.634
Stellen met een heel laag risico

00:13:01.634 --> 00:13:05.861
scoorden veel meer positieve punten
op Gottmans schaal dan negatieve.

00:13:05.861 --> 00:13:08.001
Terwijl slechte relaties,

00:13:08.001 --> 00:13:10.793
waarmee ik bedoel
dat ze waarschijnlijk gaan scheiden,

00:13:10.793 --> 00:13:15.405
in een negatieve spiraal terechtkwamen.

00:13:15.405 --> 00:13:17.758
Met deze heel eenvoudige ideeën

00:13:17.758 --> 00:13:20.260
konden Gottman en zijn team voorspellen

00:13:20.260 --> 00:13:23.103
of een bepaald stel ging scheiden

00:13:23.103 --> 00:13:25.758
met 90 procent zekerheid.

00:13:25.758 --> 00:13:29.152
Maar pas toen hij met een wiskundige,
James Murray, ging samenwerken,

00:13:29.152 --> 00:13:31.291
begonnen ze echt te begrijpen

00:13:31.291 --> 00:13:35.601
wat deze negatieve spiralen veroorzaakt
en hoe ze ontstaan.

00:13:35.601 --> 00:13:37.308
De resultaten die ze vonden

00:13:37.308 --> 00:13:41.667
vind ik gewoon onvoorstelbaar
indrukwekkend eenvoudig en interessant.

00:13:41.667 --> 00:13:46.005
Deze formules voorspellen
hoe de vrouw of man zal antwoorden

00:13:46.005 --> 00:13:47.971
tijdens hun volgende beurt in het gesprek,

00:13:47.971 --> 00:13:50.099
hoe positief of negatief ze zullen zijn.

00:13:50.099 --> 00:13:51.896
De vergelijkingen hangen af van

00:13:51.896 --> 00:13:54.242
het humeur van diegene
als ze alleen zijn;

00:13:54.242 --> 00:13:56.856
het humeur van diegene
als ze bij hun partner zijn;

00:13:56.856 --> 00:13:58.845
maar het belangrijkst,
ze hangen ook af

00:13:58.845 --> 00:14:01.824
van hoe de man en vrouw
elkaar beïnvloeden.

NOTE Paragraph

00:14:01.824 --> 00:14:04.532
Ik denk dat het op dit moment
belangrijk is om erop te wijzen

00:14:04.532 --> 00:14:07.852
dat van deze vergelijkingen
ook is aangetoond

00:14:07.852 --> 00:14:10.498
dat ze perfect kunnen beschrijven

00:14:10.498 --> 00:14:14.256
wat er gebeurt tussen twee landen
in een wapenwedloop.

00:14:14.256 --> 00:14:16.394
(Gelach)

00:14:18.194 --> 00:14:21.905
Zodat een ruziënd stel
dat in een negatieve spiraal belandt

00:14:21.905 --> 00:14:23.819
en op het punt staat te scheiden,

00:14:23.819 --> 00:14:28.107
wiskundig gezien eigenlijk equivalent is
aan het begin van een kernoorlog.

00:14:28.107 --> 00:14:30.606
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:14:30.606 --> 00:14:33.159
De echt belangrijke parameter
in deze vergelijking

00:14:33.159 --> 00:14:35.877
is de invloed die mensen op elkaar hebben

00:14:35.877 --> 00:14:38.900
en, in het bijzonder, iets dat we
de negativiteitsdrempel noemen.

00:14:38.900 --> 00:14:40.579
De negativiteitsdrempel

00:14:40.579 --> 00:14:45.072
kun je zien als
hoe vervelend de echtgenoot kan zijn

00:14:45.072 --> 00:14:49.254
voordat zijn vrouw echt kwaad wordt
en vice versa.

00:14:49.254 --> 00:14:54.408
Ik dacht altijd dat goede huwelijken
gingen over compromissen en begrip

00:14:54.408 --> 00:14:57.261
en de ander de ruimte geven.

00:14:57.261 --> 00:15:00.558
Dus ik zou hebben gedacht
dat de meest succesvolle relaties

00:15:00.558 --> 00:15:04.024
misschien diegenen waren
met een heel hoge negativiteitsdrempel.

00:15:04.024 --> 00:15:05.692
Waar stellen zaken laten gaan

00:15:05.692 --> 00:15:08.487
en alleen ergens over begonnen
als het belangrijk voor ze was.

00:15:08.487 --> 00:15:12.023
Maar eigenlijk heeft de wiskunde
en vervolgonderzoek door het team

00:15:12.023 --> 00:15:15.318
uitgewezen dat exact
het tegenovergestelde waar is.

00:15:15.318 --> 00:15:17.707
De beste stellen,
of de meest succesvolle stellen,

00:15:17.707 --> 00:15:21.519
zijn degenen
met een heel lage negativiteitsdrempel.

00:15:21.519 --> 00:15:25.378
Dat zijn de stellen die geen zaken
zomaar onopgemerkt laten

00:15:25.378 --> 00:15:28.399
en elkaar wat ruimte geven om te klagen.

00:15:28.399 --> 00:15:33.733
Dat zijn de stellen die continu
hun eigen relatie proberen te herstellen,

00:15:33.733 --> 00:15:36.418
die een veel positievere kijk
op hun huwelijk hebben.

00:15:36.418 --> 00:15:38.516
Stellen die niets laten gaan

00:15:38.516 --> 00:15:44.426
en stellen die geen trivialiteiten
laten uitmonden in een groot probleem.

NOTE Paragraph

00:15:44.426 --> 00:15:50.023
Natuurlijk is er iets meer nodig
dan gewoon een lage negativiteitsdrempel

00:15:50.023 --> 00:15:54.162
en geen compromissen sluiten
om een succesvolle relatie te hebben.

00:15:54.162 --> 00:15:56.650
Maar ik denk dat het best interessant is

00:15:56.650 --> 00:15:59.053
om te weten
dat er echt wiskundig bewijs is

00:15:59.053 --> 00:16:02.480
dat zegt: "laat de zon nooit
ondergaan over uw boosheid."

NOTE Paragraph

00:16:02.480 --> 00:16:04.188
Dat is mijn top drie van tips

00:16:04.188 --> 00:16:07.383
hoe wiskunde je kan helpen
met liefde en relaties.

00:16:07.383 --> 00:16:09.826
Maar ik hoop dat ik jullie
naast de waardeloze tips,

00:16:09.826 --> 00:16:13.678
ook een beetje inzicht heb gegeven
in de kracht van de wiskunde.

00:16:13.678 --> 00:16:18.293
Want voor mij zijn vergelijkingen
en symbolen niet zomaar iets,

00:16:18.293 --> 00:16:23.119
ze zijn de stem die zich uitspreekt over
de ongelofelijke rijkdom van de natuur

00:16:23.119 --> 00:16:24.929
en de verbluffende eenvoud

00:16:24.929 --> 00:16:29.384
in de wirwar van patronen die zich
om ons heen verdraaien en ontwikkelen,

00:16:29.384 --> 00:16:32.187
van hoe de wereld werkt
tot hoe we ons gedragen.

00:16:32.187 --> 00:16:34.485
Ik hoop dat wellicht
voor enkelen van jullie

00:16:34.485 --> 00:16:36.926
een beetje inzicht
in de wiskunde van de liefde

00:16:36.926 --> 00:16:40.134
jullie kan overhalen tot
een beetje meer liefde voor wiskunde.

00:16:40.134 --> 00:16:41.521
Bedankt.

00:16:41.521 --> 00:16:43.815
(Applaus)