WEBVTT

00:00:00.071 --> 00:00:01.979
Nada arruina mejor el buen ambiente en una cena

00:00:02.019 --> 00:00:03.177
como las discusiones sobre temas de

00:00:03.177 --> 00:00:06.012
religión, política, aborto, o veganismo.

00:00:06.025 --> 00:00:07.595
Así que me pareció que sería una brillante idea

00:00:07.655 --> 00:00:09.270
si en este video

00:00:09.270 --> 00:00:11.485
hablemos de los cuatro!

00:00:12.022 --> 00:00:15.612
(No tengo mucha vida social...)

00:00:19.667 --> 00:00:21.792
Hola, es Emily de Bite Size Vegan.

00:00:21.792 --> 00:00:23.951
bienvenidos a otra "delicia vegana".

00:00:23.951 --> 00:00:26.633
Entre la letanía de objeciones y argumentos

00:00:26.633 --> 00:00:28.563
en contra del veganismo,

00:00:28.563 --> 00:00:30.670
desde el habitual "las plantas tienen sentimientos"

00:00:30.670 --> 00:00:32.918
y el "pero los leones comen carne"

00:00:32.918 --> 00:00:34.400
hay un área de discusión

00:00:34.560 --> 00:00:36.960
que no es tan fácil contestar o descartar:

00:00:37.020 --> 00:00:39.002
la postura vegana sobre el aborto.

00:00:39.002 --> 00:00:41.152
los temas aborto y veganismo

00:00:41.152 --> 00:00:43.118
comparten cosas en común.

00:00:43.118 --> 00:00:45.544
Ambos son sin duda temas polarizadores,

00:00:45.765 --> 00:00:47.482
rápidos a provocar debates acalorados,

00:00:47.702 --> 00:00:50.226
cuentan con individuos apasionadamente francos

00:00:50.272 --> 00:00:51.801
en cualquiera de los dos lados del debate

00:00:51.816 --> 00:00:53.506
a menudo utilizan tácticas similares

00:00:53.506 --> 00:00:54.847
dentro de su alcance

00:00:54.847 --> 00:00:56.830
educación, y demostraciones,

00:00:56.845 --> 00:00:58.535
e involucran un enfoque poderoso

00:00:58.535 --> 00:00:59.609
en conceptos como

00:00:59.639 --> 00:01:01.432
capacidad de sentir, individualidad

00:01:01.432 --> 00:01:03.607
percepción de dolor y consciencia

00:01:03.737 --> 00:01:05.167
antes de adentrarnos en esta

00:01:05.237 --> 00:01:06.753
delicada discusión de moralidad

00:01:06.753 --> 00:01:09.079
quiero aclarar que no intentaré resolver

00:01:09.289 --> 00:01:11.619
el debate del aborto en este video.

00:01:11.619 --> 00:01:13.287
Lamento decepcionarles.

00:01:13.647 --> 00:01:15.247
Lo que haré es presentar

00:01:15.247 --> 00:01:17.101
los varios argumentos planteados,

00:01:17.101 --> 00:01:17.901
junto con las

00:01:17.911 --> 00:01:19.865
incongruencias de lógica percibidas

00:01:19.865 --> 00:01:21.334
y conocimientos científicos.

00:01:21.334 --> 00:01:23.720
también estaré utilizando palabras comunes

00:01:23.720 --> 00:01:25.491
en pro-vida y pro-elección

00:01:25.491 --> 00:01:26.668
a pesar de darme cuenta que ambos lados

00:01:26.668 --> 00:01:28.002
tienen sus objeciones con estos

00:01:28.002 --> 00:01:30.361
y tienen su propia terminología.

00:01:30.361 --> 00:01:32.032
Esto es sólo con el fin de simplificar la retórica

00:01:32.032 --> 00:01:34.532
para poder abordar el tema en cuestión.

00:01:34.532 --> 00:01:35.968
se podrá encontrar citas completas

NOTE Paragraph

00:01:35.968 --> 00:01:38.470
en una publicación y una bibliografía entera para todo lo que se hable hoy

00:01:38.470 --> 00:01:40.993
de blog para este video en el enlace abajo.

00:01:40.993 --> 00:01:43.783
me gustaría adherir que no hay un consenso vegano

00:01:43.783 --> 00:01:45.943
ni una doctrina oficial sobre el aborto.

00:01:45.943 --> 00:01:48.553
Los veganos, como el resto de la población mundial,

00:01:48.573 --> 00:01:50.333
poseen diferentes creencias

00:01:50.333 --> 00:01:51.789
fuera de su rechazo a participar

00:01:51.789 --> 00:01:54.789
en la explotación de los animales no-humanos.

00:01:54.789 --> 00:01:55.789
los puntos de vista sobre el aborto,

00:01:55.789 --> 00:01:57.470
son a menudo, pero no siempre

00:01:57.470 --> 00:02:01.074
fuertemente influenciados por prácticas religiosas

00:02:01.139 --> 00:02:01.994
o espirituales de cada uno,

00:02:01.994 --> 00:02:02.849
y valores morales.

00:02:02.849 --> 00:02:03.704
las cuales varían tan ampliamente entre veganos

00:02:03.704 --> 00:02:05.412
como en los que no lo son.

00:02:05.412 --> 00:02:07.411
de hecho, el tema sobre si el aborto

00:02:07.411 --> 00:02:08.694
es siquiera un asunto relevante

00:02:08.725 --> 00:02:09.827
al veganismo como tal

00:02:09.842 --> 00:02:11.038
se debate de forma candente.

00:02:11.038 --> 00:02:12.916
pese a que el problema del aborto es

00:02:12.916 --> 00:02:14.438
al menos en mi experiencia personal

00:02:14.458 --> 00:02:17.071
a menudo usado como táctica de distracción

00:02:17.101 --> 00:02:20.417
que intenta invalidar el veganismo como un todo

00:02:20.417 --> 00:02:24.126
quedan unos pocos puntos validos y reales por explorar.

00:02:24.186 --> 00:02:25.820
La incongruencia de lógica

00:02:25.820 --> 00:02:27.204
que más a menudo se percibe

00:02:27.224 --> 00:02:29.129
dentro del debate del veganismo y el aborto

00:02:29.169 --> 00:02:30.959
es la del vegano pro-elección.

00:02:30.959 --> 00:02:31.785
comencemos por lo esencial

00:02:31.785 --> 00:02:32.749
con el argumento más básico

00:02:32.749 --> 00:02:34.744
contra el veganismo pro-elección:

00:02:34.744 --> 00:02:37.589
si los veganos están en contra de matar,

00:02:37.589 --> 00:02:38.589
entonces tendríamos que estar

00:02:38.589 --> 00:02:39.785
en contra de todo lo que sea matar.

00:02:39.785 --> 00:02:43.116
Esta falacia es lo que se llama “falso dilemma”,

00:02:43.400 --> 00:02:45.600
porque presenta una realidad blanco y negro cuando

00:02:45.610 --> 00:02:46.906
existe un amplio gris.

00:02:47.101 --> 00:02:49.253
Hasta los pacifistas que más aman la paz

00:02:49.377 --> 00:02:50.993
se defenderían frente a un agresor

00:02:50.993 --> 00:02:52.676
sin encontrar culpa moral

00:02:52.676 --> 00:02:54.617
en la muerte del perpetrador

00:02:54.617 --> 00:02:57.417
durante una situación "matas o te matan".

00:02:57.467 --> 00:03:02.067
Por otro lado, se encuentra la defensa básica a favor del veganismo pro-elección:

00:03:02.067 --> 00:03:04.835
El aborto tiene que ver con un feto dentro del utero

00:03:04.835 --> 00:03:07.083
del cual la capacidad de sentir, estar consciente,

00:03:07.083 --> 00:03:10.083
o percibir dolor, todavía está en cuestión

00:03:10.083 --> 00:03:11.083
pero el veganismo involucra seres que

00:03:11.083 --> 00:03:13.632
son innegablemente sintentes

00:03:13.632 --> 00:03:15.471
conscientes, y capaces de percibir de dolor.

00:03:15.554 --> 00:03:17.534
Aún así, como pronto veremos,

00:03:17.564 --> 00:03:18.882
esta simplificación excesiva

00:03:18.882 --> 00:03:21.943
falla en considerar un sinnúmero de detalles complejos

00:03:22.019 --> 00:03:25.087
pero es sin duda la discrepancia mas notable

00:03:25.087 --> 00:03:27.107
y debe ser tomada en cuenta.

00:03:27.267 --> 00:03:29.795
cuando analizamos más a fondo el debate del aborto

00:03:29.979 --> 00:03:32.120
los límites comienzan a tornarse aún mas confusos

00:03:32.253 --> 00:03:33.953
La habilidad de que un feto sienta dolor

00:03:33.953 --> 00:03:34.962
es la defensa principal

00:03:35.101 --> 00:03:36.574
en la campaña pro-vida.

00:03:36.574 --> 00:03:38.087
Si se toma en cuenta que la prevención

00:03:38.087 --> 00:03:39.517
de dolor y sufrimiento

00:03:39.647 --> 00:03:42.088
es un pilar de la ética vegana también

00:03:42.088 --> 00:03:43.937
parecería que los veganos pro-elección

00:03:43.937 --> 00:03:46.001
se enfrentan con un gran conflicto.

00:03:46.001 --> 00:03:48.064
SI es que, en efecto, el feto puede sentir dolor

00:03:48.095 --> 00:03:49.304
entonces la distinción moral

00:03:49.304 --> 00:03:51.534
entre el nacido y el no-nacido falla.

00:03:51.564 --> 00:03:53.482
La palabra clave acá es "si".(conjunción condicional)

00:03:53.482 --> 00:03:55.972
aquí es donde el debate del aborto

00:03:55.972 --> 00:03:58.146
carece de la claridad del veganismo;

00:03:58.146 --> 00:04:00.192
Los científicos todavía no pueden coincidir

00:04:00.202 --> 00:04:01.319
en si hay o no percepción de dolor fetal.

00:04:01.411 --> 00:04:04.283
En un metanálisis del 2005 se concluyó que

00:04:04.283 --> 00:04:07.519
"la percepción de dolor fetal es improbable antes del tercer trimestre".

00:04:07.519 --> 00:04:13.257
En el 2010 una revisión de el Colegio Real de Obstetras y Ginecólogos de Inglaterra señaló que

00:04:13.257 --> 00:04:16.592
"el feto no puede experimentar dolor en ninguna manera

00:04:16.592 --> 00:04:18.361
antes de las 24 semanas"

00:04:18.361 --> 00:04:21.361
El estimado que comienza más temprano proviene del Doctor Dr. Kanwaljeet S. Anand

00:04:21.361 --> 00:04:22.400
algo así como un caso aparte en este campo

00:04:22.400 --> 00:04:25.400
y a menudo citado por la causa pro-vida.

00:04:25.400 --> 00:04:30.646
Arnand propone un lapso de 18 a 24 semanas, pero ha enfatizado que

00:04:30.661 --> 00:04:33.674
"el dolor feral no tiene mucha relevancia para el aborto

00:04:33.674 --> 00:04:39.148
ya que la mayoría de abortos son realizados antes de que el feto sea capaz de experimentar dolor"

00:04:39.148 --> 00:04:43.457
con solo un 1.5% de abortos que ocurren después de 20 semanas en Estados Unidos.

00:04:43.887 --> 00:04:48.148
Un elemento que nubla el juicio en este problema es la diferencia entre nocicepción y dolor

00:04:48.148 --> 00:04:52.363
algo de lo que hablé mas a fondo en mi video "Pueden Los Peces Sentir Dolor?".

00:04:52.363 --> 00:04:57.469
En resumen, puede haber reacción al estimulo potencialmente doloroso

00:04:57.469 --> 00:04:59.645
sin experimentar dolor

00:04:59.645 --> 00:05:03.203
y los nociceptores, los cuales aparecen tan pronto como a las 7 semanas,

00:05:03.203 --> 00:05:06.395
no son en sí mismos capaces de traspasar el dolor.

00:05:06.395 --> 00:05:08.796
desde luego, esta duda no ayuda exactamente

00:05:08.811 --> 00:05:11.323
a que el veganismo pro-elección quede en claro

00:05:11.323 --> 00:05:13.517
Muchos veganos creen que la habilidad de que

00:05:13.517 --> 00:05:15.119
un Ser animal no-humano sienta dolor

00:05:15.119 --> 00:05:18.619
no debería tener que ser comprobado científicamente a nuestra satisfacción

00:05:18.619 --> 00:05:20.331
para poder dejar de abusarles.

00:05:20.331 --> 00:05:22.036
Para qué conducir estudios crueles en animales

00:05:22.082 --> 00:05:24.084
cuando ellos hacen el dolor más que obvio

00:05:24.099 --> 00:05:25.133
con sus gritos

00:05:25.148 --> 00:05:26.478
intentos de escapar

00:05:26.478 --> 00:05:27.645
encogiéndose, apretando

00:05:27.645 --> 00:05:30.532
y exhibiendo indicadores de stress psicológico?

00:05:30.532 --> 00:05:32.201
deberíamos operar bajo la suposición

00:05:32.201 --> 00:05:33.863
de que pueden sentir dolor.

00:05:33.863 --> 00:05:35.477
Entonces por qué es que esta cortesía

00:05:35.477 --> 00:05:37.304
no es extendida al feto humano?

00:05:37.319 --> 00:05:39.943
Si el dolor fuera el único problema

00:05:39.943 --> 00:05:42.813
los veganos deberían apoyar la matanza de animales inconscientes

00:05:42.813 --> 00:05:46.131
los pro-vida no protestarían contra el aborto de fetos

00:05:46.131 --> 00:05:47.075
antes de que estos ya hayan desarrollado

00:05:47.090 --> 00:05:48.658
perceptores de dolor

00:05:48.750 --> 00:05:51.124
Pero ambos problemas tienen capas adicionales

00:05:51.124 --> 00:05:52.829
como lo es el percate consciente

00:05:52.844 --> 00:05:53.813
capacidad de sentir

00:05:53.813 --> 00:05:55.459
y futuros intereses de vida.

00:05:55.459 --> 00:05:57.895
los veganos ven el sentir de los animales no-humanos,

00:05:57.895 --> 00:06:00.305
vale decir su habilidad de sentir, percibir,

00:06:00.305 --> 00:06:02.361
y experimentar la vida subjetivamente,

00:06:02.361 --> 00:06:04.813
como un fundamento sólido para protegerles.

00:06:04.813 --> 00:06:07.337
a menudo intercambiable con lo que se entiende por "consciencia"

00:06:07.337 --> 00:06:09.374
el "sentir" de los animales no-humanos es algo

00:06:09.374 --> 00:06:11.209
aceptado ampliamente entre científicos

00:06:11.209 --> 00:06:16.677
con mas de 2.500 estudios y el lanzamiento de la Declaración de Consciencia

00:06:16.677 --> 00:06:18.349
en el 2012.

00:06:18.349 --> 00:06:21.465
similar a las dudas que existen en el desarrollo de percibir dolor,

00:06:21.465 --> 00:06:22.945
la certeza de que hay sobre la capacidad de sentir dolor

00:06:22.976 --> 00:06:24.084
es insuficiente

00:06:24.100 --> 00:06:25.765
dentro del debate del aborto.

00:06:25.796 --> 00:06:28.525
Aun así, como el activista Gary Yourofsky lo ha señalado,

00:06:28.525 --> 00:06:32.528
el sentir no es el único factor al decidir como debemos tratar a otros seres.

00:06:32.528 --> 00:06:36.932
(aunque los arboles, montañas, aire y agua son fuerzas sintientes, creo que tienen

00:06:36.932 --> 00:06:40.728
el derecho a no ser explotados, contaminados y destruidos)"

00:06:40.728 --> 00:06:44.674
la parte donde el argumento contra veganismo pro-elección gana terreno

00:06:44.674 --> 00:06:46.873
es en la discusión sobre el potencial de vida.

00:06:46.873 --> 00:06:50.114
Los veganos, incluyéndome, a menudo defienden que

00:06:50.114 --> 00:06:52.730
aunque pudiéramos de alguna forma, de alguna manera

00:06:52.730 --> 00:06:54.551
en efecto matar a un animal no-humano

00:06:54.551 --> 00:06:56.922
sin que sintiera ningún dolor, o percate

00:06:56.922 --> 00:06:59.023
aún así sería poco ético.

00:06:59.023 --> 00:07:01.356
ya que estaríamos eligiendo terminar con su vida

00:07:01.356 --> 00:07:02.784
prematuramente.

00:07:02.799 --> 00:07:05.765
No vemos tal acción como una elección personal

00:07:05.765 --> 00:07:10.802
ya que una elección deja de ser personal cuando involucra el bienestar de otro.

00:07:10.802 --> 00:07:12.065
¿Cómo puede entonces ser posible que

00:07:12.065 --> 00:07:16.066
un vegano apoye la elección de abortar una potencial vida humana?

00:07:16.066 --> 00:07:18.443
la defensa de que el feto no está consciente de un futuro

00:07:18.458 --> 00:07:21.536
no será solida a menos que los veganos también condenen

00:07:21.536 --> 00:07:22.944
la matanza de animales que no se percaten

00:07:22.944 --> 00:07:25.213
ni estén conscientes a la hora de morir.

00:07:25.213 --> 00:07:29.667
Así que: ¿Habremos dado una vuelta en circulo regresando donde el nacido versus el no-nacido se divide?

00:07:29.667 --> 00:07:32.855
Una vez más, esto se hace confuso con la poca certeza

00:07:32.855 --> 00:07:34.622
del dolor y sentir

00:07:34.622 --> 00:07:37.148
existe un elemento de defensa propia

00:07:37.148 --> 00:07:38.662
congruente con los ideales veganos

00:07:38.662 --> 00:07:40.903
que puede ser aplicado al aborto

NOTE Paragraph

00:07:40.903 --> 00:07:44.732
en casos de violación, incesto, o cuando la vida de la madre peligra.

00:07:44.732 --> 00:07:47.002
¿Pero qué se dice de...el aborto por conveniencia?

00:07:47.002 --> 00:07:48.602
¿ O problemas financieros?

00:07:48.602 --> 00:07:50.230
¿O el aborto de género selectivo,

00:07:50.230 --> 00:07:51.645
donde los fetos femeninos son abortados

00:07:51.645 --> 00:07:54.508
debido a la preferencia cultural por la presencia de varones?

00:07:54.508 --> 00:07:57.347
Una práctica a menudo asociada con China e India,

00:07:57.347 --> 00:07:59.395
pero que prevalece en muchos otros países

00:07:59.395 --> 00:08:02.262
donde los hombres cada vez más sobrepasan en número a las mujeres.

00:08:02.262 --> 00:08:05.148
¿Es el elegir terminar con la posible vida de un feto,

00:08:05.148 --> 00:08:06.595
por lo que podría denominarse como

00:08:06.595 --> 00:08:07.969
la propia comodidad de alguien

00:08:07.969 --> 00:08:10.951
una comparación a que los que comen carne

00:08:10.951 --> 00:08:11.796
acaben con la vida de los animales no-humanos

00:08:11.796 --> 00:08:13.872
por su propia comodidad?

00:08:13.888 --> 00:08:16.178
hay comparaciones aún más directas

00:08:16.193 --> 00:08:18.696
en mi video de "¿Es vegana la carne de laboratorio?"

00:08:18.696 --> 00:08:20.845
Hablé de los métodos de cosecha

NOTE Paragraph

00:08:20.860 --> 00:08:22.736
para el suero fetal bovino

00:08:22.736 --> 00:08:26.155
un método de cultivo usado entre una gran parte de experimentos de laboratorio,

00:08:26.155 --> 00:08:28.766
junto con el suero de feto de cerdo y oveja.

00:08:28.766 --> 00:08:31.655
El suero bovino es obtenido a través de la perforación

00:08:31.655 --> 00:08:34.730
y desangre del corazón latiente de fetos de ternero

00:08:34.730 --> 00:08:35.633
lo cuales han sido arrancados del vientre de sus madres

00:08:35.633 --> 00:08:37.279
en mataderos.

00:08:37.310 --> 00:08:40.188
esta práctica es comprensiblemente vista

00:08:40.188 --> 00:08:42.406
con horror y asco por los espectadores veganos

00:08:42.406 --> 00:08:44.023
e incluso no veganos.

00:08:44.023 --> 00:08:46.406
Si estos veganos fueran pro-elección,

00:08:46.406 --> 00:08:48.655
¿Sería esta reacción un indicativo

00:08:48.655 --> 00:08:50.262
de disyuntiva o hipocresía?

00:08:50.262 --> 00:08:52.231
El estudio que cité se expandía detalladamente

00:08:52.231 --> 00:08:55.655
sobre la potencial percepción de dolor de los fetos bovinos

00:08:55.655 --> 00:08:58.872
y hacía referencia a una aceptación general de 24 semanas

00:08:58.872 --> 00:09:00.990
para la percepción de dolor del feto humano

00:09:00.990 --> 00:09:05.238
y presentaba la figura de aproximadamente 12 semanas, o 3 meses para las vacas

00:09:05.238 --> 00:09:07.614
quienes están más desarrolladas al nacer que los humanos.

00:09:07.614 --> 00:09:11.016
nuevamente, las diferencias en estas situaciones podrían

00:09:11.016 --> 00:09:13.347
crear una defensa a favor del vegano pro-elección

00:09:13.347 --> 00:09:16.239
considerándo que los fetos bovinos deben tener

00:09:16.239 --> 00:09:18.638
como mínimo 3 meses de edad para proveer suficiente suero

00:09:18.684 --> 00:09:21.364
pero a menudo tienen 6 meses de edado más

00:09:21.364 --> 00:09:23.696
cuando son sometidos a este procedimiento sin anestesia alguna

00:09:23.696 --> 00:09:26.155
sobrepasando lejos el punto de percepción de dolor.

00:09:26.155 --> 00:09:29.870
Además, es evidente que la madre humana procurando un aborto

00:09:29.870 --> 00:09:33.155
se diferencia dramáticamente de que se corte un feto viviente

00:09:33.155 --> 00:09:34.773
del cuerpo una madre vaca

00:09:34.773 --> 00:09:36.711
que fue asesinada en contra de su voluntad

00:09:36.711 --> 00:09:39.739
para desangrar su corazón con fin de lucro.

00:09:39.739 --> 00:09:41.281
me gustaría traer a discusión otro punto.

00:09:41.281 --> 00:09:42.571
Pese a que los veganos creen

00:09:42.571 --> 00:09:44.452
en los derechos de los animales no-humanos

00:09:44.452 --> 00:09:46.185
la mayoría, por lo que yo he visto

00:09:46.185 --> 00:09:47.818
lo cual no es para nada conclusivo

00:09:47.818 --> 00:09:51.893
parecen apoyar la esterilización de animales de compañía.

00:09:51.893 --> 00:09:54.570
Mientras que esto es ciertamente una violación de sus derechos

00:09:54.570 --> 00:09:55.628
no es,

00:09:55.628 --> 00:09:57.156
como lo ha escrito Gary Yourfsky,

00:09:57.156 --> 00:09:59.987
una práctica cruel si se realiza apropiadamente.

00:09:59.987 --> 00:10:02.069
Él, junto con muchos otros activistas,

00:10:02.069 --> 00:10:04.874
defiende que dado que la domesticación de perros y gatos

00:10:04.874 --> 00:10:06.820
no acabará en un futuro cercano,

00:10:06.820 --> 00:10:09.809
esterilizarles es una mejor alternativa que

00:10:09.809 --> 00:10:12.154
la actual y cruel muerte innecesaria

00:10:12.154 --> 00:10:15.249
de millones de animales de compañía abandonados y no deseados

00:10:15.249 --> 00:10:16.715
que se debe a su reproductión excesiva

00:10:16.715 --> 00:10:19.286
una vez mas, la comparación no es para nada ideal

00:10:19.286 --> 00:10:21.569
ya que nuestros animales acompañantes

00:10:21.569 --> 00:10:23.187
no tienen la habilidad de elegir por sí mismos,

00:10:23.187 --> 00:10:25.793
y esterilizarles previene el embarazo

00:10:25.793 --> 00:10:27.629
mientras que el aborto lo termina.

00:10:27.629 --> 00:10:30.863
presento esto simplemente como un ejemplo

00:10:30.863 --> 00:10:33.330
de que los veganos se enfrentan con una ambigüedad de ética

00:10:33.330 --> 00:10:36.157
al apoyar la restricción de derechos de los animales a reproducirse.

00:10:36.157 --> 00:10:39.074
por un lado mas misantrópico del espectro

00:10:39.074 --> 00:10:42.495
dado que la humanidad continúa asesinando a

00:10:42.495 --> 00:10:44.344
trillones de seres inocentes cada año

00:10:44.344 --> 00:10:46.178
destruyendo el planeta,

00:10:46.178 --> 00:10:49.320
y aumentando en población y demanda de carne

00:10:49.320 --> 00:10:50.907
¿No se podría acaso argumentar que

00:10:50.907 --> 00:10:52.861
cortar esta proliferación de raíz

00:10:52.861 --> 00:10:53.874
podría en efecto

00:10:53.874 --> 00:10:56.624
coincidir perfectamente con los principios veganos?

00:10:56.624 --> 00:11:00.053
cualquier intento a presentar un punto de vista singular de los veganos sobre el aborto

00:11:00.114 --> 00:11:03.462
contradice la diversidad y variedad de los veganos mismos.

00:11:03.462 --> 00:11:08.323
Muchos veganos rechazan la ya mencionada dicotomía de "animales vs humanos"

00:11:08.323 --> 00:11:11.771
viendo los derechos de animales y de humanos como indistinguibles

00:11:11.771 --> 00:11:14.657
los cuales deben ser protegidos y defendidos simultáneamente

00:11:14.657 --> 00:11:18.308
Algo que personalmente considero fascinante en todo este debate

00:11:18.308 --> 00:11:20.649
es el enfoque en que si los veganos pueden ser pro-elección.

00:11:20.711 --> 00:11:22.880
con todas las incertitudes intrínsecas

00:11:22.911 --> 00:11:25.045
sobre la percepción de dolor fetal y capacidad de sentir

00:11:25.076 --> 00:11:26.684
y todas las certezas absolutas

00:11:26.699 --> 00:11:30.216
de que un animal no-humano percibe y siente dolor

00:11:30.277 --> 00:11:32.987
es interesante que la pregunta más concreta de todas

00:11:32.987 --> 00:11:34.918
generalmente queda sin ser preguntada:

00:11:34.918 --> 00:11:38.534
¿Pueden los no-veganos ser pro-vida?

00:11:38.534 --> 00:11:42.538
como dije al principio, no voy a resolver el debate sobre el aborto,

00:11:42.538 --> 00:11:44.906
ni el debate sobre el veganismo y el aborto

00:11:44.906 --> 00:11:48.657
A pesar de todos mis intentos a simplificar, es evidente la complejidad

00:11:48.657 --> 00:11:50.874
que este dialogo puede llegar a alcanzar.

00:11:50.874 --> 00:11:56.911
me encantaría escuchar tus pensamientos sobre el debate en la sección de comentarios abajo. Va a estar entretenido allá abajo

00:11:56.911 --> 00:12:01.242
Si te gustaría apoyar a Bite Size Vegan para que yo pueda seguir entregando

00:12:01.242 --> 00:12:05.688
largas horas para traerte este recurso educacional, por favor revisa los enlaces de ayuda en la descripción del video abajo

00:12:05.688 --> 00:12:08.909
donde puedes dar una donación única o recibir ventajas y premios al

00:12:08.909 --> 00:12:11.700
ser parte de Nugget Army en Patreon. Me gustaría dar gracias en especial a mis Patrons de $50 y arriba

00:12:11.700 --> 00:12:18.701
y toda mi familia de Patreon por hacer de este y todos mis videos posibles.

00:12:18.701 --> 00:12:22.939
Si disfrutaste este video, por favor dale un "me gusta" y compártelo para generar debate

00:12:22.939 --> 00:12:27.410
Si eres nuevo, me encantaría tenerte como subscriptor. Pongo nuevo material

00:12:27.410 --> 00:12:29.990
todos los Lunes, Miércoles, y algunos Viernes. Ahora ve a vivir vegano y asegurate de mostrar este video

00:12:29.990 --> 00:12:33.990
en tu próxima cena, y te veré luego. ( Spanish translation by Dominique VeganMetal