Nada arruina mejor el buen ambiente en una cena como las discusiones sobre temas de religión, política, aborto, o veganismo. Así que me pareció que sería una brillante idea si en este video hablemos de los cuatro! (No tengo mucha vida social...) Hola, es Emily de Bite Size Vegan. bienvenidos a otra "delicia vegana". Entre la letanía de objeciones y argumentos en contra del veganismo, desde el habitual "las plantas tienen sentimientos" y el "pero los leones comen carne" hay un área de discusión que no es tan fácil contestar o descartar: la postura vegana sobre el aborto. los temas aborto y veganismo comparten cosas en común. Ambos son sin duda temas polarizadores, rápidos a provocar debates acalorados, cuentan con individuos apasionadamente francos en cualquiera de los dos lados del debate a menudo utilizan tácticas similares dentro de su alcance educación, y demostraciones, e involucran un enfoque poderoso en conceptos como capacidad de sentir, individualidad percepción de dolor y consciencia antes de adentrarnos en esta delicada discusión de moralidad quiero aclarar que no intentaré resolver el debate del aborto en este video. Lamento decepcionarles. Lo que haré es presentar los varios argumentos planteados, junto con las incongruencias de lógica percibidas y conocimientos científicos. también estaré utilizando palabras comunes en pro-vida y pro-elección a pesar de darme cuenta que ambos lados tienen sus objeciones con estos y tienen su propia terminología. Esto es sólo con el fin de simplificar la retórica para poder abordar el tema en cuestión. se podrá encontrar citas completas en una publicación y una bibliografía entera para todo lo que se hable hoy de blog para este video en el enlace abajo. me gustaría adherir que no hay un consenso vegano ni una doctrina oficial sobre el aborto. Los veganos, como el resto de la población mundial, poseen diferentes creencias fuera de su rechazo a participar en la explotación de los animales no-humanos. los puntos de vista sobre el aborto, son a menudo, pero no siempre fuertemente influenciados por prácticas religiosas o espirituales de cada uno, y valores morales. las cuales varían tan ampliamente entre veganos como en los que no lo son. de hecho, el tema sobre si el aborto es siquiera un asunto relevante al veganismo como tal se debate de forma candente. pese a que el problema del aborto es al menos en mi experiencia personal a menudo usado como táctica de distracción que intenta invalidar el veganismo como un todo quedan unos pocos puntos validos y reales por explorar. La incongruencia de lógica que más a menudo se percibe dentro del debate del veganismo y el aborto es la del vegano pro-elección. comencemos por lo esencial con el argumento más básico contra el veganismo pro-elección: si los veganos están en contra de matar, entonces tendríamos que estar en contra de todo lo que sea matar. Esta falacia es lo que se llama “falso dilemma”, porque presenta una realidad blanco y negro cuando existe un amplio gris. Hasta los pacifistas que más aman la paz se defenderían frente a un agresor sin encontrar culpa moral en la muerte del perpetrador durante una situación "matas o te matan". Por otro lado, se encuentra la defensa básica a favor del veganismo pro-elección: El aborto tiene que ver con un feto dentro del utero del cual la capacidad de sentir, estar consciente, o percibir dolor, todavía está en cuestión pero el veganismo involucra seres que son innegablemente sintentes conscientes, y capaces de percibir de dolor. Aún así, como pronto veremos, esta simplificación excesiva falla en considerar un sinnúmero de detalles complejos pero es sin duda la discrepancia mas notable y debe ser tomada en cuenta. cuando analizamos más a fondo el debate del aborto los límites comienzan a tornarse aún mas confusos La habilidad de que un feto sienta dolor es la defensa principal en la campaña pro-vida. Si se toma en cuenta que la prevención de dolor y sufrimiento es un pilar de la ética vegana también parecería que los veganos pro-elección se enfrentan con un gran conflicto. SI es que, en efecto, el feto puede sentir dolor entonces la distinción moral entre el nacido y el no-nacido falla. La palabra clave acá es "si".(conjunción condicional) aquí es donde el debate del aborto carece de la claridad del veganismo; Los científicos todavía no pueden coincidir en si hay o no percepción de dolor fetal. En un metanálisis del 2005 se concluyó que "la percepción de dolor fetal es improbable antes del tercer trimestre". En el 2010 una revisión de el Colegio Real de Obstetras y Ginecólogos de Inglaterra señaló que "el feto no puede experimentar dolor en ninguna manera antes de las 24 semanas" El estimado que comienza más temprano proviene del Doctor Dr. Kanwaljeet S. Anand algo así como un caso aparte en este campo y a menudo citado por la causa pro-vida. Arnand propone un lapso de 18 a 24 semanas, pero ha enfatizado que "el dolor feral no tiene mucha relevancia para el aborto ya que la mayoría de abortos son realizados antes de que el feto sea capaz de experimentar dolor" con solo un 1.5% de abortos que ocurren después de 20 semanas en Estados Unidos. Un elemento que nubla el juicio en este problema es la diferencia entre nocicepción y dolor algo de lo que hablé mas a fondo en mi video "Pueden Los Peces Sentir Dolor?". En resumen, puede haber reacción al estimulo potencialmente doloroso sin experimentar dolor y los nociceptores, los cuales aparecen tan pronto como a las 7 semanas, no son en sí mismos capaces de traspasar el dolor. desde luego, esta duda no ayuda exactamente a que el veganismo pro-elección quede en claro Muchos veganos creen que la habilidad de que un Ser animal no-humano sienta dolor no debería tener que ser comprobado científicamente a nuestra satisfacción para poder dejar de abusarles. Para qué conducir estudios crueles en animales cuando ellos hacen el dolor más que obvio con sus gritos intentos de escapar encogiéndose, apretando y exhibiendo indicadores de stress psicológico? deberíamos operar bajo la suposición de que pueden sentir dolor. Entonces por qué es que esta cortesía no es extendida al feto humano? Si el dolor fuera el único problema los veganos deberían apoyar la matanza de animales inconscientes los pro-vida no protestarían contra el aborto de fetos antes de que estos ya hayan desarrollado perceptores de dolor Pero ambos problemas tienen capas adicionales como lo es el percate consciente capacidad de sentir y futuros intereses de vida. los veganos ven el sentir de los animales no-humanos, vale decir su habilidad de sentir, percibir, y experimentar la vida subjetivamente, como un fundamento sólido para protegerles. a menudo intercambiable con lo que se entiende por "consciencia" el "sentir" de los animales no-humanos es algo aceptado ampliamente entre científicos con mas de 2.500 estudios y el lanzamiento de la Declaración de Consciencia en el 2012. similar a las dudas que existen en el desarrollo de percibir dolor, la certeza de que hay sobre la capacidad de sentir dolor es insuficiente dentro del debate del aborto. Aun así, como el activista Gary Yourofsky lo ha señalado, el sentir no es el único factor al decidir como debemos tratar a otros seres. (aunque los arboles, montañas, aire y agua son fuerzas sintientes, creo que tienen el derecho a no ser explotados, contaminados y destruidos)" la parte donde el argumento contra veganismo pro-elección gana terreno es en la discusión sobre el potencial de vida. Los veganos, incluyéndome, a menudo defienden que aunque pudiéramos de alguna forma, de alguna manera en efecto matar a un animal no-humano sin que sintiera ningún dolor, o percate aún así sería poco ético. ya que estaríamos eligiendo terminar con su vida prematuramente. No vemos tal acción como una elección personal ya que una elección deja de ser personal cuando involucra el bienestar de otro. ¿Cómo puede entonces ser posible que un vegano apoye la elección de abortar una potencial vida humana? la defensa de que el feto no está consciente de un futuro no será solida a menos que los veganos también condenen la matanza de animales que no se percaten ni estén conscientes a la hora de morir. Así que: ¿Habremos dado una vuelta en circulo regresando donde el nacido versus el no-nacido se divide? Una vez más, esto se hace confuso con la poca certeza del dolor y sentir existe un elemento de defensa propia congruente con los ideales veganos que puede ser aplicado al aborto en casos de violación, incesto, o cuando la vida de la madre peligra. ¿Pero qué se dice de...el aborto por conveniencia? ¿ O problemas financieros? ¿O el aborto de género selectivo, donde los fetos femeninos son abortados debido a la preferencia cultural por la presencia de varones? Una práctica a menudo asociada con China e India, pero que prevalece en muchos otros países donde los hombres cada vez más sobrepasan en número a las mujeres. ¿Es el elegir terminar con la posible vida de un feto, por lo que podría denominarse como la propia comodidad de alguien una comparación a que los que comen carne acaben con la vida de los animales no-humanos por su propia comodidad? hay comparaciones aún más directas en mi video de "¿Es vegana la carne de laboratorio?" Hablé de los métodos de cosecha para el suero fetal bovino un método de cultivo usado entre una gran parte de experimentos de laboratorio, junto con el suero de feto de cerdo y oveja. El suero bovino es obtenido a través de la perforación y desangre del corazón latiente de fetos de ternero lo cuales han sido arrancados del vientre de sus madres en mataderos. esta práctica es comprensiblemente vista con horror y asco por los espectadores veganos e incluso no veganos. Si estos veganos fueran pro-elección, ¿Sería esta reacción un indicativo de disyuntiva o hipocresía? El estudio que cité se expandía detalladamente sobre la potencial percepción de dolor de los fetos bovinos y hacía referencia a una aceptación general de 24 semanas para la percepción de dolor del feto humano y presentaba la figura de aproximadamente 12 semanas, o 3 meses para las vacas quienes están más desarrolladas al nacer que los humanos. nuevamente, las diferencias en estas situaciones podrían crear una defensa a favor del vegano pro-elección considerándo que los fetos bovinos deben tener como mínimo 3 meses de edad para proveer suficiente suero pero a menudo tienen 6 meses de edado más cuando son sometidos a este procedimiento sin anestesia alguna sobrepasando lejos el punto de percepción de dolor. Además, es evidente que la madre humana procurando un aborto se diferencia dramáticamente de que se corte un feto viviente del cuerpo una madre vaca que fue asesinada en contra de su voluntad para desangrar su corazón con fin de lucro. me gustaría traer a discusión otro punto. Pese a que los veganos creen en los derechos de los animales no-humanos la mayoría, por lo que yo he visto lo cual no es para nada conclusivo parecen apoyar la esterilización de animales de compañía. Mientras que esto es ciertamente una violación de sus derechos no es, como lo ha escrito Gary Yourfsky, una práctica cruel si se realiza apropiadamente. Él, junto con muchos otros activistas, defiende que dado que la domesticación de perros y gatos no acabará en un futuro cercano, esterilizarles es una mejor alternativa que la actual y cruel muerte innecesaria de millones de animales de compañía abandonados y no deseados que se debe a su reproductión excesiva una vez mas, la comparación no es para nada ideal ya que nuestros animales acompañantes no tienen la habilidad de elegir por sí mismos, y esterilizarles previene el embarazo mientras que el aborto lo termina. presento esto simplemente como un ejemplo de que los veganos se enfrentan con una ambigüedad de ética al apoyar la restricción de derechos de los animales a reproducirse. por un lado mas misantrópico del espectro dado que la humanidad continúa asesinando a trillones de seres inocentes cada año destruyendo el planeta, y aumentando en población y demanda de carne ¿No se podría acaso argumentar que cortar esta proliferación de raíz podría en efecto coincidir perfectamente con los principios veganos? cualquier intento a presentar un punto de vista singular de los veganos sobre el aborto contradice la diversidad y variedad de los veganos mismos. Muchos veganos rechazan la ya mencionada dicotomía de "animales vs humanos" viendo los derechos de animales y de humanos como indistinguibles los cuales deben ser protegidos y defendidos simultáneamente Algo que personalmente considero fascinante en todo este debate es el enfoque en que si los veganos pueden ser pro-elección. con todas las incertitudes intrínsecas sobre la percepción de dolor fetal y capacidad de sentir y todas las certezas absolutas de que un animal no-humano percibe y siente dolor es interesante que la pregunta más concreta de todas generalmente queda sin ser preguntada: ¿Pueden los no-veganos ser pro-vida? como dije al principio, no voy a resolver el debate sobre el aborto, ni el debate sobre el veganismo y el aborto A pesar de todos mis intentos a simplificar, es evidente la complejidad que este dialogo puede llegar a alcanzar. me encantaría escuchar tus pensamientos sobre el debate en la sección de comentarios abajo. Va a estar entretenido allá abajo Si te gustaría apoyar a Bite Size Vegan para que yo pueda seguir entregando largas horas para traerte este recurso educacional, por favor revisa los enlaces de ayuda en la descripción del video abajo donde puedes dar una donación única o recibir ventajas y premios al ser parte de Nugget Army en Patreon. Me gustaría dar gracias en especial a mis Patrons de $50 y arriba y toda mi familia de Patreon por hacer de este y todos mis videos posibles. Si disfrutaste este video, por favor dale un "me gusta" y compártelo para generar debate Si eres nuevo, me encantaría tenerte como subscriptor. Pongo nuevo material todos los Lunes, Miércoles, y algunos Viernes. Ahora ve a vivir vegano y asegurate de mostrar este video en tu próxima cena, y te veré luego. ( Spanish translation by Dominique VeganMetal