Nada arruina mejor el buen ambiente en una cena
como las discusiones sobre temas de
religión, política, aborto, o veganismo.
Así que me pareció que sería una brillante idea
si en este video
hablemos de los cuatro!
(No tengo mucha vida social...)
Hola, es Emily de Bite Size Vegan.
bienvenidos a otra "delicia vegana".
Entre la letanía de objeciones y argumentos
en contra del veganismo,
desde el habitual "las plantas tienen sentimientos"
y el "pero los leones comen carne"
hay un área de discusión
que no es tan fácil contestar o descartar:
la postura vegana sobre el aborto.
los temas aborto y veganismo
comparten cosas en común.
Ambos son sin duda temas polarizadores,
rápidos a provocar debates acalorados,
cuentan con individuos apasionadamente francos
en cualquiera de los dos lados del debate
a menudo utilizan tácticas similares
dentro de su alcance
educación, y demostraciones,
e involucran un enfoque poderoso
en conceptos como
capacidad de sentir, individualidad
percepción de dolor y consciencia
antes de adentrarnos en esta
delicada discusión de moralidad
quiero aclarar que no intentaré resolver
el debate del aborto en este video.
Lamento decepcionarles.
Lo que haré es presentar
los varios argumentos planteados,
junto con las
incongruencias de lógica percibidas
y conocimientos científicos.
también estaré utilizando palabras comunes
en pro-vida y pro-elección
a pesar de darme cuenta que ambos lados
tienen sus objeciones con estos
y tienen su propia terminología.
Esto es sólo con el fin de simplificar la retórica
para poder abordar el tema en cuestión.
se podrá encontrar citas completas
en una publicación y una bibliografía entera para todo lo que se hable hoy
de blog para este video en el enlace abajo.
me gustaría adherir que no hay un consenso vegano
ni una doctrina oficial sobre el aborto.
Los veganos, como el resto de la población mundial,
poseen diferentes creencias
fuera de su rechazo a participar
en la explotación de los animales no-humanos.
los puntos de vista sobre el aborto,
son a menudo, pero no siempre
fuertemente influenciados por prácticas religiosas
o espirituales de cada uno,
y valores morales.
las cuales varían tan ampliamente entre veganos
como en los que no lo son.
de hecho, el tema sobre si el aborto
es siquiera un asunto relevante
al veganismo como tal
se debate de forma candente.
pese a que el problema del aborto es
al menos en mi experiencia personal
a menudo usado como táctica de distracción
que intenta invalidar el veganismo como un todo
quedan unos pocos puntos validos y reales por explorar.
La incongruencia de lógica
que más a menudo se percibe
dentro del debate del veganismo y el aborto
es la del vegano pro-elección.
comencemos por lo esencial
con el argumento más básico
contra el veganismo pro-elección:
si los veganos están en contra de matar,
entonces tendríamos que estar
en contra de todo lo que sea matar.
Esta falacia es lo que se llama “falso dilemma”,
porque presenta una realidad blanco y negro cuando
existe un amplio gris.
Hasta los pacifistas que más aman la paz
se defenderían frente a un agresor
sin encontrar culpa moral
en la muerte del perpetrador
durante una situación "matas o te matan".
Por otro lado, se encuentra la defensa básica a favor del veganismo pro-elección:
El aborto tiene que ver con un feto dentro del utero
del cual la capacidad de sentir, estar consciente,
o percibir dolor, todavía está en cuestión
pero el veganismo involucra seres que
son innegablemente sintentes
conscientes, y capaces de percibir de dolor.
Aún así, como pronto veremos,
esta simplificación excesiva
falla en considerar un sinnúmero de detalles complejos
pero es sin duda la discrepancia mas notable
y debe ser tomada en cuenta.
cuando analizamos más a fondo el debate del aborto
los límites comienzan a tornarse aún mas confusos
La habilidad de que un feto sienta dolor
es la defensa principal
en la campaña pro-vida.
Si se toma en cuenta que la prevención
de dolor y sufrimiento
es un pilar de la ética vegana también
parecería que los veganos pro-elección
se enfrentan con un gran conflicto.
SI es que, en efecto, el feto puede sentir dolor
entonces la distinción moral
entre el nacido y el no-nacido falla.
La palabra clave acá es "si".(conjunción condicional)
aquí es donde el debate del aborto
carece de la claridad del veganismo;
Los científicos todavía no pueden coincidir
en si hay o no percepción de dolor fetal.
En un metanálisis del 2005 se concluyó que
"la percepción de dolor fetal es improbable antes del tercer trimestre".
En el 2010 una revisión de el Colegio Real de Obstetras y Ginecólogos de Inglaterra señaló que
"el feto no puede experimentar dolor en ninguna manera
antes de las 24 semanas"
El estimado que comienza más temprano proviene del Doctor Dr. Kanwaljeet S. Anand
algo así como un caso aparte en este campo
y a menudo citado por la causa pro-vida.
Arnand propone un lapso de 18 a 24 semanas, pero ha enfatizado que
"el dolor feral no tiene mucha relevancia para el aborto
ya que la mayoría de abortos son realizados antes de que el feto sea capaz de experimentar dolor"
con solo un 1.5% de abortos que ocurren después de 20 semanas en Estados Unidos.
Un elemento que nubla el juicio en este problema es la diferencia entre nocicepción y dolor
algo de lo que hablé mas a fondo en mi video "Pueden Los Peces Sentir Dolor?".
En resumen, puede haber reacción al estimulo potencialmente doloroso
sin experimentar dolor
y los nociceptores, los cuales aparecen tan pronto como a las 7 semanas,
no son en sí mismos capaces de traspasar el dolor.
desde luego, esta duda no ayuda exactamente
a que el veganismo pro-elección quede en claro
Muchos veganos creen que la habilidad de que
un Ser animal no-humano sienta dolor
no debería tener que ser comprobado científicamente a nuestra satisfacción
para poder dejar de abusarles.
Para qué conducir estudios crueles en animales
cuando ellos hacen el dolor más que obvio
con sus gritos
intentos de escapar
encogiéndose, apretando
y exhibiendo indicadores de stress psicológico?
deberíamos operar bajo la suposición
de que pueden sentir dolor.
Entonces por qué es que esta cortesía
no es extendida al feto humano?
Si el dolor fuera el único problema
los veganos deberían apoyar la matanza de animales inconscientes
los pro-vida no protestarían contra el aborto de fetos
antes de que estos ya hayan desarrollado
perceptores de dolor
Pero ambos problemas tienen capas adicionales
como lo es el percate consciente
capacidad de sentir
y futuros intereses de vida.
los veganos ven el sentir de los animales no-humanos,
vale decir su habilidad de sentir, percibir,
y experimentar la vida subjetivamente,
como un fundamento sólido para protegerles.
a menudo intercambiable con lo que se entiende por "consciencia"
el "sentir" de los animales no-humanos es algo
aceptado ampliamente entre científicos
con mas de 2.500 estudios y el lanzamiento de la Declaración de Consciencia
en el 2012.
similar a las dudas que existen en el desarrollo de percibir dolor,
la certeza de que hay sobre la capacidad de sentir dolor
es insuficiente
dentro del debate del aborto.
Aun así, como el activista Gary Yourofsky lo ha señalado,
el sentir no es el único factor al decidir como debemos tratar a otros seres.
(aunque los arboles, montañas, aire y agua son fuerzas sintientes, creo que tienen
el derecho a no ser explotados, contaminados y destruidos)"
la parte donde el argumento contra veganismo pro-elección gana terreno
es en la discusión sobre el potencial de vida.
Los veganos, incluyéndome, a menudo defienden que
aunque pudiéramos de alguna forma, de alguna manera
en efecto matar a un animal no-humano
sin que sintiera ningún dolor, o percate
aún así sería poco ético.
ya que estaríamos eligiendo terminar con su vida
prematuramente.
No vemos tal acción como una elección personal
ya que una elección deja de ser personal cuando involucra el bienestar de otro.
¿Cómo puede entonces ser posible que
un vegano apoye la elección de abortar una potencial vida humana?
la defensa de que el feto no está consciente de un futuro
no será solida a menos que los veganos también condenen
la matanza de animales que no se percaten
ni estén conscientes a la hora de morir.
Así que: ¿Habremos dado una vuelta en circulo regresando donde el nacido versus el no-nacido se divide?
Una vez más, esto se hace confuso con la poca certeza
del dolor y sentir
existe un elemento de defensa propia
congruente con los ideales veganos
que puede ser aplicado al aborto
en casos de violación, incesto, o cuando la vida de la madre peligra.
¿Pero qué se dice de...el aborto por conveniencia?
¿ O problemas financieros?
¿O el aborto de género selectivo,
donde los fetos femeninos son abortados
debido a la preferencia cultural por la presencia de varones?
Una práctica a menudo asociada con China e India,
pero que prevalece en muchos otros países
donde los hombres cada vez más sobrepasan en número a las mujeres.
¿Es el elegir terminar con la posible vida de un feto,
por lo que podría denominarse como
la propia comodidad de alguien
una comparación a que los que comen carne
acaben con la vida de los animales no-humanos
por su propia comodidad?
hay comparaciones aún más directas
en mi video de "¿Es vegana la carne de laboratorio?"
Hablé de los métodos de cosecha
para el suero fetal bovino
un método de cultivo usado entre una gran parte de experimentos de laboratorio,
junto con el suero de feto de cerdo y oveja.
El suero bovino es obtenido a través de la perforación
y desangre del corazón latiente de fetos de ternero
lo cuales han sido arrancados del vientre de sus madres
en mataderos.
esta práctica es comprensiblemente vista
con horror y asco por los espectadores veganos
e incluso no veganos.
Si estos veganos fueran pro-elección,
¿Sería esta reacción un indicativo
de disyuntiva o hipocresía?
El estudio que cité se expandía detalladamente
sobre la potencial percepción de dolor de los fetos bovinos
y hacía referencia a una aceptación general de 24 semanas
para la percepción de dolor del feto humano
y presentaba la figura de aproximadamente 12 semanas, o 3 meses para las vacas
quienes están más desarrolladas al nacer que los humanos.
nuevamente, las diferencias en estas situaciones podrían
crear una defensa a favor del vegano pro-elección
considerándo que los fetos bovinos deben tener
como mínimo 3 meses de edad para proveer suficiente suero
pero a menudo tienen 6 meses de edado más
cuando son sometidos a este procedimiento sin anestesia alguna
sobrepasando lejos el punto de percepción de dolor.
Además, es evidente que la madre humana procurando un aborto
se diferencia dramáticamente de que se corte un feto viviente
del cuerpo una madre vaca
que fue asesinada en contra de su voluntad
para desangrar su corazón con fin de lucro.
me gustaría traer a discusión otro punto.
Pese a que los veganos creen
en los derechos de los animales no-humanos
la mayoría, por lo que yo he visto
lo cual no es para nada conclusivo
parecen apoyar la esterilización de animales de compañía.
Mientras que esto es ciertamente una violación de sus derechos
no es,
como lo ha escrito Gary Yourfsky,
una práctica cruel si se realiza apropiadamente.
Él, junto con muchos otros activistas,
defiende que dado que la domesticación de perros y gatos
no acabará en un futuro cercano,
esterilizarles es una mejor alternativa que
la actual y cruel muerte innecesaria
de millones de animales de compañía abandonados y no deseados
que se debe a su reproductión excesiva
una vez mas, la comparación no es para nada ideal
ya que nuestros animales acompañantes
no tienen la habilidad de elegir por sí mismos,
y esterilizarles previene el embarazo
mientras que el aborto lo termina.
presento esto simplemente como un ejemplo
de que los veganos se enfrentan con una ambigüedad de ética
al apoyar la restricción de derechos de los animales a reproducirse.
por un lado mas misantrópico del espectro
dado que la humanidad continúa asesinando a
trillones de seres inocentes cada año
destruyendo el planeta,
y aumentando en población y demanda de carne
¿No se podría acaso argumentar que
cortar esta proliferación de raíz
podría en efecto
coincidir perfectamente con los principios veganos?
cualquier intento a presentar un punto de vista singular de los veganos sobre el aborto
contradice la diversidad y variedad de los veganos mismos.
Muchos veganos rechazan la ya mencionada dicotomía de "animales vs humanos"
viendo los derechos de animales y de humanos como indistinguibles
los cuales deben ser protegidos y defendidos simultáneamente
Algo que personalmente considero fascinante en todo este debate
es el enfoque en que si los veganos pueden ser pro-elección.
con todas las incertitudes intrínsecas
sobre la percepción de dolor fetal y capacidad de sentir
y todas las certezas absolutas
de que un animal no-humano percibe y siente dolor
es interesante que la pregunta más concreta de todas
generalmente queda sin ser preguntada:
¿Pueden los no-veganos ser pro-vida?
como dije al principio, no voy a resolver el debate sobre el aborto,
ni el debate sobre el veganismo y el aborto
A pesar de todos mis intentos a simplificar, es evidente la complejidad
que este dialogo puede llegar a alcanzar.
me encantaría escuchar tus pensamientos sobre el debate en la sección de comentarios abajo. Va a estar entretenido allá abajo
Si te gustaría apoyar a Bite Size Vegan para que yo pueda seguir entregando
largas horas para traerte este recurso educacional, por favor revisa los enlaces de ayuda en la descripción del video abajo
donde puedes dar una donación única o recibir ventajas y premios al
ser parte de Nugget Army en Patreon. Me gustaría dar gracias en especial a mis Patrons de $50 y arriba
y toda mi familia de Patreon por hacer de este y todos mis videos posibles.
Si disfrutaste este video, por favor dale un "me gusta" y compártelo para generar debate
Si eres nuevo, me encantaría tenerte como subscriptor. Pongo nuevo material
todos los Lunes, Miércoles, y algunos Viernes. Ahora ve a vivir vegano y asegurate de mostrar este video
en tu próxima cena, y te veré luego. ( Spanish translation by Dominique VeganMetal