Bene
Buona sera a tutti!
La sala è piuttosto piena
Perciò immagino che sarà una presentazione interessante
Abbiamo dei tempi molto ristretti. Il nostro speaker Jake Applebaum
sarà affiancato da Julian Assange in videoconferenza
Spero veramente che funzionerà
Quindi senza altri indugi, date il benvenuto al nostro speaker e divertitevi!
Abbiamo un ospite a sorpresa. Qualcuno di voi potrebbe già conoscerla.
Ha salvato la vita di Edward Snowden. Il suo nome è Sarah Harrison.
Grazie!
Buona sera il mio nome è Sarah Harrison, come qualcuno di voi sembra sapere.
Sono una giornalista e lavoro per WikiLeaks.
Quest'anno ho fatto parte, come ha detto poc'anzi Jacob, del team di WikiLeaks che ha salvato Snowden da una vita in prigione
Questo gesto e il mio lavoro hanno fatto sì che il nostro parere legale fosse che non avrei dovuto ritornare in Inghilterra
a causa dell'investigazione sul terrorismo ancora in corso, relativa allo spostamento dei documenti di Edward Snowden
Il governo Inglese ha scelto di definire il rivelare documenti segreti
con l'intento di influenzare il comportamento del governo come "terrorismo".
Per questo motivo rimarrò per il momento in Germania.
Ma non sono l'unica ad avere problemi legali in WikiLeaks
In arresto per il quarto Natale, Julian Assange continua ad essere detenuto senza un'accusa formale in Inghilterra.
Ha ottenuto formalmente asilo politico in Ecuador
a causa delle minacce ricevute dagli Stati Uniti.
Ma in violazione delle leggi internazionali,
l'Inghilterra continua a rifiutare la possibilità che egli possa legalmente usufruire di questo asilo
A Novembre di quest'anno,
un ufficiale governativo americano ha confermato che l'enorme inchiesta del gran giurì,
che è iniziata nel 2010, su WikiLeaks,
sul suo staff e in particolare Julian Assange, continua.
Questo è stato ulteriormente confermato dal portavoce dell'ufficio del procuratore della Virginia
Il parlamento Islandese ha tenuto un'inchiesta all'inizio di quest'anno,
nella quale è stato scoperto che l'FBI ha segretamente e illegalmente inviato nove agenti in Islanda
per condurre un'indagine su WikiLeaks sul posto.
Ulteriori interrogatori segreti hanno avuto luogo in Danimarca e a Washington
L'informatore con il quale stavano parlando è stato incriminato per frode
e dichiarato colpevole di ulteriori reati in Islanda.
Abbiamo avuto una vittoria sostanziale presso la Corte Suprema Islandese circa l'embargo finanziario americano
che è stato eretto contro di noi nel 2010 da VISA, MasterCard, PayPal e altri giganti dell'economia americana.
Conseguentemente, MasterCard ha rimosso il proprio blocco.
In seguito abbiamo intentato una causa legale per danni da 77 milioni di dollari contro VISA.
E abbiamo intentato un'altra causa contro VISA in Danimarca.
E in risposta alle domande su come il proprietario di PayPal possa
iniziare un'agenzia di stampa gratuita e al contempo bloccare un'altra organizzazione giornalistica,
egli ha annunciato che il blocco imposto da PayPal contro WikiLeaks si è concluso.
Vi chiedo scusa! Questa non voleva essere un'interruzione per gli applausi. Avevo solo bisogno di bere.
Abbiamo sporto denuncia in Svezia
e in Germania in relazione all'attività di spionaggio illegale nei nostri confronti in questi paesi,
incluso il CCC del 2009.
Assieme al Center for Constitutional Rights abbiamo iniziato una causa legale contro l'esercito americano
relativa alla secretazione senza precedenti applicata al processo su Chelsea Manning
E tuttavia durante queste battaglie abbiamo continuato il nostro lavoro di pubblicazione.
nell'Aprile di quest'anno abbiamo inaugurato la Biblioteca Pubblica della Diplomazia Americana
il più grande database ricercabile di cablo diplomatici USA del mondo
Questo ha coinciso con la pubblicazione di 1,7 milioni di cablo USA
della presidenza Kissinger. Abbiamo inaugurato il nostro terzo Spy Files,
239 documenti da 92 società private di intelligence
rivelando le loro tecnologie, metodi e contratti.
Abbiamo completato la pubblicazione dei Global Intelligence Files, oltre cinque milioni di email
della società americana Stratfor, dalle quali rivelazioni provengono
i documenti sulle loro attività di spionaggio in tutto il mondo.
Abbiamo pubblicato le posizioni negoziali di 14 paesi coinvolti negli accordi Trans-Pacific Partnership
un nuovo regime legale internazionale che controllerebbe
il 40% del prodotto mondiale lordo
In aggiunta a fornire asilo per Snowden, abbiamo creato un fondo per le spese legali
parte di un più ampio sforzo, il Journalistic Source Protection Defence Fund
che mira a proteggere e finanziare le fonti che si trovano in difficoltà
Questo sarà un importante fondo per le future fonti, specialmente se guardiamo al recente giro di vite americano sui whisleblowers
come Snowden e la presunta fonte delle rivelazioni di WikiLeaks Chelsea Manning,
che è stata condannata a 35 anni di prigione quest'anno e un'altra
presunta fonte di WikiLeaks Jeremy Hammond, che è stato condannato a dieci anni di prigione
lo scorso Novembre. Queste persone, Snowden, Manning e Hammond,
sono i principali esemplari di una gioventù politicizzata che è cresciuta
con un internet libera e vuole mantenerla tale. Questo è la classe
di persone delle quali siamo qui per discutere questa sera, dei poteri che essi
e tutti noi abbiamo e possiamo avere e ciò che di buono possiamo fare con essi.
Nella discussione di questa sera sarò in compagnia di due uomini che ammiro immensamente.
Uno di loro dovrebbe sperabilmente apparire presto.
Il capo redattore di WikiLeaks Julian Assange e Jacob Appelbaum, entrambi i quali
hanno un lungo passato di difesa del nostro diritto alla conoscenza, nonostante la pressione politica
e legale. Eccolo...
So Julian, ti vedo come non ti vedevo da parecchio tempo,
quali sono stati gli avvenimenti dell'ultimo anno in questo campo, qual'è
la tua visione strategica in merito, questa battaglia per la libertà della conoscenza, stiamo vincendo
o stiamo perdendo?
Beh avrei un discorso di 18 pagine
sulla visione strategica, ma penso di avere soltanto cinque minuti, giusto?
Al massimo.
No, meno?
Ok. Bene. Prima di tutto è molto
interessante vedere che il CCC è cresciuto del 30%
nell'ultimo anno.
E possiamo vedere il CCC
come un genere molto importante
di istituzione che ha analogie.
Il CCC è un paradosso in quanto ha il fervore
tipico di un movimento giovane, ma è sulla cena ormai da circa
30 anni da quando venne fondato nel 1981 da Wau Holland
Ottima osservazione.
Diamo la colpa all'NSA?
questo è il nuovo 'diamo la colpa al Canada'
è qui o all'ambasciata che spiano di più?
Grande discorso, vero ragazzi?
Vorrei che Bruce Willis (nome Skype di Assange) sollevasse la cornetta.
Forse dovremmo andare avanti mentre ti aspettiamo, Jake.
Come dicevo, penso sia interessante il fatto che sembri esserci una tendenza che questi giovani
tecnici. Pensiamo a Manning, Snowden, Hammond...
spesso amministratori di sistemi. Perché loro giocano un ruolo così importante
in questa battaglia per la libertà dell'informazione?
Bene, penso che ci siano
un paio di motivi importanti. Il primo è capire che
tutti noi abbiamo delle responsabilità, ma alcuni di noi le hanno letteralmente
hanno più agenzia di altri nel senso che voi avete accesso a dei sistemi
che vi danno accesso ad informazioni che aiutano a trovare quel sapere
che avevate già nella vostra testa. Così qualcuno come Manning
o come Snowden che ha accesso a questi documenti nel corso del suo lavoro,
loro hanno semplicemente una comprensione più ampia di cosa sta davvero accadendo. Hanno accesso
alla fonte primaria delle informazioni come parte del loro lavoro.
Questo, penso, sia davvero fondamentale
Direi un'esperienza formativa. Quando inizi a leggere queste
fonti originali dei documenti inizi a capire il modo in cui le organizzazioni
pensano davvero al loro interno. E questa è una delle cose su cui Julian Assange ha insistito molto
davvero tanto, è che quando leggi i documenti riservati di una organizzazione,
hai la visione di come si pongono davvero in merito ad una certa cosa. E' molto diverso da un comunicato stampa.
E le persone che sono cresciute con internet e sono essenzialmente nativi di internet e quindi tutti noi,
almeno, io lo sono decisamente. Questo
essenzialmente crea un punto di vista sulle organizzazioni in cui ciò che dicono ufficialmente
non è davvero importante. Capisci che c'è un obiettivo dietro
ma non sai necessariamente quale sia quello vero. E così coloro
che sono cresciuti in questo modo e leggono questi documenti, comprendono che la responsabilità
che hanno. Ne prendono coscienza e decidono di fare qualcosa
In alcuni casi, alcune persone lo fanno nel loro piccolo e funziona.
Come parecchie fonti che lavorano per parecchi giornali stando all'interno
di società nel campo della difesa o grosse multinazionali e, essi condividono
questa informazione. Ma nel caso di Chelsea Manning,
nel caso di Snowden, hanno mirato in alto.
E presumo che questo sia per via dell'ordine di grandezza del male che hanno potuto vedere,
in aggiunta al carico della responsabilità dovute al tipo di accesso che avevano
e tramite la loro comprensione della vera informazione che hanno potuto avere sotto i loro occhi
Pensi che abbia qualcosa a che fare
con l'essere tecnici; con l'avere una capacità migliore
di far trapelare le notizie in modo sicuro, più della gente comune oppure altro?
E' ovvio che chiaramente questo aiuta.
Non c'è dubbio che capire come funziona un sistema informatico e
essere in grando di esplorarlo, è una cosa che torna utile
ma penso che la verità sia che queste persone sono cresciute in un'era
e io sono una di esse, siamo cresciuti in un'era dove
siamo sovraccaricati dall'informazione eppure in grado di assorbire gran parte di essa
Penso che tutti stiamo sperimentandolo
E se guardiamo al passato, vediamo come non siano soltanto i tecnici, ma in generale chi ha una mente analitica
Come ad esempio, Daniel Ellsberg, famoso per il "Paradosso di Ellsberg".
Egli era naturalmente profondamente addentro all'ambito militare americano
aveva lavorato per la RAND, per la McNamara
e durante la guerra in VIetnam aveva accesso ad un enorme mole di informazioni.
Ed è stata la capacità di analizzare questa informazione e capire
in questo caso come il governo americano durante la guerra in Vietnam stava mentendo al mondo intero.
Ed è stato l'ordine di grandezza di queste menzogne combinato
con la capacità di provare che fossero menzogne che penso,
oltre alla sua capacità di analisi... ha reso chiaro quale potesse essere la cosa da fare,
anche se non era chiaro quale sarebbe stato il risultato.
E con Ellsberg, fu molto positivo. Infatti il miglior tipo
di risultato di qualsiasi altro whistleblower fino ad oggi, che io sappia, nella storia degli Stati Uniti
e forse del mondo.
Ciò che vediamo oggi con Snowden
e che abbiamo visto con Chelsea Manning è sfortunatamente un tipo di conseguenza molto diverso,
almeno per Manning.
Quindi anche questo è molto importante
cioè che Ellsberg agì nel contesto della resistenza alla guerra in Vietnam
e quando Ellsberg agì, ci furono enormi reti di supporto
Fu qualcosa che coinvolse tutte le parti politiche della società
E così il quadro analitico
nel quale ci troviamo ancora, ma con l'aggiunta di internet.
Per questo chiederei a tutti coloro qui che lavorano come amministratori di sistemi
potete alzare la vostra mano?
Grazie.
Voi rappresentate e mi spiace rubare il pezzo forte di Julian ma stavausando Skype e beh...
tutti sappiamo che Skype ha problemi di intercettazioni e man-in-the-middle,
perciò mi avvantaggerò di questo. Vetete, non si tratta solo dell'NSA.
Tutti voi che avete alzato la mano, potete farlo di nuovo?
Se lavorate in una società
dove pensate che ci sia qualcosa di un pò preoccupante
tenete su la vostra mano.
Grazie.
Quindi questo è il punto:
tutti gli altri in questa sala mancano dell'informazione fondamentale alla quale probabilmente voi avete accesso
E se doveste dare un giudizio morale,
Se doveste fare una considerazione etica su queste cose
Sarebbe l'occasione che come classe politica possiate informare tutte le altre classi in questa sala,
tutte le altre persone in questa stanza, in un modo che soltanto voi avete la responsabilità di poter fare.
E coloro che beneficiano della vostra scelta di non farlo sono le altre persone che hanno questa responsabilità.
Queste persone fanno parte anche di altre classi.
Per cui la domanda è, se doveste unirvi come classe politica,
e se vi supportassimo in questa classe politica, potremmo vedere che esiste una maniera contestuale
di vedere tutto questo attraverso un punto di vista storico, essenzialmente.
Sarebbe a dire che quando gli operai del mondo decisero
che non bisognava classificare le persone in termini di razza e di sesso
ma in termini di lavoratori e padroni,
fu allora che si cominciò a vedere il vero cambiamento nel modo in cui i lavoratori venivano trattati e nel modo in cui il mondo stesso stava organizzando il lavoro.
E questo fu un cambiamento enormemente importante
nella rivoluzione industriale.
Stiamo attraversando un momento molto simile ora
riguardo alla politica dell'informazione e al valore che essa ha nell'era dell'informazione.
Fantastico, Bruce Willis.
Cristo Julian, ma usa Jitsi no?
E così abbiamo identificato le persone
delle quali stavi parlando e stavi dicendo come sarebbe bene
per loro se si unissero.
Quali sono i prossimi passi?
Come si fanno avanti? Come condividono le informazioni?
Bene, consideriamo un paio di cose.
La prima è che
Bradley Manning, ora Chelsea Manning, Daniel Ellsberg, tutt'ora Daniel Ellsberg;
Edward Snowden, che vive in esilio in Russia, sfortunatamente.
tutt'ora Edward Snowden.
Ancora Edward Snowden, speriamo.
Queste persone hanno compiuto grandi gesti nei quali l'idea non era sacrificare loro stessi
Ma una volta quando incontrai Ellsberg mi disse
"Non saresti andato in prigione per il resto della tua vita per mettere fine a questa guerra?"
Questo è ciò che mi chiese e me lo chiese molto seriamente.
Ed è davvero incredibile sentirlo chiedere ipoteticamente
da qualcuno per il quale non era stata una domanda ipotetica
Ma ciò che stava cercando di dire è che adesso potete fare una scelta
nella quale voi potreste avere un enorme impatto,
se doveste decidere di accettare questo tipo di rischio.
Ma il punto non è decidere di martirizzarvi.
Il punto è...
Pensi di rimanere nei paraggi stavolta, Julian?
Non so, sto aspettando la mano quantistica del fato.
La mano quantistica che vuole strangolarti?
Esatto.
Esatto, Quindi stavamo discutendo del contesto precedente,
che i Daniel Ellsberg, gli Edward Snowden, i Chelsea Manning
di come abbiano fatto una cosa onorevole, una buona cosa
hanno reso un servizio all'umanità,
qualcosa che è più importante della lealtà,
per esempio ad un patto burocratico, piuttosto una questione di lealtà ai principi universali.
Perciò la prossima domanda è, cos'ha a che fare tutto questo con le persone che sono qui in sala?
Com'è il caso che le persone che hanno accesso a sistemi
e che hanno detto esse stesse che secondo loro le compagnie per le quali lavorano stiano facendo qualcosa di discutibile
o lo stiano facendo nel pianeta?
Dov'è la connessione tra le persone che abbiamo citato prima e quelle che sono qui oggi?
Beh non so di quante cose abbiate già parlato
ma penso che sia importante riconoscere ciò che siamo
e cosa siamo diventati.
E che i lavoratori della tecnologia sono.... una classe.
Infatti, molto spesso... una posizione
dalla quale chiedere a chi comanda nella società
...cessare di operare...
Dobbiamo lasciarlo così e andare avanti?
Ci sono di nuovo?
Si. Hai tre minuti per dire qualcosa.
Fallo nel modo giusto.
Questi lavoratori della tecnologia, noi siamo una classe particolare
ed è ora di riconoscere l'essere una classe
e guardare indietro alla storia e capire
che i passi avanti più grandi nei diritti umani e nel campo dell'educazione
e così via sono stati ottenuti attraverso il potere degli operai
che ha formato la spina dorsale dell'economia del XX secolo
e che ora abbiamo la stessa capacità
o anche maggiore per via della grande interconnessione
che esiste ora tra economia e politica.
Che è sostenuta dagli amministratori di sistemi.
e dovremmo capire che gli amministratori di sistemi non sono solo quelli che amministrano un sistema UNIX o altro.
Sono coloro che controllano i sistemi.
E il sistema che esiste globalmente oggi
è creato dall'interconnessione di molti sistemi individuali.
E noi tutti o molti di noi, sono parte dell'amministrare quel sistema
e hanno un potere straordinario
in un modo che è davvero un ordine di grandezza
più grande rispetto al potere degli operai nel XX secolo