WEBVTT 00:00:00.160 --> 00:00:03.810 Voici une carte que j'ai vue récemment et qui me préoccupe depuis. 00:00:03.810 --> 00:00:08.837 Un économiste et professeur de commerce à Harvard a demandé à plus de 5 000 américains 00:00:08.837 --> 00:00:12.643 leur représentation de la répartition des revenus aux États-Unis. 00:00:12.643 --> 00:00:14.631 Voici ce qu'ils s'imaginaient. 00:00:14.631 --> 00:00:19.727 Après avoir approximativement divisé le pays en 5 groupes représentant le sommet, la base et 3 groupes de 20% au milieu, 00:00:19.727 --> 00:00:24.531 on leur a demandé leur représentation de la répartition des revenus dans le pays. 00:00:24.531 --> 00:00:28.239 On leur demanda ensuite ce qu'ils pensaient être une répartition idéale des revenus. 00:00:28.239 --> 00:00:34.444 92%, c'est-à-dire au moins 9 sur 10 d'entre eux, pensent qu'elle devrait ressembler un peu plus à ça, 00:00:34.444 --> 00:00:37.161 ce qui est plus équitable que la répartition qu'ils se représentent. 00:00:37.161 --> 00:00:44.483 Certes, ceci révèle la conscience de la plupart des américains quant à l'inéquité existante dans le système. 00:00:44.483 --> 00:00:49.978 Mais ce qui m'intéresse le plus est la rélatité des faits comparée à notre perception de la situation. 00:00:49.978 --> 00:00:53.832 Notre répartition idéale est aussi éloignée de notre perception de la réalité 00:00:53.832 --> 00:00:59.679 que la véritable répartition l'est de celle que nous nous imaginons. 00:00:59.679 --> 00:01:01.895 Mettons de côté la répartition idéale des revenus pour l'instant. 00:01:01.895 --> 00:01:04.542 Revoyons notre représentation de cette répartition 00:01:04.542 --> 00:01:09.183 comparée à la répartition extrêmement asymétrique du système actuel. 00:01:09.183 --> 00:01:17.896 Les 20% de la population ayant les revenus les plus faibles et la tranche suivante de 20% (les 40% de la population donc) touchent une infime partie de la totalité des revenus. 00:01:17.896 --> 00:01:20.605 Ces deux tranches sont à peine visibles sur le diagramme. 00:01:20.605 --> 00:01:29.833 Qui plus-est, la tranche de 1% en tête du schéma possède plus de biens que ce que 9 sur 10 américains attribueraient à la tranche supérieure de 20% de la population. 00:01:29.833 --> 00:01:31.836 C'est incroyable. 00:01:31.836 --> 00:01:36.893 Voyons la situation sous un autre angle parce que ce schéma est plutôt difficile à comprendre. 00:01:36.893 --> 00:01:43.477 Réduisons plutôt les 311 million d'américains à une tranche représentative de seulement 100 individus. 00:01:43.477 --> 00:01:45.180 Simplifions les choses. 00:01:45.180 --> 00:01:46.309 Voyons voir. 00:01:46.309 --> 00:01:49.685 Des professeurs, des coachs, des pompiers, des ouvriers, des ingénieurs, 00:01:49.685 --> 00:01:55.317 des médecins, des avocats, des banquiers d'affaires, un PDG et une star ou deux. 00:01:55.317 --> 00:01:57.735 Rangeons-les ensuite en fonction de leurs revenus. 00:01:57.735 --> 00:02:00.729 Les plus pauvres à gauche, les plus riches à droite. 00:02:00.729 --> 00:02:03.739 Une simple rangée d'individus classés selon leur situation nette. 00:02:03.739 --> 00:02:09.106 On leur attribuera des couleurs comme tout-à-l'heure suivant les quantiles de 20% auxquels ils correspondent. 00:02:09.106 --> 00:02:16.458 Attribuons ensuite à la totalité des revenus des États-Unis, qui s'élevait à 54 billions de dollars en 2009, 00:02:16.520 --> 00:02:23.247 ce montant symbolique et répartissons-le entre les 100 individus américains. 00:02:23.247 --> 00:02:28.060 Dans un régime socialiste, tous les biens du pays seront répartis équitablement, comme ceci. 00:02:28.060 --> 00:02:29.606 Nous savons tous que ça ne marchera pas comme ça. 00:02:29.606 --> 00:02:34.468 Il faut encourager les individus à travailler dur pour la réalisation du bon vieux rêve américain 00:02:34.468 --> 00:02:37.002 et de l'évolution constante des États-Unis. 00:02:37.002 --> 00:02:41.005 Voici maintenant la répartition idéale dont on nous a fait part 00:02:41.051 --> 00:02:42.907 et qui ressemble plus ou moins à cette courbe. 00:02:42.907 --> 00:02:44.177 Ce n'est pas si mal. 00:02:44.177 --> 00:02:51.826 C'est assez motivant; les plus riches sont 10 à 20 fois plus riches que les américains les plus pauvres. 00:02:51.826 --> 00:02:58.924 Mais même les pauvres ne sont pas si pauvres que ça vu que le seuil de pauvreté ne fait presque pas partie de ce schéma. 00:02:58.924 --> 00:03:03.409 La classe moyenne est plutôt aisée et la transition vers la richesse se fait sans heurt. 00:03:03.409 --> 00:03:07.640 Les républicains et les démocrates ont tous deux choisi cette courbe. 00:03:07.640 --> 00:03:14.730 9 personnes sur 10, c'est-à-dire 92%, pensent que ceci est une répartition idéale des revenus des États-Unis. 00:03:14.730 --> 00:03:16.331 Continuons. 00:03:16.331 --> 00:03:21.146 Voici à quoi ressemble la représentation de la répartition des revenus selon les individus américains. 00:03:21.146 --> 00:03:26.733 Il est clair qu'elle n'est pas aussi équitable mais je pense que même cette représentation est étonnante. 00:03:26.733 --> 00:03:32.871 Évidemment, les 20 à 30% les plus pauvres commencent à souffrir beaucoup plus que sur le schéma de la représentation idéale, 00:03:32.871 --> 00:03:36.711 et la classe moyenne se démènent nettement plus que d'habitude, 00:03:36.711 --> 00:03:41.626 pendant que les riches gagnent 100 fois plus que les américains les plus pauvres, 00:03:41.626 --> 00:03:45.389 et 10 fois plus qu'une classe moyenne plutôt aisée. 00:03:45.389 --> 00:03:49.093 Malheureusement, cette conception n'a rien à voir avec la réalité. 00:03:49.216 --> 00:03:53.060 Voici la véritable répartition des revenus aux États-Unis. 00:03:53.060 --> 00:03:58.690 Les américains les plus pauvres n'y figurent même pas, ils se contentent d'un peu d'argent de poche. 00:03:58.690 --> 00:04:03.235 La classe moyenne se démarque à peine de la classe pauvre. 00:04:03.235 --> 00:04:08.692 En fait, même les riches figurant entre les premiers 10 à 20% ne se débrouillent pas si bien que ça. 00:04:08.692 --> 00:04:10.458 Seuls les 10% au sommet du diagramme sont avantagés. 00:04:10.458 --> 00:04:12.270 À quel point le sont-ils? 00:04:12.270 --> 00:04:18.375 Ils le sont tellement que les premiers 2 à 5% dépassent l'échelle de ce diagramme. 00:04:18.375 --> 00:04:22.275 Qu'en est-il de cet individu au sommet des 1% ? 00:04:22.275 --> 00:04:27.200 Sa fortune s'élève à une valeur 10 fois supérieure à l'échelle du diagramme. 00:04:27.200 --> 00:04:30.822 Voici la représentation de ses revenus, empilés séparément. 00:04:30.837 --> 00:04:34.764 C'est bien ce 1% dont on entend tellement parler. 00:04:34.764 --> 00:04:39.477 Cet individu a tellement d'argent que je dois lui créer toute une colonne à lui tout seul 00:04:39.477 --> 00:04:41.739 parce que mon premier diagramme ne lui suffit pas. 00:04:41.739 --> 00:04:46.369 1% des États-Unis possède 40% des richesses du pays. 00:04:46.385 --> 00:04:55.726 Les 80% les plus pauvres? 8 sur 10 personnes ou 80 sur 100 ne possèdent que 7% des richesses à se départager. 00:04:55.726 --> 00:04:59.959 Et ça n'a fait qu'empirer pendant les 20 à 30 dernières années. 00:04:59.959 --> 00:05:05.020 Les 1% les plus riches gagnent presque un quart du revenu national de nos jours. 00:05:05.020 --> 00:05:09.143 En 1976, ils n'en gagnaient que 9%, 00:05:09.143 --> 00:05:13.311 ce qui veut dire que leur part des revenus a presque triplé pendant les 30 dernières années. 00:05:13.311 --> 00:05:18.687 Les plus riches possèdent la moitié des réserves, des emprunts et des fonds de placement nationaux. 00:05:18.687 --> 00:05:24.305 La moitié inférieure des américains ne possèdent que 0.5% de ces investissements. 00:05:24.305 --> 00:05:26.866 Ce qui veut dire qu'ils n'investissent pas 00:05:26.866 --> 00:05:28.344 et s'en sortent à peine. 00:05:28.344 --> 00:05:31.991 Je suis certain que beaucoup de ces riches individus ont travaillé dur pour leur fortune 00:05:31.991 --> 00:05:39.624 mais pensez-vous vraiment qu'un PDG travaille 380 fois plus dur que ses employés moyens? 00:05:39.624 --> 00:05:44.938 Je ne parle pas de ses employés les moins rémunérés ou de son portier, mais d'un employé moyen travaillant pour sa société. 00:05:44.938 --> 00:05:52.010 Un employé moyen doit travailler plus d'un mois pour gagner ce qu'un PDG gagne en une heure. 00:05:52.010 --> 00:05:58.310 Nous n'avons sûrement pas besoin d'en arriver au socialisme pour assurer une certaine équité aux américains qui travaillent dur. 00:05:58.310 --> 00:06:02.932 Nous n'avons même pas besoin de réaliser cet idéal que nous nous représentons. 00:06:02.932 --> 00:06:07.611 Tout ce dont nous avons besoin est de nous ressaisir et de nous rendre compte que la réalité de ce pays 00:06:07.611 --> 00:06:11.611 n'a rien à voir avec l'idée que nous en avons.