0:00:02.396,0:00:03.780
Faço dicionários.

0:00:00.704,0:00:02.396
Sou uma lexicógrafa.

0:00:03.780,0:00:05.637
O meu trabalho como lexicógrafa

0:00:05.637,0:00:08.898
é tentar incluir no dicionário [br]todas as palavras possíveis.

0:00:08.898,0:00:12.686
O meu trabalho não é decidir [br]o que é uma palavra.

0:00:13.130,0:00:15.118
Esse é o vosso trabalho.

0:00:15.483,0:00:18.276
Toda a gente que fala inglês[br]decide em conjunto

0:00:18.279,0:00:20.195
o que é e o que não é uma palavra.

0:00:20.195,0:00:22.894
Cada língua é simplesmente [br]um grupo de pessoas

0:00:22.894,0:00:25.244
que, por mútuo acordo,[br]se entendem umas às outras.

0:00:25.731,0:00:30.032
Às vezes, quando as pessoas [br]tentam decidir se uma palavra é boa ou má,

0:00:30.032,0:00:32.052
não têm realmente uma boa razão.

0:00:32.052,0:00:34.543
Então dizem algo como:[br]"Porque a gramática é assim!"

0:00:34.752,0:00:36.890
(Risos)

0:00:37.432,0:00:40.634
Na verdade, não me importa muito [br]a gramática — não digam a ninguém.

0:00:40.634,0:00:43.466
Mas, na verdade, [br]há dois tipos de gramática.

0:00:44.081,0:00:46.803
Há o tipo de gramática [br]que vive dentro do vosso cérebro.

0:00:46.803,0:00:48.579
Um falante nativo de uma língua

0:00:48.579,0:00:50.140
ou um bom falante de uma língua,

0:00:50.140,0:00:53.267
segue as regras inconscientes [br]quando fala essa língua.

0:00:53.720,0:00:56.773
É o que se aprende quando [br]se aprende uma língua em criança.

0:00:56.775,0:00:58.307
Aqui está um exemplo:

0:00:58.307,0:01:00.167
Isto é um "wug", certo?

0:01:00.167,0:01:01.348
É um "wug".

0:01:02.319,0:01:03.824
Agora há outro.

0:01:03.838,0:01:05.260
Há dois.

0:01:05.260,0:01:06.399
São dois...

0:01:06.399,0:01:07.590
Audiência: Wugs.

0:01:07.590,0:01:10.994
Erin McKean: Exactamente! [br]Vocês sabem fazer o plural de "wug".

0:01:10.994,0:01:12.739
Essa regra vive no vosso cérebro.

0:01:12.739,0:01:14.505
Nunca tiveram de aprender essa regra,

0:01:14.505,0:01:15.938
simplesmente a entendem.

0:01:15.938,0:01:17.900
Esta é uma experiência que foi inventada [br]

0:01:17.900,0:01:19.950
por um professor da Universidade de Boston

0:01:19.950,0:01:22.221
chamado Jean Berko Gleason, em 1958.

0:01:22.221,0:01:25.490
Portanto, há muito tempo[br]que temos vindo a falar sobre isto.

0:01:25.354,0:01:28.960
Estas espécies de regras naturais[br]que existem no vosso cérebro

0:01:28.960,0:01:32.640
não são como o código da estrada, [br]são antes como as leis da Natureza.

0:01:32.640,0:01:36.627
Ninguém tem de vos lembrar para obedecerem[br]a uma lei da Natureza, não é verdade?

0:01:36.853,0:01:39.070
Quando saem de manhã, [br]a vossa mãe não vos diz:

0:01:39.070,0:01:41.798
"Meu querido, acho que vai fazer frio,[br]leva um agasalho

0:01:41.798,0:01:43.449
"e não te esqueças de obedecer[br]às leis da gravidade."

0:01:43.449,0:01:44.760
(Risos)

0:01:44.760,0:01:46.753
Ninguém diz isso.

0:01:46.890,0:01:51.690
Há outras regras [br]que têm mais a ver com a conduta

0:01:51.690,0:01:53.648
do que com a Natureza.

0:01:53.752,0:01:56.481
Podem pensar numa palavra, como chapéu.

0:01:56.481,0:01:58.620
Como vocês sabem [br]para que servem os chapéus,

0:01:58.620,0:02:01.338
ninguém tem de vos dizer:[br]"Não use chapéus nos pés."

0:02:01.599,0:02:04.774
O que têm de dizer é:[br]"Usa chapéu dentro de casa?"

0:02:04.974,0:02:06.773
"Quem é que usa chapéu?"

0:02:06.773,0:02:09.900
"Que tipos de chapéus é que usa?"

0:02:09.834,0:02:12.194
São mais do segundo tipo de gramática,

0:02:12.194,0:02:15.774
a que os linguistas costumam chamar uso,[br]em oposição à gramática

0:02:16.690,0:02:20.302
Às vezes, as pessoas usam este[br]tipo de gramática baseada em regras

0:02:20.302,0:02:22.959
para desencorajar as pessoas[br]de criar novas palavras.

0:02:22.959,0:02:25.626
Eu acho que isso é estúpido.

0:02:26.000,0:02:29.210
Por exemplo, as pessoas dizem sempre:

0:02:29.210,0:02:33.419
"Sejam criativos, façam nova música, [br]façam arte, inventem coisas,

0:02:33.419,0:02:34.935
"ciência e tecnologia."

0:02:34.935,0:02:37.111
Mas, quando se trata de palavras,[br]a reacção é:

0:02:37.111,0:02:39.930
"Não façam isso! A criatividade [br]tem limites, franganotes.

0:02:39.930,0:02:41.408
"Deixem isso em paz!"

0:02:41.408,0:02:42.668
(Risos)

0:02:42.678,0:02:44.507
Mas, para mim, isso não faz sentido.

0:02:44.507,0:02:46.855
As palavras são fantásticas. [br]Devíamos ter mais.

0:02:46.855,0:02:50.122
Eu quero que criem o máximo[br]de palavras que conseguirem.

0:02:50.601,0:02:54.086
E vou-vos falar sobre[br]seis maneiras que podem usar

0:02:54.086,0:02:56.074
para criar palavras novas em inglês.

0:02:56.074,0:02:58.155
A primeira maneira é a mais simples.

0:02:58.155,0:03:00.518
Basicamente, roubá-las a outras línguas.

0:03:00.518,0:03:02.515
[Roubem às outras pessoas]

0:03:02.515,0:03:04.123
(Risos)

0:03:04.123,0:03:06.276
Os linguistas dizem que isso[br]são empréstimos,

0:03:06.276,0:03:09.244
mas nunca devolvemos as palavras,[br]portanto, eu vou ser honesta

0:03:09.244,0:03:10.709
e chamar a isso roubar.

0:03:10.709,0:03:12.443
Normalmente roubamos palavras

0:03:12.443,0:03:14.781
para coisas de que gostamos, [br]tal como boa comida.

0:03:14.781,0:03:16.949
Tirámos a palavra "Kumquat"[br]da língua chinesa,

0:03:16.949,0:03:18.361
e "caramelo" do francês.

0:03:18.361,0:03:21.281
Também tiramos palavras [br]para coisas fixes tal como "ninja".

0:03:21.281,0:03:22.722
Tirámos essa do japonês,

0:03:22.722,0:03:26.165
o que acaba por ser um truque fixe, [br]visto que é difícil roubar um ninja.

0:03:26.252,0:03:27.911
(Risos)

0:03:28.914,0:03:31.252
Outra maneira de criar palavras em inglês

0:03:31.252,0:03:34.154
é comprimindo duas palavras numa só.

0:03:34.154,0:03:35.846
A isto chamamos palavras compostas

0:03:35.846,0:03:37.683
As palavras em inglês são como o Lego:

0:03:37.683,0:03:40.625
Se usarem força suficiente,[br]podem juntar duas palavras.

0:03:40.633,0:03:42.569
(Risos)

0:03:42.943,0:03:45.490
Nós estamos sempre [br]a fazer isso em inglês.

0:03:45.490,0:03:48.718
Palavras como "heartbroken" , [br]"bookworm" e "sandcastle"

0:03:48.718,0:03:50.224
são todas compostas.

0:03:50.224,0:03:52.892
Portanto, vão em frente e [br]criem palavras como "duckface"

0:03:52.892,0:03:54.453
mas não façam cara de pato.

0:03:54.453,0:03:55.718
(Risos)

0:03:55.886,0:03:58.251
Outra maneira para [br]criar novas palavras em inglês

0:03:58.251,0:04:00.340
é parecida com as palavras compostas,

0:04:00.340,0:04:04.728
mas, desta vez, usem tanta força [br]que, quando comprimirem as palavras,

0:04:04.728,0:04:06.903
algumas partes desapareçam.

0:04:06.903,0:04:08.728
Estas são palavras aglutinadas,

0:04:08.728,0:04:10.186
tal como "brunch"

0:04:10.186,0:04:12.536
é uma mistura das palavras [br]"breakfast" e "lunch."

0:04:12.536,0:04:14.907
"Motel" é uma mistura de[br]"motor" e "hotel".

0:04:14.907,0:04:16.679
Quem é que aqui sabia que "motel"

0:04:16.679,0:04:18.259
vinha de uma mistura de palavras?

0:04:18.259,0:04:20.377
Pois é, essa palavra [br]é tão antiga em inglês

0:04:20.377,0:04:22.841
que muita gente nem sabe[br]que faltam algumas partes

0:04:23.190,0:04:24.845
"Edutainment" é uma mistura

0:04:24.845,0:04:26.766
de "education" e "entertainment".

0:04:26.923,0:04:30.179
E, claro, "electrocutar" é uma mistura

0:04:30.179,0:04:32.624
de "electricidade" e "executar".

0:04:32.624,0:04:34.013
(Risos)

0:04:34.391,0:04:37.598
Também podem criar palavras [br]ao mudar o modo como elas actuam

0:04:37.598,0:04:39.698
A isso chamamos [br]transformação funcional.

0:04:39.698,0:04:41.772
Pegam numa palavra [br]de uma parte do discurso

0:04:41.772,0:04:43.639
e muda-se para outra parte do discurso.

0:04:43.639,0:04:45.933
Quem é que daqui [br]sabia que a palavra "friend"

0:04:45.933,0:04:48.314
nem sempre foi usada como um verbo?

0:04:49.130,0:04:50.999
"Friend" costumava ser um substantivo

0:04:50.999,0:04:53.150
e depois fizemos dela um verbo.

0:04:53.693,0:04:56.481
Quase todas as palavras[br]em inglês se podem tornar verbos.

0:04:56.481,0:04:58.296
Também podem pegar num adjectivo

0:04:58.296,0:04:59.830
e transformá-lo num substantivo.

0:04:59.830,0:05:02.781
Dantes "commercial" era um adjectivo[br]e agora é um substantivo.

0:05:02.781,0:05:05.252
E, claro está, [br]podem "esverdear" as coisas.

0:05:05.383,0:05:07.369
Outra maneira de criar palavras em inglês

0:05:07.369,0:05:09.100
é através da compressão de palavras.

0:05:09.100,0:05:12.930
Podem pegar numa palavra e[br]esmagá-la um bocadinho.

0:05:12.302,0:05:14.850
Por exemplo, em inglês [br]tínhamos a palavra "editor"

0:05:14.850,0:05:16.835
antes de termos a palavra "edit".

0:05:16.835,0:05:18.723
"Edit" formou-se a partir de "editor".

0:05:18.723,0:05:21.483
Às vezes estas palavras reduzidas[br]parecem um pouco idiotas:

0:05:21.483,0:05:25.129
"Bulldozers bulldoze", "butlers butle" e [br]"burglers burgle"

0:05:25.319,0:05:27.123
(Risos)

0:05:28.208,0:05:30.208
Outra maneira de criar palavras em inglês

0:05:30.208,0:05:32.629
é retirar as primeiras letras [br]de algo e juntá-las.

0:05:32.629,0:05:35.875
Assim, National Aeronautics and Space [br]Administration torna-se NASA.

0:05:35.875,0:05:38.798
E claro, podem fazer isto com tudo,[br]"OMG"! ("Oh My God")

0:05:39.272,0:05:42.988
Assim, não interessa o quão parvas[br]as palavras são.

0:05:44.578,0:05:47.410
Elas podem ser boas palavras em inglês.

0:05:47.410,0:05:50.184
"Absquatulate" é uma boa palavra inglesa.

0:05:51.353,0:05:53.904
"Mugwump" é uma boa palavra inglesa.

0:05:53.904,0:05:55.975
As palavras não precisam[br]de parecer normais,

0:05:55.975,0:05:58.119
podem parecer bem idiotas.

0:05:58.320,0:06:00.510
Porque é que devem criar palavras?

0:06:00.521,0:06:03.104
Devem criar palavras porque cada uma delas

0:06:03.104,0:06:05.404
dá-vos a possibilidade de[br]expressar a vossa ideia

0:06:05.404,0:06:07.179
e fazerem-se entender com clareza.

0:06:07.179,0:06:09.409
E palavras novas chamam [br]a atenção das pessoas.

0:06:09.662,0:06:12.515
Fazem com que as pessoas se foquem[br]naquilo que estão a dizer.

0:06:12.515,0:06:15.430
Isso dá-vos uma maior possibilidade [br]de se fazerem entender.

0:06:16.316,0:06:18.459
Hoje, neste palco, muita gente disse:

0:06:18.459,0:06:20.283
"No futuro, podem fazer isto ou aquilo

0:06:20.283,0:06:21.725
"podem ajudar-nos a explorar,

0:06:21.725,0:06:23.270
"podem ajudar-nos a inventar."

0:06:23.270,0:06:25.547
Podem criar uma palavra agora mesmo.

0:06:25.547,0:06:27.644
A língua inglesa não tem limite de idade.

0:06:27.644,0:06:30.156
Vão em frente, comecem a criar[br]palavras hoje mesmo.

0:06:30.156,0:06:32.600
Enviem-me essas palavras[br]e eu tratarei de colocá-las

0:06:32.600,0:06:34.410
no meu dicionário "online", Wordnik.

0:06:34.410,0:06:35.732
Muito obrigada.

0:06:35.872,0:06:37.657
(Aplausos)