[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:00.14,0:00:14.86,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Intro Musik{\i0}
Dialogue: 0,0:00:14.86,0:00:18.72,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Ihr findet das ja wahrscheinlich\Nalle völlig normal mit großen Datenmengen
Dialogue: 0,0:00:18.72,0:00:23.71,Default,,0000,0000,0000,,umzugehen. So Typen wie ich, die\Nherkömmliche Journalisten sind, ich bin im
Dialogue: 0,0:00:23.71,0:00:27.34,Default,,0000,0000,0000,,Hauptberuf Hörfunkjournalist, die\Nverzweifeln regelmäßig daran. Also wir
Dialogue: 0,0:00:27.34,0:00:30.79,Default,,0000,0000,0000,,haben gelernt, damals, Leute zu fragen,\Ndie sich mit irgendwas auskennen.
Dialogue: 0,0:00:30.79,0:00:33.01,Default,,0000,0000,0000,,Jetzt ist Leute fragen, \Ndie sich mit großen
Dialogue: 0,0:00:33.01,0:00:34.89,Default,,0000,0000,0000,,Datenmengen auskennen auch nicht unbedingt
Dialogue: 0,0:00:34.89,0:00:39.80,Default,,0000,0000,0000,,zielführend für unserein, dafür gibts aber\Nneuerdings einen relativ frischen Beruf,
Dialogue: 0,0:00:39.80,0:00:43.80,Default,,0000,0000,0000,,dieser Beruf nennt sich Datenjournalist.\NDatenjournalisten sind diese Menschen, die
Dialogue: 0,0:00:43.80,0:00:47.14,Default,,0000,0000,0000,,aus aberwitzig großen Datenmengen\NZusammenhänge rauspopeln und diese
Dialogue: 0,0:00:47.14,0:00:49.90,Default,,0000,0000,0000,,Zusammenhänge dann idealerweise auch noch\Nso visualisieren,
Dialogue: 0,0:00:49.90,0:00:51.61,Default,,0000,0000,0000,,dass solche Noobs wie ich das dann
Dialogue: 0,0:00:51.61,0:00:54.68,Default,,0000,0000,0000,,auch verstehen und hinterher\Nkompetent drüber reden können, oder
Dialogue: 0,0:00:54.68,0:00:57.83,Default,,0000,0000,0000,,jedenfalls so aussehen können, als würden\Nsie kompetent drüber reden und einer der
Dialogue: 0,0:00:57.83,0:01:01.74,Default,,0000,0000,0000,,so Leute wie uns sehr dabei unterstützt,\Nist Datenjournalist. Das ist nämlich der
Dialogue: 0,0:01:01.74,0:01:06.34,Default,,0000,0000,0000,,Michael Kreil und seinen Vortrag seht ihr\Njetzt. Viel Spaß.
Dialogue: 0,0:01:06.34,0:01:16.88,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}\NMichael: Guten Morgen. Ihr habt gut
Dialogue: 0,0:01:16.88,0:01:23.21,Default,,0000,0000,0000,,geschlafen, ich nicht, weil erstens halte\Nich jetzt einen Vortrag vor vielen Leuten
Dialogue: 0,0:01:23.21,0:01:27.01,Default,,0000,0000,0000,,und zum anderen werde ich mich in ein--\Nmit einem Thema beschäftigen, das zu sehr
Dialogue: 0,0:01:27.01,0:01:30.64,Default,,0000,0000,0000,,hitzigen Debatten und Shitstorms geführt\Nhat und da möchte ich auch nicht im
Dialogue: 0,0:01:30.64,0:01:36.86,Default,,0000,0000,0000,,Zentrum sein. Deswegen ist auch meine\Nerste Folie der Disclaimer. Ich würde mich
Dialogue: 0,0:01:36.86,0:01:40.84,Default,,0000,0000,0000,,politisch als links einordnen. Ich\Ndistanziere mich hiermit ausdrücklich
Dialogue: 0,0:01:40.84,0:01:44.95,Default,,0000,0000,0000,,gegen jegliche Form von Rassismus,\NSexismus, Antisemitismus,
Dialogue: 0,0:01:44.95,0:01:48.43,Default,,0000,0000,0000,,Fremdenfeindlichkeit, Islamfeindlichkeit\Nund allgemein gegen jede Form von
Dialogue: 0,0:01:48.43,0:01:56.93,Default,,0000,0000,0000,,gruppenbezogener Menschlichkeit ({\i1}Applaus{\i0})\N- Menschenfeindlichkeit. Und im Rahmen
Dialogue: 0,0:01:56.93,0:02:00.23,Default,,0000,0000,0000,,dieses Vortrags bin ich Wissenschaftler\Nund Beobachter einer hitzigen
Dialogue: 0,0:02:00.23,0:02:04.08,Default,,0000,0000,0000,,Gesellschaftsdebatte und sehe mich somit\Nder Neutralität verpflichtet. Ich möchte
Dialogue: 0,0:02:04.08,0:02:07.80,Default,,0000,0000,0000,,die Debatte beobachten und nicht Teil von\Nihr sein. Es geht also nicht um meine
Dialogue: 0,0:02:07.80,0:02:12.08,Default,,0000,0000,0000,,politische Position sondern um eine\Nneutrale Analyse von Daten. Und dafür habe
Dialogue: 0,0:02:12.08,0:02:17.09,Default,,0000,0000,0000,,ich mal 150 Folien vorbereitet. Ich hab\Nden Übersetzungsengeln schon Bier
Dialogue: 0,0:02:17.09,0:02:23.03,Default,,0000,0000,0000,,versprochen. Ähm ... genau, dann lass uns\Ndirekt reinschmeißen. Das erste ist die
Dialogue: 0,0:02:23.03,0:02:27.59,Default,,0000,0000,0000,,Methodik. Das möchte ich gerne nochmal\Nvorher erzählen, damit die Leute auch
Dialogue: 0,0:02:27.59,0:02:31.66,Default,,0000,0000,0000,,wissen, wie es funktioniert und mir ist es\Nauch wichtig, dass es reproduzierbar ist.
Dialogue: 0,0:02:31.66,0:02:37.85,Default,,0000,0000,0000,,Es gibt ne Twitter-API, in der man Status\Nund Tweets abfragen kann,
Dialogue: 0,0:02:37.85,0:02:40.95,Default,,0000,0000,0000,,User abfragen kann, \Nwelche Listen veröffentlicht wurden.
Dialogue: 0,0:02:40.95,0:02:43.74,Default,,0000,0000,0000,,Man kann danach suchen, \Ngucken, welche Follower sie haben
Dialogue: 0,0:02:43.74,0:02:47.16,Default,,0000,0000,0000,,und so weiter und so fort. Dann\Nsetzt man sich hin und dann baut man sich
Dialogue: 0,0:02:47.16,0:02:50.65,Default,,0000,0000,0000,,son Interface für die API, wenn man\Nsich ein bisschen Mühe gibt, packt man
Dialogue: 0,0:02:50.65,0:02:54.43,Default,,0000,0000,0000,,auch noch einen Cache dazwischen. Das\Nheißt wenn ich Anfragen an die Twitter-API
Dialogue: 0,0:02:54.43,0:02:57.78,Default,,0000,0000,0000,,stelle und eine Anfrage kommt\Nzweimal, dann holt er sie aus der
Dialogue: 0,0:02:57.78,0:03:02.63,Default,,0000,0000,0000,,Datenbank und so weiter. Und wenn man sich\Nrichtig Mühe gibt und vielleicht auch ein
Dialogue: 0,0:03:02.63,0:03:07.73,Default,,0000,0000,0000,,paar Tage oder Wochen investiert, dann\Nskaliert man das in einer Art und Weise,
Dialogue: 0,0:03:07.73,0:03:11.77,Default,,0000,0000,0000,,dass man nicht ein Interface hat, sondern\Nganz viele und jedes Einzelne davon steht
Dialogue: 0,0:03:11.77,0:03:15.71,Default,,0000,0000,0000,,für einen anderen Twitter-Nutzer. Die Idee\Nist, dass ich nicht als einzelner Nutzer
Dialogue: 0,0:03:15.71,0:03:19.49,Default,,0000,0000,0000,,abfrage, sondern ganz viele Nutzer können\Nparallel die Twitter-API abfragen. Und
Dialogue: 0,0:03:19.49,0:03:25.91,Default,,0000,0000,0000,,darüber gibt es so eine Art Load-Balancer,\Nder guckt ob-- sozusagen, wie die Last
Dialogue: 0,0:03:25.91,0:03:30.65,Default,,0000,0000,0000,,verteilt wird. Ziel der Aktion ist, die\NTwitter API ist nämlich limitiert. Ich
Dialogue: 0,0:03:30.65,0:03:34.44,Default,,0000,0000,0000,,kann wenn ich zum Beispiel wissen möchte,\Nwer wie wem folgt, darf ich pro Minute
Dialogue: 0,0:03:34.44,0:03:39.94,Default,,0000,0000,0000,,durchschnittlich nur eine Anfrage stellen.\NWenn aber ich von ganz vielen Leuten die
Dialogue: 0,0:03:39.94,0:03:44.47,Default,,0000,0000,0000,,Autorisierung habe, in deren Namen\NAnfragen zu stellen, darf ich entsprechend
Dialogue: 0,0:03:44.47,0:03:48.47,Default,,0000,0000,0000,,mehr Anfragen stellen. Das ist so eine Art\Ndemokratischer Prozess, finde ich da drin,
Dialogue: 0,0:03:48.47,0:03:53.97,Default,,0000,0000,0000,,dass die Ressourcen von Twitter aufgeteilt\Nwerden. Umso mehr Leute mich bei meiner
Dialogue: 0,0:03:53.97,0:03:58.01,Default,,0000,0000,0000,,API-Anfrage unterstützen, um so mehr\NAnfragen darf ich machen und umso mehr
Dialogue: 0,0:03:58.01,0:04:02.41,Default,,0000,0000,0000,,Last darf ich verursachen. Finde ich sehr\Nspann-- sympathisch. Mein Kollege jetzt
Dialogue: 0,0:04:02.41,0:04:06.36,Default,,0000,0000,0000,,hat dann mal ein Interface aufgebaut, wo\Nman einen Token spenden kann. Da klickt
Dialogue: 0,0:04:06.36,0:04:10.12,Default,,0000,0000,0000,,man da halt drauf und dann kriegt man--\Nkriegen wir sozusagen einen langen Code,
Dialogue: 0,0:04:10.12,0:04:13.84,Default,,0000,0000,0000,,der uns dann ermöglicht zusätzliche\NAnfragen an die API von Twitter zu
Dialogue: 0,0:04:13.84,0:04:18.88,Default,,0000,0000,0000,,stellen. Großes Danke geht hier nochmal an\NLogbuch Netzpolitik, insbesondere Tim und
Dialogue: 0,0:04:18.88,0:04:23.46,Default,,0000,0000,0000,,Linus, und natürlich an die fast 700\NSpender und Spenderinnen, die uns Tokens
Dialogue: 0,0:04:23.46,0:04:29.11,Default,,0000,0000,0000,,zur Verfügung gestellt haben. Das war not-\Nwendig, um große Datenmengen aus Twitter
Dialogue: 0,0:04:29.11,0:04:33.49,Default,,0000,0000,0000,,herauszuholen. Genau, damit kann ich dann\Nsozusagen ...
Dialogue: 0,0:04:33.49,0:04:41.87,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}\NSchon bei mir zu Hause kann ich dann über
Dialogue: 0,0:04:41.87,0:04:46.39,Default,,0000,0000,0000,,Kabel Deutschland 10 Requests pro Sekunde\Nabsetzen, mal zum Vergleich, wenn ich
Dialogue: 0,0:04:46.39,0:04:50.55,Default,,0000,0000,0000,,jetzt zum Beispiel mal die Metadaten aller\N330 Millionen Twitter-Accounts abfragen
Dialogue: 0,0:04:50.55,0:04:55.53,Default,,0000,0000,0000,,möchte, braucht man etwa vier Tage dafür.\NDas ist dann auch machbar, ohne die Tokens
Dialogue: 0,0:04:55.53,0:04:59.89,Default,,0000,0000,0000,,kann es sich um Monate oder sogar um Jahre\Nhandeln. Das mal so ein bisschen erklärt,
Dialogue: 0,0:04:59.89,0:05:04.10,Default,,0000,0000,0000,,technisch, wie das im Hintergrund\Nfunktioniert. Im Prinzip auch sehr stark
Dialogue: 0,0:05:04.10,0:05:10.11,Default,,0000,0000,0000,,auf Twitter fokussiert, die Analysen.\NGenau. Erstes Thema, Fake News. Fake News
Dialogue: 0,0:05:10.11,0:05:14.73,Default,,0000,0000,0000,,ist ein komplexes Thema. Ich habe jetzt\Nmal eine Grafik übernommen von der
Dialogue: 0,0:05:14.73,0:05:18.55,Default,,0000,0000,0000,,Stiftung Neue Verantwortung, ich finde die\Nhaben da die besten Kategorisierungen
Dialogue: 0,0:05:18.55,0:05:23.29,Default,,0000,0000,0000,,gemacht, was Fake News sind und was Fake\NNews nicht sind. Auf der linken Seite was
Dialogue: 0,0:05:23.29,0:05:27.26,Default,,0000,0000,0000,,nicht Fake News sind, ist schlechte\NPolitik, also Fake News als politischer
Dialogue: 0,0:05:27.26,0:05:31.55,Default,,0000,0000,0000,,Kampfbegriff, zum Beispiel Trump gegen die\NNew York Times oder so was, aber auch
Dialogue: 0,0:05:31.55,0:05:35.58,Default,,0000,0000,0000,,Satire sind keine Fake News, schlechter\NJournalismus, Clickbaiting oder auch
Dialogue: 0,0:05:35.58,0:05:41.07,Default,,0000,0000,0000,,Zeitungsenten sollen eigentlich nicht zu\NFake News gezählt werden, Fake News sein--
Dialogue: 0,0:05:41.07,0:05:49.76,Default,,0000,0000,0000,,oder sind gezielte Desinformation, falsch\Nverstandene Inhalte und manipulierte
Dialogue: 0,0:05:49.76,0:05:53.32,Default,,0000,0000,0000,,Inhalte, also oft sieht man, dass zum\NBeispiel Bilder beschnitten sind oder
Dialogue: 0,0:05:53.32,0:06:00.10,Default,,0000,0000,0000,,retuschiert sind und so weiter oder völlig\Nfrei erfundene Inhalte. Ich habe leider
Dialogue: 0,0:06:00.10,0:06:03.78,Default,,0000,0000,0000,,nur ne Stunde Zeit, deswegen kann ich\Nmich jetzt nicht mit mehreren Fake News-
Dialogue: 0,0:06:03.78,0:06:07.42,Default,,0000,0000,0000,,Wellen auseinandersetzen. Deswegen habe\Nich eine herausgenommen, die ich ganz
Dialogue: 0,0:06:07.42,0:06:14.24,Default,,0000,0000,0000,,typisch und eindrucksvoll fand und zwar\Ndie Fake News über eine Reisewarnung nach
Dialogue: 0,0:06:14.24,0:06:19.27,Default,,0000,0000,0000,,Schweden des Auswärtigen Amtes. Hier ist\Nein Tweet von der AfD Magdeburg, die sagt:
Dialogue: 0,0:06:19.27,0:06:22.78,Default,,0000,0000,0000,,„Das Auswärtige Amt - Erhöhte\NTerrorwarnstufe für Schweden. Das hat
Dialogue: 0,0:06:22.78,0:06:26.64,Default,,0000,0000,0000,,natürlich nichts mit irgendwas zu tun.\NHashtag AfD wählen". Direkt danach-- naja
Dialogue: 0,0:06:26.64,0:06:32.70,Default,,0000,0000,0000,,nicht direkt danach, einige Stunden oder\NTage später kam ein Tweet des Auswärtigen
Dialogue: 0,0:06:32.70,0:06:37.00,Default,,0000,0000,0000,,Amtes, die dann die Gegendarstellung\Nveröffentlicht haben: „Es gibt keine
Dialogue: 0,0:06:37.00,0:06:42.36,Default,,0000,0000,0000,,Reisewarnung für Schweden. Hashtag Fake\NNews". Fast 2000 Tweets wurden zu diesem
Dialogue: 0,0:06:42.36,0:06:46.29,Default,,0000,0000,0000,,Thema veröffentlicht und die kann ich\Njetzt nun mit diesem Twitter-Framework
Dialogue: 0,0:06:46.29,0:06:51.34,Default,,0000,0000,0000,,runterladen, analysieren und mir ein paar\NVisualisierungen dazu ausdenken. Ich hab
Dialogue: 0,0:06:51.34,0:06:56.75,Default,,0000,0000,0000,,mal die Eine gemacht, das ist jetzt ein\NZeitstrahl. Auf der x-Achse sieht man die
Dialogue: 0,0:06:56.75,0:07:03.64,Default,,0000,0000,0000,,Zeit. Hier geht's vom 2. März bis zum-- 0\NUhr bis zum 9. März 0 Uhr. Oben, die
Dialogue: 0,0:07:03.64,0:07:08.14,Default,,0000,0000,0000,,Roten, das sind die Fake News-Verbreiter.\NUnten, das sind diejenigen, die die
Dialogue: 0,0:07:08.14,0:07:11.96,Default,,0000,0000,0000,,Gegendarstellungen verbreiten. Auf dem\NZeitstrahl sind -- viel zu klein, das kann
Dialogue: 0,0:07:11.96,0:07:15.63,Default,,0000,0000,0000,,man jetzt drauf nicht sehen -- der\NZeitpunkt, wann ein Tweet veröffentlicht
Dialogue: 0,0:07:15.63,0:07:17.31,Default,,0000,0000,0000,,wurde und wenn er retweetet wurde,
Dialogue: 0,0:07:17.31,0:07:18.84,Default,,0000,0000,0000,,kriegt er sozusagen \Neinen Bogen,
Dialogue: 0,0:07:18.84,0:07:20.94,Default,,0000,0000,0000,,zu dem Zeitpunkt,\Nwohin er retweetet wurde.
Dialogue: 0,0:07:20.94,0:07:21.89,Default,,0000,0000,0000,,Das hat den Vorteil,
Dialogue: 0,0:07:21.89,0:07:23.45,Default,,0000,0000,0000,,dass ich nicht nur \Nsehe, wie viele Tweets
Dialogue: 0,0:07:23.45,0:07:25.18,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht wurden,\Nsondern auch sehen kann,
Dialogue: 0,0:07:25.18,0:07:26.80,Default,,0000,0000,0000,,welchen Impact dieser Tweet hat.
Dialogue: 0,0:07:26.80,0:07:28.97,Default,,0000,0000,0000,,Wenn er also, zum Beispiel\Nveröffentlicht wird und keiner
Dialogue: 0,0:07:28.97,0:07:32.56,Default,,0000,0000,0000,,geht damit um, dann ist es halt nur ein\NPunkt, aber wenn es viele Leute retweeten,
Dialogue: 0,0:07:32.56,0:07:38.80,Default,,0000,0000,0000,,gibts dann halt große Bögen dazu. Das--\NDen ersten Tweet, den ich finden konnte,
Dialogue: 0,0:07:38.80,0:07:44.18,Default,,0000,0000,0000,,zu der Fake News, dass es eine\NReisewarnung nach Schweden gibt, war-- ist
Dialogue: 0,0:07:44.18,0:07:49.10,Default,,0000,0000,0000,,bereits am 28. September veröffentlicht\Nworden, wurde aber nicht beachtet. Keine
Dialogue: 0,0:07:49.10,0:07:55.18,Default,,0000,0000,0000,,Favs, keine Retweets, obwohl der Account\Naktuell 481 Follower hat. Am--, im Februar
Dialogue: 0,0:07:55.18,0:08:01.96,Default,,0000,0000,0000,,gab es dann nochmal einen Tweet dazu. Der\NAccount hat jetzt aber nur einen Follower
Dialogue: 0,0:08:01.96,0:08:05.52,Default,,0000,0000,0000,,und der Tweet hat keine Retweets. Das\Nheißt also die Themen kamen schon mal
Dialogue: 0,0:08:05.52,0:08:11.65,Default,,0000,0000,0000,,vorher hoch, aber sie wurden nicht\Nweitergetragen. Noch ein Beispiel aus dem
Dialogue: 0,0:08:11.65,0:08:16.85,Default,,0000,0000,0000,,1. März 2017. Also jetzt gehen wir mal\Nrüber zu unserem Zeitstrahl, da gibt's
Dialogue: 0,0:08:16.85,0:08:24.57,Default,,0000,0000,0000,,dann den ersten, der dazu was twittert,\Neinen Screenshot von einem Bot, der
Dialogue: 0,0:08:24.57,0:08:29.54,Default,,0000,0000,0000,,Reisewarnungen veröffentlicht. Der Tweet\Nhat immerhin 6 Tweets und 6 Favs-- 6
Dialogue: 0,0:08:29.54,0:08:38.20,Default,,0000,0000,0000,,Retweets und 6 Favs erreicht und hat damit\Nsozusagen den ersten kleinen Impact. Dann
Dialogue: 0,0:08:38.20,0:08:43.97,Default,,0000,0000,0000,,steigert es sich immer mehr, dann gibt's\Ndie Reisewarnung für Schweden mit 29
Dialogue: 0,0:08:43.97,0:08:48.46,Default,,0000,0000,0000,,Retweets. Der nächste Tweet, kann ich\Nleider nicht mehr anzeigen, weil der
Dialogue: 0,0:08:48.46,0:08:52.33,Default,,0000,0000,0000,,Account inzwischen gesperrt wurde, das ist\Nauch ein Phänomen, das man immer wieder
Dialogue: 0,0:08:52.33,0:08:56.31,Default,,0000,0000,0000,,sieht, dass in diesem Bereich Accounts\Ngesperrt werden von Twitter. „Trump hatte
Dialogue: 0,0:08:56.31,0:09:02.44,Default,,0000,0000,0000,,recht, Auswärtiges Amt gibt Reisewarnung\Nfür Schweden heraus". Genau, und verweist
Dialogue: 0,0:09:02.44,0:09:11.38,Default,,0000,0000,0000,,auf einen Artikel von zuerst.de. 45\NRetweets und es steigert sich immer mehr.
Dialogue: 0,0:09:11.38,0:09:20.70,Default,,0000,0000,0000,,„Doch nicht alles ruhig in Schweden".\NHolger Ewald. „Islamterror". Und dann zum
Dialogue: 0,0:09:20.70,0:09:25.63,Default,,0000,0000,0000,,Schluss die AfD Magdeburg mit--, die dann\Naufspringt und dann das erste AfD-Hashtag
Dialogue: 0,0:09:25.63,0:09:29.49,Default,,0000,0000,0000,,dran setzt und „Multikulturell scheint es\Nnicht so richtig zu laufen in Schweden".
Dialogue: 0,0:09:29.49,0:09:33.33,Default,,0000,0000,0000,,Man sieht, dass es eine Steigerung gibt\Nvon fängt an mit Reisehinweisen und endet
Dialogue: 0,0:09:33.33,0:09:40.00,Default,,0000,0000,0000,,mit Islamterror. Ich springe jetzt mal\Nganz weit nach vorne zu den Antworten.
Dialogue: 0,0:09:40.00,0:09:44.37,Default,,0000,0000,0000,,Diejenigen, die also dann die\NGegendarstellung veröffentlichen, da
Dialogue: 0,0:09:44.37,0:09:48.85,Default,,0000,0000,0000,,fing's, oder der Startschuss war da das\NAuswärtige Amt, die in einem-- die dann
Dialogue: 0,0:09:48.85,0:09:54.08,Default,,0000,0000,0000,,erklären, dass es sich um Fake News\Nhandelt und relativ schnell springen dann
Dialogue: 0,0:09:54.08,0:10:00.56,Default,,0000,0000,0000,,halt auch die Medien mit auf, die das\Nsozusagen weiterverbreiten. Und zum
Dialogue: 0,0:10:00.56,0:10:06.63,Default,,0000,0000,0000,,Schluss sieht man den gesamten Zeitstrahl\Nnochmal und das Interessante ist dabei,
Dialogue: 0,0:10:06.63,0:10:10.96,Default,,0000,0000,0000,,dass das Thema gar nicht sozusagen, dass\Nne Fake News veröffentlicht wird und dann
Dialogue: 0,0:10:10.96,0:10:14.75,Default,,0000,0000,0000,,schlägt die total ein und alle sind total\Nempört, sondern man stottert sich
Dialogue: 0,0:10:14.75,0:10:18.71,Default,,0000,0000,0000,,sozusagen förmlich in die Fake News rein.\NAlso es fängt klein an und dann werden sie
Dialogue: 0,0:10:18.71,0:10:24.87,Default,,0000,0000,0000,,nochmal weiter überspitzt und man hat eher\Nden Eindruck, als ob da rumexperimentiert
Dialogue: 0,0:10:24.87,0:10:29.79,Default,,0000,0000,0000,,wird, bis das Netzwerk eine Resonanz\Nhervorruft. Ich würde persönlich
Dialogue: 0,0:10:29.79,0:10:34.03,Default,,0000,0000,0000,,behaupten, Fake News sind eigentlich Meme,\Ndie sich im Internet verbreiten. Oft
Dialogue: 0,0:10:34.03,0:10:39.18,Default,,0000,0000,0000,,haben sie keine singuläre Quelle, sondern\Nsie bilden sich erst im Netzwerk oder
Dialogue: 0,0:10:39.18,0:10:43.12,Default,,0000,0000,0000,,anders formuliert, das Kern-Phänomen an\NFake News ist nicht deren Existenz,
Dialogue: 0,0:10:43.12,0:10:46.83,Default,,0000,0000,0000,,sondern, dass sie sich so gut verbreiten\Nkönnen, also das Problem ist nicht die
Dialogue: 0,0:10:46.83,0:10:52.88,Default,,0000,0000,0000,,Quelle, die sie erzeugt, sondern dass sie\Neine so große Resonanz im Netzwerk findet.
Dialogue: 0,0:10:52.88,0:10:57.50,Default,,0000,0000,0000,,Würde man also Fake-News-Quellen\Nverbieten, würden sie trotzdem weiterhin
Dialogue: 0,0:10:57.50,0:11:02.27,Default,,0000,0000,0000,,entstehen, im Netzwerk. Und das ist halt\Nwichtig, da Fake News als Meme eine große
Dialogue: 0,0:11:02.27,0:11:06.35,Default,,0000,0000,0000,,Reichweite haben, kann man aus ihnen\NKapital schlagen, politisches oder
Dialogue: 0,0:11:06.35,0:11:10.29,Default,,0000,0000,0000,,monetäres Kapital. Und da möchte ich mal\Naus dem amerikanischen Raum, zum Beispiel
Dialogue: 0,0:11:10.29,0:11:15.68,Default,,0000,0000,0000,,Breitband News und-- Breitbart News und\NTrump erwähnen, die monetäres Kapital oder
Dialogue: 0,0:11:15.68,0:11:20.28,Default,,0000,0000,0000,,politisches Kapital daraus schlagen. Aber\Nzurück zu den Reisewarnungen. Man kann
Dialogue: 0,0:11:20.28,0:11:25.97,Default,,0000,0000,0000,,sie nicht nur im zeitlichen Verlauf sich\Nanschauen, sondern man kann tiefer
Dialogue: 0,0:11:25.97,0:11:29.38,Default,,0000,0000,0000,,einsteigen. Man kann halt gucken, welche\NAccounts haben denn jetzt die
Dialogue: 0,0:11:29.38,0:11:33.50,Default,,0000,0000,0000,,Gegendarstellungen und die Fake News\Nverbreitet und kann gucken, wie die sich
Dialogue: 0,0:11:33.50,0:11:41.99,Default,,0000,0000,0000,,gegenseitig folgen. Und daraus baut man\Ndann so ein Netzwerk. Die Blauen sind die
Dialogue: 0,0:11:41.99,0:11:47.00,Default,,0000,0000,0000,,Gegendarstellungensverbreiter und die\NRoten sind die Fake-News-Verbreiter. Um so
Dialogue: 0,0:11:47.00,0:11:51.06,Default,,0000,0000,0000,,näher sie grafisch dargestellt werden,\Numso also-- folgen die sich. Also
Dialogue: 0,0:11:51.06,0:11:54.89,Default,,0000,0000,0000,,sozusagen, alle Kugel stoßen sich ab und\Ndie, die sich folgen, ziehen sich an und
Dialogue: 0,0:11:54.89,0:11:58.57,Default,,0000,0000,0000,,daraus kann man halt solche komplexen\NNetzwerke grafisch darstellen. Das
Dialogue: 0,0:11:58.57,0:12:03.06,Default,,0000,0000,0000,,Interessante ist, dass die Fake-News-\NVerbreiter sich in einer Gruppe fast
Dialogue: 0,0:12:03.06,0:12:10.44,Default,,0000,0000,0000,,außerhalb befinden und eigentlich nur noch\Nüber die Massenmedien verbunden sind mit
Dialogue: 0,0:12:10.44,0:12:14.86,Default,,0000,0000,0000,,der Gesellschaft. Man sieht natürlich\Nauch noch Tendenzen, dass viele Fake-News-
Dialogue: 0,0:12:14.86,0:12:18.28,Default,,0000,0000,0000,,Verbreiter dann mit Lügenpresse usw.\Nversuchen sich weiter von diesen--
Dialogue: 0,0:12:18.28,0:12:23.08,Default,,0000,0000,0000,,von den Medien zu distanzieren. Aber\Ntatsächlich sind es zwei verschiedene
Dialogue: 0,0:12:23.08,0:12:28.84,Default,,0000,0000,0000,,Gruppen, die man hier sehen kann und das\Nerste Mal, als ich das Bild gesehen habe,
Dialogue: 0,0:12:28.84,0:12:32.31,Default,,0000,0000,0000,,habe ich gedacht: "Oh, das ist eine\NFilterblase oder eine Echokammer oder
Dialogue: 0,0:12:32.31,0:12:37.93,Default,,0000,0000,0000,,sowas." Das Schöne ist, weil wir mit\NTwitter-APIs tiefer in die Daten rein-
Dialogue: 0,0:12:37.93,0:12:44.31,Default,,0000,0000,0000,,gucken können, können wir von jedem ein--\Ndie die Timeline rekonstruieren. Also ich
Dialogue: 0,0:12:44.31,0:12:49.80,Default,,0000,0000,0000,,hab jetzt mal so schematisch dargestellt\Ndie Gegendarsteller und die Fake-News-
Dialogue: 0,0:12:49.80,0:12:55.83,Default,,0000,0000,0000,,Verbreiter und man sieht, dass von den \NFake-News-Verbreitern 89% die
Dialogue: 0,0:12:55.83,0:13:00.98,Default,,0000,0000,0000,,Gegendarstellungen mitbekommen haben, aber\Nsie nicht weiter teilen. Und nur 45%
Dialogue: 0,0:13:00.98,0:13:04.02,Default,,0000,0000,0000,,derjenigen, die die Gegendarstellung \Nverbreitet haben, haben
Dialogue: 0,0:13:04.02,0:13:07.71,Default,,0000,0000,0000,,die tatsächliche ursprüngliche Fake News\Neigentlich mitbekommen. Das Ergebnis
Dialogue: 0,0:13:07.71,0:13:14.21,Default,,0000,0000,0000,,daraus ist, es gibt eine Filterblase und\Nzwar bekommen wir die Fake News nicht mit.
Dialogue: 0,0:13:14.21,0:13:18.40,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter{\i0}\NWas ist jetzt eigentlich tatsächlich
Dialogue: 0,0:13:18.40,0:13:23.22,Default,,0000,0000,0000,,dieser Impact dieser Gruppe. Und dann\Nhab' ich ganz ganz schweres Geschütz
Dialogue: 0,0:13:23.22,0:13:27.78,Default,,0000,0000,0000,,aufgefahren und habe 1,6 Millionen\NTwitter-Accounts, die angegeben haben,
Dialogue: 0,0:13:27.78,0:13:31.78,Default,,0000,0000,0000,,dass sie Deutsch sprechen, extrahiert und\Ngeguckt, wie die sich gegenseitig folgen.
Dialogue: 0,0:13:31.78,0:13:35.67,Default,,0000,0000,0000,,Also ähnlich wie diese Filterblasengrafik\Ngerade sieht man hier jetzt das gesamte
Dialogue: 0,0:13:35.67,0:13:39.43,Default,,0000,0000,0000,,deutschsprachige Twitternetzwerk,\Neingefärbt nach Herkunftsland. Also hier
Dialogue: 0,0:13:39.43,0:13:43.09,Default,,0000,0000,0000,,unten haben wir die Schweiz und da haben\Nwir Österreich, wenn man ein bisschen
Dialogue: 0,0:13:43.09,0:13:45.59,Default,,0000,0000,0000,,klickt, sieht man das so wer \Nsich dahinter befindet.
Dialogue: 0,0:13:45.59,0:13:46.84,Default,,0000,0000,0000,,Und das Schöne ist, ...
Dialogue: 0,0:13:46.84,0:13:50.09,Default,,0000,0000,0000,,das ist son Tool was ich gebastelt habe\NMan kann das unterschiedlich einfärben.
Dialogue: 0,0:13:50.09,0:13:54.16,Default,,0000,0000,0000,,Hier kann man zum Beispiel\Nmal das Alter des Accounts einfärben. Rot
Dialogue: 0,0:13:54.16,0:13:57.81,Default,,0000,0000,0000,,sind die alten, grün sind die eher\Nneueren Accounts. Hier oben sind die
Dialogue: 0,0:13:57.81,0:14:02.77,Default,,0000,0000,0000,,Jugendlichen, da ist viel Justin Bieber\Nund YouTube und Let's Play dabei. Hier
Dialogue: 0,0:14:02.77,0:14:09.12,Default,,0000,0000,0000,,haben wir eine Blase, die sich mit Porn\Nbeschäftigt ({\i1}Lachen{\i0}), nicht drauf klicken.
Dialogue: 0,0:14:09.12,0:14:13.47,Default,,0000,0000,0000,,Hier haben wir eine Gruppe, die sich mit\NMarketing beschäftigt, so würde ich das
Dialogue: 0,0:14:13.47,0:14:19.35,Default,,0000,0000,0000,,mal umschreiben, größtenteils SEO und\Nkeine Ahnung was. Und das sind die Leute,
Dialogue: 0,0:14:19.35,0:14:23.32,Default,,0000,0000,0000,,die sich eigentlich mit Politik und Medien\Nbeschäftigen und vielleicht auch die, die
Dialogue: 0,0:14:23.32,0:14:26.75,Default,,0000,0000,0000,,jetzt hier auch hier im Raum auf Twitter\Nsind, wahrscheinlich am meisten
Dialogue: 0,0:14:26.75,0:14:32.22,Default,,0000,0000,0000,,mitbekommen. Man kann aber diese Grafik\Nauch anders einfärben und zwar kann ich
Dialogue: 0,0:14:32.22,0:14:38.88,Default,,0000,0000,0000,,mal einfärben, welche\NBundestagsabgeordneten oder Kandidaten von
Dialogue: 0,0:14:38.88,0:14:42.57,Default,,0000,0000,0000,,Parteien wo sich in diesem Netzwerk\Nbefinden und entsprechend einfärben. Und
Dialogue: 0,0:14:42.57,0:14:48.46,Default,,0000,0000,0000,,man sieht zum Beispiel Gelb FDP, Schwarz,\NRot, Grün, Blau, Rot, Grün befinden sich
Dialogue: 0,0:14:48.46,0:14:53.54,Default,,0000,0000,0000,,alle so in einer verteilten Gruppe und es\Ngibt eine sehr enge Gruppe aus Leuten, die
Dialogue: 0,0:14:53.54,0:14:59.39,Default,,0000,0000,0000,,Mitglieder der AfD sind und auf Twitter\Naktiv sind. Ich vergrößer das mal so ein
Dialogue: 0,0:14:59.39,0:15:03.03,Default,,0000,0000,0000,,bisschen. Und jetzt verändere ich wieder\Ndiese Färbung und zwar als erstes
Dialogue: 0,0:15:03.03,0:15:06.82,Default,,0000,0000,0000,,die Fake-News-Verbreiter. Ja.\N{\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:15:06.82,0:15:15.03,Default,,0000,0000,0000,,Der Witz ist.\N{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,0:15:15.03,0:15:18.63,Default,,0000,0000,0000,,Der Witz ist, dass es nicht die AfD-\NAbgeordneten selber sind, die das Fake-
Dialogue: 0,0:15:18.63,0:15:22.54,Default,,0000,0000,0000,,News verbreiten, aber sie befinden sich in\Neiner gleichen Gruppe da drin. Man kann
Dialogue: 0,0:15:22.54,0:15:26.59,Default,,0000,0000,0000,,auch einfärben nach Alter. Man sieht, dass\Ndie Accounts dieser Gruppe eher jung sind,
Dialogue: 0,0:15:26.59,0:15:31.82,Default,,0000,0000,0000,,also relativ frisch auf Twitter. Sie haben\Neine sehr hohe Aktivität. Rot heißt viele
Dialogue: 0,0:15:31.82,0:15:35.41,Default,,0000,0000,0000,,Tweets pro Tag veröffentlicht werden.\NUnd man kann von dieser Gruppe auch
Dialogue: 0,0:15:35.41,0:15:40.19,Default,,0000,0000,0000,,schauen, welche typischen Begriffe sie\Nverwenden, um zu vergleichen, mit was das
Dialogue: 0,0:15:40.19,0:15:44.16,Default,,0000,0000,0000,,restliche Twitter-Netzwerk für Begriffe\Nverwendet. Und die Begriffe, die am
Dialogue: 0,0:15:44.16,0:15:47.92,Default,,0000,0000,0000,,häufigsten in dieser Gruppe verwendet\Nwerden, im Vergleich zu anderen
Dialogue: 0,0:15:47.92,0:15:52.43,Default,,0000,0000,0000,,Twitter-Accounts, sind Islam, Deutschland,\NMigranten, Merkel, Maas, Politik,
Dialogue: 0,0:15:52.43,0:15:56.99,Default,,0000,0000,0000,,Freiheitskampf, Flüchtlinge, SPD,\NNetzdurchsetzungsgesetz, NPD, Antifa,
Dialogue: 0,0:15:56.99,0:16:02.91,Default,,0000,0000,0000,,Zensur, PEGIDA, Syrer, Asylbewerber. Man\Nsieht relativ klar, dass diese Gruppe auch
Dialogue: 0,0:16:02.91,0:16:07.89,Default,,0000,0000,0000,,eher monothematisch unterwegs ist. Also,\Nwas ist das für eine Gruppe? Und ich sehe
Dialogue: 0,0:16:07.89,0:16:13.48,Default,,0000,0000,0000,,wir müssen uns beeilen. Sie sind relativ\Nneu auf Twitter. Sie stehen der AfD nah.
Dialogue: 0,0:16:13.48,0:16:19.74,Default,,0000,0000,0000,,Sie teilen oft Fake News. Sie sind auf\NTwitter sehr aktiv. Und sie befassen sich
Dialogue: 0,0:16:19.74,0:16:25.87,Default,,0000,0000,0000,,fast monothematisch mit Migrations- und\NAsylpolitik. Und ich komme auf diese
Dialogue: 0,0:16:25.87,0:16:30.47,Default,,0000,0000,0000,,Gruppe wieder zurück, denn den ersten- die\Nerste Theorie, die man jetzt reinwerfen
Dialogue: 0,0:16:30.47,0:16:37.40,Default,,0000,0000,0000,,würde, sind Social Bots. Und da es in\Ndiesem Vortrag auch darum geht, ist der
Dialogue: 0,0:16:37.40,0:16:42.12,Default,,0000,0000,0000,,nächste Block sich mal das Thema Social\NBots genauer anzuschauen. Zu Social Bots
Dialogue: 0,0:16:42.12,0:16:46.93,Default,,0000,0000,0000,,wurde eine Menge veröffentlicht, auch in\Nden Medien. „Warum Meinungsroboter die
Dialogue: 0,0:16:46.93,0:16:50.93,Default,,0000,0000,0000,,Gefahr für die Demokratie werden.“,\N„Digitale Dreckschleudern“, „Angriff der
Dialogue: 0,0:16:50.93,0:16:57.94,Default,,0000,0000,0000,,Meinungsroboter“. Jeder hat da irgendwie\Nauch seine Meinung und seine Gefahr
Dialogue: 0,0:16:57.94,0:17:02.46,Default,,0000,0000,0000,,hervorgebracht. Was sind eigentlich Social\NBots? Es gibt aus dem Büro für
Dialogue: 0,0:17:02.46,0:17:06.92,Default,,0000,0000,0000,,Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen\NBundestag einen Absatz, den ich mal
Dialogue: 0,0:17:06.92,0:17:10.61,Default,,0000,0000,0000,,herausgegriffen habe. Social Bots, die\NComputerprogramme, die uns irgendwie in
Dialogue: 0,0:17:10.61,0:17:14.77,Default,,0000,0000,0000,,den sozialen Medien manipulieren können.\N„Echte Menschen, die mit dem Social Bot
Dialogue: 0,0:17:14.77,0:17:18.56,Default,,0000,0000,0000,,kommunizieren, nehmen diese nicht als\Ndurch Algorithmen ausgelöste automatische
Dialogue: 0,0:17:18.56,0:17:22.12,Default,,0000,0000,0000,,Kommunikation, sondern als echte Internet-\Nteilnehmer wahr und sind sich der
Dialogue: 0,0:17:22.12,0:17:26.27,Default,,0000,0000,0000,,Manipulation nicht bewusst." Konkret, was\Ndiese Social Bots angeblich machen sollen
Dialogue: 0,0:17:26.27,0:17:31.04,Default,,0000,0000,0000,,können, sind, sie können den Turing-Test\Nbestehen. Das heißt, Die Idee eines Turing
Dialogue: 0,0:17:31.04,0:17:35.08,Default,,0000,0000,0000,,Tests ist, ich interagiere mit etwas und \Nkann hinterher sagen,
Dialogue: 0,0:17:35.08,0:17:37.00,Default,,0000,0000,0000,,ob es ein Mensch,\Noder ein Computer ist.
Dialogue: 0,0:17:37.00,0:17:40.42,Default,,0000,0000,0000,,Und diese Social Bots sollen\Njetzt magischer Weise diesen Turing-Test
Dialogue: 0,0:17:40.42,0:17:44.69,Default,,0000,0000,0000,,bestehen können und können nicht nur so\Ntun als wären sie ein Mensch, sondern sie
Dialogue: 0,0:17:44.69,0:17:49.22,Default,,0000,0000,0000,,können angeblich sogar noch unsere Meinung\Nbeeinflussen. Naja, zumindest hat der
Dialogue: 0,0:17:49.22,0:17:50.49,Default,,0000,0000,0000,,Bundestag veröffentlicht:
Dialogue: 0,0:17:50.49,0:17:53.45,Default,,0000,0000,0000,,"Wirkung von Social Bots ist \Nunter Sachverständigen strittig."
Dialogue: 0,0:17:53.45,0:17:57.80,Default,,0000,0000,0000,,Ich hab mal extra das vorgespult, wo\NLinus Neumann zu sehen ist. Aber, da ich
Dialogue: 0,0:17:57.80,0:18:01.90,Default,,0000,0000,0000,,ja so ein Framework habe, kann ich jetzt\Nauch selber mal reinschauen. Was sind denn
Dialogue: 0,0:18:01.90,0:18:05.82,Default,,0000,0000,0000,,diese Social Bots? Da kommt man schnell in\Nso einen Teufelskreis. Wenn ich Social
Dialogue: 0,0:18:05.82,0:18:10.80,Default,,0000,0000,0000,,Bots auf Twitter finden möchte, dann muss\Nich sie erstmal suchen. Und dazu muss ich
Dialogue: 0,0:18:10.80,0:18:14.66,Default,,0000,0000,0000,,erst mal wissen, wie sie denn eigentlich\Naussehen. Und um zu wissen, wie sie
Dialogue: 0,0:18:14.66,0:18:18.05,Default,,0000,0000,0000,,aussehen, muss ich sie erst mal\Nanalysieren können und dazu brauche ich
Dialogue: 0,0:18:18.05,0:18:21.94,Default,,0000,0000,0000,,erst mal welche. Also, zu sagen „Okay, da\Ngibts irgendwelche.", das bringt nichts.
Dialogue: 0,0:18:21.94,0:18:27.00,Default,,0000,0000,0000,,Ich muss entweder eine Gruppe haben, um\Nsie analysieren zu können, damit ich die
Dialogue: 0,0:18:27.00,0:18:30.61,Default,,0000,0000,0000,,Eigenschaften rauskriegen kann, oder\Nandersrum. Und diesen Teufelskreis
Dialogue: 0,0:18:30.61,0:18:34.21,Default,,0000,0000,0000,,durchbrechen, gibt unterschiedliche\NMöglichkeiten. Ich habe mich mal für den
Dialogue: 0,0:18:34.21,0:18:38.67,Default,,0000,0000,0000,,folgenden Weg entschlossen. Ich kaufe\Njetzt einfach mal Social Bots.
Dialogue: 0,0:18:38.67,0:18:39.80,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:18:40.03,0:18:42.74,Default,,0000,0000,0000,,Kleine Anmerkung, Moment, Moment.
Dialogue: 0,0:18:42.75,0:18:45.43,Default,,0000,0000,0000,,Es sind nicht wirklich Social Bots\Nim dem engeren Sinne,
Dialogue: 0,0:18:45.43,0:18:49.92,Default,,0000,0000,0000,,sondern ich hab mir einfach 4.500 Bots\Ngekauft. Ob die jetzt tatsächlich dann
Dialogue: 0,0:18:49.92,0:18:53.62,Default,,0000,0000,0000,,auch mit den Leuten sozial interagieren\Nusw., weiß ich ja nicht. Aber im
Dialogue: 0,0:18:53.62,0:18:57.61,Default,,0000,0000,0000,,Kern hab ich mir einen Twitter-Account\NSoftware Team Berlin geholt. Habe keinem
Dialogue: 0,0:18:57.61,0:19:01.31,Default,,0000,0000,0000,,gesagt, damit ich also weiß, dass kein\Nrealer Mensch diesem Account folgt und
Dialogue: 0,0:19:01.31,0:19:06.53,Default,,0000,0000,0000,,habe dann auf Google gesucht „buy Twitter\NBots". Genau. Und dann gibt's dann 4.500
Dialogue: 0,0:19:06.53,0:19:09.87,Default,,0000,0000,0000,,Follower und davon sind 100% Bots.\NDas ist nur um zu gucken, welche
Dialogue: 0,0:19:09.87,0:19:13.87,Default,,0000,0000,0000,,Technologien werden dann eingesetzt, \Nobs dann Follower Bots sind usw. Um zu
Dialogue: 0,0:19:13.87,0:19:17.82,Default,,0000,0000,0000,,gucken, sehe ich dann bestimmte\NEigenschaften, die ich bei Menschen nicht
Dialogue: 0,0:19:17.82,0:19:24.31,Default,,0000,0000,0000,,sehe. Also sozusagen eher eine\NTrockenübung, ja. Also wieder das große
Dialogue: 0,0:19:24.31,0:19:28.22,Default,,0000,0000,0000,,Twitter-Framework draufgeworfen und die\NMetadaten analysiert. Und raus kommt
Dialogue: 0,0:19:28.22,0:19:35.05,Default,,0000,0000,0000,,folgende Grafik: Jeder einzelne Punkt ist\Neines dieser eingekauften Follower. 4.500
Dialogue: 0,0:19:35.05,0:19:39.19,Default,,0000,0000,0000,,Punkte, und ich weiß 100 % Bots\Ndabei. Und ich versuche die nun zu
Dialogue: 0,0:19:39.19,0:19:43.18,Default,,0000,0000,0000,,sortieren nach ihren Eigenschaften. Alles,\Nwas eher wie ein Bot aussieht, ist auf der
Dialogue: 0,0:19:43.18,0:19:47.01,Default,,0000,0000,0000,,linken Seite und alles ,was eher wie ein\NMensch aussieht, auf der rechten Seite.
Dialogue: 0,0:19:47.01,0:19:50.28,Default,,0000,0000,0000,,Ich kann jetzt auf die einzelnen drauf\Nklicken; ich klicke jetzt mal auf den ganz
Dialogue: 0,0:19:50.28,0:19:56.37,Default,,0000,0000,0000,,linken unteren drauf, dann hab ich einen\NAsus D5B23, und habe unterschiedliche
Dialogue: 0,0:19:56.37,0:20:00.34,Default,,0000,0000,0000,,Eigenschaften von dem, die ich von ihm\Nüberprüft habe, wie zum Beispiel, ob er
Dialogue: 0,0:20:00.34,0:20:06.51,Default,,0000,0000,0000,,immer noch sozusagen ein Egg ist, also ob\Ner noch gar kein Avatar Bild hochgeladen
Dialogue: 0,0:20:06.51,0:20:12.80,Default,,0000,0000,0000,,hat, ob er weniger als 10 Follower hat,\Nwieviele Favs er hat, abgesetzt hat. Ob er
Dialogue: 0,0:20:12.80,0:20:18.64,Default,,0000,0000,0000,,noch gar keine Beschreibungstext für sich\Nangegeben hat und ob er keine Zeitzone
Dialogue: 0,0:20:18.64,0:20:21.89,Default,,0000,0000,0000,,angegeben hat. Also so die ganzen\NMetadaten, die man halt aus Twitter
Dialogue: 0,0:20:21.89,0:20:24.01,Default,,0000,0000,0000,,herausbekommt zum analysieren, \Num zu gucken,
Dialogue: 0,0:20:24.01,0:20:26.64,Default,,0000,0000,0000,,ob die sich denn irgendwie strukturieren\Nund gruppieren.
Dialogue: 0,0:20:26.64,0:20:29.47,Default,,0000,0000,0000,,Man sieht auch ganz\Nlinks, das sind so ein Bisschen die sehr
Dialogue: 0,0:20:29.47,0:20:33.38,Default,,0000,0000,0000,,dummen Bots. Die sind jung und teilweise\Ntun sie auch gar nichts, sondern folgen
Dialogue: 0,0:20:33.38,0:20:36.81,Default,,0000,0000,0000,,nur Leuten. Dann gibt es einen großen und\Nbreiten Bereich, teilweise sehr
Dialogue: 0,0:20:36.81,0:20:41.62,Default,,0000,0000,0000,,realistische Bots dabei, teilweise sind es\Nsogar reale Accounts die verwaist sind,
Dialogue: 0,0:20:41.62,0:20:45.96,Default,,0000,0000,0000,,also die seit drei Jahren inaktiv sind und\Nauf irgendeiner Art, also aus irgendeinem
Dialogue: 0,0:20:45.96,0:20:49.65,Default,,0000,0000,0000,,Grund übernommen wurden. Wahrscheinlich\Nhat sich da einer mal mit Passwort
Dialogue: 0,0:20:49.65,0:20:54.95,Default,,0000,0000,0000,,durchprobieren massenhaft versucht\Nverwaiste Accounts zu übernehmen. Und
Dialogue: 0,0:20:54.95,0:20:58.57,Default,,0000,0000,0000,,die dritte, und das fand ich sehr\Ninteressant, das sind Accounts die
Dialogue: 0,0:20:58.57,0:21:03.00,Default,,0000,0000,0000,,teilweise sogar verifizierte Menschen\Nsind. Also ich habe jetzt mal schonmal
Dialogue: 0,0:21:03.00,0:21:10.25,Default,,0000,0000,0000,,Peggy, die ist Moderatorin aus den Staaten\Nirgendwo, Jeff Zausch ist ein Survival
Dialogue: 0,0:21:10.25,0:21:15.43,Default,,0000,0000,0000,,Spezialist und Chris Glorioso. Das sind,\Ndas sind reale Personen, die mir gefolgt
Dialogue: 0,0:21:15.43,0:21:19.57,Default,,0000,0000,0000,,sind weil ich dafür bezahlt habe, als Bot,\Nund das fand ich sehr merkwürdig. Ich habe
Dialogue: 0,0:21:19.57,0:21:22.65,Default,,0000,0000,0000,,versucht mit den Leuten Kontakt\Naufzunehmen; nicht alle haben mir
Dialogue: 0,0:21:22.65,0:21:26.30,Default,,0000,0000,0000,,geantwortet. Der Grund dafür ist, dass ihr\NAccount gehijacked wurde und sie haben
Dialogue: 0,0:21:26.30,0:21:29.28,Default,,0000,0000,0000,,dann eigentlich nur noch DMs von\Nirgendwelchen fremden Accounts bekommen.
Dialogue: 0,0:21:29.28,0:21:32.67,Default,,0000,0000,0000,,Die haben auf DMS auch gar nicht mehr so\Nrichtig reagiert. Ich habe auch versucht
Dialogue: 0,0:21:32.67,0:21:37.32,Default,,0000,0000,0000,,herauszubekommen, auf welchem Wege das\Npassiert ist – ob sie sich dort irgendwie
Dialogue: 0,0:21:37.32,0:21:42.44,Default,,0000,0000,0000,,einen Twitter Service eingetreten haben\Nder in ihrem Namen postet. Ich weiß es
Dialogue: 0,0:21:42.44,0:21:46.64,Default,,0000,0000,0000,,nicht. Laut eigenen Aussagen ging es dann\Naber weniger um politische Inhalte,
Dialogue: 0,0:21:46.64,0:21:50.29,Default,,0000,0000,0000,,sondern Zitat, es war eher "Sex Scheisse"\Ndie dann in ihren Twitter Timelines
Dialogue: 0,0:21:50.29,0:21:53.89,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht wurde. Was ich aber\Nspannend finde, ist wenn man so eine CDU
Dialogue: 0,0:21:53.89,0:21:57.77,Default,,0000,0000,0000,,Forderung, Kennzeichnung von Social Bots.\NJa was ist denn, wenn der eigene Account
Dialogue: 0,0:21:57.77,0:22:01.94,Default,,0000,0000,0000,,übernommen wurde. Also der wird dann, der\Neigene Account ist mit einmal halb
Dialogue: 0,0:22:01.94,0:22:06.11,Default,,0000,0000,0000,,automatisiert, ob man es will oder nicht.\NEine Fragestellung die ich dann auch
Dialogue: 0,0:22:06.11,0:22:10.82,Default,,0000,0000,0000,,nochmal jetzt kurz im Vortrag hatte weil\Ndie Daten ja jetzt 11 Monate alt sind:
Dialogue: 0,0:22:10.82,0:22:15.64,Default,,0000,0000,0000,,Welche Accounts gibts denn heute noch? Und\Nman sieht grün, die Accounts gibt's heute
Dialogue: 0,0:22:15.64,0:22:20.09,Default,,0000,0000,0000,,noch, elf, gelb sind die Accounts die in\Nder Zwischenzeit von Twitter gesperrt
Dialogue: 0,0:22:20.09,0:22:25.35,Default,,0000,0000,0000,,wurden, und rot die Accounts die von sich\Naus sich gelöscht haben. Genau. Also man
Dialogue: 0,0:22:25.35,0:22:29.93,Default,,0000,0000,0000,,sieht zumindest dass da Bewegung von\NSeiten Twitter passiert. Was man jetzt an
Dialogue: 0,0:22:29.93,0:22:33.69,Default,,0000,0000,0000,,diesen Bots auch noch analysieren kann,\Nist die Follower Netzwerke, wie die sich
Dialogue: 0,0:22:33.70,0:22:39.95,Default,,0000,0000,0000,,also gegenseitig folgen. Da habe ich mal\Nfolgende Grafik gemacht. Das sind so die
Dialogue: 0,0:22:39.95,0:22:45.39,Default,,0000,0000,0000,,4.5 Tausend Bots und wem sie folgen und\Nvon wem sie gefolgt werden. Rot
Dialogue: 0,0:22:45.39,0:22:52.82,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Trinken{\i0} rot sind die Bots, 4.5 Tausend,\Nund blau sind die anderen Nutzer, andere
Dialogue: 0,0:22:52.82,0:22:56.70,Default,,0000,0000,0000,,Accounts oder so weiter. Da kann man auch\Nmal ein Bisschen rein zoomen hier, sieht
Dialogue: 0,0:22:56.70,0:23:05.71,Default,,0000,0000,0000,,auch ganz hübsch aus. Fast wie fliegende\NSpaghetti Monster, fand ich. Die Blauen,
Dialogue: 0,0:23:05.71,0:23:10.97,Default,,0000,0000,0000,,das scheinen mir Jugendliche zu sein, die\Nsich einfach Twitter-Bots oder Follower
Dialogue: 0,0:23:10.97,0:23:14.26,Default,,0000,0000,0000,,gekauft haben, was eigentlich ganz\Ninteressant ist dass ich dann damit
Dialogue: 0,0:23:14.26,0:23:17.86,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich die Kunden die analysieren\Nkann. Wobei man vorsichtig sein muss,
Dialogue: 0,0:23:17.86,0:23:22.73,Default,,0000,0000,0000,,jemandem 10,000 Bots oder Follower\Nkünstlich anzuhängen ist halt relativ
Dialogue: 0,0:23:22.73,0:23:27.73,Default,,0000,0000,0000,,einfach zu machen und ist auch gar nicht\Nso teuer. 50,000 Bots gibt es so für 60
Dialogue: 0,0:23:27.73,0:23:35.23,Default,,0000,0000,0000,,Dollar. Wie könnte man Bots noch\Nerkennen? Und da gibt es halt so eine
Dialogue: 0,0:23:35.23,0:23:39.67,Default,,0000,0000,0000,,Tweet-App Analyse. Ich weiß nicht ob ihr\Neuch noch erinnern könnt, vor einigen
Dialogue: 0,0:23:39.67,0:23:44.26,Default,,0000,0000,0000,,Jahren stand unter jedem Tweet noch\Ndrunter, mit welcher App man diesen Tweet
Dialogue: 0,0:23:44.26,0:23:49.04,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht hat. Das steht leider jetzt\Nnicht mehr drunter, aber die Daten sind
Dialogue: 0,0:23:49.04,0:23:54.43,Default,,0000,0000,0000,,noch in der API drin. So sieht übrigens so\Neine API Antwort von Twitter aus, und da
Dialogue: 0,0:23:54.43,0:23:59.05,Default,,0000,0000,0000,,steht unter anderem auch Source drin, d.h.\Nalso mit welchem Service man das
Dialogue: 0,0:23:59.05,0:24:02.85,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht hat. Habe ich mal über die\NBots rüber laufen lassen. Twitter für
Dialogue: 0,0:24:02.85,0:24:07.93,Default,,0000,0000,0000,,iPhone, Android, Web Client, aber auch\NFacebook, die automatisch dann sozusagen
Dialogue: 0,0:24:07.93,0:24:12.00,Default,,0000,0000,0000,,das heisst den Post als Tweet\Nveröffentlichen und Instagram. Und
Dialogue: 0,0:24:12.00,0:24:17.62,Default,,0000,0000,0000,,interessant fand ich halt 350 weitere\NServices, ja. So sehen die aus. Genau.
Dialogue: 0,0:24:17.62,0:24:24.73,Default,,0000,0000,0000,,Also es ist ein riesen Potpourri,\NKoreanisch Japanisch alles dabei. Genau.
Dialogue: 0,0:24:24.73,0:24:29.41,Default,,0000,0000,0000,,Das war mir ja auch gar nicht so richtig\Nklar vorher, dass es eigentlich ein
Dialogue: 0,0:24:29.41,0:24:33.85,Default,,0000,0000,0000,,riesiges enormes Ökosystem gibt von\NSkripten die auf Twitter Sachen
Dialogue: 0,0:24:33.85,0:24:42.46,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlichen. Und wie gesagt, halt in\Nmeiner Probe sind es allein 350. Um den
Dialogue: 0,0:24:42.46,0:24:47.05,Default,,0000,0000,0000,,Leuten auch zu zeigen, was das denn jetzt\Neigentlich für Services sind, die dahinter
Dialogue: 0,0:24:47.05,0:24:50.53,Default,,0000,0000,0000,,stecken, habe ich mal so ein paar\Nherausgegriffen. Hier ist zum Beispiel
Dialogue: 0,0:24:50.53,0:24:54.87,Default,,0000,0000,0000,,FeedBlitz. Das ist eigentlich ein Bot der\Nnichts weiter macht als einen RSS Feed in
Dialogue: 0,0:24:54.87,0:25:00.11,Default,,0000,0000,0000,,Twitter zu posten. Haben wir twittbot.net,\Ndas ist irgendwie was selber gebasteltes.
Dialogue: 0,0:25:00.11,0:25:04.17,Default,,0000,0000,0000,,Der twittert aber irgendwie nur Käse, das\Nhat sich wahrscheinlich einer mal ein
Dialogue: 0,0:25:04.17,0:25:07.90,Default,,0000,0000,0000,,Bisschen herumexperimentiert oder sowas.\NEs gibt aber auch den Kim Kardashian:
Dialogue: 0,0:25:07.90,0:25:12.00,Default,,0000,0000,0000,,Hollywood Service, der dir dann\Nwahrscheinlich die neuen Spielestände
Dialogue: 0,0:25:12.00,0:25:17.86,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlich. Interessant fand ich\Nauch, es gab 9 gelöschte Services, die
Dialogue: 0,0:25:17.86,0:25:21.39,Default,,0000,0000,0000,,dann umbenannt wurden in "Erased" und eine\Nlange Nummer. Ich würde mich mal
Dialogue: 0,0:25:21.39,0:25:25.09,Default,,0000,0000,0000,,interessieren ob die Nummer fortlaufend\Nist, denn sie endet mit 5.6 Millionen.
Dialogue: 0,0:25:25.09,0:25:29.53,Default,,0000,0000,0000,,Sind das jetzt 5.6 Millionen gelöschte\NServices, oder sind insgesamt bei Twitter
Dialogue: 0,0:25:29.53,0:25:33.41,Default,,0000,0000,0000,,schon 5.6 Millionen angemeldet worden. Ich\Nweiß es nicht. Aber wir können darüber
Dialogue: 0,0:25:33.41,0:25:37.47,Default,,0000,0000,0000,,sprechen oder wir können sagen, dass auf\NTwitter nicht mehr nur Menschen unterwegs
Dialogue: 0,0:25:37.47,0:25:42.86,Default,,0000,0000,0000,,sind sondern halt auch Services die wir\Nnutzen. Genau. Bots sind auch nicht nur
Dialogue: 0,0:25:42.86,0:25:46.11,Default,,0000,0000,0000,,böse. Ich habe mal ein paar\Nherausgegriffen. Ich weiß nicht ob jemand
Dialogue: 0,0:25:46.11,0:25:51.84,Default,,0000,0000,0000,,die Rathausuhr Neukölln kennt. {\i1}Applaus{\i0} &\N{\i1}Lachen{\i0} Ist der Entwickler da? Nein. Der
Dialogue: 0,0:25:51.84,0:25:56.28,Default,,0000,0000,0000,,Entwickler der das Rathaus Uhrwerk\NNeukölln als Service benutzt, also der
Dialogue: 0,0:25:56.28,0:26:05.09,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht sowas wie acht bämm bämm\Nbämm bämm bämm bämm bämm bämm.
Dialogue: 0,0:26:05.09,0:26:08.90,Default,,0000,0000,0000,,Vor kurzem bin ich übrigens auf den \NWichser Bot gestoßen. Wenn man einen Tweet
Dialogue: 0,0:26:08.90,0:26:12.88,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht wo das Wort Wichser drin\Nvorkommt, dann retweetet der einen.
Dialogue: 0,0:26:12.88,0:26:20.17,Default,,0000,0000,0000,,Spiegelonline Top benutzt den Service if\Nthis than that, zu 100%, also nicht
Dialogue: 0,0:26:20.17,0:26:26.09,Default,,0000,0000,0000,,normal SpiegelOnline sondern Top. Und ZEIT\NONLINE Digital hat sich auch einen Service
Dialogue: 0,0:26:26.09,0:26:30.02,Default,,0000,0000,0000,,gebaut, ich weiß nicht ob der eingekauft\Noder selbst entwickelt ist, aber der ist
Dialogue: 0,0:26:30.02,0:26:35.71,Default,,0000,0000,0000,,registriert als ZEIT ONLINE. Ich fasse\Nzusammen: Woran könnte man Bots erkennen?
Dialogue: 0,0:26:35.71,0:26:40.67,Default,,0000,0000,0000,,Ist das Profil vollständig? Ist ein Avatar\NBild und Beschreibungstext dran? Ist der
Dialogue: 0,0:26:40.67,0:26:47.46,Default,,0000,0000,0000,,Account Teil eines Netzwerkes? Von welcher\NApp werden die Tweets abgeschickt und wie
Dialogue: 0,0:26:47.46,0:26:51.62,Default,,0000,0000,0000,,sehen die anderen Metadaten des Accounts\Noder der Tweets aus? Interessant ist,
Dialogue: 0,0:26:51.62,0:26:56.24,Default,,0000,0000,0000,,dass das aber alles Indizien Beweise sind.\NWenn man anfängt, sich tatsächlich mal
Dialogue: 0,0:26:56.24,0:27:00.22,Default,,0000,0000,0000,,hinzusetzen und zu gucken, ist das nun ein\NBot oder nicht, kommt man relativ schnell
Dialogue: 0,0:27:00.22,0:27:05.07,Default,,0000,0000,0000,,ins Grübeln. Jegliche Bot Erscheinung \Nkönnte auch gut menschlich erklärt sein
Dialogue: 0,0:27:05.07,0:27:07.25,Default,,0000,0000,0000,,und andersherum. Man kann aber auch
Dialogue: 0,0:27:07.25,0:27:09.60,Default,,0000,0000,0000,,rangehen, dass man jedes \Nmenschliche Verhalten in
Dialogue: 0,0:27:09.60,0:27:14.83,Default,,0000,0000,0000,,die Sphäre, das könnte und natürlich auch\Nein hochintelligente KI sein schien.
Dialogue: 0,0:27:14.83,0:27:18.47,Default,,0000,0000,0000,,Egal, auf jeden Fall mit diesem\NKenntnisstand sag ich mal lasst uns jetzt
Dialogue: 0,0:27:18.47,0:27:22.44,Default,,0000,0000,0000,,mal Bots finden. Ich habe gesucht. Ich hab\Nlange lange lange gesucht und ich kürz es
Dialogue: 0,0:27:22.44,0:27:28.48,Default,,0000,0000,0000,,mal ab mit: ich habe gefunden inaktive\NAccounts, Service Accounts, Trolle welche
Dialogue: 0,0:27:28.48,0:27:32.94,Default,,0000,0000,0000,,Teenager, Rassisten und Hater und Spam mit\Nlinks zu YouTube Polen und Bitcoin schickt
Dialogue: 0,0:27:32.94,0:27:37.33,Default,,0000,0000,0000,,und so weiter. Aber was ich nicht gefunden\Nhabe ist diese politisch aktiven Social
Dialogue: 0,0:27:37.33,0:27:41.23,Default,,0000,0000,0000,,Bot Netzwerke, und dafür gibt es zwei\NErklärungen: Entweder die gibts nicht oder
Dialogue: 0,0:27:41.23,0:27:49.64,Default,,0000,0000,0000,,Ich bin zu doof. Also fragen wir mal die\NProfis wie machen die das denn. Und einer
Dialogue: 0,0:27:49.64,0:27:55.16,Default,,0000,0000,0000,,davon ist zum Beispiel Professor Dr. Simon\NHegelich, Forschungsfeld Political Data
Dialogue: 0,0:27:55.16,0:28:02.36,Default,,0000,0000,0000,,Science, Forschungsmethoden Machine\NLearning plus X. Ist das VELTINS, die mit
Dialogue: 0,0:28:02.36,0:28:07.43,Default,,0000,0000,0000,,plus X ist Alkohol, ne, ich weiß nicht,\Nkeine Ahnung. Der veröffentlicht Studien
Dialogue: 0,0:28:07.43,0:28:10.95,Default,,0000,0000,0000,,zum Beispiel für die Konrad-Adenauer-\NStiftung mit dem Titel "Invasion der
Dialogue: 0,0:28:10.95,0:28:16.43,Default,,0000,0000,0000,,Meinungs-Roboter". Leider wird in dieser\NStudie die Methodik nicht beschrieben.
Dialogue: 0,0:28:16.43,0:28:21.30,Default,,0000,0000,0000,,Hegelich hatte selber damals mit Professor\NDietmar Jaresko eine Studie veröffentlicht
Dialogue: 0,0:28:21.30,0:28:26.19,Default,,0000,0000,0000,,wo sie tatsächlich ein Bot-Netzwerk\Ngefunden haben in der Ukraine. Was sie
Dialogue: 0,0:28:26.19,0:28:30.26,Default,,0000,0000,0000,,dabei identifizieren konnten ist dass\Ndiese Accounts unter einem Service
Dialogue: 0,0:28:30.26,0:28:36.21,Default,,0000,0000,0000,,"twifarm" prorussische Meldungen\Nveröffentlicht haben, insgesamt 1740 Bots
Dialogue: 0,0:28:36.21,0:28:42.18,Default,,0000,0000,0000,,haben sie darunter gefunden. Und genau das\Nist auf jeden Fall, das kann man glaube
Dialogue: 0,0:28:42.18,0:28:46.69,Default,,0000,0000,0000,,ich sagen, ein Bot-Netzwerk, was dort in\Nder Ukraine gefunden wurde. Aber wie sieht
Dialogue: 0,0:28:46.69,0:28:50.65,Default,,0000,0000,0000,,das eigentlich mit der deutschen Debatte \Naus? Und dazu hab ich, vielleicht habs ich
Dialogue: 0,0:28:50.65,0:28:54.20,Default,,0000,0000,0000,,auch nicht gefunden aber ich habe\Nzumindest keine Studie von Prof. Hegelich
Dialogue: 0,0:28:54.20,0:28:58.03,Default,,0000,0000,0000,,dazu gefunden, mit einer nachprüfbaren\NMethodik. Was ich aber gefunden habe ist
Dialogue: 0,0:28:58.03,0:29:04.23,Default,,0000,0000,0000,,ein ZDF Bericht, ZDF Zoom "Alles nur Lüge?\NWie im Netz getäuscht wird". Professor
Dialogue: 0,0:29:04.23,0:29:09.63,Default,,0000,0000,0000,,Simon Hegelich hatte hier die Aufgabe, aus\NGigabytes an Daten Social Bots zu suchen.
Dialogue: 0,0:29:09.63,0:29:15.38,Default,,0000,0000,0000,,Und er hatte einen möglichen Kandidaten\Ngefunden, und zwar Egon Dombrowski, der
Dialogue: 0,0:29:15.38,0:29:22.57,Default,,0000,0000,0000,,136 Posts am Tag veröffentlich mit ganz\Nklarer Tendenz zu Pegida und AfD. Nun ist
Dialogue: 0,0:29:22.57,0:29:26.71,Default,,0000,0000,0000,,natürlich spannend: Ist das vielleicht ein\Ngesteuerter Bot? Oder handelt es sich
Dialogue: 0,0:29:26.71,0:29:30.16,Default,,0000,0000,0000,,dabei um einen realen Menschen? Die\NRedaktion hat ihn einfach mal
Dialogue: 0,0:29:30.16,0:29:37.27,Default,,0000,0000,0000,,angeschrieben, und der potenzielle Social\NBot heißt Egon Dombrowski. Ist 50 Jahre
Dialogue: 0,0:29:37.27,0:29:42.80,Default,,0000,0000,0000,,alt, berufsunfähig Rentner, lebt in Erfurt\Nund war in einem Gemeinderat für die SPD.
Dialogue: 0,0:29:42.80,0:29:50.22,Default,,0000,0000,0000,,Und jetzt ist er auf Facebook sehr aktiv.\NMedien bezeichnet er als Propaganda-
Dialogue: 0,0:29:50.22,0:29:55.35,Default,,0000,0000,0000,,Presse, und er macht Werbung für die AfD\Nund wird laut eigener Aussage nicht von
Dialogue: 0,0:29:55.35,0:30:00.40,Default,,0000,0000,0000,,der AfD oder anderen bezahlt, er macht das\Naus eigener überzeugung. Gut, also der
Dialogue: 0,0:30:00.40,0:30:04.37,Default,,0000,0000,0000,,Versuch, hier einen Social Bot zu finden,\Nist missglückt, wir haben leider nur eine
Dialogue: 0,0:30:04.37,0:30:08.60,Default,,0000,0000,0000,,reale Person gefunden. Aber es gibt auch\Nandere die sich damit beschäftigen,
Dialogue: 0,0:30:08.60,0:30:14.13,Default,,0000,0000,0000,,beispielsweise botswatch.de, die\Nversuchen, parallel zu wichtigen Events in
Dialogue: 0,0:30:14.13,0:30:19.89,Default,,0000,0000,0000,,Deutschland zu gucken, wie viel sich auf\NTwitter nun Social Bots einmischen,
Dialogue: 0,0:30:19.89,0:30:24.49,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlichen auch das Bot-Barometer und\Nso weiter. Und da gibts auch einen Link
Dialogue: 0,0:30:24.49,0:30:27.91,Default,,0000,0000,0000,,zur Methode wie sie das machen, und da\Nsteht dann drin "Accounts die
Dialogue: 0,0:30:27.91,0:30:31.71,Default,,0000,0000,0000,,durchschnittlich gleich oder mehr als 50\NTweets am Tag veröffentlichen". Hab ich
Dialogue: 0,0:30:31.71,0:30:38.08,Default,,0000,0000,0000,,ihnen gesagt "Naja, Dombrowski schafft 136\NPosts am Tag." Ich hatte, weil
Dialogue: 0,0:30:38.08,0:30:42.83,Default,,0000,0000,0000,,wir die Bundestagswahl beobachtet haben \Neine lange Liste von Accounts
Dialogue: 0,0:30:42.83,0:30:46.07,Default,,0000,0000,0000,,zusammengestellt, die irgendwie beim\NThema Bundestagswahl mitmischten
Dialogue: 0,0:30:46.07,0:30:48.01,Default,,0000,0000,0000,,und bin die einfach mal durchgegangen,
Dialogue: 0,0:30:48.01,0:30:51.23,Default,,0000,0000,0000,,an welchen Tagen haben die\Nmehr als 50 Tweets abgesetzt und hier ist
Dialogue: 0,0:30:51.23,0:30:55.85,Default,,0000,0000,0000,,mal so ein bisschen Zusammenfassung: sogar\Neine CDU/CSU und FDP haben das geschafft.
Dialogue: 0,0:30:55.85,0:31:03.27,Default,,0000,0000,0000,,Genau. Also, 50 Tweets am Tag und schon\Nist man Social Bot, mit drunter sind
Dialogue: 0,0:31:03.27,0:31:10.49,Default,,0000,0000,0000,,Medien wie Welt, die schaffen 190 am Tag,\NFocus Online 97 am Tag. Auch Christopher
Dialogue: 0,0:31:10.49,0:31:15.56,Default,,0000,0000,0000,,Lauer 72. Anja Schillhaneck von den\NBündnes 90 / Die Grünen im Berliner
Dialogue: 0,0:31:15.56,0:31:19.25,Default,,0000,0000,0000,,Abgeordnetenhaus schafft fast die Grenze\Nmit 50 am Tag. Und natürlich auch die
Dialogue: 0,0:31:19.25,0:31:23.09,Default,,0000,0000,0000,,Parteien vor den Bundestagswahlen, die\Ndann natürlich in den sozialen Netzwerken
Dialogue: 0,0:31:23.09,0:31:27.86,Default,,0000,0000,0000,,besonders aktiv sind, schaffen mehr als\N50, und dann noch Hipster, Aktivisten,
Dialogue: 0,0:31:27.86,0:31:32.43,Default,,0000,0000,0000,,AfD-Anhänger darunter geschrieben. Also 50\NTweets am Tag als Kriterium für Social
Dialogue: 0,0:31:32.43,0:31:37.19,Default,,0000,0000,0000,,Bots ist wissenschaftlich unseriös. Da\Nfrage ich mich natürlich: Wie kommen die
Dialogue: 0,0:31:37.19,0:31:41.39,Default,,0000,0000,0000,,da drauf? Und davor steht es auch: Das sei\Ndas Social Bot-Kriterium der Oxford-
Dialogue: 0,0:31:41.39,0:31:47.03,Default,,0000,0000,0000,,Universität. Das finde ich natürlich\Nspannend, und habe dann angefangen, die
Dialogue: 0,0:31:47.03,0:31:53.65,Default,,0000,0000,0000,,ganzen Studien und wissenschaftlichen\NPaper dazu durchgelesen wie deren Methode
Dialogue: 0,0:31:53.65,0:31:59.72,Default,,0000,0000,0000,,ist. Und ich hab nur zwei herausgegriffen,\Nweil es wirklich eine Menge ist, die
Dialogue: 0,0:31:59.72,0:32:09.05,Default,,0000,0000,0000,,besonders das deutlich machen. Social Bots\Nbei den US-Wahlen. Das ist ein Paper was
Dialogue: 0,0:32:09.05,0:32:13.40,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht wurde mit dem Titel "Bots\Nand Automation over Twitter during the
Dialogue: 0,0:32:13.40,0:32:18.81,Default,,0000,0000,0000,,U.S. Election" und ich spule mal vor was\Nan welcher Stelle Sie das definieren. Da
Dialogue: 0,0:32:18.81,0:32:24.91,Default,,0000,0000,0000,,muss ich mal kurz sagen: Sie fangen halt\Nan, von Social Bots zu reden. Dann heißt
Dialogue: 0,0:32:24.91,0:32:28.75,Default,,0000,0000,0000,,es irgendwann "Social Bot like" und dann\Nsteht dann so etwas wie "Heavy Automated
Dialogue: 0,0:32:28.75,0:32:33.54,Default,,0000,0000,0000,,Bots". Und dann steht dann zum Schluss "we\Ndefine a high level of automation as
Dialogue: 0,0:32:33.54,0:32:37.66,Default,,0000,0000,0000,,accounts that post at least 50 times a day\Nusing one of these election-related
Dialogue: 0,0:32:37.66,0:32:43.78,Default,,0000,0000,0000,,hashtags". Das heißt also, wer mehr als 50\NMal am Tag ein bestimmtes Hashtag
Dialogue: 0,0:32:43.78,0:32:47.58,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht, wird als social Bot\Nkategorisiert. Die Hashtags sind die hier.
Dialogue: 0,0:32:47.58,0:32:52.67,Default,,0000,0000,0000,,Der erste Block sind die pro-Trump-\NHashtags, zweite Block die pro-Clinton-
Dialogue: 0,0:32:52.67,0:32:56.39,Default,,0000,0000,0000,,Hashtags, und der dritte Block sind\NHashtags, die sich generell um die
Dialogue: 0,0:32:56.39,0:33:01.71,Default,,0000,0000,0000,,amerikanische Wahl beschäftigen. Aber zu\Ndieser Definition von Social Bots habe ich
Dialogue: 0,0:33:01.71,0:33:06.87,Default,,0000,0000,0000,,mal ein paar Fragen: Also erstens, warum\Nsind das 50 und nicht 30 oder 100 Tweets
Dialogue: 0,0:33:06.87,0:33:13.14,Default,,0000,0000,0000,,am Tag? Und gilt das dann für alle Länder,\Nalso kann man jetzt dieses Kriterium aus
Dialogue: 0,0:33:13.14,0:33:16.84,Default,,0000,0000,0000,,Amerika eins zu eins übernehmen für\NDeutschland? Und was für Accounts sind das
Dialogue: 0,0:33:16.84,0:33:20.70,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich? Ich meine wenn ich die wenn\Nich die identifizieren kann, dann kann ich
Dialogue: 0,0:33:20.70,0:33:24.44,Default,,0000,0000,0000,,die ja auch mal genauer anschauen, wie\Nviele Follower haben die? Wie viele Favs
Dialogue: 0,0:33:24.44,0:33:27.91,Default,,0000,0000,0000,,und retweets haben sie? Vielleicht\Nveröffentlichen sie ja wahnsinnig viele
Dialogue: 0,0:33:27.91,0:33:31.63,Default,,0000,0000,0000,,Tweets aber keiner liest es. Und über\Nwelches Service posten sie? Das hatte ich
Dialogue: 0,0:33:31.63,0:33:36.33,Default,,0000,0000,0000,,vorhin gezeigt, dass man das nachschauen\Nkann. Und klar kann ich verstehen, dass es
Dialogue: 0,0:33:36.33,0:33:38.69,Default,,0000,0000,0000,,halt eine Menge Accounts sind, \Naber es gibt eine
Dialogue: 0,0:33:38.69,0:33:40.86,Default,,0000,0000,0000,,wissenschaftlich statistisch\Nsaubere Methode:
Dialogue: 0,0:33:40.86,0:33:42.97,Default,,0000,0000,0000,,Man nimmt einfach eine\NStichprobe, man wählt einfach mal zufällig
Dialogue: 0,0:33:42.97,0:33:46.12,Default,,0000,0000,0000,,100 aus und guckt sich halt an, was das\Nfür Accounts sind, um zu gucken, ob sie
Dialogue: 0,0:33:46.12,0:33:50.60,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlichen politischen Einfluss haben.\NDazu gibts aber in dieser Studie keine und
Dialogue: 0,0:33:50.60,0:33:55.10,Default,,0000,0000,0000,,auch den anderen keine Antwort. Leider\Nkann ich das auch nicht überprüfen, weil
Dialogue: 0,0:33:55.10,0:33:58.85,Default,,0000,0000,0000,,die Universität Oxford die Daten dazu\Nnicht veröffentlicht hat. Das liegt
Dialogue: 0,0:33:58.85,0:34:04.85,Default,,0000,0000,0000,,teilweise an der Developer API von, oder\Nden Guidelines von Twitter. Das liegt aber
Dialogue: 0,0:34:04.85,0:34:10.11,Default,,0000,0000,0000,,auch daran, oder gibt es einen Ausweg da\Ndrauß: Und zwar kann man nämlich die Liste
Dialogue: 0,0:34:10.11,0:34:14.47,Default,,0000,0000,0000,,der Twitter IDs veröffentlichen, das darf\Nman nämlich, und kann sich dann sozusagen
Dialogue: 0,0:34:14.47,0:34:18.90,Default,,0000,0000,0000,,nachträglich den Tweet nochmal holen und\Ngenauer analysieren. Zum Glück gibt es von
Dialogue: 0,0:34:18.90,0:34:24.80,Default,,0000,0000,0000,,der George Washington Universität eine\NVeröffentlichung "2016 United States
Dialogue: 0,0:34:24.80,0:34:28.69,Default,,0000,0000,0000,,Presidential Election Tweet IDs". Da gibt\Nes unter anderem auch eine Liste von
Dialogue: 0,0:34:28.69,0:34:34.02,Default,,0000,0000,0000,,Tweets, die den Hashtag "Election Day"\Nverwendet haben. Das heißt ich hab jetzt
Dialogue: 0,0:34:34.02,0:34:37.84,Default,,0000,0000,0000,,leider nicht die gleiche Datenbasis wie\Ndie Universität Oxford. Ich kann aber
Dialogue: 0,0:34:37.84,0:34:42.17,Default,,0000,0000,0000,,einen kleinen Ausschnitt rausnehmen und\Nzwar mir nur angucken, wer hat am Wahltag
Dialogue: 0,0:34:42.17,0:34:48.11,Default,,0000,0000,0000,,mehr als 100 mal eines von diesen Hashtags\Nverwendet plus den Hashtag "Election Day".
Dialogue: 0,0:34:48.11,0:34:56.87,Default,,0000,0000,0000,,Und diejenigen, die sogar mehr als 100 Mal\Nam Wahltag getwittert haben sind diese 12,
Dialogue: 0,0:34:56.87,0:35:01.68,Default,,0000,0000,0000,,das sind sozusagen die laut Social Both\NKriterien die die am deutlichsten als
Dialogue: 0,0:35:01.68,0:35:08.50,Default,,0000,0000,0000,,Social Bots sich definieren. Und wenn ihr\Njetzt mal wissen wollt, wer denn dieses
Dialogue: 0,0:35:08.50,0:35:12.39,Default,,0000,0000,0000,,Social Bots wirklich sind: Nehmen wir uns\Nmal Zeit und gucken uns jeden einzelnen
Dialogue: 0,0:35:12.39,0:35:21.95,Default,,0000,0000,0000,,von diesen 12 an. Das erste ist ein\N@dreamedofdust, der 437 Tweets am Wahltag
Dialogue: 0,0:35:21.95,0:35:25.76,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht hat (mit diesen erwähnten\NHashtags), und was er macht: er twittert
Dialogue: 0,0:35:25.76,0:35:31.11,Default,,0000,0000,0000,,Links zu reddit.com/r/The_Donald zu diesen\Neinzelnen Kommentaren. Und er benutzt
Dialogue: 0,0:35:31.11,0:35:37.92,Default,,0000,0000,0000,,dabei If This Then That. Und bot: klares\NJa, auf jeden Fall. Was er aber dabei tut
Dialogue: 0,0:35:37.92,0:35:41.93,Default,,0000,0000,0000,,ist bereits veröffentlichte Kommentare im\NReddit-Forum einfach nochmal in diesem
Dialogue: 0,0:35:41.93,0:35:45.46,Default,,0000,0000,0000,,Account zu spiegeln, und ich lehne mich\Nmal aus dem Fenster wenn ich sage:
Dialogue: 0,0:35:45.46,0:35:50.17,Default,,0000,0000,0000,,Einfluss? Kaum. Also völlig kommentarlos,\Nwie gesagt, spiegelt einfach nur Reddit-
Dialogue: 0,0:35:50.17,0:35:55.64,Default,,0000,0000,0000,,Kommentare. Der nächste Account, ITX\NNews, twittert Screenshots von Texten,
Dialogue: 0,0:35:55.64,0:35:59.83,Default,,0000,0000,0000,,völlig abgedrehter Verschwörungsquark,\Nalso da ist, da sind Sachen dabei, die
Dialogue: 0,0:35:59.83,0:36:05.61,Default,,0000,0000,0000,,Queen wurde von Hindus vergiftet. Und,\Nalso wirklich, find ich völlig abgedreht.
Dialogue: 0,0:36:05.61,0:36:10.40,Default,,0000,0000,0000,,Und er benutzt für seine für seine\NScreenshots, die er dann veröffentlicht,
Dialogue: 0,0:36:10.40,0:36:17.55,Default,,0000,0000,0000,,immer die aktuellen trending Hashtags. Er\Nhat vier Follower, und er ist ganz klar
Dialogue: 0,0:36:17.55,0:36:24.80,Default,,0000,0000,0000,,kein Bot. Der nächste Account: Er ist\NTrump-Supporter weil er Clinton furchtbar
Dialogue: 0,0:36:24.80,0:36:30.56,Default,,0000,0000,0000,,findet. Er nutzt intensiv Hashtags, lebt\Nauf Hawaii, schläft sechs Stunden, macht
Dialogue: 0,0:36:30.56,0:36:35.35,Default,,0000,0000,0000,,Mittagspause - das sieht man an den an den\NZeiten, wann er twittert. Und der ist auf
Dialogue: 0,0:36:35.35,0:36:41.53,Default,,0000,0000,0000,,jeden Fall kein Bot. Der nächste.\NOffensichtlich liebt er Bernie Sanders, er
Dialogue: 0,0:36:41.53,0:36:45.45,Default,,0000,0000,0000,,hasst Donald Trump, Hillary Clinton, die\NDemokraten (weil sie nämlich Hillary
Dialogue: 0,0:36:45.45,0:36:49.03,Default,,0000,0000,0000,,Clinton aufgestellt haben statt Bernie\NSanders), Bill und Chelsea Clinton, und er
Dialogue: 0,0:36:49.03,0:36:53.98,Default,,0000,0000,0000,,hasst Expedia, weil Chelsea Clinton jetzt\Nim Board sitzt. Aber ein Bot ist er nicht.
Dialogue: 0,0:36:53.98,0:36:59.37,Default,,0000,0000,0000,,Der nächste. Der sieht mir doch sehr\Nfischig aus. Ich vermute mal, dass es eine
Dialogue: 0,0:36:59.37,0:37:04.76,Default,,0000,0000,0000,,spanischsprachige Click-Farm ist, die\Nversucht, User auf Werbeseiten zu locken.
Dialogue: 0,0:37:04.76,0:37:10.11,Default,,0000,0000,0000,,Die machen dann Werbung für was weiß ich,\Nirgendwelche Apps oder sowas, überhaupt
Dialogue: 0,0:37:10.11,0:37:13.86,Default,,0000,0000,0000,,gar keine politischen Inhalte, denn sie\Nnutzen einfach nur Training Hashtags um
Dialogue: 0,0:37:13.86,0:37:17.67,Default,,0000,0000,0000,,sich in politischen Diskussionen sozusagen\Nda noch nochmal ihre Links zu
Dialogue: 0,0:37:17.67,0:37:23.41,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlichen, haben einen Follower. Ob\Nes ein Bot ist oder nicht? Ich sag mal,
Dialogue: 0,0:37:23.41,0:37:28.12,Default,,0000,0000,0000,,vermutlich nicht. Da sind halt Tippfehler\Ndrin, das wäre eigentlich ein schlecht
Dialogue: 0,0:37:28.12,0:37:31.56,Default,,0000,0000,0000,,programmierter Bot (oder besonders\Nschlau). Im Zweifelsfall könnt ihr ihn
Dialogue: 0,0:37:31.56,0:37:35.42,Default,,0000,0000,0000,,gern als Bot definieren, aber impact hat\Ner keinen. Jetzt wird es ein bisschen
Dialogue: 0,0:37:35.42,0:37:39.58,Default,,0000,0000,0000,,spannender. Ave Hurley ist eine Oma aus\NBrooklyn, sie ist eine Künstlerin, malt
Dialogue: 0,0:37:39.58,0:37:43.20,Default,,0000,0000,0000,,Bilder, macht Schmuck, verkauft sie in\Neinem Shop und hat vor kurzem mit dem
Dialogue: 0,0:37:43.20,0:37:49.81,Default,,0000,0000,0000,,Rauchen aufgehört. An dem Wahltag hat sie\Nwie wild für Trump getwittert und hat ihn
Dialogue: 0,0:37:49.81,0:37:53.39,Default,,0000,0000,0000,,unterstützt und hat versucht, Leute zu\Nüberzeugen. Aber ein Bot ist sie auch
Dialogue: 0,0:37:53.39,0:37:58.65,Default,,0000,0000,0000,,nicht. Dann hab ich hier noch den hier.\NDer ist aus Tokio. Ich vermute es ist ein
Dialogue: 0,0:37:58.65,0:38:03.16,Default,,0000,0000,0000,,Student, der twittert auf Japanisch und ab\Ndem Moment war ich so ein bisschen Lost in
Dialogue: 0,0:38:03.16,0:38:07.72,Default,,0000,0000,0000,,Translation um herauszukriegen, was er da\Nmöchte. Aber ich vermute, dass er Toru
Dialogue: 0,0:38:07.72,0:38:12.61,Default,,0000,0000,0000,,Hashimoto und Kazuma Ieri hasst, das eine\Nist ein Politiker, das andere ein
Dialogue: 0,0:38:12.61,0:38:19.19,Default,,0000,0000,0000,,Internet Entrepreneur. Er hat am Wahlabend\Nauf einen Tweet zu Kazuma gefeuert, muss
Dialogue: 0,0:38:19.19,0:38:22.72,Default,,0000,0000,0000,,man sagen, und hat da einfach die\Naktuellen Trending hashtags genommen, und
Dialogue: 0,0:38:22.72,0:38:28.87,Default,,0000,0000,0000,,da war natürlich auch die Election dabei,\Naber ein Bot ist es nicht. Der nächste:
Dialogue: 0,0:38:28.87,0:38:34.10,Default,,0000,0000,0000,,Paolo. Paolo kann 13 Tweets in drei\NSekunden schicken.
Dialogue: 0,0:38:34.10,0:38:44.04,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter{\i0}\N{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,0:38:44.04,0:38:48.53,Default,,0000,0000,0000,,Er nutzt dafür drei unbekannte\Nitalienische Twitter-Services, einer davon
Dialogue: 0,0:38:48.53,0:38:53.39,Default,,0000,0000,0000,,ist in der Zwischenzeit gesperrt. Pro\NHillary. Tweets werden so gut wie gar
Dialogue: 0,0:38:53.39,0:38:58.20,Default,,0000,0000,0000,,nicht gefavt und retweetet. Ein Bot ist er\Nauf jeden Fall, aber einen Einfluss hat
Dialogue: 0,0:38:58.20,0:39:03.22,Default,,0000,0000,0000,,er, glaube ich zumindest, keinen. Dann\Nhaben wir noch den hier. Er liebt Jesus,
Dialogue: 0,0:39:03.22,0:39:07.58,Default,,0000,0000,0000,,Die Familie, Trump, Wikileaks, Fox News,\Nund Waffen.
Dialogue: 0,0:39:07.58,0:39:12.55,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter{\i0}\NHasst Abtreibung, Feminismus, Hillary
Dialogue: 0,0:39:12.55,0:39:19.41,Default,,0000,0000,0000,,Clinton, CNN, und Obamacare. Aber ein Bot\Nist es nicht. Dann haben wir auch
Dialogue: 0,0:39:19.41,0:39:26.37,Default,,0000,0000,0000,,PresidentDrumf. Der ist ein Satire-\NAccount. Teilweise witzig, hat trotzdem
Dialogue: 0,0:39:26.37,0:39:28.38,Default,,0000,0000,0000,,nur einen Follower.\N{\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:39:28.38,0:39:35.64,Default,,0000,0000,0000,,Aber ein Bot ist es auch nicht. Dann haben\Nwir noch Maryke. Sie ist Journalistin aus
Dialogue: 0,0:39:35.64,0:39:40.82,Default,,0000,0000,0000,,Südafrika, arbeitet für die französische\NPresseagentur AFP, und hat über Election
Dialogue: 0,0:39:40.82,0:39:47.51,Default,,0000,0000,0000,,Day live getwittert an dem Abend. Und sie\Nist auch kein Bot. Dann haben wir noch ein
Dialogue: 0,0:39:47.51,0:39:53.35,Default,,0000,0000,0000,,Dr. Van Nostrand. Ich habe leider kein\NBild von ihm gefunden, aber er liebt
Dialogue: 0,0:39:53.35,0:40:00.61,Default,,0000,0000,0000,,Baseball, American Football, Fox News und\NTrump. Er hasst Hillary und Bill Clinton,
Dialogue: 0,0:40:00.61,0:40:07.06,Default,,0000,0000,0000,,CNN, Islam, Feministen, und Linke. Und er\Nverfolgte Trumps' Sieg live. Hat den
Dialogue: 0,0:40:07.06,0:40:13.20,Default,,0000,0000,0000,,Wahltag intensiv verfolgt und begleitet,\Naber ein Bot ist er auch nicht. So, und
Dialogue: 0,0:40:13.20,0:40:18.66,Default,,0000,0000,0000,,das war jetzt der zwölfte von den zwölf.\NFassen wir mal zusammen. Ich habe ja mal
Dialogue: 0,0:40:18.66,0:40:23.14,Default,,0000,0000,0000,,so ein kleines Tabelle gemacht,\Nspaltenweise pro Clinton, neutral, pro
Dialogue: 0,0:40:23.14,0:40:27.94,Default,,0000,0000,0000,,Trump, und zeilenweise ist es ein Mensch,\Nsind wir uns nicht ganz sicher, oder ist
Dialogue: 0,0:40:27.94,0:40:31.53,Default,,0000,0000,0000,,es ein Social Bot. Wir haben auf jeden\NFall ein Social Bot gefunden der pro-
Dialogue: 0,0:40:31.53,0:40:35.39,Default,,0000,0000,0000,,Clinton ist, und wir haben einen Social\NBot gefunden von pro-Trump ist, ob es sich
Dialogue: 0,0:40:35.39,0:40:39.31,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich um einen Social Bot handelt\Nwäre ich sehr vorsichtig denn sie haben ja
Dialogue: 0,0:40:39.31,0:40:42.91,Default,,0000,0000,0000,,keine soziale Interaktion bewiesen,\Nsondern alles was sie gemacht haben ist
Dialogue: 0,0:40:42.91,0:40:46.53,Default,,0000,0000,0000,,automatisiert Links und Nachrichten zu\Nveröffentlichen, und hatten auch dabei
Dialogue: 0,0:40:46.53,0:40:51.04,Default,,0000,0000,0000,,nicht wirklich einen Impact weil keiner\Nsie retweetet oder gefavt hat. Eine große
Dialogue: 0,0:40:51.04,0:40:58.80,Default,,0000,0000,0000,,Gruppe die wir gefunden haben waren pro-\NTrump-Menschen, die alle, auf der pro-
Dialogue: 0,0:40:58.80,0:41:03.79,Default,,0000,0000,0000,,Clinton Seite haben wir nur einen Satire-\NAccount gefunden. Und dazwischen im
Dialogue: 0,0:41:03.79,0:41:08.26,Default,,0000,0000,0000,,neutralen Bereich einen Bernie Sanders-\NFan, eine Journalistin, einen Japaner und
Dialogue: 0,0:41:08.26,0:41:15.63,Default,,0000,0000,0000,,einen Verschwörungstheoretiker. Und dann\Nhaben wir noch hier unsure derjenige der
Dialogue: 0,0:41:15.63,0:41:19.78,Default,,0000,0000,0000,,seine Links zu App-Webseiten vertreibt.\NWenn ich jetzt mal hervorhebe von denen
Dialogue: 0,0:41:19.78,0:41:23.14,Default,,0000,0000,0000,,Accounts von denen ich glaube dass sie\Ntatsächlich an einer politischen
Dialogue: 0,0:41:23.14,0:41:27.04,Default,,0000,0000,0000,,Diskussion teilgenommen haben... sind das\Ndie hier und das sind alles Menschen. Ist
Dialogue: 0,0:41:27.04,0:41:41.70,Default,,0000,0000,0000,,nur die Hälfte, aber ja. Die Studie "Bots\Nand Automation over Twitter during U.S.
Dialogue: 0,0:41:41.70,0:41:45.69,Default,,0000,0000,0000,,Election" müsste eigentlich heißen "Highly\Nactive Twitter users during US Election".
Dialogue: 0,0:41:47.08,0:41:51.02,Default,,0000,0000,0000,,Social Bots, oder als was wir sie\Nbezeichnet haben, sind politisch aktive
Dialogue: 0,0:41:51.02,0:41:58.45,Default,,0000,0000,0000,,Bürger, Hashtag-Spam, Medien und\NJournalisten, und einige simple Bots. Auf
Dialogue: 0,0:41:58.45,0:42:02.90,Default,,0000,0000,0000,,Vollständigkeit halber habe ich versucht\Nnoch eine Studie zu finden die eine andere
Dialogue: 0,0:42:02.90,0:42:09.21,Default,,0000,0000,0000,,Methodik verwendet. Und da gibt es von der\NUniversity of South California "Social
Dialogue: 0,0:42:09.21,0:42:15.71,Default,,0000,0000,0000,,bots distort the 2016 U.S. Presidential\Nelection online discussion", und was sie
Dialogue: 0,0:42:15.71,0:42:20.00,Default,,0000,0000,0000,,zur Identifizierung von Social Bots\Nverwenden ist ein Service der nennt sich
Dialogue: 0,0:42:20.00,0:42:25.14,Default,,0000,0000,0000,,BotOrNot, in der Zwischenzeit umbenannt in\NBotometer. Und ich will da nicht zu tief
Dialogue: 0,0:42:25.14,0:42:28.80,Default,,0000,0000,0000,,einsteigen, da gibt's auch nochmal ein\NPaper dazu, aber was sie im Kern machen
Dialogue: 0,0:42:28.80,0:42:32.37,Default,,0000,0000,0000,,ist im Prinzip das was ich am Anfang\Ngemacht habe – sie versuchen die ganzen
Dialogue: 0,0:42:32.37,0:42:36.42,Default,,0000,0000,0000,,Metadaten rund um einen Account zu\Nkategorisieren, und dann kommt da Machine
Dialogue: 0,0:42:36.42,0:42:39.84,Default,,0000,0000,0000,,Learning oben drauf, und dann wird\Nversucht mit einer Wahrscheinlichkeit
Dialogue: 0,0:42:39.84,0:42:44.13,Default,,0000,0000,0000,,abzuschätzen ob nun ein Account nun ein\NBot ist oder nicht, und das ist die Basis
Dialogue: 0,0:42:44.13,0:42:48.33,Default,,0000,0000,0000,,dieser Studie. Ich hab das mal... Unten\Nist noch mal der Link dazu, falls einer da
Dialogue: 0,0:42:48.33,0:42:52.64,Default,,0000,0000,0000,,selber mit spielen möchte. Vorsichtig, man\Nmuss dazu seinen Twitter-Account
Dialogue: 0,0:42:52.64,0:42:56.42,Default,,0000,0000,0000,,autorisieren und das ist dann... der im\NGegensatz zu uns keine Leserechte haben
Dialogue: 0,0:42:56.42,0:42:59.72,Default,,0000,0000,0000,,möchte, sondern er möchte auch\NSchreibrechte haben; für den Fall falls
Dialogue: 0,0:42:59.72,0:43:03.50,Default,,0000,0000,0000,,die gehackt werden, werdet ihr also auch\Nirgendwie Scheiße twittern. Ich hab
Dialogue: 0,0:43:03.50,0:43:06.08,Default,,0000,0000,0000,,einfach mal ein paar Accounts rein\Ngeworfen um zu gucken wie vertrauenswürdig
Dialogue: 0,0:43:06.08,0:43:09.86,Default,,0000,0000,0000,,das ist; da habe ich jetzt einfach mal\Neinen erdgeist und einen Frank Rieger und
Dialogue: 0,0:43:09.86,0:43:13.97,Default,,0000,0000,0000,,einen Linuzifer rein geworfen. Das\NKriterium übrigens der Studie ist 50%,
Dialogue: 0,0:43:13.97,0:43:17.45,Default,,0000,0000,0000,,alle die unter 50% sind,\Nsind Menschen, alle die über 50%
Dialogue: 0,0:43:17.45,0:43:23.45,Default,,0000,0000,0000,,sind, sind Bots. Gegenübergestellt hab ich\Nnochmal das BMVI, das Bundesministerium
Dialogue: 0,0:43:23.45,0:43:32.30,Default,,0000,0000,0000,,für Justiz und Verbraucherschutz – 55\NProzent, das BKA ist ein Social Bot.
Dialogue: 0,0:43:32.30,0:43:36.51,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}\NUnd vielleicht liegt das an den deutschen
Dialogue: 0,0:43:36.51,0:43:40.63,Default,,0000,0000,0000,,Accounts, da die Studie sich im Speziellen\Nmit den US-Wahlen beschäftigt haben, hab
Dialogue: 0,0:43:40.63,0:43:44.68,Default,,0000,0000,0000,,ich da mal stichprobenartig ein paar rein\Ngeworfen. Da haben wir das Wall Street
Dialogue: 0,0:43:44.68,0:43:48.85,Default,,0000,0000,0000,,Journal, LA Times ist ein Bot, CNN und Fox\NNews ist ein Bot, realDonaldTrump ist ein
Dialogue: 0,0:43:48.85,0:43:51.87,Default,,0000,0000,0000,,Bot, und der amerikanische Präsident.\N{\i1}Lachen{\i0}
Dialogue: 0,0:43:51.87,0:43:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}\NDas könnt ihr ja auch alles selber
Dialogue: 0,0:43:59.99,0:44:04.14,Default,,0000,0000,0000,,ausprobieren. Also wissenschaftlich ist\Ndas alles nicht haltbar.
Dialogue: 0,0:44:05.32,0:44:06.97,Default,,0000,0000,0000,,Und wen das noch nicht überzeugt,
Dialogue: 0,0:44:06.97,0:44:12.60,Default,,0000,0000,0000,,Hegelich erwartet keine große \NGefahr durch Social Bots im Wahlkampf.
Dialogue: 0,0:44:13.41,0:44:20.31,Default,,0000,0000,0000,,Zusammenfassung. Social Bot,\NFilterblasen, Fake News. Ich versuche
Dialogue: 0,0:44:20.31,0:44:24.07,Default,,0000,0000,0000,,versuch's mal vorsichtig zu formulieren:\Ndie Forschung ist noch in den Anfängen.
Dialogue: 0,0:44:24.07,0:44:28.37,Default,,0000,0000,0000,,Die Methodiken sind neu, teilweise\Nexperimentell, und müssen noch überprüft
Dialogue: 0,0:44:28.37,0:44:32.32,Default,,0000,0000,0000,,werden. Und im Speziellen müssen die\Nwissenschaftlichen Publikation überprüft
Dialogue: 0,0:44:32.32,0:44:37.30,Default,,0000,0000,0000,,werden. Falls einer irgendwie in dem Thema\Ngerade arbeitet, den kann ich das ans Herz
Dialogue: 0,0:44:37.30,0:44:42.12,Default,,0000,0000,0000,,legen, als Bachelor- oder Masterarbeit mal\Nans Herz zu legen, diese Studien
Dialogue: 0,0:44:42.12,0:44:45.79,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich zu überprüfen. Was ich bei\NSocial Bots, Filterblase und Fake News
Dialogue: 0,0:44:45.79,0:44:53.18,Default,,0000,0000,0000,,gefunden habe sind exemplarisch: Egon\NDombrowski und Ave Hurley. Wir haben in
Dialogue: 0,0:44:53.18,0:44:59.04,Default,,0000,0000,0000,,den Diskursen die Leute als Nazis,\Nbildungsfern, sozial abgehängt,
Dialogue: 0,0:44:59.04,0:45:04.22,Default,,0000,0000,0000,,Mittelschicht mit Verlustängsten und jetzt\Nauch neu als Social Bots bezeichnet.
Dialogue: 0,0:45:04.22,0:45:05.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber was sie alle gemeinsam haben:
Dialogue: 0,0:45:05.99,0:45:07.75,Default,,0000,0000,0000,,Sie haben Angst und sie sind wütend.
Dialogue: 0,0:45:07.75,0:45:10.37,Default,,0000,0000,0000,,Und sie haben Vertrauensverlust \Nin die Institutionen.
Dialogue: 0,0:45:10.37,0:45:12.52,Default,,0000,0000,0000,,\NUnd was wir beobachten ist das neue
Dialogue: 0,0:45:12.52,0:45:18.18,Default,,0000,0000,0000,,gesellschaftliche Gruppen in die sozialen\NNetzwerke betreten, und sie nutzen ihr
Dialogue: 0,0:45:18.18,0:45:23.12,Default,,0000,0000,0000,,Recht und die Möglichkeit ihrer\NMeinungsäußerung. Und im Zweifelsfall
Dialogue: 0,0:45:23.12,0:45:29.51,Default,,0000,0000,0000,,greifen sie auch auf Fake News zurück wenn\Nes ihre Ansichten bestätigt.
Dialogue: 0,0:45:29.51,0:45:33.33,Default,,0000,0000,0000,,Was wir aber beobachten ist, dass die \Nsozialen Netzwerke nicht geeignet sind, um
Dialogue: 0,0:45:33.33,0:45:37.32,Default,,0000,0000,0000,,gesellschaftliche Lösungen zu entwickeln.\NVielleicht gibt es irgendwann technische
Dialogue: 0,0:45:37.32,0:45:42.34,Default,,0000,0000,0000,,Lösungen. Wer weiß. Vielleicht gehört es\Naber in Zukunft auch zur Medienkompetenz,
Dialogue: 0,0:45:42.34,0:45:47.86,Default,,0000,0000,0000,,eine gewisse Debattenkultur zu entwickeln.\NIch weiß es nicht. Das ist auf jeden Fall,
Dialogue: 0,0:45:47.86,0:45:51.23,Default,,0000,0000,0000,,ich will jetzt den Begriff "Neuland" nicht\Nverwenden, das auf jeden Fall ein neues
Dialogue: 0,0:45:51.23,0:45:55.63,Default,,0000,0000,0000,,Forschungsgebiet. Wir sehen glaube ich\Ndass hier eine neue Wissenschaft beginnt
Dialogue: 0,0:45:55.63,0:45:59.61,Default,,0000,0000,0000,,zu entstehen. Sie steckt noch in den\NKinderschuhen, aber sie macht gerade einen
Dialogue: 0,0:45:59.61,0:46:03.82,Default,,0000,0000,0000,,fundamentalen Wandel mit, von einer\Nideographischen Wissenschaft, also einer
Dialogue: 0,0:46:03.82,0:46:07.53,Default,,0000,0000,0000,,reinen Phänomen beschreibenden, wie\NSozialwissenschaft, Kulturwissenschaft
Dialogue: 0,0:46:07.53,0:46:11.68,Default,,0000,0000,0000,,oder Politikwissenschaften, hin zu einer\Nnomothetischen Wissenschaft, die versucht
Dialogue: 0,0:46:11.68,0:46:16.16,Default,,0000,0000,0000,,Regeln zu erkennen, Gesetze zu entdecken,\Nreproduzierbare Ergebnisse zu entwickeln,
Dialogue: 0,0:46:16.16,0:46:20.75,Default,,0000,0000,0000,,so wie man das aus den Naturwissenschaften\Nkennt. Ähnliche Entwicklungen haben wir
Dialogue: 0,0:46:20.75,0:46:25.25,Default,,0000,0000,0000,,auch gesehen, die Astrologie, das war die\NLehre von den Sternen, bis dann das
Dialogue: 0,0:46:25.25,0:46:29.11,Default,,0000,0000,0000,,Teleskop erfunden wurde und wir nun\Nanfangen konnten, Gesetze in der Bewegung
Dialogue: 0,0:46:29.11,0:46:32.65,Default,,0000,0000,0000,,von Planeten und Sternen zu entdecken, die\Nreproduzierbar sind. Und aus der
Dialogue: 0,0:46:32.65,0:46:38.70,Default,,0000,0000,0000,,Astrologie wurde dann die Astronomie. Ich\Nsehe, dass wir in den Debatten, die jetzt
Dialogue: 0,0:46:38.70,0:46:44.21,Default,,0000,0000,0000,,in den sozialen Netzwerken stattfinden,\Neine neue Wissenschaft haben können die
Dialogue: 0,0:46:44.21,0:46:49.05,Default,,0000,0000,0000,,sich mit diesem Thema beschäftigt. Und ich\Nglaube das ist nicht nur möglich ist,
Dialogue: 0,0:46:49.05,0:46:53.02,Default,,0000,0000,0000,,sozusagen als Teleskop oder Mikroskop die\Nfür die Gesellschaft, sondern dass es auch
Dialogue: 0,0:46:53.02,0:46:58.09,Default,,0000,0000,0000,,notwendig ist. Und dazu ist viel Forschung\Nnötig und ich animiere jeden, der nicht so
Dialogue: 0,0:46:58.09,0:47:01.90,Default,,0000,0000,0000,,richtig weiß ob er jetzt in dem\Ngeisteswissenschaftlichen Bereich oder im
Dialogue: 0,0:47:01.90,0:47:05.30,Default,,0000,0000,0000,,Data Science-Bereich arbeiten möchte,\Ndiese beiden Welten miteinander zu
Dialogue: 0,0:47:05.30,0:47:12.18,Default,,0000,0000,0000,,verbinden. Bachelor und Master sind,\NArbeiten sind da gut definitiv
Dialogue: 0,0:47:12.18,0:47:17.47,Default,,0000,0000,0000,,prädestiniert um diese wissenschaftlichen\NAusarbeitungen zu reproduzieren. Und diese
Dialogue: 0,0:47:17.47,0:47:21.65,Default,,0000,0000,0000,,Studien von der Oxford-Universität oder\Nvon South California zu reproduzieren
Dialogue: 0,0:47:21.65,0:47:25.63,Default,,0000,0000,0000,,und zu validieren. Und ich würde das gerne\Nunterstützen, und ich hoffe, die nächsten
Dialogue: 0,0:47:25.63,0:47:29.38,Default,,0000,0000,0000,,zweieinhalb Tage noch Zeit zu finden,\NTeile meines Frameworks und auch der
Dialogue: 0,0:47:29.38,0:47:36.51,Default,,0000,0000,0000,,Rohdaten zu veröffentlichen. Ansonsten bin\Nich die nächsten zweieinhalb Tage zu
Dialogue: 0,0:47:36.51,0:47:41.17,Default,,0000,0000,0000,,erreichen: DECT Telefonnummer 360, 3600\NEntschuldigung, und Twitter-Account,
Dialogue: 0,0:47:41.17,0:47:45.84,Default,,0000,0000,0000,,@michaelkreil. Ich würde gerne andere\NLeute, die in dem Bereich forschen oder
Dialogue: 0,0:47:45.84,0:47:53.05,Default,,0000,0000,0000,,sowas zusammenbringen um zu gucken ob wir\Nzum Thema Social Bot da nicht mal eine
Dialogue: 0,0:47:53.05,0:48:09.87,Default,,0000,0000,0000,,Wissenschaftssprache Debatte starten\Nkönnen. Danke schön.
Dialogue: 0,0:48:09.87,0:48:16.20,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}\NHerald: Mindestens das will ich nachher
Dialogue: 0,0:48:16.20,0:48:19.84,Default,,0000,0000,0000,,nochmal hören. Jetzt haben wir noch, ja,\Netwas über ne Viertelstunde Zeit für
Dialogue: 0,0:48:19.84,0:48:24.60,Default,,0000,0000,0000,,Fragen und Antworten. Habt ihr Fragen an\NMichael Kreil? Positioniert euch bitte an
Dialogue: 0,0:48:24.60,0:48:29.71,Default,,0000,0000,0000,,den Mikrophonen, ich versuche einigermaßen\Nausgeglichen auszuwählen. Falls schon
Dialogue: 0,0:48:29.71,0:48:33.34,Default,,0000,0000,0000,,irgendwo jemand steht, steht schon\Nirgendwo jemand, hebt mal die Hand? Ah, da
Dialogue: 0,0:48:33.34,0:48:37.39,Default,,0000,0000,0000,,hinten. Mikrophon 4, fang an.\NMikrophon 4: Jawohl. Ich hab eine Frage
Dialogue: 0,0:48:37.39,0:48:45.55,Default,,0000,0000,0000,,bezüglich State-sponsored Propaganda, also\Ndie sind wirklich Leute, die bezahlt
Dialogue: 0,0:48:45.55,0:48:52.32,Default,,0000,0000,0000,,werden von Staaten, damit die Propaganda\Nbetreiben. Habt ihr auch in der Forschung
Dialogue: 0,0:48:52.32,0:48:55.61,Default,,0000,0000,0000,,diebezüglich was rausgefunden, oder habt\Nihr das überhaupt untersucht?
Dialogue: 0,0:48:55.61,0:49:01.20,Default,,0000,0000,0000,,MK: Wir haben versucht, Leute zu finden,\Ndie an den Bots, die an den politischen
Dialogue: 0,0:49:01.20,0:49:04.66,Default,,0000,0000,0000,,Diskursen teilnehmen. Ob sie jetzt\Ntatsächlich dafür bezahlt werden oder
Dialogue: 0,0:49:04.66,0:49:09.59,Default,,0000,0000,0000,,nicht ist unmöglich festzustellen. Wir\Nsehen aber, wenn jetzt zum Beispiel jemand
Dialogue: 0,0:49:09.59,0:49:15.13,Default,,0000,0000,0000,,bei der US-Wahl was postet und dann aber\Nin den nächsten Monaten bis heute noch
Dialogue: 0,0:49:15.13,0:49:18.68,Default,,0000,0000,0000,,ganz normales Leben auf den, in den\Nsozialen Netzwerken führt, und parallel
Dialogue: 0,0:49:18.68,0:49:22.40,Default,,0000,0000,0000,,dann auch noch auf Facebook oder sowas,\Ngehen wir eher davon aus, dass es sich
Dialogue: 0,0:49:22.40,0:49:27.04,Default,,0000,0000,0000,,nicht um einen bezahlten Akteur oder\NAkteure handelt. Die große Frage, die ich
Dialogue: 0,0:49:27.04,0:49:30.76,Default,,0000,0000,0000,,mir eigentlich auch stelle ist dabei: Was\Nist der tatsächliche impact, also die
Dialogue: 0,0:49:30.76,0:49:35.75,Default,,0000,0000,0000,,Unterstellung mit jemand bezahlt da\Nirgendwie, kann ich wirklich auf Twitter
Dialogue: 0,0:49:35.75,0:49:39.33,Default,,0000,0000,0000,,durch soziale Interaktion Leute davon\Nüberzeugen, die politische Richtung zu
Dialogue: 0,0:49:39.33,0:49:43.05,Default,,0000,0000,0000,,wechseln? Das ist eine bisherige\NUnterstellung, die noch nicht überprüft
Dialogue: 0,0:49:43.05,0:49:46.78,Default,,0000,0000,0000,,wurde, und deswegen finde ich das\Nvorsichtig, bin ich da vorsichtig, sowas
Dialogue: 0,0:49:46.78,0:49:50.01,Default,,0000,0000,0000,,anzunehmen.\NH: Mikro 2.
Dialogue: 0,0:49:50.01,0:49:54.22,Default,,0000,0000,0000,,M2: Vielen, vielen Dank für den\Ngroßartigen Vortrag, ich fand' das super
Dialogue: 0,0:49:54.22,0:49:57.55,Default,,0000,0000,0000,,wichtig, anhand von dem kann man\Neigentlich sehen, was sich wirklich an
Dialogue: 0,0:49:57.55,0:50:01.31,Default,,0000,0000,0000,,wissenschaftlichen Methodiken verändern\Nmuss, und von daher vielen, vielen Dank.
Dialogue: 0,0:50:01.31,0:50:05.08,Default,,0000,0000,0000,,Ich habe eine Frage, ich habe mich gerade\Ngefragt, ob man wirklich von Fake News
Dialogue: 0,0:50:05.08,0:50:08.79,Default,,0000,0000,0000,,sprechen sollte, weil offensichtlich\Nspiegeln diese Nachrichten ja nur, was die
Dialogue: 0,0:50:08.79,0:50:14.31,Default,,0000,0000,0000,,Verbreiter und weiteren Re-tweeter der\NNachrichten hören oder sehen oder wissen
Dialogue: 0,0:50:14.31,0:50:18.32,Default,,0000,0000,0000,,wollen, also das, was sie eigentlich schon\Ndenken, wird quasi nur gespiegelt. Und ich
Dialogue: 0,0:50:18.32,0:50:22.23,Default,,0000,0000,0000,,hab mich gefragt, ob es nicht irreführend\Nist, dieses Wort "News", und ob man nicht
Dialogue: 0,0:50:22.23,0:50:25.76,Default,,0000,0000,0000,,ein neues Wort dafür finden müsste.\NMK: Auf jeden Fall, auf jeden Fall. Wir
Dialogue: 0,0:50:25.76,0:50:30.70,Default,,0000,0000,0000,,haben auch zum Beispiel gesehen, dass bei\Nder US-Wahl relativ viele Fake News aus
Dialogue: 0,0:50:30.70,0:50:34.65,Default,,0000,0000,0000,,einer Stadt aus Osteuropa kommt, die aber\Ngar keine politische Agenda haben, sondern
Dialogue: 0,0:50:34.65,0:50:38.31,Default,,0000,0000,0000,,einfach nur Geld damit verdient haben,\Ndass ihre Posts sich so weit verbreitet
Dialogue: 0,0:50:38.31,0:50:42.46,Default,,0000,0000,0000,,haben, und damit klick-Werbung, verstanden\Nhaben, Geld gewonnen haben. Da war
Dialogue: 0,0:50:42.46,0:50:47.83,Default,,0000,0000,0000,,überhaupt kein politischer, gar kein\Npolitisches Ziel dahinter, im Gegenteil,
Dialogue: 0,0:50:47.83,0:50:51.55,Default,,0000,0000,0000,,laut eigener Aussage haben sie erst pro-\NClinton probiert, aber das hat einfach
Dialogue: 0,0:50:51.55,0:50:56.02,Default,,0000,0000,0000,,nicht so gut eingeschlagen wie pro-Trump-\NSachen. Deswegen halte ich auch den
Dialogue: 0,0:50:56.02,0:51:00.44,Default,,0000,0000,0000,,Begriff von Fake News dann auch nicht mehr\Nfür angebracht.
Dialogue: 0,0:51:00.44,0:51:03.81,Default,,0000,0000,0000,,H: So, aus dem Internet haben wir auch\Neine Frage.
Dialogue: 0,0:51:03.81,0:51:08.23,Default,,0000,0000,0000,,Signal-Engel: Ja, zuerst auch aus dem IRC\Ngroßes Lob an den Vortrag, es wurde
Dialogue: 0,0:51:08.23,0:51:12.53,Default,,0000,0000,0000,,angemerkt, es sei sehr interessant, mal\Nden Hashtag #34c3 zu analysieren und
Dialogue: 0,0:51:12.53,0:51:18.05,Default,,0000,0000,0000,,Trolle aufzudecken. Cyberrichter und Afdex\Nlässt fragen: Gibt es schon schlaue Bots
Dialogue: 0,0:51:18.05,0:51:21.77,Default,,0000,0000,0000,,mit Einfluss, ist irgendwas über die\NInteraktion untereinander bekannt, gibt es
Dialogue: 0,0:51:21.77,0:51:33.18,Default,,0000,0000,0000,,bald Bot Wars?\NMK: Äh. Flame-Bots, ja, äh. Das sind alles
Dialogue: 0,0:51:33.18,0:51:38.88,Default,,0000,0000,0000,,theoretische Konzepte. Wenn man sich die\NStudien dazu durchliest, das sind alles
Dialogue: 0,0:51:38.88,0:51:42.54,Default,,0000,0000,0000,,Konzepte "es könne irgendwann mal so\Nsein". Ich stehe auch nicht hier und sage
Dialogue: 0,0:51:42.54,0:51:46.55,Default,,0000,0000,0000,,"sowas wird nie passieren" oder sowas.\NKeine Ahnung, was es für Entwicklungen mit
Dialogue: 0,0:51:46.55,0:51:52.45,Default,,0000,0000,0000,,KI in den nächsten Tagen oder Monaten oder\Nso gibt. Aber das, was wir jetzt bisher
Dialogue: 0,0:51:52.45,0:51:56.71,Default,,0000,0000,0000,,sehen konnten, waren jetzt nicht\Nirgendwelche KI's, die durchs Internet
Dialogue: 0,0:51:56.71,0:52:00.24,Default,,0000,0000,0000,,laufen.\NH: Die 3.
Dialogue: 0,0:52:00.24,0:52:07.04,Default,,0000,0000,0000,,M3: Servus. Wunderbar, funktioniert. Das\Nerste harte Kriterium, das mir einfallen
Dialogue: 0,0:52:07.04,0:52:11.06,Default,,0000,0000,0000,,würde, um Bot-Accounts von Menschen-\NAccounts zu trennen wäre die posting-
Dialogue: 0,0:52:11.06,0:52:14.72,Default,,0000,0000,0000,,Frequenz, und die hat jetzt hier nur\Neinmal Einfluss gefunden - woran liegt
Dialogue: 0,0:52:14.72,0:52:17.29,Default,,0000,0000,0000,,das?\NMK: Weil sie tatsächlich auch nur einmal
Dialogue: 0,0:52:17.29,0:52:25.73,Default,,0000,0000,0000,,auffällig war. Also, die anderen Accounts,\Nalso ich meine, wenn ich jetzt nen Social
Dialogue: 0,0:52:25.73,0:52:29.81,Default,,0000,0000,0000,,Bot entwickle, dann wäre ich jetzt auch\Nschlau zu sagen okay, dann haut der jetzt
Dialogue: 0,0:52:29.81,0:52:35.45,Default,,0000,0000,0000,,nicht alle halbe Sekunde nen tweet raus,\Nwenn ich sowas bauen würde. Aber in diesem
Dialogue: 0,0:52:35.45,0:52:39.25,Default,,0000,0000,0000,,Fall ist es tatsächlich nur einmal\Naufgetreten, das ein Bot sozusagen den Bug
Dialogue: 0,0:52:39.25,0:52:43.41,Default,,0000,0000,0000,,hatte, das zu tun.\NM3: Okay, taugt also nicht. Super, danke.
Dialogue: 0,0:52:43.41,0:52:47.61,Default,,0000,0000,0000,,H: Und MIkro 1.\NM1: Hallo erstmal, ja, jetzt geht's. Ich
Dialogue: 0,0:52:47.61,0:52:51.05,Default,,0000,0000,0000,,wollte fragen ob, weil du ja gesagt\Nhattest dass bei den Social Bots ja
Dialogue: 0,0:52:51.05,0:52:54.95,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich der Einfluss sich verliert, ob\Ndas dann wiederum heißen könnte, dass die
Dialogue: 0,0:52:54.95,0:52:59.35,Default,,0000,0000,0000,,eigentliche Gefahr von Filterblasen, dass\Nkein Meinungsdiskurs entsteht, oder dass
Dialogue: 0,0:52:59.35,0:53:03.79,Default,,0000,0000,0000,,der halt eingedämmt wird, ob das sich dann\Nverliert oder ob du in den Forschungen
Dialogue: 0,0:53:03.79,0:53:07.46,Default,,0000,0000,0000,,gesehen hast, dass die Gefahr gar nicht so\Nda ist, wie sie irgendwie überall
Dialogue: 0,0:53:07.46,0:53:12.01,Default,,0000,0000,0000,,propagiert wird? Ja.\NMK: Also, zum Einen: Ich glaube, es gibt
Dialogue: 0,0:53:12.01,0:53:15.60,Default,,0000,0000,0000,,so einen Satz, den man in den letzten 10\NJahren immer wieder gehört hat, das
Dialogue: 0,0:53:15.60,0:53:18.46,Default,,0000,0000,0000,,Internet ist nicht an bestimmten Sachen\Nschuld, sondern das Internet macht nur
Dialogue: 0,0:53:18.46,0:53:22.34,Default,,0000,0000,0000,,einfach wieder Sachen sichtbar. Und ich\Nglaube, dass es eine Menge Leute gibt, die
Dialogue: 0,0:53:22.34,0:53:27.23,Default,,0000,0000,0000,,sich gerne an einem politischen Diskurs\Nbeteiligen wollen und nicht die
Dialogue: 0,0:53:27.23,0:53:31.32,Default,,0000,0000,0000,,Möglichkeit hatten, und jetzt nun mit den\Nsozialen Netzen diese Möglichkeit haben,
Dialogue: 0,0:53:31.32,0:53:34.48,Default,,0000,0000,0000,,und dann als Bots klassifiziert werden.\NProblem ist, dass ich deine Frage
Dialogue: 0,0:53:34.48,0:53:35.78,Default,,0000,0000,0000,,vergessen habe.
Dialogue: 0,0:53:35.78,0:53:37.69,Default,,0000,0000,0000,,M1: Ich wollte eigentlich nur wissen, ob
Dialogue: 0,0:53:37.69,0:53:41.08,Default,,0000,0000,0000,,diese Gefahr, dass man halt sagt, der\NDiskurs ist so ein bisschen eingedämmt,
Dialogue: 0,0:53:41.08,0:53:44.89,Default,,0000,0000,0000,,weil jeder in seiner eigenen Blase lebt,\Nob sich das nicht dadurch verliert, weil
Dialogue: 0,0:53:44.89,0:53:49.31,Default,,0000,0000,0000,,du ja gesagt hattest, Social Bots sind\Nunwirksam so wirklich, ob das nicht dann
Dialogue: 0,0:53:49.31,0:53:52.84,Default,,0000,0000,0000,,sich auch sozusagen auf das andere\Nübertragen lässt für unsere, für unseren
Dialogue: 0,0:53:52.84,0:53:56.70,Default,,0000,0000,0000,,normane Gebrauch.\NMK: Genau, also, ich, kann ich, kann ich
Dialogue: 0,0:53:56.70,0:54:01.29,Default,,0000,0000,0000,,keine abschließende Meinung zu abgeben.\NIch weiß aber dass, oder man merkt es
Dialogue: 0,0:54:01.29,0:54:05.18,Default,,0000,0000,0000,,halt, dass die sozialen Netze oft, oder\Nfast immer nicht dazu geeignet sind,
Dialogue: 0,0:54:05.18,0:54:08.51,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich einen Diskurs zu führen,\Nsondern es gibt halt, es ist halt,
Dialogue: 0,0:54:08.51,0:54:12.14,Default,,0000,0000,0000,,endet immer in einem Flame War, sind\Nsozusagen, "du bist, ihr seid die Bösen,
Dialogue: 0,0:54:12.14,0:54:15.81,Default,,0000,0000,0000,,und wir sind die Guten." Aber tatsächlich\Nirgendwie eine Lösung zu entwickeln,
Dialogue: 0,0:54:15.81,0:54:18.03,Default,,0000,0000,0000,,eignet sich nicht dafür, vielleicht ist\Nder Mensch auch nicht dafür gemacht.
Dialogue: 0,0:54:18.03,0:54:22.28,Default,,0000,0000,0000,,Vielleicht haben Netzwerke nen, nen\Nbestimmten flaw, den wir halt noch nicht
Dialogue: 0,0:54:22.28,0:54:24.98,Default,,0000,0000,0000,,kennen, man darf ja auch nicht vergessen,\Ndas ist eine extrem experimentelle
Dialogue: 0,0:54:24.98,0:54:29.93,Default,,0000,0000,0000,,Technologie. Noch nie gab es ein Netzwerk,\Ndas weltübergreifend so vielen Menschen
Dialogue: 0,0:54:29.93,0:54:32.82,Default,,0000,0000,0000,,die Möglichkeit gibt, miteinander zu\Nkommunizieren und Diskurse zu führen.
Dialogue: 0,0:54:32.82,0:54:35.37,Default,,0000,0000,0000,,M1: Danke.\NH: Mikro 4.
Dialogue: 0,0:54:35.37,0:54:40.79,Default,,0000,0000,0000,,M4: Ja, Hallo. Erstmal Kompliment für\Ndiesen superwichtigen und sehr coolen
Dialogue: 0,0:54:40.79,0:54:44.73,Default,,0000,0000,0000,,Vortrag. Meine Frage: Du hattest ja jetzt\Nausschließlich über Twitter gesprochen -
Dialogue: 0,0:54:44.73,0:54:48.42,Default,,0000,0000,0000,,habt ihr mal Analysen gefahren über andere\Nsoziale Netze, die ja durchaus auch
Dialogue: 0,0:54:48.42,0:54:54.34,Default,,0000,0000,0000,,Verbreitung haben, speziell dazu, auch\Nnicht nur über die Anzahl der Tweets
Dialogue: 0,0:54:54.34,0:54:58.07,Default,,0000,0000,0000,,sondern auch über den Impact, weil die\NFrage ist ja, die hattest du ja mehrfach
Dialogue: 0,0:54:58.07,0:55:01.45,Default,,0000,0000,0000,,aufgeworfen, was wirkt eigentlich eine\NTweet, wenn die, wenn die einen
Dialogue: 0,0:55:01.45,0:55:05.37,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlichen, also ein Tweet auf 10.000\NFollower könnte möglicherweise wichtiger
Dialogue: 0,0:55:05.37,0:55:10.17,Default,,0000,0000,0000,,sein als 10.000 Tweets mit einem Follower.\NMK: Genau, da kann man sich halt Metriken
Dialogue: 0,0:55:10.17,0:55:14.79,Default,,0000,0000,0000,,überlegen. Normalerweise ist es für mich\Nhalt ein Ausschlusskriterium, wenn ein
Dialogue: 0,0:55:14.79,0:55:19.01,Default,,0000,0000,0000,,Tweet nur, nicht gefavt wird und nicht\Nretweetet wird, das ist für mich, das ist
Dialogue: 0,0:55:19.01,0:55:22.35,Default,,0000,0000,0000,,ein Ausschlusskriterium. Was der\Ntatsächliche Impact ist, obs dafür ne
Dialogue: 0,0:55:22.35,0:55:27.92,Default,,0000,0000,0000,,Metrik gibt, weiß ich nicht. Kann man sich\Nüberlegen, wie gesagt, neue Wissenschaft.
Dialogue: 0,0:55:27.92,0:55:33.19,Default,,0000,0000,0000,,Das andere ist, andere soziale Netzwerke.\NMan sieht, dass auf YouTube ne Menge
Dialogue: 0,0:55:33.19,0:55:37.82,Default,,0000,0000,0000,,passiert. Ganz viele Leute packen im\NWohnzimmer die Kamera aus und teilen ihre
Dialogue: 0,0:55:37.82,0:55:42.18,Default,,0000,0000,0000,,politischen Meinungen im Wohnzimmer und\Nveröffentlichen das auf YouTube, es gibt
Dialogue: 0,0:55:42.18,0:55:47.84,Default,,0000,0000,0000,,auch dieses russische Social Network, wie\Nheißt das? VKan... VKan-irgendwas, ja.
Dialogue: 0,0:55:47.84,0:55:54.28,Default,,0000,0000,0000,,Genau, da gibt es - VKontakte, genau - da\Ngibt es auch, kenne ich eine Gruppe die
Dialogue: 0,0:55:54.28,0:55:57.98,Default,,0000,0000,0000,,sich damit beschäftigt hat, wie das da\Naussieht, das ist aber ein sehr kleiner
Dialogue: 0,0:55:57.98,0:56:04.46,Default,,0000,0000,0000,,Teil, der große Brocken ist natürlich\NFacebook, und Facebook hat zwei Probleme:
Dialogue: 0,0:56:04.46,0:56:08.72,Default,,0000,0000,0000,,Erstens gibt es eine Menge geschlossene\NGruppen wo viel stattfindet, da habe ich
Dialogue: 0,0:56:08.72,0:56:12.31,Default,,0000,0000,0000,,mal rein geguckt, sind die gleichen\NThemen, es geht halt auch um Asylpolitik
Dialogue: 0,0:56:12.31,0:56:16.25,Default,,0000,0000,0000,,und so weiter. Und das andere Problem mit\NFacebook ist, die API ist leider nicht so
Dialogue: 0,0:56:16.25,0:56:20.38,Default,,0000,0000,0000,,offen. Es gibt Schwierigkeiten, da große\NMengen an Daten rauszuholen. Ich glaube
Dialogue: 0,0:56:20.38,0:56:25.75,Default,,0000,0000,0000,,dass Facebook in diesem Bereich wahnsinnig\Nviel Datenmaterial hat und Forschung dazu
Dialogue: 0,0:56:25.75,0:56:29.68,Default,,0000,0000,0000,,betreiben könnte, aber leider halt nur\Ninnerhalb eines Konzerns und nicht
Dialogue: 0,0:56:29.68,0:56:32.44,Default,,0000,0000,0000,,innerhalb der Forschungsgemeindschaft.\NM4: Okay, danke.
Dialogue: 0,0:56:32.44,0:56:36.09,Default,,0000,0000,0000,,H: Unser Social Bot hat auch noch eine\NFrage.
Dialogue: 0,0:56:36.09,0:56:41.17,Default,,0000,0000,0000,,Signal: Mie lässt fragen, ob es Studien zu\Ndem realen Ausmaß und dem realen Impact
Dialogue: 0,0:56:41.17,0:56:45.09,Default,,0000,0000,0000,,von Fake News in den sozialen Medien, und\Nwurden die eventuell zur Legitimation des
Dialogue: 0,0:56:45.09,0:56:49.08,Default,,0000,0000,0000,,NetzDGs herangezogen?\NMK: Habe ich akustisch nicht verstanden.
Dialogue: 0,0:56:49.08,0:56:54.09,Default,,0000,0000,0000,,Signal: Gibt es Studien über das reale\NAusmaß von Fake News und wurden die
Dialogue: 0,0:56:54.09,0:56:56.22,Default,,0000,0000,0000,,herangezogen zur Legitimisierung des\NNetzDGs?
Dialogue: 0,0:56:56.22,0:57:03.22,Default,,0000,0000,0000,,MK: Soweit ich weiß ist mir, mir ist keine\NStudie bekannt, aus meiner Erfahrung würde
Dialogue: 0,0:57:03.22,0:57:07.25,Default,,0000,0000,0000,,ich sagen: Sie haben keinen Einfluss, weil\Nsie halt erstmal nicht Leute überzeugen,
Dialogue: 0,0:57:07.25,0:57:10.85,Default,,0000,0000,0000,,ich glaube die Leute kommen schon mit\Neiner Überzeugung in die Netzwerke und
Dialogue: 0,0:57:10.85,0:57:15.28,Default,,0000,0000,0000,,werden einfach nur noch weiter zusätzlich\Nbestätigt. Ich glaube, dass es einen
Dialogue: 0,0:57:15.28,0:57:20.02,Default,,0000,0000,0000,,gewissen Impact gibt mit Leuten, die\Nsozusagen Latent ne Sorge um
Dialogue: 0,0:57:20.02,0:57:24.65,Default,,0000,0000,0000,,Flüchtlingspolitik haben und dann nur noch\Nin einer Filterblase stecken und nur noch
Dialogue: 0,0:57:24.65,0:57:28.52,Default,,0000,0000,0000,,mit Flüchtlingskriminalität bombardiert\Nwerden. Dass sie dazu dann auch neigen,
Dialogue: 0,0:57:28.52,0:57:32.43,Default,,0000,0000,0000,,eine Angst gegen beispielsweise Migranten\Nzu entwickeln. Aber eine Studie dazu ist
Dialogue: 0,0:57:32.43,0:57:35.53,Default,,0000,0000,0000,,mir noch nicht bekannt, wie das\Ntatsächlich, ob das psychologische
Dialogue: 0,0:57:35.53,0:57:39.22,Default,,0000,0000,0000,,Auswirkungen auf die Menschen hat.\NH: Und die 2.
Dialogue: 0,0:57:39.22,0:57:45.91,Default,,0000,0000,0000,,Frage M2: Ja hallo, danke für den Vortrag.\NDu hattest am Anfang so einen schöne
Dialogue: 0,0:57:45.91,0:57:49.54,Default,,0000,0000,0000,,Karte, wo verschiedene Gruppen aus dem\NTwitternetzwerk aufgezeigt wurden, und
Dialogue: 0,0:57:49.54,0:57:53.69,Default,,0000,0000,0000,,dann hast du gezeigt, da sitzt die AfD und\Ndann kam der Switch und da sind die
Dialogue: 0,0:57:53.69,0:57:57.95,Default,,0000,0000,0000,,Fakenews. Wie hast du denn ermittelt, dass\Ndiese Tweets Fakenews waren?
Dialogue: 0,0:57:57.95,0:58:01.62,Default,,0000,0000,0000,,Antwort: Also konkret, ich habe mir\NFakenews ausgesucht und hab geguckt wer
Dialogue: 0,0:58:01.62,0:58:05.95,Default,,0000,0000,0000,,sie auf Twitter teilt. Also andersrum, ich\Nhab mir sozusagen Geschichten rausgesucht,
Dialogue: 0,0:58:05.95,0:58:09.88,Default,,0000,0000,0000,,von denen ich weiß dass es Fakenews sind\Nund habe dann beispielsweise Blogpost und
Dialogue: 0,0:58:09.88,0:58:14.03,Default,,0000,0000,0000,,so weiter die es verbreitet haben und\Ndiese URL... also wer twittert im Prinzip
Dialogue: 0,0:58:14.03,0:58:18.37,Default,,0000,0000,0000,,Fakenews und genau, dadurch kam dann diese\NEinfärbung zustande.
Dialogue: 0,0:58:18.37,0:58:22.83,Default,,0000,0000,0000,,H: Mikro 3.\NM3: Ja ich hab noch ein Frage zu
Dialogue: 0,0:58:22.83,0:58:26.89,Default,,0000,0000,0000,,Antworten, also ich hab oft gehört von\NJournalisten die sich beschwert haben,
Dialogue: 0,0:58:26.89,0:58:30.51,Default,,0000,0000,0000,,wenn sie über ein bestimmtes Thema\Nberichtet haben, dass da irgendwelche Bots
Dialogue: 0,0:58:30.51,0:58:34.24,Default,,0000,0000,0000,,sie mit Antworten zumüllen oder sowas.\NHast du sowas beobachten können wird das
Dialogue: 0,0:58:34.24,0:58:37.96,Default,,0000,0000,0000,,irgendwie als Megafon eingesetzt um dann\Neinfach nochmal ein bisschen mehr Bums
Dialogue: 0,0:58:37.96,0:58:41.45,Default,,0000,0000,0000,,oder Druck zu machen auf solche Accounts?\NGibt's das was oder ist das auch
Dialogue: 0,0:58:41.45,0:58:44.81,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich alles echte Menschen die\Nwirklich wütend sind?
Dialogue: 0,0:58:44.81,0:58:49.50,Default,,0000,0000,0000,,MK: Ich sag noch nicht, dass das alles\Nechte Menschen sind, also ich kann mit
Dialogue: 0,0:58:49.50,0:58:57.33,Default,,0000,0000,0000,,einem Bot zum Beispiel immer einen Hashtag\Nunbenutzbar machen. Ich kann mir einen
Dialogue: 0,0:58:57.33,0:59:00.89,Default,,0000,0000,0000,,Hashtag raussuchen und kann das dann mit\NBots vollmüllen, aber das ist dann
Dialogue: 0,0:59:00.89,0:59:05.67,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich mehr ein Spam oder um den\NDiskurs zu stören, aber nicht wirklich
Dialogue: 0,0:59:05.67,0:59:13.38,Default,,0000,0000,0000,,einen Einfluss zu haben dabei. Zu den\NJournalisten, ich kenne da einige
Dialogue: 0,0:59:13.38,0:59:20.14,Default,,0000,0000,0000,,Journalisten, die auf Twitter aktiv sind\Nund dann immer wieder mit einer großen
Dialogue: 0,0:59:20.14,0:59:24.05,Default,,0000,0000,0000,,Anzahl Accounts konfrontiert werden. Ich\Nbin mir da auch nicht sicher,
Dialogue: 0,0:59:24.05,0:59:27.49,Default,,0000,0000,0000,,ob es tatsächlich sich um Botnetzwerke\Nhandelt, denn es sind immer wieder
Dialogue: 0,0:59:27.49,0:59:31.21,Default,,0000,0000,0000,,vereinzelt Leute die unterschiedliche\NTweets machen, es ist ja schon wahnsinnig
Dialogue: 0,0:59:31.21,0:59:35.43,Default,,0000,0000,0000,,schwierig 100.000 künstliche Tweets zu\Nerzeugen mit einer künstlichen Intelligenz
Dialogue: 0,0:59:35.43,0:59:39.02,Default,,0000,0000,0000,,zu erzeugen, die aber unterschiedlich\Nsind. Das ist schon ein relativ hartes
Dialogue: 0,0:59:39.02,0:59:42.59,Default,,0000,0000,0000,,Problem, ich weiß nicht ob das bereits\Ngelöst ist, ich glaube nämlich nicht.
Dialogue: 0,0:59:42.59,0:59:48.47,Default,,0000,0000,0000,,H: Nummer 4 bitte.\NM4: Eine Frage zu einem Kriterium, bei dem
Dialogue: 0,0:59:48.47,0:59:52.72,Default,,0000,0000,0000,,ich nicht weiß, ob es aufgetaucht ist oder\Nnicht, oder ob ich nur nicht aufmerksam
Dialogue: 0,0:59:52.72,0:59:58.40,Default,,0000,0000,0000,,genug war. Und zwar geht es um\Ngleichlautende Nachrichten in Tweets zum
Dialogue: 0,0:59:58.40,1:00:03.82,Default,,0000,0000,0000,,Beispiel. Also ich weiß, dass bei Fakenews\Nteilweise ganze absatzweise Texte 1 zu 1
Dialogue: 0,1:00:03.82,1:00:10.19,Default,,0000,0000,0000,,kopiert werden und auch manuell sozusagen,\Ntrotzdem kommt mir das auch als ein
Dialogue: 0,1:00:10.19,1:00:14.71,Default,,0000,0000,0000,,wichtiges Kriterium vor um, wie gesagt,\Neinen Einflussfaktor, ist es ein Bot oder
Dialogue: 0,1:00:14.71,1:00:19.92,Default,,0000,0000,0000,,nicht festzustellen. Spielt das in den\NStudien irgend eine Rolle, die Du
Dialogue: 0,1:00:19.92,1:00:24.85,Default,,0000,0000,0000,,untersucht hast oder für Deine Arbeit?\NMK: In den Studien kann ich es nicht
Dialogue: 0,1:00:24.85,1:00:29.25,Default,,0000,0000,0000,,sagen, die hatten jetzt immer nur ihre\NKriterien mit den Hashtags und so weiter.
Dialogue: 0,1:00:29.25,1:00:35.55,Default,,0000,0000,0000,,Was in meiner Arbeit aufgefallen ist, dass\Nist immer wieder, zum einen es gibt
Dialogue: 0,1:00:35.55,1:00:39.38,Default,,0000,0000,0000,,natürlich Leute die sagen, ich will das\Njetzt nicht retweeten sondern ich kopiere
Dialogue: 0,1:00:39.38,1:00:43.19,Default,,0000,0000,0000,,den Tweet und sage sozusagen, dass das\Nmein Eigener ist. Aber es gibt tatsächlich
Dialogue: 0,1:00:43.19,1:00:48.22,Default,,0000,0000,0000,,bestimmte Formulierungen die zu\N10.000-en identisch auftauchen, aber es
Dialogue: 0,1:00:48.22,1:00:53.43,Default,,0000,0000,0000,,sind tatsächlich nur Textdatenbanken, die\Nda einfach abgespielt werden, auch nicht
Dialogue: 0,1:00:53.43,1:00:57.21,Default,,0000,0000,0000,,mit politischen Inhalten, sondern ... ich\Nweiß nicht vielleicht sind die dormant
Dialogue: 0,1:00:57.21,1:01:01.68,Default,,0000,0000,0000,,oder sowas, aber keinerlei politische\NAktivität zu sehen dort.
Dialogue: 0,1:01:01.68,1:01:04.87,Default,,0000,0000,0000,,H: Und die 2 bitte.\N{\i1} Lachen {\i0}
Dialogue: 0,1:01:04.87,1:01:12.11,Default,,0000,0000,0000,,M2: Ja hallo, auch nochmal vielen Dank für\Nden Vortrag. Eine Frage zu dem Thema
Dialogue: 0,1:01:12.11,1:01:20.15,Default,,0000,0000,0000,,Schweden-Reisewarnung, was am Anfang kam.\NWie viel Handarbeit war dabei die Tweets
Dialogue: 0,1:01:20.15,1:01:23.77,Default,,0000,0000,0000,,quasi rauszufinden, die zu dieser Story\Ngehören, und wie kannst Du Dir sicher
Dialogue: 0,1:01:23.77,1:01:27.27,Default,,0000,0000,0000,,sein, dass Du alle gefunden hast?\NMK: Ich kann mir nicht sicher sein, dass
Dialogue: 0,1:01:27.27,1:01:31.13,Default,,0000,0000,0000,,ich alle gefunden habe, insbesondere weil\Nimmer wieder Tweets gelöscht werden oder
Dialogue: 0,1:01:31.13,1:01:34.89,Default,,0000,0000,0000,,ganze Accounts. Das hat man auch gesehen,\Nwenn man sich die Daten mal ein halbes
Dialogue: 0,1:01:34.89,1:01:38.65,Default,,0000,0000,0000,,Jahr später anschaut, oder wie viele\NAccounts in der Zwischenzeit weg sind. Ich
Dialogue: 0,1:01:38.65,1:01:41.99,Default,,0000,0000,0000,,kann mir nicht sicher sein, dass ich alle\NTweets gefunden habe, natürlich nicht. Was
Dialogue: 0,1:01:41.99,1:01:44.84,Default,,0000,0000,0000,,man halt machen kann ist sich\Ndurchzuhangeln. Man fängt dann an mit
Dialogue: 0,1:01:44.84,1:01:48.79,Default,,0000,0000,0000,,sowas wie "Schweden Reisewarnung" und dann\Nsieht man die ersten, und dann kommen da
Dialogue: 0,1:01:48.79,1:01:52.60,Default,,0000,0000,0000,,aber auch noch andere Begriffe zusammen\Nund hier finde ich nochmal einen Link auf
Dialogue: 0,1:01:52.60,1:01:55.58,Default,,0000,0000,0000,,einen Blogpost und dann suche ich mal nach\Ndem und so weiter, und so wird die
Dialogue: 0,1:01:55.58,1:01:59.76,Default,,0000,0000,0000,,Datenbank immer größer und so habe ich\Nglaube ich 1800 Tweets oder sowas gefunden
Dialogue: 0,1:01:59.76,1:02:03.47,Default,,0000,0000,0000,,und versuch die dann so halbautomatisiert\Nzu kategorisieren mit Fakenews und so
Dialogue: 0,1:02:03.47,1:02:07.25,Default,,0000,0000,0000,,weiter. Das ist sozusagen die Methodik,\Ndas ist eigentlich so halbautomatisierte
Dialogue: 0,1:02:07.25,1:02:10.12,Default,,0000,0000,0000,,Handarbeit.\NH: Jetzt aber, Fefe.
Dialogue: 0,1:02:10.12,1:02:14.24,Default,,0000,0000,0000,,Frage M1 [???]: Ich hab eine\NH: Die eins ist das bitte.
Dialogue: 0,1:02:14.24,1:02:19.16,Default,,0000,0000,0000,,Frage M1: Hallo, hallo. Also ich hab eine\Nkurze Frage und eine Bitte um weitere
Dialogue: 0,1:02:19.16,1:02:22.49,Default,,0000,0000,0000,,Daten. Erstens würde ich gerne wissen, wie\Nviele von Deinen Rohdaten Du
Dialogue: 0,1:02:22.49,1:02:26.76,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlichen kannst und tust. Und\Nzweitens Dein Beispiel am Anfang mit der
Dialogue: 0,1:02:26.76,1:02:31.31,Default,,0000,0000,0000,,Twitter-Timeline da ging's irgendwie um\N2.000 Tweets oder 2.000 Leute und das ist
Dialogue: 0,1:02:31.31,1:02:35.22,Default,,0000,0000,0000,,eine Größenordnung, die man häufiger sieht\Nin diesen Debatten und da frage ich mich
Dialogue: 0,1:02:35.22,1:02:39.23,Default,,0000,0000,0000,,immer, ich hab mehr ungelesene Mails in\Nmeiner Inbox, wieso interessieren mich
Dialogue: 0,1:02:39.23,1:02:43.75,Default,,0000,0000,0000,,2000 Leute? Ist das irgendwie, wieso ist\Ndas jetzt eine relevante Größenordnung?
Dialogue: 0,1:02:43.75,1:02:46.80,Default,,0000,0000,0000,,Kannst du da vielleicht noch etwas dazu\Nsagen?
Dialogue: 0,1:02:46.80,1:02:50.74,Default,,0000,0000,0000,,A: Okay, also das erste war, ob ich meine\NDaten veröffentlichen kann. Es gibt
Dialogue: 0,1:02:50.74,1:02:54.53,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich eine Guideline von Twitter,\Ndie es mir nicht erlaubt beispielsweise
Dialogue: 0,1:02:54.53,1:02:58.39,Default,,0000,0000,0000,,von einem bestimmten Account zehntausende\Nvon Tweets zu veröffentlichen. Es gibt
Dialogue: 0,1:02:58.39,1:03:02.21,Default,,0000,0000,0000,,bestimmte Sachen, die man machen darf. Da\Nwürde ich mich halt, sonst hätte ich es
Dialogue: 0,1:03:02.21,1:03:06.12,Default,,0000,0000,0000,,jetzt einfach mal so "Rechtsklick\Nveröffentlichen" gemacht. Ich würde es mir
Dialogue: 0,1:03:06.12,1:03:11.09,Default,,0000,0000,0000,,jetzt mal nochmal genauer anschauen, was\Nich machen darf und so weiter. Gerade
Dialogue: 0,1:03:11.09,1:03:14.63,Default,,0000,0000,0000,,"hydrated Tweets" heißt das, also\Nsozusagen nicht nur Twitter-IDs zu haben,
Dialogue: 0,1:03:14.63,1:03:17.47,Default,,0000,0000,0000,,sondern wirklich eine große csv-Datei oder\Nsowas, die man dann sich in Excel mal
Dialogue: 0,1:03:17.47,1:03:20.93,Default,,0000,0000,0000,,durchklicken kann, kann glaube ich bei dem\Nein oder anderen, der da frisch mit dem
Dialogue: 0,1:03:20.93,1:03:25.34,Default,,0000,0000,0000,,Thema ist schon weiterhelfen. Muss ich\Nhalt mal kucken in den nächsten Tagen. Und
Dialogue: 0,1:03:25.34,1:03:29.33,Default,,0000,0000,0000,,die zweite Frage war, inwieweit\Nzweitausend Accounts einen Einfluss haben?
Dialogue: 0,1:03:29.33,1:03:33.15,Default,,0000,0000,0000,,F: Genau, vielleicht ein bisschen Kontext\Ngeben. Ist das irgendwie besonders viel
Dialogue: 0,1:03:33.15,1:03:37.44,Default,,0000,0000,0000,,oder ist das üblich oder findest du das\Neine relavante Größe? Wieso müssen wir
Dialogue: 0,1:03:37.44,1:03:41.03,Default,,0000,0000,0000,,über 2.000 reden, weil mir kommt es\Nintuitiv nicht so viel vor, frage ich
Dialogue: 0,1:03:41.03,1:03:44.30,Default,,0000,0000,0000,,mich. Bei 80 Millionen Leuten sind 2.000\NLeute nicht so.
Dialogue: 0,1:03:44.30,1:03:48.62,Default,,0000,0000,0000,,A: Das ist halt auch ein klassisches\Nwichtiges Argument. Ich meine, erstens es
Dialogue: 0,1:03:48.62,1:03:51.92,Default,,0000,0000,0000,,sind nicht alle Leute in sozialen\NNetzwerken, dann sind eine Menge Leute in
Dialogue: 0,1:03:51.92,1:03:55.83,Default,,0000,0000,0000,,Facebook. Es ist nur ein winzig kleiner\NTeil davon auf Twitter und inwieweit da
Dialogue: 0,1:03:55.83,1:04:00.15,Default,,0000,0000,0000,,dann irgendwie 2.000 Leute tatsächlich\Neinen Impact haben auf einen politischen
Dialogue: 0,1:04:00.15,1:04:04.82,Default,,0000,0000,0000,,Diskurs in Deutschand, da wird dann immer\Ngesagt: ja aber in den sozialen Netzwerken
Dialogue: 0,1:04:04.82,1:04:09.50,Default,,0000,0000,0000,,sind aber die Aktivisten, die Journalisten\Nusw. und wenn die beeinflusst werden,
Dialogue: 0,1:04:09.50,1:04:16.23,Default,,0000,0000,0000,,irgendwie sowas. Tatsächlich halte ich die\NTwitter-Diskussion nicht für politisch,
Dialogue: 0,1:04:16.23,1:04:18.68,Default,,0000,0000,0000,,gesellschaftlich relevant in Deutschland.\NF: {\i1}Lachen{\i0}
Dialogue: 0,1:04:18.68,1:04:21.07,Default,,0000,0000,0000,,H: So, eine Frage schaffen wir noch. Das\Nist die 4.
Dialogue: 0,1:04:21.07,1:04:30.27,Default,,0000,0000,0000,,Frage M4: Hallo! Erst kurz Danke, weil\NDein Projekt mir im Studium, mich ziemlich
Dialogue: 0,1:04:30.27,1:04:40.27,Default,,0000,0000,0000,,gerettet hat, also Danke. Und dann ist mir\Nhalt aufgefallen, gerade bei diesen Troll-
Dialogue: 0,1:04:40.27,1:04:46.96,Default,,0000,0000,0000,,Armeen, keine Ahnung, diese bezahlten, ob\NDu mal gekuckt hast in den Accounts, wie
Dialogue: 0,1:04:46.96,1:04:52.51,Default,,0000,0000,0000,,oft sich besitmmte Sachen wiederholen? Zum\NBeispiel haben die ja oft dasselbe
Dialogue: 0,1:04:52.51,1:04:58.73,Default,,0000,0000,0000,,Profilbild und dann Accounts mit\Nfortlaufenden Nummern, wenn der erste
Dialogue: 0,1:04:58.73,1:05:02.63,Default,,0000,0000,0000,,gelöscht wird oder gesperrt?\NA: Dieses Phänomen sieht man auch
Dialogue: 0,1:05:02.63,1:05:06.47,Default,,0000,0000,0000,,generell. Das sieht man auch bei wütenden\NBürgern, die in den sozialen Netzwerken
Dialogue: 0,1:05:06.47,1:05:10.20,Default,,0000,0000,0000,,sind. Dann von beispielsweise Twitter\Ngesperrt werden, dann wieder rauf kommen
Dialogue: 0,1:05:10.20,1:05:13.79,Default,,0000,0000,0000,,und dann packen sie sich hinter ihren\Nalten Usernamen einfach noch eine Zahl
Dialogue: 0,1:05:13.79,1:05:17.74,Default,,0000,0000,0000,,hinten dran. Aber ob die Leute tatsächlich\Nbezahlt werden oder nicht, das kriege ich
Dialogue: 0,1:05:17.74,1:05:21.51,Default,,0000,0000,0000,,über eine Twitter-API auch nicht heraus.\NEigentlich müsste man dann fast wie ein
Dialogue: 0,1:05:21.51,1:05:26.06,Default,,0000,0000,0000,,Ethnologe sich mit den Leuten unterhalten\Nund kucken, was sie da für eine Agenda
Dialogue: 0,1:05:26.06,1:05:31.66,Default,,0000,0000,0000,,haben. Ich finde es aber gefährlich dann\Nvon vornherein zu sagen, die sind bezaht
Dialogue: 0,1:05:31.66,1:05:35.73,Default,,0000,0000,0000,,oder sind vom Kreml gesteuert oder sind\Nkünstliche Intelligenzen oder keine Ahnung
Dialogue: 0,1:05:35.73,1:05:39.46,Default,,0000,0000,0000,,was. Das muss auf jeden Fall wieder eine\NDebatte sein, die auf evidenzbasierter
Dialogue: 0,1:05:39.46,1:05:42.32,Default,,0000,0000,0000,,Forschung basiert.\NF: Ja ich hab die auch nur. Bin ich noch
Dialogue: 0,1:05:42.32,1:05:44.15,Default,,0000,0000,0000,,da?\NH: Ja.
Dialogue: 0,1:05:44.15,1:05:52.22,Default,,0000,0000,0000,,F: Ich hab die auch nur zufällig gefunden,\Nweil ich das halt gemacht hab damals zur
Dialogue: 0,1:05:52.22,1:05:58.92,Default,,0000,0000,0000,,Türkei-Wahl und es halt sehr viele\NAccounts gab, die immer so türkischen Spam
Dialogue: 0,1:05:58.92,1:06:03.31,Default,,0000,0000,0000,,gepostet haben, sich dann aber plötzlich\Nin sehr schlechtem Deutsch in deutsche
Dialogue: 0,1:06:03.31,1:06:06.60,Default,,0000,0000,0000,,Debatten eingemischt hatten.\NA: Super, dann sollten wir auf jeden Fall
Dialogue: 0,1:06:06.60,1:06:09.68,Default,,0000,0000,0000,,mal unterhalten, ich glaube da können wir\Nuns gegenseitig helfen.
Dialogue: 0,1:06:09.68,1:06:13.44,Default,,0000,0000,0000,,H: Unterhalten könnt ihr euch gleich neben\Nder Bühne, die Zeit ist nämlich jetzt
Dialogue: 0,1:06:13.44,1:06:17.56,Default,,0000,0000,0000,,leider um. Vielen Dank Michael Kreil! Da\Ngeht mehr!
Dialogue: 0,1:06:17.56,1:06:25.71,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,1:06:25.71,1:06:30.100,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Abspannmusik{\i0}
Dialogue: 0,1:06:30.100,1:06:42.77,Default,,0000,0000,0000,,Untertitel erstellt von c3subtitles.de\Nim Jahr 2019. Mach mit und hilf uns!