Daha öncesinde,RBC'deki patlamanın olduğu
militan eylemlerden bahsettim.
Muhtemelen,cesur bakışlar radikaller
argümanlar karşısında boka batar.
"Misilleme, bu eylemi zorlaştırcaktır."
"Bu eylem, hareketi 20 yıl geri götürür."
"İnsanlar sorumsuz..."
blah blah blah...
Cidden.
İsyan başlatmayı düşünenleri
ispiyonlarkengardiyanlardan ayrıcalık elde
etmek isteyen tutuklular gibi davranırlar.
Pislikler, ona buyursaydı, dünyanın sonuna
kadar yürüyüşler yapan bize buyuracaklardı.
"Kaynaklarıma göre,dünyanın sonu 14 Şubat
2016, sevgililer gününde olacak."
"Kötü olay/ deneyim."
Sıkıntıların nedenini açıklamamıza yardım
etmek için Şiddetsizlik Devleti Nasıl
Korur'un yazarı P. Gelderloos'u getirdim.
Hey Pete, sen ne kadar berbatsın?
[PG] um, bugün güzel ve tatlı.
Şiddetsizlik devleti berbatlıktan
ne kadar korur? Basitçe, şöyle ki...
Pasifistler,toplumsalmücadelede başkaları
nın katılımının ne olduğunu belirliyorduve
bu yol, devlet için toplumsal mücadelerin
kontrolünü kolaylaştırdı
Şiddetsizliğin toplumsal mücadeleyi
iyileştiren, ona diş çıkaran, onu
zararsız yapan işlevi vardır
böylece, onlar her şeyin tam göründüğü ve
hiçbir şeyin değişmeyerek hiçbir şeye
meydan okunmayan demokrasi çöplüğünde
ortaya çıkar ve
düşünceler sonsuza kadar değiştirilebilir
hiçbir etki olmadan ve
eylem değişmeden.
İnsanlar çoğu zaman şiddetsizliği yargılar
Bu bir sağduyu, basit ve şiddetin hükümete
uygun olduğuna dayanan yanlış argümandır
Bu, devlet şiddetiyle savaşma algısını
yok eder. Onların ne yaptığı farklı
eylemleri bağlar. Polis karşısında kendini
savunmanı, eşyalara zarar vermeni,yönetimi
ele geçirmeyi,tutsakların özgürlüğü için
savaşmayı tavsiye ediyorlar.
Çalınmış toprakları için savaşan yerliler
uh, doğanın şeyleri, bir şekilde
köyleri bombalayan, mayınlar döşeyen
hükümetle yada insanlara işkence
edip onları cezaevine koyan polisle
benzerliklere sahiptir.
Çünkü,bazı dilsel zorlamalar bu farkları
şiddet olarak tanımlar bir şekilde hiçbir
benzerlikleri yokken biri diğeriniüretir
Aslında insanlar savaşarak devletin
baskısını arttırır ve gerçek kısa dönemli
farklılıklar yapar.bence devlete ve
kapitalizme zarar verecek ve istediğimiz
dünyayı yaratacak potansiyel var
SM]Militan direnişler niçin kutlanır
Örneğin, Amerikan devrimi gibi
ama devrim şuan gerçekleşirse desteklenmez
[PG]Bence,bunun nedeni solun
direnişleri zararsız hale getirmedeki rolü
Devletler,direnişlerin ve mücadelelerin
asla görünmez olmayacağını farketti
Eskiden,eylemleri bastırmayı denerlerdi
eyleme dair işaret gördükleri anda
ve bunun etkisizliği kanıtlandı
buyüzden son zamanlarda devletin kuralları
mücadelenin engellenemediğini kabul ediyor
ve devamlı onu başarmayı deniyor
onu başarmanın en iyi yolu da direnen
ve senin için başaranların olması
Bu,şiddetsiz gerçek rolü
ve bu medya tarafından da desteklenir
ya da devletin şiddet kullanmasına izin
veren politik söylemler tarafından
ama isyan eden, sinirli, sisteme saldıran
insanlar izole edilir,
onlara iftira atılır,
onlar cezalandırılır
eğer asla şiddete başvurmazlarsa
REPORTER]içi yakılan Ottawa banktan anarşistlere
karşı ağlama sesleri geldi
Eğer yakılan bu bankada küreselleşme
karşıtı hareketine farkındalık olsa
olay geri tepebilirdi
Başka menfaat gruplarının
eleştirileri vardı
[R]Aynı sitede, başka aktivistler
ahmaklardan yerel teröristlere bombacıları
radikal şekilde çağırır.
Kanadadaki protestocularşiddetidesteklemez
ama şiddete başvurmak için ilham
verici mesajlar alan azınlıklar olacaktır
Böylece,devletvemedya istekli aktivistleri
şiddetsizliği empoze etmek içinprofesyonel
şekilde eğitir.
böylece populerliklerinde kayıp yaşamazlar
ve bu kendilerini korumalarını sağlar...
Hareketin politikasını yürütenler
daha duyarlı
Çünkü, kariyerlerini düşünüyorlar
[s]militan eylemlerin direnişlere
nasıl yardım ettiklerine örnek ver
[peter]Hollandada ırkçılık karşıtı eylem
bu yüzden burjuva ve demokratik, zengin
toplum hakkında konuşuyoruz
ve bu grup 80lerde aktifti
bu yüzden 80lerde ve 90ların başında
ve shelle karşı geniş harekete katıldılar
özellikle güney afrikadan
tasfiyelerini isteyenlerden..
bu yüzden bu,belli amaçları olan
ve onların başarmayı istediği
ırkçılık ve kapitalizmkarşıtıhareketlerden
ırkçılık karşıtı eylemler için
savaşan belli şeyler
aslında shell karşısında bombalar
ve sabotajlar
onları tasfiye etmek isteyen
shell karşısında kazandılar
büyük oranda zarara neden olarak
boykotları ve protestoları içeren
birçok taktik sayesinde
beraber çalışarak..
[s]çete üyesi Gandhi'ye haddini bildirir
Lanet olsun..
[p]Şiddetsizliğin savunucuları,
şiddetsizliğin işe yaradığını söyler
ve Gandhi ile Martin Luther King'i
örnek gösterirler.
Bunun tarihsel bir aklama yaratması sorun
Hindistandaki direniş çeşitliğe sahipti
ve Gandhi önemli bir figürdü
ama direnişin tümü pasifist değildi
birçok silahlı gerilla ve militan vardı
Hindistan bağımsızlığının parçası olan
önemli isyanlar vardı
Öte yandan,Gandhi İngilizlere zarar veren
diğer güçlerle müzakere yapıyordu.
Bu yüzden,İngiltere Gandhi ile
görüşmeyi seçti.
Çünkü, belki de o direnişin önemli
elementlerine en az zarar verendi.
Ve diğerleri direneydi,ortaya çıkmadılar,
Gandhi'yi kolayca yok sayabilirdiler.
[ Stimulator ] Teşekkürler Peter.
Gordon, Audre, Britain, Marine, Johal, Michael, Steven, Vincent, Secuda, Edwin, Jim, Peter, Michael, Rodney, Matthew, Dan, Bella, Carlos, Anastasios, Ryan, and Rhea...
Şimdi oraya gidin ve pasifizmi parçalayın.
unutmayın çocuklar, yapabilirsiniz...