Daha öncesinde,RBC'deki patlamanın olduğu militan eylemlerden bahsettim. Muhtemelen,cesur bakışlar radikaller argümanlar karşısında boka batar. "Misilleme, bu eylemi zorlaştırcaktır." "Bu eylem, hareketi 20 yıl geri götürür." "İnsanlar sorumsuz..." blah blah blah... Cidden. İsyan başlatmayı düşünenleri ispiyonlarkengardiyanlardan ayrıcalık elde etmek isteyen tutuklular gibi davranırlar. Pislikler, ona buyursaydı, dünyanın sonuna kadar yürüyüşler yapan bize buyuracaklardı. "Kaynaklarıma göre,dünyanın sonu 14 Şubat 2016, sevgililer gününde olacak." "Kötü olay/ deneyim." Sıkıntıların nedenini açıklamamıza yardım etmek için Şiddetsizlik Devleti Nasıl Korur'un yazarı P. Gelderloos'u getirdim. Hey Pete, sen ne kadar berbatsın? [PG] um, bugün güzel ve tatlı. Şiddetsizlik devleti berbatlıktan ne kadar korur? Basitçe, şöyle ki... Pasifistler,toplumsalmücadelede başkaları nın katılımının ne olduğunu belirliyorduve bu yol, devlet için toplumsal mücadelerin kontrolünü kolaylaştırdı Şiddetsizliğin toplumsal mücadeleyi iyileştiren, ona diş çıkaran, onu zararsız yapan işlevi vardır böylece, onlar her şeyin tam göründüğü ve hiçbir şeyin değişmeyerek hiçbir şeye meydan okunmayan demokrasi çöplüğünde ortaya çıkar ve düşünceler sonsuza kadar değiştirilebilir hiçbir etki olmadan ve eylem değişmeden. İnsanlar çoğu zaman şiddetsizliği yargılar Bu bir sağduyu, basit ve şiddetin hükümete uygun olduğuna dayanan yanlış argümandır Bu, devlet şiddetiyle savaşma algısını yok eder. Onların ne yaptığı farklı eylemleri bağlar. Polis karşısında kendini savunmanı, eşyalara zarar vermeni,yönetimi ele geçirmeyi,tutsakların özgürlüğü için savaşmayı tavsiye ediyorlar. Çalınmış toprakları için savaşan yerliler uh, doğanın şeyleri, bir şekilde köyleri bombalayan, mayınlar döşeyen hükümetle yada insanlara işkence edip onları cezaevine koyan polisle benzerliklere sahiptir. Çünkü,bazı dilsel zorlamalar bu farkları şiddet olarak tanımlar bir şekilde hiçbir benzerlikleri yokken biri diğeriniüretir Aslında insanlar savaşarak devletin baskısını arttırır ve gerçek kısa dönemli farklılıklar yapar.bence devlete ve kapitalizme zarar verecek ve istediğimiz dünyayı yaratacak potansiyel var SM]Militan direnişler niçin kutlanır Örneğin, Amerikan devrimi gibi ama devrim şuan gerçekleşirse desteklenmez [PG]Bence,bunun nedeni solun direnişleri zararsız hale getirmedeki rolü Devletler,direnişlerin ve mücadelelerin asla görünmez olmayacağını farketti Eskiden,eylemleri bastırmayı denerlerdi eyleme dair işaret gördükleri anda ve bunun etkisizliği kanıtlandı buyüzden son zamanlarda devletin kuralları mücadelenin engellenemediğini kabul ediyor ve devamlı onu başarmayı deniyor onu başarmanın en iyi yolu da direnen ve senin için başaranların olması Bu,şiddetsiz gerçek rolü ve bu medya tarafından da desteklenir ya da devletin şiddet kullanmasına izin veren politik söylemler tarafından ama isyan eden, sinirli, sisteme saldıran insanlar izole edilir, onlara iftira atılır, onlar cezalandırılır eğer asla şiddete başvurmazlarsa REPORTER]içi yakılan Ottawa banktan anarşistlere karşı ağlama sesleri geldi Eğer yakılan bu bankada küreselleşme karşıtı hareketine farkındalık olsa olay geri tepebilirdi Başka menfaat gruplarının eleştirileri vardı [R]Aynı sitede, başka aktivistler ahmaklardan yerel teröristlere bombacıları radikal şekilde çağırır. Kanadadaki protestocularşiddetidesteklemez ama şiddete başvurmak için ilham verici mesajlar alan azınlıklar olacaktır Böylece,devletvemedya istekli aktivistleri şiddetsizliği empoze etmek içinprofesyonel şekilde eğitir. böylece populerliklerinde kayıp yaşamazlar ve bu kendilerini korumalarını sağlar... Hareketin politikasını yürütenler daha duyarlı Çünkü, kariyerlerini düşünüyorlar [s]militan eylemlerin direnişlere nasıl yardım ettiklerine örnek ver [peter]Hollandada ırkçılık karşıtı eylem bu yüzden burjuva ve demokratik, zengin toplum hakkında konuşuyoruz ve bu grup 80lerde aktifti bu yüzden 80lerde ve 90ların başında ve shelle karşı geniş harekete katıldılar özellikle güney afrikadan tasfiyelerini isteyenlerden.. bu yüzden bu,belli amaçları olan ve onların başarmayı istediği ırkçılık ve kapitalizmkarşıtıhareketlerden ırkçılık karşıtı eylemler için savaşan belli şeyler aslında shell karşısında bombalar ve sabotajlar onları tasfiye etmek isteyen shell karşısında kazandılar büyük oranda zarara neden olarak boykotları ve protestoları içeren birçok taktik sayesinde beraber çalışarak.. [s]çete üyesi Gandhi'ye haddini bildirir Lanet olsun.. [p]Şiddetsizliğin savunucuları, şiddetsizliğin işe yaradığını söyler ve Gandhi ile Martin Luther King'i örnek gösterirler. Bunun tarihsel bir aklama yaratması sorun Hindistandaki direniş çeşitliğe sahipti ve Gandhi önemli bir figürdü ama direnişin tümü pasifist değildi birçok silahlı gerilla ve militan vardı Hindistan bağımsızlığının parçası olan önemli isyanlar vardı Öte yandan,Gandhi İngilizlere zarar veren diğer güçlerle müzakere yapıyordu. Bu yüzden,İngiltere Gandhi ile görüşmeyi seçti. Çünkü, belki de o direnişin önemli elementlerine en az zarar verendi. Ve diğerleri direneydi,ortaya çıkmadılar, Gandhi'yi kolayca yok sayabilirdiler. [ Stimulator ] Teşekkürler Peter. Gordon, Audre, Britain, Marine, Johal, Michael, Steven, Vincent, Secuda, Edwin, Jim, Peter, Michael, Rodney, Matthew, Dan, Bella, Carlos, Anastasios, Ryan, and Rhea... Şimdi oraya gidin ve pasifizmi parçalayın. unutmayın çocuklar, yapabilirsiniz...