Ich habe grade über diese Militante Aktionen gesprochen
in denen eine Filiale der RBC (Royal Bank of Candada) in die luft Gejagt wurde.
Und wie immer immer wenn tapfere leute versuchen Scheiße aufs nächste level zu bringen
bringen selbsterklärte "radikale" die gleichen alten argumente.
"Der Rückschlag von solchen Aktionen macht es schwerer sich zu organisieren!"
"Diese Aktionen schlagen die Bewegung 20 Jahre zurück"
"Diese Leute sind verantwortungslos"
Bla bla bla, fucking bla.
Im Ernst.
Diese leute verhalten sich wie Gefangene im Zuchthaus
die die Stiefel der Wachen lecken um besondere Vorteile zu ergattern
und die verpetzen die versuchen einen Aufstand zu Starten.
Wenn sachen nach der Nase dieser Pfosten laufen würden könnten wir nur Friedlich Marschieren und Die-in Flashmobs machen
bis zum Ende der fucking Welt.
"Basierend auf meinen Quellen wird die Welt am 14 Februar 2016 untergehen"
"...Valentins Tag."
"Mist."
Um uns zu helfen zu verstehen warum das immer wieder passiert
und weil wir noch vier jahre haben bis die Welt untergeht,
bringe ich zu euch Peter Gelderloos, Author von "How Nonviolence Protects the State" ("Wie Gewaltfreiheit den Staat Schützt")
Hey Pete, wie gehts?
[PG] Äh, ziemlich gut heute.
[SM] Also Peter, wie zum Teufel beschützt Gewaltlosigkeit den Staat?
[PG] Naja die idee ist das...
besonders in Nord Amerika
hatten Pazifisten und anti-Gewalt prediger eine besondere und sogar zensierende rolle
in sofern, dass sie bestimmen wie der aktivismus in einer vielfalt von sozialen kämpfen aussehen kann
und die art in der sie diese Sozialen Kämpfe beeinflusst haben
ist, dass sie es dem Staat einfacher gemacht haben diese Sozialen Bewegungen zu Kontrollieren.
Pazifismus spielt eine zentrale Rolle im zähmen von Sozialen bewegungen,
enfernt ihre zähne,
und macht sie so harmlos,
nur um danach in diesem ähm,
Kloake von "Demokratischer Pluralität" existieren kann
in der alles ok ist,
und nichts kritisiert und Verändert werden kann.
Wo Ideen und Strategien unendlich oft ausgedrückt werden können
Ohne Jemans irgendein resultat zu zeigen,
ohne jemals tatsächliche aktionen zu starten.
Oftmals werden pazifisten ihr Dogma legitimieren
indem sie das selbst-verständliche, total einfache aber leider komplett falsche Argument bringen
das Gewalt nur die Stärke der Regierung ist,
und das es keinen sinn macht die Gewalt der Regierungen mit unserer Gewalt zu bekämpfen.
Damit de-legitimieren sie eine vielfalt von aktionen,
und deuten an, dass Selbstverteidigung gegen Polizeigewalt
oder das Zerstören von leblosen dingen,
das besetzen von privateigentum,
kämpfe um Gefangene zu Befreien,
Indigene Menschen die kämpfen um ihr Gestolenes Land zurück zu erobern,
und andere sachen dieser Art
irgendwie eine komische ähnlichkeit mit dem Teppichbomben von Dörfern durch die Regierungen
oder das benutzen von Landmienen,
das Foltern von Menschen durch die Polizei,
oder jemanden in den Knast zu werfen,
überhaupt vergleichbar ist. Das ist aber nur ein Lingisitischer zu