[Limbajul]

Sistemul monetar încă promovează un limbaj vechi care este interpretabil,

în loc să se bazeze pe unul care este mult mai eficient.

Este o risipă de informație și asta duce la haos,

mai ales în prezent când informația este abundentă

și ușor accesibilă prin intermediul internetului.

Și, am fost la bibliotecă și am luat o carte despre Frații Wright.

Eram nerăbdător, voiam să știu cum zboară avioanele.

Și când am deschis cartea, scria: "Era o zi însorită de mai și doamna Orville Wright întindea rufele."

Asta m-a deranjat foarte rău!

Nu-mi spunea ce voiam să știu!

Mare parte din carte a fost "zi însorită de mai" rahat.

Pe la sfârșitul cărții omoară porumbelul și îi pun fire în aripi,

cu care îi mișcă aripile înainte și înapoi. Asta a fost informație!

Toate cărțile școlare au o grămadă de "zi însorită de mai".

Și tu trebuie să înveți să citești și să "mâzgălești"...

Am o grămadă de jurnale tehnice, și uneori un doctor vine cu o idee minunată,

iar în carte spune că doctorul Jones are trei copii: Shirley, Jennifer și Bill.

Nu vreau să știu asta, vreau să știu ce a făcut el pentru a îmbunătăți medicina.

Dar poți pune asta dedesubt, dacă vrei să stii despre viața lui.

Există atâta informație azi în lume,

încât nu avem timp pentru "zi însorită de mai".

-Mi-ai spus mai devreme că în viitor nu vom mai folosi cuvinte. Așa este?

-Ei bine, Arthur C. Clarke a spus așa:

"Poate exista un limbaj pe care îl folosesc calculatoarele ce are un grad ridicat de referință",

însemnând că limbajul pe care îl folosește poetul și limbajul iubirii...

a spus: "E posibil ca oamenii să aibă nevoie de două limbaje diferite,

un limbaj "romantic" și altul foarte tehnic."

Iar limbajul romantic este predispus să creeze o mulțime de probleme.

Aici se află în realitate problemele,

în limbajul care nu corespunde cu lumea reală.

Când te gândești: " Doamne, asta nu ar fi trebuit să se întâmple,

copiii aceștia erau așa de tineri, este un lucru oribil,

nu trebuia să se întâmple așa."

Orice se întâmplă este real. Ceea ce tu crezi că nu ar fi trebuit să se întâmple este ireal. Și din cauza asta suferi.

Concepția ta despre realitate te poate răni dacă nu corespunde cu lumea fizică.

Auzi asta mereu:

"Erau toți atât de tineri și clădirea a ars până la temelie."

Ce legătură are asta? Răspunsul la această întrebare este

clădiri, clădiri care sunt complet ignifuge.

Vezi, felul în care noi vorbim este foarte irelevant.

Să-ți spun cât de irelevant este limbajul nostru astăzi.

Spunem lucruri ca: "Să ai un weekend plăcut", știi?

De ce nu spui: " Să ai o viață frumoasă"? Mergi pănă la capăt.

Înțelegi?

La fel dacă spunem: " Să ai o vacanță plăcută". Să ai o viață frumoasă, mergi până la capăt.

Cu alte cuvinte... bisericile obișnuiesc să sfințească până și tancurile de război, asta este împotriva lui Hristos.

Ei au tot timpul nevoie de bani pentru Iisus, Dumnezeu are nevoie de bani.

Dumnezeu nu are nevoie de niciun ban, ăsta este un concept uman.

Așa că, Dumnezeu să binecuvânteze America! Cine naiba ești tu ca să-i spui lui Dumnezeu pe cine să binecuvânteze?

Cine ești tu ca să spui că Dumnezeu este de partea ta?

Gândești în locul lui Dumnezeu, nu vezi?

Ei bine, copiii în viitor o să observe asta și vor spune: "Cum de nu ai văzut

că sistemul monetar a creat majoritatea corupției, majoritatea crimelor, războaielor și agresiunilor?".

Iar comportamentul este creat de mediu și nu de vreun "cadou" înnăscut.

Acest mediu formează toate aspectele comportamentului uman,

cu excepția cazului în care ai leziuni cerebrale, ce se datorează tot mediului.

De asemenea, malnutriția poate afecta creierul.

Deci, vezi, avem nevoie de multe cunoștințe. Oamenii trebuie să fie bine informați.

Și ceea ce este cel mai greu de făcut este să extragi ceea ce este cel mai semnificativ.

Asta este inteligența, abilitatea de a extrage ceea ce este semnificativ

din diferite situații, și nu un test de inteligență.

Știința comunicării nu există, de fapt.

Încă nu există știința comunicării.

Deși, într-o măsură limitată, comunicăm.

O femeie care poate folosi destul de bine mașina de cusut,

nu poate comunica cu un fiziolog.

Numai într-o măsură limitată.

Așadar, comunicarea în societate în care există o multitudine de reacții diferite

și valori diferite, nu asigură comunicarea.

Limbajul nostru este o încercare de a controla comportamentul oamenilor.

Nu este un mecanism de control al comportamentului

Este o încercare. Oamenii scriu cărți pentru că ei cred că pot impregna valorile lor altor persoane.

Cartea este doar o singură piesă a acțiunii,

și multe alte lucruri sunt necesare, să vorbești unul cu altul, în contradictoriu,

neînțelegeri, zone în care ești puțin în ceață, nu foarte clar.

Deci, când vă spun că neurologul nu știe care este problema, cea mai importantă.

El nu are nicio idee, el studiază creierul, felul în care creierul funcționează.

Dar creierul nu funcționează, el răspunde la diferite culturi.

Înțelegi asta? Întrebarea: "Cum funcționează creierul?"

nu poate fi adresată fără să ținem cont de cultură.

Nu poți face asta, este ca și cum ai spune... "cum mergem?".

Ei bine, dacă trăiești pe o planetă cu 1/10 gravitate,

el spune: " să mergem 20 de mile", iar tu spui: "ok".

Deoarece nu te deranjează prea mult gravitația.

Dar dacă trăiești pe o planetă cu o gravitație de 5 ori mai mare decât aici, el spune: " vrei să mergem 100 feet?", tu spui: "este prea mult pentru mine".

Înțelegi? Te comporți în funcție de mediu.

Scopul limbajului nu este de a comunica. Este de a controla comportamentul celorlalți oameni.

Când îi spui cuiva: "tunde iarba, îți voi da 5 dolari", el spune: "nu"-"10 dolari?"- "da".

Bani sunt un dispozitiv de control până la un anumit punct.

Dacă-i oferi unei fete 5 dolari pentru a face sex cu ea, s-ar simți teribil de insultată,

dar dacă i-ai oferi un milion de dolari, s-ar putea să se gândească la asta, chiar dacă este o persoană cu principii.

S-ar putea să-și lase principiile deoparte pentru "afacerea" asta.

În caz contrar, trebuie să lucreze timp de 40 de ani și să nu aibă această oportunitate.

Este o oportunitate? Poate fi o insultă pentru unii.

Deci, "folosiți-vă capul", nu este niciun limbaj.

Sau "esti prost, esti prost", nu exista niciun limbaj, nici o comunicare.

Sau "nu ar fi trebuit să faci asta", nu există nicio comunicare. Sau "Te urăsc!", nu există nicio comunicare.

Doar dacă spui: "Ai lăsat apa de la chiuvetă deschisă și a inundat totul,

4 ore a trebuit să curăț, încearcă să nu mai faci asta, altfel nu te voi mai lăsa să te apropii de chiuvetă."

Ok? Așa că, fie ce o fi, ai un drum lung de parcurs, deoarece majoritatea limbajului este doar "zgomot".

Când oamenii stau de vorbă unii cu alții,

dacă îi întrebi peste 3 zile: "despre ce ați vorbit?",

de obicei nu știu, deoarece nu a fost ceva important.

Când oamenii obișnuiți se întâlnesc și vorbesc, de obicei nu spun nimic.

Nu pot spune nimic.

[ Soluții Alternative ]

Două tipuri de limbaj: unul care nu poate fi supus interpretării,

ca matematica, chimia sau fizica,

și un altul, "sentimental",

ca cel pe care îl asculți chiar acum, dar îmbunătățit de

gesturi, mimică sau un alt set de semne mai bine organizate și universale.

Ține minte, vorbim în propoziții, pentru că trebuie să respirăm.

Dar dacă am avea niște plămâni "turbo", știi ce vreau să spun? În care intră aerul în permanență,

nu ar mai trebui să vorbim sau să scriem folosind propoziții.

Pentru că rămânem fără aer, apoi inspirăm și apoi spunem altceva, vezi?

Înțelegi în ce direcție mă îndrept? Deci, aș spune că dacă ar exista într-adevăr o civilizație avansată,

care poate să călătorească milioane de ani lumină prin spațiu, ar fi ajuns la ceva de genul ăsta.

Decât să fie întrerupte, poate, cuvintele,

ar putea fi ceva de genul "aaaaaeeeeeeaeaeae",

în loc de "omul și oaia". Asta este pentru că ai limbă,

și "tai" și scurtezi cuvintele.

Dar comunicarea în viitor va fi mai mult ca un cântec.

Deși pare că aceste soluții pot fi puse în practică,

separarea oamenilor din cauza culturii (limbaj, idei, patriotism),

sau a sistemului educațional ce transformă oamenii în muncitori,

reprezintă niște obstacole enorme în sistemul monetar, pentru realizarea unui set de limbaje mult mai folositoare.

Atunci când oamenii au început să comunice ei au împărtășit un limbaj.

Și totul depinde de ce fel de recompense sunt pentru un anumit comportament.

Dacă ai o anumită filozofie și ești conducătorul unei țări,

dacă cineva îți oferă două milioane de dolari, s-ar putea să-ți vinzi țara

pentru o casă în Elveția, dacă îți vor transfera două milioane în cont.

Deci două milioane de dolari este o metodă de convingere,

sau de comunicare. Înțelegi?

De aceea nu este posibil, într-un sistem monetar, unde există anumite modalități de a obține avantaje.

Dacă comunicarea îți elimină avantajul, nu este nevoie să înveți acest tip de comunicare.

Deci, în sistemul monetar unde recompensele variază

este foarte dificil să stabilești o comunicare.

De aceea oamenii ce vin din culturi diferite nu pot comunica

decât până la un anumit nivel.

Daca un trib din India are o filozofie diferită decât un alt trib,

atunci ei s-ar putea să nu dorească să comunice, deoarece ar putea fi deranjați

de comportamentul oamenilor din trib. Dar dacă apare un dușman comun,

atunci triburile s-ar putea să se unească temporar pentru a învinge dușmanul,

dar nu vor comunica.

Comunicarea lor constă în menținerea unor poziții de avantaj diferențial.

Ei nu caută să comunice, ci încearcă să mențină aceste condiții.

Sunt mulți oameni de știință care spun: da, suntem interesați să dezvoltăm o metodă de comunicare.

Dar chiar și oamenii de știință au interesele lor,

așa că și comunicarea lor este afectată de aceste interese.

Nimeni nu este atât de "curat" încât să spună: caut o comunicare pură.

Ar trebui să uiți totul despre cultura ta, avantajele și traiul într-o casă frumoasă,

despre modul în care faci bani, toate astea ar interfera. Dar, dacă dorești să comunici

cu altă persoană, fie vă stabiliți avantajele, cu alte cuvinte îi aduci "cadouri" celeilalte persoane,

și ei vor spune "ce ai de spus?".

Dacă tu vi și spui: " vă luăm pământurile

pentru că noi putem să le administrăm mai bine decât voi",

ei nu vor spune: "perfect, puteți să faceți asta!".

Ei au interesele lor pe care și le mențin.

De asta poți să comunici despre planete,

iar oamenii te vor asculta. Nu le afectează veniturile, stilul de viață sau valorile lor.

Dacă le spui că luna are mereu aceeași parte îndreptată spre pămănt în orbita ei,

ei sunt dispuși să asculte.

Dar dacă le spui lucruri care interferează cu pozițiile lor de avantaj diferențial,

comunicarea eșuează, nu există așa ceva.

În viitor, toți oamenii primitivi vor fi "actualizați",

și nu vor fi tratați ca un studiu de antropologie.

Este posibil să se dezvolte o știință a comunicării? Aș spune că nu,

nu în cadrul sistemelor consacrate.

Dacă sistemul este consacrat va tăia comunicarea automat.

Dacă faci referire la informațiile disponibile prin știință,

situația este ridicol de periculoasă.

Cu atât de multă informație disponibilă, nu te poți baza

pe un limbaj care este așa de diluat și de lipsit de sens.