Vamos a hablar sobre ciudades.
Pero antes de ello quisiera presentaros a una niña.
Mi sobrina, María.
Seguro que todos tenéis en vuestro entorno niños de la misma edad.
Ellos son los protagonistas.
Ellos tienen suerte,
porque han nacido en el mejor momento de la historia conocida.
No sé si estamos de acuerdo con esta idea o alguien opina lo contrario.
Porque lo que está claro es que si leemos los periódicos
nos dicen lo contrario todos los días.
Sin embargo, la realidad es que es el mejor momento.
Todos estos indicadores positivos están mejorando.
La paz, el progreso, los derechos civiles, la calidad de vida en todo el mundo.
Por supuesto, hay mucho por hacer pero están mejorando.
Pero es que no solo es eso.
Es que estamos viviendo en el momento más interesante,
en el momento más cargado de innovaciones y sorpresas.
De hecho, el historiador Harari, ha dicho:
"Por primera vez en la historia la sociedad no sabe
cómo va a ser el mundo en los próximos 25 años".
Es decir, mañana.
Por primera vez en la historia no tenemos ni idea de cómo será el mundo.
Entonces, esto que está sucediendo ahora y que nunca antes ha sucedido
nos tiene que llevar a una reflexión.
Algunos dicen que estamos viviendo en una época de cambios.
Mentira.
Estamos viviendo en un cambio de época.
Hemos entrado en una era nueva que algunos han llamado "el antropoceno".
Otros la llaman "la era digital".
Una era de cambios brutales, continuos, acelerados.
Algunos días nos levantamos y hay un cambio disruptivo,
como el del 9 de enero del 2007,
que fue el día en concreto en el que el señor Steve Jobs,
presenta un teléfono inteligente.
No es un teléfono, mentira. Es una extensión del cuerpo humano.
Un nuevo órgano que nos ha nacido a todos nosotros
y que nos da más capacidades, conectividad, habilidades y facilidades.
Nos cambia la vida.
Y eso es un cambio disruptivo.
Somos personas distintas desde que hemos entrado en la era digital.
Como dijo el presidente de telefónica:
"La vida digital es la vida misma".
No hay más vida. Esto es nuevo: la vida hoy es digital.
Pero más allá de eso, me gustaría enfocarme en otro elemento
del que me gustaría hablarles.
Y es que, además, hemos entrado en la era urbana.
¿Por qué digo esto?
Pues porque hoy el mundo es más urbano que nunca.
Nunca en la historia de la humanidad
las ciudades habían tenido la importancia que tienen hoy.
Y además esto es creciente.
Hoy, la mitad de la población del planeta vive en ciudades.
En el 2050 se espera que sean dos tercios.
Es decir, cada vez somos más los urbanitas.
El ser humano es un ser urbano.
Eso es interesante y es positivo,
pero desde luego es nuevo respecto a un pasado reciente,
respecto al siglo XX.
¿Qué sucede si combinamos estas dos ideas?
El mundo digital y el mundo urbano.
Sucede que tenemos dos rasgos que definen nuestra vida actual claramente,
una vida en la que la sociedad está más conectada que nunca.
Vivimos en la sociedad hiper conectada.
Escuchamos hablar del Big Data,
de los sensores, de la inteligencia artificial,
del internet de las cosas,
cuestiones que están empezando en estas fechas
pero que se disparan.
Y que vamos a verlas desarrollarse enormemente en poquísimos años.
E incluso podemos decir
que hoy en día la conectividad no se mide en distancia.
Yo puedo tener un amigo a 8000 km de aquí,
y estar cerca de él porque estoy a un clic de distancia.
Y eso es real. Nos pasa a todos.
Hace diez años esto no sucedía.
Por tanto este mundo es diferente.
Es el mundo de las personas que están naciendo ahora,
pero también es nuestro mundo.
¿Qué nos interesa de ese mundo?
Tratar de entender cómo son esos nodos que forman esa red conectada del mundo.
Esos nodos son las personas pero también las ciudades.
Y según se cuenta ahora, cada vez más, se habla de ciudades inteligentes.
¿Qué pasa con esto? "Smart Cities".
Sucede que todas las compañías tecnológicas
se han dado cuenta de que hay un enorme nicho de negocio en esto
y están desarrollando una cartera de productos
en torno a las "Smart Cities".
Eso es interante. Y es positivo, sin duda.
También las propias ciudades están desarrollando slogans y estrategias
para enfatizar ese concepto de "Smart Cities",
que parece ser la nueva pasión de todas ellas.
Y desde luego, se está generando un enorme turismo de eventos.
No hay una semana sin una feria, un congreso, una exposición de Smart Cities
en algún lugar del mundo, en todas partes.
Algo está pasando en torno a las "Smart Cities".
Se están poniendo de moda.
Pero la pregunta que os quería transmitir es:
"¿Es esta la ciudad que queremos?
¿Es verdaderamente este concepto de "Smart Cities"
(con las tecnologías aplicadas, etc)
el modelo de ciudad deseable para las personas?
¿O estaremos cometiendo un error
como sucedió hace un siglo?"
Hace un siglo en urbanismo se hablaba de la ciudad funcional o racionalista
que era una ciudad que se apoyaba en las tecnologías de la comunicación,
física en aquel caso, hoy digital.
Pero aquella ciudad basada en la conectividad física,
dio como resultado ciudades dormitorio, zonas industriales separadas entre sí,
con un modelo de ciudad del siglo XX
que no es el más interesante de la historia.
Nos gusta más la ciudad tradicional.
Yo diría que es manifiestamente mejorable.
¿No estaremos cayendo otra vez en el mismo error?
¿Deslumbrarnos por la tecnología?
¡Bienvenida sea la tecnología!
Pero, ¿es esta la ciudad que queremos?, ¿la ciudad inteligente?
¿O debemos pedirle algo más a la ciudad ideal?
Yo apuesto por un concepto que llamaría "la ciudad con alma"
que es mucho más que una Smart City.
Pensemos un poco en ello.
En el siglo XX nos decían que las ciudades eran máquinas para vivir.
Yo hoy diría que una ciudad es un ente vivo.
Un ente que tiene momentos a lo largo de su historia.
Al igual que las personas tiene momentos malos, difíciles,
momentos en los que necesitan ayuda, en los que triunfan.
Le pasa lo mismo a las ciudades.
Por tanto, las ciudades tienen alma.
Las ciudades tienen espíritu.
Claro, me podéis decir: "Esto es algo etéreo, poético, bonito,
pero no es útil".
No. Yo me dedico a esto profesionalmente.
Yo trabajo sobre ciudades y debo dar soluciones concretas
a situaciones reales.
Entonces, creo que esta filosofía y esta forma de entender el tema,
nos acerca a situaciones totalmente pragmáticas y reales.
No es poesía.
Vamos a tratar de definir qué es una ciudad con alma.
Porque todos estamos de acuerdo
en que algunas ciudades parecen tener alma, espíritu. Son especiales.
¿Cuáles serían las claves?
Yo propongo tres claves.
La primera clave proviene del pasado.
Y es que una ciudad con alma recupera la identidad,
mantiene la identidad y hace énfasis en su identidad.
En su legado. Esa clave proviene del pasado.
La segunda clave está en el presente.
Ciudad con alma es aquella que pone el foco en las personas.
Es decir, que más allá de la política, del liderazgo institucional,
de los intereses económicos, de la aplicación de las tecnologías
y de todas esas cosas que suceden, por encima están las personas.
En el centro están las personas.
A veces se consigue. Entonces eso es una ciudad distinta.
Y en tercer lugar, pensando en el futuro
una ciudad con alma es una ciudad con proyecto
porque no vale lo que tenemos hoy,
debemos pensar en la ciudad del mañana.
Y para ello, tenemos que tener una ciudad en la que sus líderes
tengan una visión, la construyan,
tengan unas ilusiones,
sean capaces de transmitir ese concepto a los ciudadanos y compartirlo,
y por lo tanto, con estas tres claves
nos acercamos al concepto de ciudad con alma.
Pero me gustaría extenderlo y desarrollarlo más,
presentando algunos rasgos que definen el ADN de una ciudad con alma.
Algunos rasgos que forman parte de la identidad
de estas ciudades especiales, de la ciudad deseable.
El primero es que, por supuesto una ciudad con alma debe ser sostenible.
En armonía con el planeta.
Que utilice energías renovables, construcción sana, movilidad sostenible.
Todos estos valores que hoy la sociedad exige,
y es bueno que sea así.
Pero también es una sociedad abierta.
Una ciudad que desarrolla la solidaridad, la tolerancia, la apertura,
el respeto por la diversidad, la preocupación por los desfavorecidos.
Lo cual no quita que además tiene que ser competitiva,
porque tiene que ser una ciudad de oportunidades,
con atracción de inversores, fomento del emprendedurismo,
empleo para sus ciudadanos, oportunidades para salir adelante.
Y por supuesto, una ciudad que funcione.
Una ciudad eficiente, bien equipada, con todos los servicios, funcional,
todo eso se debe exigir.
Yo apuesto por una ciudad de tamaño medio.
No por las megalópolis enormes, inhumanas,
tampoco por un pueblo pequeño, en el que falten servicios.
Pensamos que esta escala intermedia es la más interesante
para desarrollar ciudades atractivas, en las que sea agradable vivir.
Y luego una ciudad compacta.
¿Hay desarrollos urbanos de baja densidad? Evitémoslos.
Es mejor la media o la alta densidad. Es decir, compacidad.
Que los ciudadanos se encuentren con otros ciudadanos,
que haya espacios públicos donde se produce la relación social,
donde se produce la "serendipia".
Esa palabra tan bonita que significa el hallazgo casual valioso.
El encuentro casual.
Eso pasa en las ciudades donde hay vida, plazas, calles, etc.
Por lo tanto, compacidad, densidad.
Eso es un valor típico de nuestras ciudades europeas,
y hay que preservarlo.
Y luego están los espacios de fusión.
Hemos criticado antes el urbanismo del sigo XX,
que separaba los usos urbanos en distintas zonas
y generaba modelos ineficientes.
Lo que defendemos es espacios de mezcla de usos,
para que funcionen 24 horas al día, 7 días a la semana.
Espacios donde se mezcle gente de distintos perfiles
para trabajar, divertirse, aprender.
Ahí se desarrolla la vida.
Ese concepto, que puede parecer muy simple
pero que no está en muchos planes urbanísticos.
Está lo contrario. Está la separación de usos.
Hay que recuperar esta idea.
Y por supuesto, en una ciudad digital no renunciamos a todos estos conceptos.
Es más, como la vida y el ciudadano actual es digital
hay que tener esas tecnologías.
Una ciudad innovadora que se plantea cosas nuevas,
que está abierta a ideas diferentes,
porque la sociedad actual lo es.
Y en consecuencia, tiene dar respuesta a esa sociedad.
Y el último punto lo dejo vacío.
¿Por qué?. Pues porque esto no es una ciencia exacta.
Seguro que a todos vosotros se os ocurren ideas para añadir aquí.
Y son bienvenidas.
Cada ciudad puede tener su perfil, su decálogo, su ADN específico.
Así que pongo sobre la mesa este decálogo con 9 + 1 puntos,
que puede servirnos como elemento de reflexión,
para empezar a pensar cómo queremos que sean las ciudades.
Para empezar a pensar que las ciudades pueden ser de otra manera,
como eran antes y actualizándose.
Veamos algunos ejemplos,
porque estos conceptos se entienden mejor si vemos ejemplos.
Daré tres ejemplos de ciudad con alma.
Los tres tienen un alma ligada al mar, a tres mares distintos.
El primero es Cartagena de Indias.
Nadie negará que es una ciudad con gran carácter y personalidad.
Pero también tiene muchos problemas.
Disfunciones, desequilibrios sociales, etc
Sin embargo, tiene un proyecto de futuro que va a intentar transformarla
manteniendo el alma del Caribe.
Mejorando la eficiencia pero manteniendo el alma del Caribe.
El segundo ejemplo es la otra Cartagena, en la región de Murcia, en España.
Cuando llegamos a esta ciudad en 1992,
y mientras Barcelona celebraba sus Olimpiadas y Sevilla sus Juegos Olímpicos,
ellos tenían un grave problema económico, social, ambiental y urbano.
Se había caído la base económica
y la ciudad no se relacionaba bien con el mar.
Se desarrollaron una serie de proyectos de apertura de la ciudad al mar.
Proyectos urbanos, una estrategia, una serie de planes,
y hoy es una ciudad distinta.
Es una ciudad próspera, agradable, atractiva, seductora, sexy,
es una ciudad con diversificación económica,
y que sin embargo, no ha perdido sino potenciado, su alma mediterránea.
Y en tercer lugar, cómo no, Bilbao.
Otro ejemplo de ciudad con un alma muy fuerte,
con una identidad bien definida a lo largo de los años y siglos,
que pasa por una crisis fuerte en los 80, pero se transforma positivamente
y es capaz de reinventarse sin perder el alma.
Actualizándose.
Generando una versión 2.0 de su alma atlántica,
siempre en torno al eje de la ría.
Creo que esos ejemplos
nos ayudan a entender cómo algunas ciudades tienen algo especial.
Tienen alma.
Y un último concepto para terminar.
Esto sería un multiejemplo, un ejemplo múltiple,
una tipología de ciudades que cumplen con este requisito.
Me refiero a las ciudades medias europeas en red.
¿Qué quiere decir esto?
Hablo de ciudades medias, porque como decíamos antes
en Europa hay muchas ciudades que tienen este carácter.
Entre cien mil y un millón de habitantes.
Son las mejores para vivir.
Tienen de todo pero siguen siendo humanas,
lo cual es una característica deseable, interesante.
¿Porque europeas?
Porque en Europa, las ciudades mantienen el valor de la tradición,
la identidad, la historia, etc.
Eso se conserva y hay que potenciarlo.
A mí, esta imagen de Salzburgo,
que si estamos en silencio parece que podamos escuchar a Mozart.
No lo escuchamos, pero pareciera.
Está el alma, el espíritu.
Eso está en este tipo de ciudades.
Y por último, en red. ¿Qué quiere decir esto?
Pues que el sistema urbano europeo tiene una característica diferente a otros
y es que hay muchas ciudades medias próximas unas a otras.
A una hora o media hora de distancia.
¿Eso qué quiere decir? Que la suma de varias ciudades,
trabajando en cooperación y complementariedad,
nos aporta una gran cantidad de beneficios para el ciudadano.
Yo vivo en una de ellas, pero a media hora tengo otra
y a una hora tengo otra,
con elementos de valor diferentes a los de la mía,
con lo cual me beneficio de todos ellos.
Es un sistema más equilibrado que llega mejor al territorio, etc.
Yo creo que es un modelo muy interesante
que desde Europa podemos utilizar, expandir y exportar,
porque para mí, es el modelo urbano más interesante que existe en el mundo.
Y para terminar, simplemente os dejo con esa reflexión.
Cuando oigáis hablar de ciudades inteligentes,
de Smart Cities, de estos conceptos, yo os sugeriría
que os paréis un poco a pensar y digáis: "¿Es esto lo que la sociedad quiere?
¿O sería mejor algo más ambicioso?"
Una ciudad que sin renunciar a los conceptos tecnológicos y digitales,
profundice en la búsqueda del alma, de la identidad, de estos valores,
que al final son los que nos permitirán vivir un poco mejor
y sobre todo,
dejar a las generaciones futuras un mundo mejor.
Muchas gracias.
(Aplausos)