WEBVTT 00:00:14.010 --> 00:00:16.258 Dunque, vi parlerò della fiducia. 00:00:16.258 --> 00:00:18.902 E comincerò ricordandovi 00:00:18.902 --> 00:00:22.749 le opinioni generali che la gente ha della fiducia. 00:00:22.749 --> 00:00:24.499 Credo che siano così scontate 00:00:24.499 --> 00:00:26.857 da essere diventate dei cliché della nostra società. 00:00:26.857 --> 00:00:28.876 Penso che siano tre. 00:00:28.876 --> 00:00:30.613 La prima è un'affermazione: 00:00:30.613 --> 00:00:35.542 si ritiene generalmente che ci sia stato un calo nella fiducia. 00:00:35.756 --> 00:00:40.547 Il secondo è un obiettivo: dovremmo avere più fiducia. 00:00:40.547 --> 00:00:45.395 E la terza è una missione: dovremmo ricostruire la fiducia. 00:00:46.332 --> 00:00:52.409 Secondo me l'affermazione, l'obiettivo e la missione sono stati tutti e tre fraintesi. 00:00:52.409 --> 00:00:54.258 Quindi, quello di cui vi parlerò oggi 00:00:54.258 --> 00:00:58.896 è qualcosa di diverso sull'affermazione, l'obiettivo e la missione 00:00:58.896 --> 00:01:03.713 che credo getti una luce di gran lunga migliore sull'argomento. 00:01:03.713 --> 00:01:04.960 Prima di tutto l'affermazione. 00:01:04.960 --> 00:01:07.804 Perché la gente crede che ci sia meno fiducia? 00:01:07.804 --> 00:01:11.545 Se ci penso basandomi sulla mia personale testimonianza, 00:01:11.545 --> 00:01:13.782 non so rispondere. 00:01:13.782 --> 00:01:19.097 Sono propensa a credere che ve ne sia di meno in alcune attività, 00:01:19.097 --> 00:01:22.843 in alcune istituzioni, mentre sia aumentata in altre. 00:01:22.843 --> 00:01:24.562 Non ho un'idea precisa. 00:01:24.929 --> 00:01:28.884 Ma, naturalmente, posso dare un'occhiata ai sondaggi d'opinione. 00:01:29.023 --> 00:01:31.376 Presumibilmente, i sondaggi d'opinione 00:01:31.376 --> 00:01:34.912 sono il motivo per cui la fiducia è diminuita. 00:01:35.604 --> 00:01:39.177 Se si dà un'occhiata ai sondaggi d'opinione nel corso del tempo, 00:01:39.177 --> 00:01:40.937 non si ricava granché. 00:01:41.029 --> 00:01:45.098 Voglio dire, le persone che non godevano di fiducia 20 anni fa, 00:01:45.098 --> 00:01:49.467 ovvero giornalisti e politici per lo più, non godono di fiducia neanche ora. 00:01:49.467 --> 00:01:52.962 E le persone in cui era riposta la massima fiducia 20 anni fa 00:01:52.962 --> 00:01:56.432 ovvero giudici e infermiere, godono ancora di quella fiducia. 00:01:56.432 --> 00:01:58.757 Tutti noi ci troviamo nel mezzo. 00:01:58.757 --> 00:02:01.497 E a proposito, l'uomo medio 00:02:01.497 --> 00:02:03.819 si trova quasi permettamente a metà strada. 00:02:03.819 --> 00:02:05.750 Ma possiamo considerare questa una buona testimonianza? 00:02:05.750 --> 00:02:10.031 Quello che viene registrato nei sondaggi di opinione sono chiaramente opinioni. NOTE Paragraph 00:02:10.031 --> 00:02:11.375 Cos'altro ci si può registrare? 00:02:11.375 --> 00:02:13.138 Dunque, osservano 00:02:13.138 --> 00:02:16.361 le attitudini generali che la gente riferisce 00:02:16.361 --> 00:02:18.856 quando gli vengono poste determinate domande. 00:02:18.856 --> 00:02:20.258 Vi fidate dei politici? 00:02:20.258 --> 00:02:22.657 Vi fidate degli insegnanti? 00:02:22.657 --> 00:02:24.379 Ora, se qualcuno vi chiedesse: 00:02:24.379 --> 00:02:26.096 "Vi fidate dei fruttivendoli?" 00:02:26.096 --> 00:02:28.459 "Vi fidate dei pescivendoli?" 00:02:28.459 --> 00:02:31.038 "Vi fidate dei maestri di scuola elementare?" 00:02:31.038 --> 00:02:34.445 Probabilmente comincereste rispondendo: "Fidarsi per cosa?" 00:02:34.445 --> 00:02:37.742 E questo avrebbe perfettamente senso. 00:02:37.742 --> 00:02:39.839 Potreste dire, 00:02:39.839 --> 00:02:42.876 una volta capita la domanda, 00:02:42.876 --> 00:02:46.343 "Beh, ho fiducia in alcuni e in altri no." 00:02:46.343 --> 00:02:48.046 Perfettamente razionale. 00:02:48.046 --> 00:02:50.949 In breve, nel mondo reale, 00:02:50.949 --> 00:02:55.177 cerchiamo di riporre fiducia in modo eterogeneo. 00:02:55.177 --> 00:02:58.212 Non partiamo dal presupposto che il livello di fiducia 00:02:58.212 --> 00:03:00.019 che riponiamo 00:03:00.019 --> 00:03:02.085 in tutte le circostanze dello stesso tipo 00:03:02.085 --> 00:03:05.658 in un funzionario o in qualcuno in generale 00:03:05.658 --> 00:03:07.701 sarà omogeneo. 00:03:07.855 --> 00:03:11.180 Io, per esempio, potrei dire che ho totale fiducia 00:03:11.180 --> 00:03:13.210 in un tale maestro di scuola elementare che conosco, 00:03:13.210 --> 00:03:16.345 nell'insegnare a leggere ad una classe di prima elementare, 00:03:16.345 --> 00:03:19.874 ma assolutamente non nel guidare uno scuolabus. 00:03:19.874 --> 00:03:20.580 (Risate) 00:03:20.580 --> 00:03:23.320 Potrei anche venire a sapere che non è una brava autista. 00:03:23.320 --> 00:03:26.649 Potrei porre fiducia nel mio più loquace amico 00:03:26.649 --> 00:03:28.792 nel mantenere viva una conversazione, 00:03:28.792 --> 00:03:35.460 ma non nel riuscire a... mantenere viva una conversazione 00:03:35.460 --> 00:03:38.127 ma probabilmente non nel mantenere un segreto. 00:03:38.373 --> 00:03:39.744 Semplice. 00:03:39.744 --> 00:03:44.178 Dunque, se questo è quello che ricaviamo nella vita di tutti i giorni, 00:03:44.178 --> 00:03:46.888 del modo in cui la fiducia si differenzia, 00:03:46.888 --> 00:03:50.062 perché in qualche modo non applichiamo questo ragionamento 00:03:50.062 --> 00:03:53.403 quando pensiamo alla fiducia in modo più astratto? 00:03:53.403 --> 00:03:57.962 Secondo me i sondaggi sono pessimi indicatori del reale livello di fiducia 00:03:57.962 --> 00:04:01.417 perché tentano di annientare 00:04:01.417 --> 00:04:05.984 la valutazione necessaria per riporre fiducia. 00:04:06.122 --> 00:04:08.337 Secondo: l'obiettivo. 00:04:08.337 --> 00:04:11.128 L'obiettivo è avere più fiducia. 00:04:11.128 --> 00:04:13.962 Francamente ritengo che sia un obiettivo stupido. 00:04:14.392 --> 00:04:16.337 Non è ciò a cui punterei io. 00:04:16.337 --> 00:04:19.728 Io cercherei di avere più fiducia in chi è affidabile, 00:04:19.728 --> 00:04:22.211 e non in chi è inaffidabile. 00:04:22.211 --> 00:04:22.990 (Risate) 00:04:22.990 --> 00:04:28.461 Di fatto, punto a non fidarmi assolutamente degli inaffidabili. 00:04:28.461 --> 00:04:29.726 (Risate) 00:04:29.726 --> 00:04:33.366 E penso a quelle persone che, ad esempio, 00:04:33.366 --> 00:04:37.964 hanno affidato i loro risparmi a qualcuno con un cognome quanto mai appropriato come Scappacoisoldi, 00:04:37.964 --> 00:04:39.343 che poi è scappato con i soldi, 00:04:39.343 --> 00:04:40.515 (Risate) 00:04:40.515 --> 00:04:41.627 Penso a queste persone, 00:04:41.627 --> 00:04:44.736 Penso: "Beh, sì, troppa fiducia." 00:04:44.736 --> 00:04:48.548 Più fiducia non è un obiettivo intelligente in questa vita. 00:04:48.548 --> 00:04:55.004 L'obiettivo corretto è una fiducia giustamente risposta e intelligentemente rifiutata. 00:04:55.004 --> 00:04:56.591 Qualcuno una volta disse così. 00:04:56.591 --> 00:04:59.864 Uno potrebbe dire: "Sì, ok, questo vuol dire che ciò che importa 00:04:59.864 --> 00:05:04.503 prima di tutto non è la fiducia, ma l'affidabilità." 00:05:04.611 --> 00:05:09.171 É giudicare quanto sono affidabili le persone in determinati aspetti. 00:05:09.371 --> 00:05:12.599 E credo che questo giudizio implichi che si badi a tre aspetti: 00:05:12.676 --> 00:05:15.158 Sono competenti? 00:05:15.158 --> 00:05:16.506 Sono onesti? 00:05:16.506 --> 00:05:17.951 Sono affidabili? 00:05:17.951 --> 00:05:21.693 E se scopriamo che una persona nelle materie rilevanti è competente 00:05:21.693 --> 00:05:23.755 e affidabile e onesta, 00:05:23.770 --> 00:05:26.057 avremo una buona ragione per fidarci di lui, 00:05:26.057 --> 00:05:28.277 perché è affidabile. 00:05:28.277 --> 00:05:32.035 D'altro canto, se non sono affidabili, potremmo non riporvi la nostra fiducia. 00:05:32.035 --> 00:05:33.818 Ho degli amici che sono competenti e onesti, 00:05:33.818 --> 00:05:35.794 ma non mi fiderei di loro neanche per imbucare una lettera, 00:05:35.794 --> 00:05:37.499 perché sono sbadati. 00:05:37.499 --> 00:05:38.738 (Risate) 00:05:38.738 --> 00:05:40.986 Ho degli amici che sono molto sicuri 00:05:40.986 --> 00:05:43.218 di poter fare determinate cose, 00:05:43.218 --> 00:05:47.501 ma mi rendo conto che sopravvalutano la loro competenza. 00:05:47.501 --> 00:05:50.415 Sono molto felice di dire che non credo di avere molti amici 00:05:50.415 --> 00:05:53.835 competenti e affidabili, ma completamente disonesti. 00:05:53.835 --> 00:05:55.003 (Risate) 00:05:55.003 --> 00:05:56.658 Se è così, non l'ho ancora scoperto. 00:05:56.658 --> 00:05:58.248 (Risate) 00:05:58.433 --> 00:06:00.411 Ma questo è ciò che cerchiamo, 00:06:00.411 --> 00:06:02.798 affidabilità ancor prima della fiducia. 00:06:02.874 --> 00:06:04.776 La fiducia è la risposta. 00:06:04.776 --> 00:06:07.045 L'affidabilità è ciò che dobbiamo giudicare. 00:06:07.045 --> 00:06:08.661 E, naturalmente, è difficile. 00:06:08.830 --> 00:06:11.698 Negli ultimi decenni, abbiamo cercato di approntare 00:06:11.698 --> 00:06:15.256 metodi per verificare la responsabilità di tutte le istituzioni, 00:06:15.256 --> 00:06:17.737 professionisti, funzionari e così via, 00:06:17.737 --> 00:06:22.095 così da rendere più semplice per noi giudicare la loro affidabilità. 00:06:22.095 --> 00:06:25.349 Un sacco di questi sistemi hanno effetti collaterali. 00:06:25.349 --> 00:06:27.389 Non funzionano come dovrebbero. 00:06:27.389 --> 00:06:31.129 Ricordo che una volta stavo parlando con un'ostetrica, la quale disse: 00:06:31.129 --> 00:06:33.961 "Vede, il problema è che ci vuole di più a compilare 00:06:33.961 --> 00:06:36.527 le scartoffie che a far nascere il bambino." 00:06:36.527 --> 00:06:37.539 (Risate) 00:06:37.539 --> 00:06:41.659 E in tutta la vita pubblica o istituzionale, 00:06:41.659 --> 00:06:44.961 ci imbattiamo in questo problema: Il sistema per giudicare la responsabilità, 00:06:44.961 --> 00:06:50.329 che dovrebbe certificare e mettere in luce l'affidabilità 00:06:50.329 --> 00:06:52.294 in realtà fa l'opposto. 00:06:52.294 --> 00:06:57.376 Distoglie le persone con compiti gravosi, come le ostetriche 00:06:57.376 --> 00:07:00.045 dal portarli a termine, chiedendo loro 00:07:00.045 --> 00:07:02.181 di "barrare le caselle", come diciamo noi. 00:07:02.181 --> 00:07:04.594 Tutti voi avete i vostri propri esempi da riportare. 00:07:04.886 --> 00:07:07.049 Dunque, c'è molto da dire sull'obiettivo. 00:07:07.049 --> 00:07:09.626 Credo che l'obiettivo sia più l'affidabilità, 00:07:09.626 --> 00:07:13.577 e tutto sarebbe diverso se provassimo a essere affidabili 00:07:13.577 --> 00:07:16.899 e a trasmettere la nostra affidabilità agli altri, 00:07:16.899 --> 00:07:20.338 e se tentiamo di giudicare se altre persone, funzionari, 00:07:20.338 --> 00:07:22.712 o politici sono affidabili. 00:07:22.712 --> 00:07:25.080 Non è facile, è questione di valutazioni 00:07:25.080 --> 00:07:29.259 e semplice reazione. 00:07:29.259 --> 00:07:31.852 Le attitudini non funzionano bene in questo caso. 00:07:32.236 --> 00:07:35.494 E ora, per ultimo, la missione. 00:07:35.755 --> 00:07:38.418 Credo che anche stabilire che ricostruire la fiducia sia la missione 00:07:38.418 --> 00:07:41.093 sia controproducente. 00:07:41.093 --> 00:07:46.081 Vorrebbe dire che io e voi dovremmo ricostruire la fiducia. 00:07:46.081 --> 00:07:48.295 Bene, quello lo potremmo fare per noi stessi. 00:07:48.295 --> 00:07:50.814 Possiamo ricostruire un po' di affidabilità, 00:07:50.814 --> 00:07:54.182 possono farlo due persone insieme, tentando di migliorare la fiducia. 00:07:54.182 --> 00:07:57.766 Ma, alla fine, la fiducia è qualcosa di peculiare, 00:07:57.766 --> 00:08:00.502 perché ci viene data dagli altri. 00:08:00.502 --> 00:08:03.345 Non puoi ricostruire una cosa ricevuta dagli altri. 00:08:03.345 --> 00:08:09.487 Bisogna dare alla gente un buon motivo per ricevere la loro fiducia. 00:08:09.487 --> 00:08:12.837 Dunque, credo che occorra essere affidabili 00:08:12.837 --> 00:08:15.044 perché, naturalmente, non si possono ingannare 00:08:15.044 --> 00:08:18.261 tutti quanti, tutto il tempo. Più o meno. 00:08:18.261 --> 00:08:19.123 (Risate) 00:08:19.123 --> 00:08:23.128 Ma occorre anche dare prova 00:08:23.128 --> 00:08:25.037 della nostra affidabilità. 00:08:25.037 --> 00:08:26.521 Come fare? 00:08:26.521 --> 00:08:29.295 Beh, questo viene fatto abbastanza bene tutti i giorni, dovunque 00:08:29.295 --> 00:08:33.960 da persone comuni, da funzionari e dalle istituzioni. 00:08:33.960 --> 00:08:37.959 Lasciate che vi faccia un banale esempio commerciale. 00:08:37.959 --> 00:08:39.959 Il negozio dove acquisto i calzini 00:08:39.959 --> 00:08:42.251 dice che ho la possibilità di riportarli indietro. 00:08:42.251 --> 00:08:44.134 Non fanno domande, 00:08:44.134 --> 00:08:45.984 se li riprendono e mi rimborsano 00:08:45.984 --> 00:08:48.710 oppure mi danno un paio di calzini del colore che desidero. 00:08:48.710 --> 00:08:49.898 È grandioso. 00:08:49.898 --> 00:08:52.161 Mi fido di loro perché 00:08:52.171 --> 00:08:54.096 mi hanno offerto il fianco. 00:08:54.096 --> 00:08:56.038 C'è molto da imparare da questo. 00:08:56.038 --> 00:08:59.037 Se ti mostri vulnerabile nei confronti dell'altro 00:08:59.037 --> 00:09:01.589 allora stai dimostrando molto chiaramente 00:09:01.589 --> 00:09:02.899 di essere affidabile, 00:09:02.899 --> 00:09:06.225 e che sei sicuro di quello che dici. 00:09:06.225 --> 00:09:08.183 Quindi, alla fine, credo che quello a cui dobbiamo puntare 00:09:08.183 --> 00:09:11.878 non è così difficile da discernere. 00:09:11.878 --> 00:09:15.496 Sono le relazioni in cui le persone sono affidabili 00:09:15.496 --> 00:09:18.628 e sanno giudicare quando e come 00:09:18.628 --> 00:09:21.204 l'altra persona è affidabile. 00:09:21.204 --> 00:09:24.490 Quindi, la morale di tutto questo 00:09:24.490 --> 00:09:28.172 è che bisogna pensare meno alla fiducia, 00:09:28.172 --> 00:09:31.211 e più che mai agli atteggiamenti verso la fiducia, 00:09:31.211 --> 00:09:35.306 più o meno individuati nei sondaggi d'opinione, 00:09:35.306 --> 00:09:37.496 e molto di più all'essere affidabili 00:09:37.496 --> 00:09:40.045 e al come dare alla gente una appropriata, 00:09:40.045 --> 00:09:44.575 utile e semplice prova che siamo affidabili. 00:09:44.575 --> 00:09:45.627 Grazie. 00:09:45.627 --> 00:09:47.544 (Applausi)