بصفتي محاميًا ومعلقًا سياسيًا،
وبصراحة، بصفتي مسؤولًا سابقًا في البيت الأبيض،
كنت أعتقد أنني أعرف الكثير
حول كيف يختار الأمريكيون الرئيس.
كنت مخطئًا، فلم أكن أعرف.
وهذا العام،
لقد بحثت بعمق في بعض التفاصيل الدقيقة
ومختلف الأشياء في دستورنا
التي لا نتحدث عنها أبدًا،
واكتشفت بعض الثغرات القانونية
التي صدمتني،
أضمن لك أنها ستصدمك،
ويمكنها أن تحدد كيف تُحسم الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
على سبيل المثال، هل تعلم أنه بموجب دستورنا
يمكن للمرشح الرئاسي بعدما يخسر في التصويت الشعبي،
ويفشل في الحصول على الأغلبية في المجمع الانتخابي،
ويرفض إعلان الهزيمة،
والتلاعب بإجراءات خفية في حكومتنا
ومع ذلك يؤدي اليمين كرئيس للولايات المتحدة الأمريكية؟
هذه حقيقة لا غبار عليها.
أعلم أن الأمر يبدو كحلقة مجنونة من مسلسل "بَيتٌ من ورق"،
وأتمنى لو كان كذلك،
لأنه يمكننا حينها تغيير القناة ببساطة،
لكنني وصفت لك للتو احتمالًا يمكن أن يتحقق في الحياة الواقعية
والذي يمكن أن يحدث في هذا العام الذي أتحدث فيه، أي سنة 2020،
أو في سنة أخرى،
إذا لم نصلح بعض هذه الثغرات في نظامنا القانوني.
إذا كنت تعتقد رغم كل هذا
أن المرشح الذي اختاره الشعب الأمريكي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية
يجب أن يؤدي اليمين ليصبح رئيسًا فعليًا للولايات المتحدة،
فانتبه إلى هذه المحادثة.
سأعلمك كيف توقف انقلابًا على السلطة، حسنًا؟
من أين نبدأ؟
حسنًا، ما رأيكم في التالي:
اتضح أن أهم ما يحمي الديمقراطية الأمريكية ويضمنها
ليس موجودًا في الدستور بتاتًا.
وليس في بنود القانون بتاتًا.
بل ما هو إلا تقليد وعرف بسيط.
ومع ذلك، هذه اللفتة الطوعية الوحيدة
هي أحد الأسباب الرئيسية
التي بسببها لا تقع أي أعمال شغب ولا سفك دماء ولا فتنة
بعد انتهاء الانتخابات الأمريكية.
ما أتحدث عنه هو خطاب إعلان الهزيمة.
الأمر مثير للسخرية،
إنه ذاك الخطاب الوحيد الذي لا يريد أي مرشح رئاسي إلقاءه،
ومع ذلك، يعتبر هذا الخطاب الموجه للأمة
هو ما يضمن لها الصحة والرفاه.
إنه ذلك الخطاب الذي يلقيه مرشح رئاسي،
بعدما يسمع من المستشارين وتخبره وسائل الإعلام:
"لن تحصل على أصوات كافية
لتحقق ذلك العدد المناسب البالغ 270 صوتًا من أصوات المجمع الانتخابي.
لن تحصل على تلك الأصوات".
في تلك اللحظة --
لا يفكر المرء في هذا،
لكن مصير الجمهورية كلها يقع في قبضة سياسي واحد
ورغبته الطوعية للخروج أمام الملأ
والوقوف أمام أسرته وأمام الكاميرات
والوقوف أمام الأمة جمعاء
وقول: "أنا أعترف طواعية بالهزيمة في السباق الرئاسي.
شكرًا لداعميّ.
لقد فاز المرشح الآخر، مبروك عليه،
فلنتحد تحت قيادته، فلنواصل ولنكن دولة واحدة.
بارك الله في أمريكا".
لقد رأيت الخطاب ألف مرة.
ألقي الشك من بالك،
فهذا تقليد رائع في بلدنا.
لأنه في تلك اللحظة،
لا يزال تحت قيادة هذا المرشح
جيشًا من نشطاء الحملة المنتشرين في أرجاء الوطن،
ومن الأنصار المتشددين،
عشرات الآلاف من الناس.
يمكنهم حمل السلاح بسهولة،
والنزول إلى الشوارع،
يمكنهم فعل ما يريدون.
لكن خطاب الاعتراف بالهزيمة ذاك أدى على الفور إلى تثبيطهم جميعًا.
وكأن مضمونه يقول: "يا رفاق، توقفوا.
لقد انتهى الأمر يا أيها الناس".
علاوة على ذلك، خطاب الاعتراف بالهزيمة هذا،
يساعد عشرات الملايين من الأشخاص الذين صوتوا لهذا الشخص
على قبول النتيجة.
اعترف بالفائز، ولو على مضض،
ثم استيقظ في صباح اليوم التالي،
اذهب إلى العمل أو المدرسة
قد تشعر بالخيبة
ولكن لن تكون خائنًا لحكومة أمريكا.
والأهم من ذلك،
لخطاب إعلان الهزيمة هذا وظيفة فنية
في كونه يسمح بحدوث جميع المراحل الأخرى التي يسنها دستورنا بعد التصويت،
وهناك مجموعة من الخطوات مثل،
اجتماع الهيئة الانتخابية،
ومصادقة الكونغرس على نتائج المجمع الانتخابي،
وحفل تنصيب الرئيس،
يمكن لكل هذه الأشياء أن تحدث تلقائيًا
لأنه بعد خطاب إعلان الهزيمة،
تمر كل خطوة لاحقة
إما لإعادة تنصيب الرئيس أو تنصيب رئيس جديد
وتحدث بصورة تلقائية كالختم على ورقة.
الدستور ينص على استخدام الختم.
لكننا ننسى أحيانًا أن المرشحين ليسوا مضطرين لإعلان الهزيمة.
لا يوجد شيء يجبرهم على إعلان الهزيمة.
إنه مجرد عُرف عادي في عام غير عادي.
إذن ماذا لو رفض مرشح خاسر إعلان الهزيمة ببساطة؟
ماذا لو لم يكن هناك خطاب إعلان الهزيمة؟
ما يمكن أن يحدث قد يرعبك.
أعتقد أنه يجب أن يرعبك.
أولًا، سأخبركم بخلفية الحدث،
للتأكد من أننا على تفاهم،
إليكم هذا التشبيه.
اعتبر الانتخابات الرئاسية كمباراة بيسبول.
في نهاية الشوط التاسع،
من يملك نقاطًا أكبر يربح والآخر يخسر.
هكذا هي لعبة البيسبول.
لكن هل يمكنك تخيل عالم مختلف
حيث تتكون مباراة البيسبول
من 13 أو 14 شوطًا بدل تسعة فقط.
لكن لدينا تقليد غريب.
إذا كسبت نقاطًا أقل في الشوط التاسع،
تعلن هزيمتك في اللعبة.
حسنًا؟
وبالتالي كل تلك الأشواط الأخرى لا تهم.
هذه هي الطريقة التي تعمل بها الانتخابات الرئاسية في أمريكا.
لأن الدستور ينص في الواقع على مجموعتين مختلفتين من الجولات.
هناك عملية الانتخابات الشعبية التي يوليها الجميع اهتمامًا.
وتليها عملية تصويت النخبة
التي يتجاهلها الجميع.
لكن في انتخابات متقاربة،
إذا لم يعترف أحد بهزيمته،
تلك العملية غير المرئية الثانية،
تلك الأشواط الإضافية إذا صح التعبير،
لها أهمية كبيرة جدًا.
سأوضح لكم.
تلك الأشواط الأولى، أي الانتخابات الشعبية،
هي ما يتبادر للذهن
عندما يفكر المرء في الانتخابات الرئاسية.
إنها تلك الانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية والمناظرات
والتجمعات الحزبية، إنها ليلة الانتخابات،
إنها كل تلك الأشياء.
في معظم الأوقات يعلن الخاسر عن هزيمته ليلة الانتخابات ببساطة.
لماذا؟ لأن "الشعب الأمريكي قد أجهر بتصويته".
كل ذلك.
لكن وفقًا للدستور، لم تنته اللعبة من الناحية الفنية بعد.
بعد أن تختفي الكاميرات،
بعد أن تُكنس الأرض،
ينص الدستور على تفعيل مجموعة أخرى من الأشواط.
عملية تصويت النخبة تلك،
ويحدث كل ذلك خلف أبواب مغلقة،
بين المسؤولين الحكوميين.
وتبدأ هذه العملية من نهاية فرز الأصوات في نوفمبر،
وفي شهر ديسمبر إلى غاية شهر يناير.
أنت فقط لا تفكر في الأمر،
لأنه لأجيال عديدة،
لم تكن هذه الأشواط الإضافية ذات أهمية كبيرة
لأن الخاسر ليلة الانتخابات يعلن الهزيمة ليس إلا.
إذن الأشياء الأخرى مجرد إجراءات شكلية.
حتى في عام 2000،
استسلم نائب الرئيس آل جور
حالما أمرت المحكمة العليا بإنهاء فرز الأصوات.
لم يواصل الرئيس آل جور القتال في المجالس التشريعية للولايات،
أو في المجمع الانتخابي،
أو في الكونغرس،
لم يحاول تلطيخ مصداقية النتائج في الصحافة.
بصراحة، لم يرسل أنصاره إلى الشوارع
مع لافتات الاحتجاج
أو المعازق أو الأسلحة النارية.
حالما قالت المحكمة أن فرز الأصوات قد تم،
لقد أعلن هزيمته أمام جورج دبليو بوش.
لأن هذا ما نفعله،
هكذا تجري الأمور في بلدنا.
المرء لا يقاتل في الأشواط الإضافية.
حتى عام 2020 ربما،
عندما يقول أحد المرشحين الرئيسيين بالفعل
أنه قد لا يقبل نتائج الفرز.
اللعنة عليك يا 2020.
إذن ما الذي يمكن أن يحدث بدلاً من ذلك؟
بدلًا من إعلان الهزيمة،
يمكن لمرشح خاسر أن يخوض معركة شرسة للاستيلاء على السلطة رغم خسارته.
أو التمسك بالسلطة رغم خسارته.
في المحاكم نعم.
ولكن أيضًا في المجالس التشريعية، والمجمع الانتخابي، وحتى في الكونغرس.
يمكنهم، على سبيل المثال، رفع عشرات الدعاوى القضائية
في محاولة لمنع عدِّ الملايين من بطاقات الاقتراع القادمة عبر البريد،
بالقول إنه يجب رميها جميعها، فكلها مزورة.
ثم يمكنهم المطالبة بأن ترفض الولايات التصديق على الانتخابات
بسبب الاحتيال المزعوم،
أو تدخلًا من أيادٍ أجنبية.
أو قد يرسل حزب المرشح الخاسر سجلّ ناخبين منافسًا
إلى الهيئة الانتخابية أو الكونغرس،
ويقول: "نحن الناخبون الحقيقيون،"
وخلق حالة بلبلة بذلك.
يمكن لأي من هذه الأشياء أن تخلق فوضى كبيرة
في المجمع الانتخابي والكونغرس،
بحيث ينتهي الأمر برمته أمام مجلس النواب
لأول مرة منذ القرن التاسع عشر.
هنا تتعقد الأمور.
إذا مرت الانتخابات الرئاسية إلى مجلس النواب،
فليسوا مجبرين على إيلاء أي اهتمام لما خرج به التصويت الشعبي
أو تصويت المجمع الانتخابي.
وكأن الانتخابات لم تحدث قط.
ويصبح الأمر أكثر تعقيدًا.
لا يُحتسب العدد النهائي في مجلس النواب من قبل المفوضين
ولكن عن طريق التفويض.
بعبارات أخرى،
لا يحق لأعضاء الكونغرس التصويت.
بل الولايات هي التي تصوت.
عليك استيعاب الأمر.
في عام 2020، يعيش غالبية الأمريكيين في الولايات الزرقاء،
ولكن هناك عددًا أكبر من الولايات الحمراء.
لذلك هناك احتمال
أن الجمهوريين في مجلس النواب
يمكنهم ببساطة تعيين مرشحهم ليكون رئيسًا،
حتى بدون حصوله على صوت الشعب،
أو الأغلبية في المجمع الانتخابي.
يمكن لذلك أن يحدث.
قد يسمي بعض الناس هذه النتيجة
انقلابًا لا يخالف القانون ولا بنود الدستور.
على فكرة حكم الأغلبية في الولايات المتحدة.
هذا وارد الحدوث بموجب دستورنا،
ويمكن أن يحدث هذا العام.
إذن ماذا نستطيع أن نفعل حياله؟
ضع في اعتبارك،
إذا كان هامش الانتصار هائلًا جدًا،
إذا كان ضخمًا حقًا،
سوف ينسحب حزب المرشح الخاسر
ويتخلى عن قائده.
لن يخاطر أحد بأزمة دستورية
لإنقاذ شخص لا يحظى بأي شعبية.
لكن إذا كانت النتيجة متقاربة،
فيمكن أن يحدث أي شيء.
حينها يمكن أن تستمر المعركة لفترة طويلة بعد يوم الانتخابات.
قد نحاول التعامل مع تبعيات مرحلة أخرى لم يسمع بها أحد من قبل.
سيكون عليك ممارسة الضغط السياسي،
والاحتجاج والتحدث والتواصل مع المشرعين،
ستقوم بعملية أخرى لم تقم بها من قبل.
لذا في هذا السيناريو غير المألوف تمامًا،
ما الذي تستطيع القيام به؟
كيف يفترض بنا أن نتصرف؟
ماذا يفترض بنا أن نفعل في هذه الحالة؟
هناك ثلاثة أشياء مهمة.
الأولى، كن على اطلاع.
تعمل بالفعل عدة منظمات تقدمية بجد
لتحذير الأمريكيين من هذا التهديد المتزايد لديمقراطيتنا.
إليكم بعض المنظمات التي يمكنكم البحث عنها والاطلاع على موقعها:
choosedemocracy.us
electiontaskforce.org
protectdemocracy.org
mobilize.us
allamericans.org
civicalliance.com
ومبادرة "فايت باك" من موقع demos.org.
تعمل كل هذه المجموعات على هذا.
إن كنت تفضل حزب اليمين،
يمكنك أيضًا الاطلاع على منظمة "الإرث الحضاري"
أو معهد المساءلة الحكومية.
تتركز جهودهم في كشف أصوات الناخبين المزورة.
لكن عليك أن تكون على علم، بغض النظر عن الحزب الذي تواليه.
وثاني شيء لفعله،
عليك أن تجهر بصوتك.
عليك أن ترفع صوتك.
في هكذا وضع، هذه الأيام، الجميع قناة إعلامية.
أنت الإعلام.
لذا استخدم صوتك.
وعندما تستخدمه، أنا أنصحك:
بالتحدث عن القيم الأمريكية المشتركة وليس الحزبية، تمام؟
تحلى بالقيم الأمريكية التي يجب على كل أمريكي أن يتفق معها،
بغض النظر عن الحزب الذي يوالون.
فكرة أن لصوت كل ناخب أهمية
وأنه يجب احتساب كل صوت،
هذه قيمة أمريكية لا غبار عليها.
فكرة أن الأغلبية يجب أن تحكم في أمريكا،
هذه قيمة أمريكية.
فكرة أن الرئيس الحالي
يجب أن يعترف بالهزيمة بشرف وكرم
ويصمن انتقالًا سلميًا للسلطة،
بدلاً من محاولة استخدام كل الحيل
للتمسك بالسلطة،
هذه قيمة أمريكية أيضًا.
إذا التزمت بهذه القيم،
سوف يتجاوب معك الكثير من الناس
ما سيساعد في توحيد البلاد.
وأخيرًا، آسف أيها الناس لكن التصويت لا يكفي،
سيكون عليك أن تكون منخرطًا ونشطًا.
يمكنك الانضمام وتوفير الدعم بأموالك.
لبعض المنظمات الموجودة والمجموعات النافذة،
مثل مؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية
والاتحاد الأمريكي للدفاع عن الحريات المدنية
والجمعية القومية لتقدم السود وصندوق الدفاع القانوني
ومشروع Indivisible، أو موقع ColorOfChange.org،
هذه الجماعات سوف تقاتل في المحاكم،
وتقاتل في الكونغرس،
لمحاولة التأكد من حصولنا على نتيجة عادلة.
يمكن لهذه المجموعات الاستعانة بمساعدتك وتبرعاتك.
ولكن إذا وصلت المسألة إلى النقطة
التي تشعر فيها
أنه عليك أن تتظاهر في الشوارع،
بأنك ستضطر إلى الخروج للتظاهر والاحتجاج،
رجاء قم بذلك بطريقة سلمية.
الأمر لا يتعلق بالفلسفة أو الأخلاق.
لقد أظهرت الكثير من الدراسات
أن الاحتجاجات السلمية
هي الأكثر نجاحًا في تحدي هؤلاء الطغاة المحتملين
وعكس محاولات الانقلاب.
لماذا الاحتجاجات السلمية؟
لأنه عندما يتوغل العنف إلى الاحتجاجات،
كل تلك الفوضى والمجازر تنفر المناصرين.
فبدلاً من أن تكبر المظاهرات،
وتزداد قوة الاحتجاجات،
تبدأ في الانضمار.
ثم يُنظر للإجراءات الصارمة التي تتخذها الحكومة على أنها معقولة.
لذا فمن الأفضل بكثير
اتباع توجيهات الراحل العظيم جين شارب.
لقد كتب بأسلوب بديع
عن الطريقة الاستراتيجية التي يمكنك بها دحر الانقلاب
باستخدام احتجاج ذكي ومنضبط للغاية ولا يشوبه أي عنف.
وقد تأثر الناس بأفكاره، وأفضلها متوفر في دليل جديد تحت عنوان:
"كبح الطغيان".
يمكنك البحث عنه،
عنوانه "كبح الطغيان، دليل الدفاع عن الديمقراطية".
يمكنك الحصول عليه من موقع holdthelineguide.com.
ويمكنه أن يوفر لك إطار عمل جيد
للمضي قدمًا بطريقة ذكية وسلمية
إذا شعرت أنه عليك أن تتظاهر في الشوارع.
إليكم هذا،
أعلم أن كل هذه الأشياء مربكة،
ويجب أن أعترف أن بعض هذه الخطوات قد لا تكون كافية.
يمكن لرئيس مارق استدعاء ميليشيا مسلحة خاصة
لمحاولة ترهيب المشرعين لإبقائه في السلطة.
أو يمكنهم فقط استغلال سلطات الطوارئ الخاصة بهم
ومحاولة البقاء في المنصب إلى أجل غير مسمى.
إذن لدينا بعض المشاكل الحقيقية في نظامنا.
أفضل طريقة لوقف الانقلاب
هي بتحديث نظامنا الديمقراطي وتقويته
حالما تنتهي هذه الانتخابات.
ربما نحتاج إلى إعادة التفكير أو إعادة التخيل أو التخلص ببساطة
من هذا المجمع الانتخابي من أساسه، هذا الشوط الإضافي.
أعرف تمام المعرفة
أنه يتعين علينا القيام بعمل أفضل لحماية حقوق الناخبين،
ومقاضاة من يرهبون الناخبين
والتأكد أيضًا من حصولنا على التكنولوجيا
التي تضمن عدم تزوير أصوات الناخبين.
هذه هي الخطوات التي يتعين علينا اتخاذها
للتأكد من أن لدينا ديمقراطية وأن الديمقراطية باقية.
لا تنسى هذا أبدًا:
في تاريخ البشرية الطويل،
تُعد الجمهورية الديمقراطية
أندر شكل من أشكال الحكم على وجه الأرض.
الديمقراطيات هشة.
يمكن للديمقراطيات أن تفشل.
وما يفعله المواطنون أو يفشلون في فعله في لحظة الأزمة
يمكن أن يحدد المصير النهائي
لحكومة من الشعب ومن أجل الشعب.
لذلك دعونا نبذل قصارى جهدنا، لنصوت، ولكن هذه المرة،
علينا أن نظل يقظين ونشطين،
حتى بعد فرز بطاقات الاقتراع.
علينا أن نظل نشيطين طوال الوقت
حتى حلول يوم التنصيب.
أريد أن أقول لكم،
أنني سأدعم الفائز في انتخابات حرة ونزيهة
بغض النظر عن من هو،
وسأعارض أي فائز مزعوم
يسود عن طريق التلاعب بالعملية الانتخابية لحد كبير.
لأنه على كل أمريكي أن يكون على استعداد للاعتراف بالهزيمة في الانتخابات،
لكن لا يجب على أي أمريكي التنازل
عن المبادئ الأساسية للديمقراطية نفسها.
شكرًا لكم.