WEBVTT

00:00:07.420 --> 00:00:09.324
Buonasera.

00:00:09.324 --> 00:00:11.047
Mi chiamo Vincent Couronne,

00:00:11.917 --> 00:00:15.188
e vi domanderete cosa ci faccio qui,

00:00:16.358 --> 00:00:19.606
perché di solito quando parlo
tendo a balbettare.

00:00:19.606 --> 00:00:21.990
I miei studenti lo sanno.

00:00:21.990 --> 00:00:25.155
E poi quando parlo in pubblico
ho dei vuoti di memoria.

00:00:25.155 --> 00:00:27.299
Quindi ho dovuto scrivere il mio discorso,

00:00:27.299 --> 00:00:29.621
salvo che quando sono stressato,
tendo a tremare,

00:00:29.621 --> 00:00:31.639
dunque non posso avere
delle carte in mano,

00:00:31.639 --> 00:00:34.308
sennò immaginatevi cosa succederebbe!

00:00:34.918 --> 00:00:36.795
Poi, vi domanderete cosa ci faccio qui,

00:00:36.795 --> 00:00:41.592
perché questa è una conferenza
sui Big Data, e io sono un giurista.

00:00:42.684 --> 00:00:46.990
È una conferenza TED,
eppure non ho le slide.

00:00:47.580 --> 00:00:51.864
Ma se sono qui, è perché c'è un'idea
che voglio condividere assolutamente.

00:00:51.864 --> 00:00:54.140
Per iniziare, ho bisogno di voi.

00:00:54.140 --> 00:00:56.299
Vi faccio una domanda.

00:00:56.299 --> 00:00:59.139
Alzate la mano chi,
tra di voi, ha già votato.

00:01:00.979 --> 00:01:02.785
Bene, è abbastanza rassicurante.

00:01:02.785 --> 00:01:05.949
Tra coloro che hanno già votato,
alzi la mano chi è stato deluso

00:01:05.949 --> 00:01:08.740
perché un politico non ha mantenuto
una delle sue promesse.

00:01:08.740 --> 00:01:10.175
(Risate)

00:01:10.175 --> 00:01:12.829
Ecco, questo è più inquietante
per questo scopo.

00:01:12.829 --> 00:01:17.647
Ebbene, vediamo cosa vi dirò
perché dovrebbe interessarvi.

00:01:18.496 --> 00:01:22.286
Una premessa: quello che vi dirò
sono questioni tecniche legali.

00:01:22.286 --> 00:01:26.595
Non si tratta di esprimere
un'opinione politica o un'altra.

00:01:26.595 --> 00:01:30.350
Vi presenterò dei fatti
sociali o internazionali.

00:01:30.350 --> 00:01:32.456
Ad esempio:

00:01:32.456 --> 00:01:37.446
cosa pensate di un candidato
alle elezioni presidenziali

00:01:37.446 --> 00:01:42.012
che propone di uscire dalle zona euro
senza uscire dall'Unione Europea?

00:01:42.012 --> 00:01:44.573
Giuridicamente, è impossibile.

00:01:45.153 --> 00:01:48.485
Cosa pensate di un altro candidato
alle elezioni presidenziali,

00:01:48.485 --> 00:01:53.019
che propone di proibire ai parlamentari
tutte le attività di lobbying?

00:01:54.010 --> 00:01:58.629
È in parte impossibile e quindi
solo parzialmente fattibile.

00:01:59.218 --> 00:02:01.275
Ma guardiamo un po' più lontano.

00:02:01.275 --> 00:02:05.499
L'Italia, la Polonia,
l'Austria, il Brasile:

00:02:05.499 --> 00:02:08.030
in tutto il mondo, ci sono gruppi

00:02:08.030 --> 00:02:10.043
che non credono più alla democrazia

00:02:10.043 --> 00:02:14.115
o che arrivano al potere
erodendone i principi.

00:02:14.115 --> 00:02:17.833
Chi ne soffre, o ne soffrirà, alla fine?

00:02:17.833 --> 00:02:20.692
Io, voi, i cittadini.

00:02:20.692 --> 00:02:23.771
Sono i cittadini che poco a poco
rinunciano alle loro libertà

00:02:23.771 --> 00:02:28.308
perché non ci credono più,
non ci trovano più interesse.

00:02:28.878 --> 00:02:32.563
Poco a poco, i cittadini lasciano
che il loro stato di diritto si eroda.

00:02:33.503 --> 00:02:35.504
Ma cos'è lo stato di diritto?

00:02:35.504 --> 00:02:40.168
È il fatto che tutti noi siamo soggetti
alla Legge, e alla stessa Legge.

00:02:40.168 --> 00:02:42.864
Noi tutti dovremmo rispettare la Legge.

00:02:42.864 --> 00:02:44.255
Dico "dovremmo"

00:02:44.255 --> 00:02:48.220
perché immagino che ci sarà qualcuno, qui,
che non ha pagato il parcheggio stasera.

00:02:48.720 --> 00:02:50.940
Ma ascoltate lo stesso: questo obbligo,

00:02:50.940 --> 00:02:53.665
il fatto che siamo
tutti soggetti alla Legge,

00:02:53.665 --> 00:02:55.225
ha un vantaggio:

00:02:55.225 --> 00:02:58.635
ovvero, ripeto, ne siamo tutti soggetti:

00:02:58.635 --> 00:03:01.835
le imprese, i sindacati,
ma anche gli eletti,

00:03:01.835 --> 00:03:03.285
sono soggetti alla Legge.

00:03:03.740 --> 00:03:07.054
Immaginatevi, un Governo
capace di fare assolutamente tutto,

00:03:07.054 --> 00:03:09.139
assolutamente tutto quello che vuole

00:03:09.139 --> 00:03:10.809
senza essere soggetto alla Legge?

00:03:11.289 --> 00:03:13.107
Se siete qui stasera,

00:03:13.107 --> 00:03:16.725
è perché siete potuti uscire di casa,
camminare liberamente per strada;

00:03:16.725 --> 00:03:19.776
e se posso esprimere le mie opinioni,
è grazie al Diritto.

00:03:20.766 --> 00:03:24.585
Se siamo qui, è perché potremo uscire
da questa conferenza

00:03:24.585 --> 00:03:27.031
insieme, alla fine,

00:03:27.031 --> 00:03:31.990
senza temere che il mondo
sia cambiato radicalmente, nel frattempo.

00:03:32.730 --> 00:03:35.812
Non sarà proibito, tutto a un tratto
e in maniera arbitraria,

00:03:35.812 --> 00:03:39.452
indossare un cappello, per esempio,

00:03:40.442 --> 00:03:44.554
esprimere un'opinione,
o essere di origine straniera.

00:03:45.754 --> 00:03:49.591
Il Diritto è l'architettura
della democrazia.

00:03:49.591 --> 00:03:51.929
Senza di lui, tutto crolla.

00:03:54.394 --> 00:03:58.510
Il cittadino deve poter
riconquistare i suoi diritti.

00:03:59.940 --> 00:04:01.770
Con quali mezzi?

00:04:01.770 --> 00:04:04.060
Ora che abbiamo giocato
un po' a farci paura,

00:04:04.060 --> 00:04:06.222
proviamo a rassicurarci, se volete.

00:04:06.868 --> 00:04:08.272
Con quali mezzi?

00:04:08.272 --> 00:04:13.008
Ebbene, i dati sono una risorsa
tanto abbondante quanto preziosa,

00:04:13.008 --> 00:04:15.878
e alcuni in questo senso
hanno già fatto progressi.

00:04:15.878 --> 00:04:18.366
Recentemente, ho incontrato Timothée.

00:04:18.366 --> 00:04:20.440
Timothée è un ragazzo incredibile.

00:04:20.440 --> 00:04:23.780
Con qualche amico,
Timothée ha creato Datagora,

00:04:23.780 --> 00:04:28.382
un sito Internet che aggrega
dati statistici pubblici:

00:04:28.382 --> 00:04:32.583
le cifre della disoccupazione,
le cifre dell'immigrazione,

00:04:32.583 --> 00:04:34.327
o i risultati di un'elezione.

00:04:34.327 --> 00:04:38.679
Li aggregano, li ordinano,
e li mettono a disposizione del pubblico

00:04:38.679 --> 00:04:40.775
affinché tutti possano capirli

00:04:40.775 --> 00:04:44.175
e possano stare sicuri
che non si dicano loro delle sciocchezze,

00:04:44.175 --> 00:04:46.917
affinché tutti possano
riflettere, anticipare

00:04:46.917 --> 00:04:48.840
e poi votare con cognizione di causa.

00:04:50.500 --> 00:04:52.637
Il dato serve anche a questo.

00:04:52.637 --> 00:04:55.591
Serve a poter agire in maniera pertinente.

00:04:57.075 --> 00:05:00.664
Ed io in tutto questo, cosa ci faccio qui?

00:05:00.664 --> 00:05:03.960
Due anni fa, con Joachim,
un amico designer,

00:05:03.960 --> 00:05:06.943
abbiamo creato il sito
"Les Surligneurs" [gli Evidenziatori].

00:05:06.943 --> 00:05:08.686
E cosa fanno, gli Evidenziatori?

00:05:08.686 --> 00:05:09.826
Evidenziano!

00:05:09.826 --> 00:05:13.099
Evidenziamo il discorso politico
con l'evidenziatore del Diritto.

00:05:14.330 --> 00:05:17.821
Siamo un collettivo
di giuristi universitari,

00:05:17.821 --> 00:05:20.340
che verificano il dibattito pubblico,

00:05:20.340 --> 00:05:22.890
e che dicono, ogni volta
che un politico fa un errore,

00:05:22.890 --> 00:05:27.150
dice qualcosa che non è conforme
alla realtà del Diritto,

00:05:27.150 --> 00:05:29.812
o fa una promessa
che non si può mantenere,

00:05:29.812 --> 00:05:31.105
noi diciamo perché.

00:05:31.105 --> 00:05:33.205
E spieghiamo anche le conseguenze,

00:05:33.205 --> 00:05:36.424
se mai questa promessa
dovesse essere realizzata.

00:05:36.424 --> 00:05:39.033
In due anni, abbiamo pubblicato
centinaia di articoli

00:05:39.033 --> 00:05:41.466
e abbiamo lavorato
con dei media di alto livello.

00:05:41.866 --> 00:05:45.001
Questo può bastare, tuttavia?

00:05:45.001 --> 00:05:48.322
Noi pensiamo che no, non possa.

00:05:48.322 --> 00:05:50.487
Pensiamo che si possa andare più in là,

00:05:50.487 --> 00:05:54.637
fare qualcosa di più semplice,
accessibile e democratico,

00:05:54.637 --> 00:05:56.848
grazie, di nuovo, ai dati.

00:05:56.848 --> 00:05:58.815
Pensiamo che, grazie ai dati,

00:05:58.815 --> 00:06:04.501
possiamo in particolare misurare l'impatto
che questi errori hanno sui cittadini.

00:06:05.181 --> 00:06:06.768
In che modo?

00:06:06.768 --> 00:06:10.609
Vi sorprenderò, ma prima
di tutto grazie all'uomo.

00:06:10.609 --> 00:06:13.306
Perché sta all'uomo continuare a dire:

00:06:13.306 --> 00:06:16.382
"Quello che dite è falso,
e vi spiegheremo perché"

00:06:16.382 --> 00:06:21.009
"Quello che promettete è impossibile,
ma forse un'altra via è possibile."

00:06:21.009 --> 00:06:25.978
Ê l'uomo che deve restaurare il legame
tra il cittadino e la politica.

00:06:25.978 --> 00:06:29.054
Qui il dato non è che un mezzo
al servizio di questo legame.

00:06:29.054 --> 00:06:30.547
E naturalmente è l'uomo

00:06:30.547 --> 00:06:33.796
che deve mantenere il controllo
del Diritto e della Democrazia.

00:06:35.517 --> 00:06:37.414
Inoltre, creiamo un algoritmo,

00:06:37.414 --> 00:06:42.469
capace di misurare questo impatto
degli errori sui cittadini.

00:06:43.709 --> 00:06:45.115
Allora, non siamo stupidi.

00:06:45.115 --> 00:06:48.779
Qui tutti sappiamo
che gli algoritmi non sono neutri.

00:06:48.779 --> 00:06:52.726
Hanno pregiudizi
che ne influenzano la sincerità.

00:06:52.726 --> 00:06:56.885
È quindi necessario ridurre al minimo
la distorsione di questo algoritmo.

00:06:56.885 --> 00:07:00.519
Misurare la visibilità
di una proposta, o di un errore,

00:07:00.519 --> 00:07:02.682
sui social network è molto facile.

00:07:02.682 --> 00:07:06.037
Ad oggi, l'analisi dei dati
riesce a farlo molto bene.

00:07:06.037 --> 00:07:10.595
Una falsa promessa
sulle pensioni, in compenso,

00:07:12.470 --> 00:07:16.952
se è annunciata
durante un programma, diciamo,

00:07:16.952 --> 00:07:20.735
di infotainment in prima serata
rivolto ai giovani

00:07:20.735 --> 00:07:24.189
ha più o meno possibilità
o più o meno impatto

00:07:24.189 --> 00:07:27.244
rispetto a quando è annunciata -
ancora, immaginiamo -

00:07:27.244 --> 00:07:31.068
durante un programma domenicale
rivolto ad un pubblico più anziano?

00:07:32.368 --> 00:07:34.011
E sì, avrete capito,

00:07:34.011 --> 00:07:37.672
il pubblico va preso in considerazione
se vogliamo fare le cose per bene.

00:07:38.192 --> 00:07:42.031
E bisogna fare in modo che i cittadini
si fidino di questo algoritmo.

00:07:42.031 --> 00:07:43.031
In che modo?

00:07:43.031 --> 00:07:46.765
Facendo in modo che sia
aperto e trasparente

00:07:47.495 --> 00:07:50.892
affinché tutti possano
controllarlo e verificarlo,

00:07:50.892 --> 00:07:55.242
e ricevere tutte le critiche
per limitare i bias.

00:07:55.242 --> 00:07:57.162
Se riusciamo a fare in modo

00:07:57.162 --> 00:08:00.429
di ridurre al minimo
i pregiudizi dell'algoritmo,

00:08:03.117 --> 00:08:05.953
potremo riuscire a classificare i politici

00:08:05.953 --> 00:08:08.814
in funzione della credibilità
dei loro discorsi.

00:08:10.354 --> 00:08:14.091
E alla fine, la cosa
abbastanza straordinaria

00:08:14.091 --> 00:08:16.656
è che rivelerà, di fatto,

00:08:16.656 --> 00:08:20.096
le scelte sociali che facciamo da decenni,

00:08:20.096 --> 00:08:22.929
perché chi si ritroverà
agli ultimi posti della classifica,

00:08:23.989 --> 00:08:25.640
perché sarà lì in basso?

00:08:25.640 --> 00:08:28.030
A causa delle scelte fatte
nel corso di decenni!

00:08:28.030 --> 00:08:29.290
Per esempio,

00:08:30.460 --> 00:08:32.547
perché non riformare l'asilo politico?

00:08:33.117 --> 00:08:36.883
Perché non possiamo riformare
la presunzione d'innocenza?

00:08:36.883 --> 00:08:40.132
Perché non possiamo eliminare
o privare qualcuno della sua proprietà

00:08:40.132 --> 00:08:41.562
senza una ragione valida?

00:08:42.670 --> 00:08:45.255
Questa classifica mostrerà,
indirettamente,

00:08:45.255 --> 00:08:47.970
anche le scelte che facciamo
nella nostra democrazia

00:08:47.970 --> 00:08:50.274
che sono suscettibili al cambiamento.

00:08:51.812 --> 00:08:54.486
Sono preoccupato riguardo
la capacità delle democrazie

00:08:54.486 --> 00:08:58.478
di poter superare le sfide
che viviamo in questo momento,

00:08:58.478 --> 00:09:00.885
perché la mia esperienza di insegnante

00:09:00.885 --> 00:09:04.293
mi mostra che i giovani d'oggi
sono più inclini a impegnarsi di ieri.

00:09:05.046 --> 00:09:06.937
Grazie ai social network

00:09:06.937 --> 00:09:09.738
i gruppi si organizzano
e si strutturano per impegnarsi.

00:09:09.738 --> 00:09:14.503
E se ascoltiamo il filosofo Edgar Morin,
che aveva previsto il maggio del 1968,

00:09:14.503 --> 00:09:17.912
oggi dice che vede affiorare
delle nuove solidarietà,

00:09:17.912 --> 00:09:19.506
dei nuovi modi di impegnarsi,

00:09:19.506 --> 00:09:21.225
grazie ai social network;

00:09:21.225 --> 00:09:23.036
e lo vediamo tutti i giorni.

00:09:23.932 --> 00:09:26.353
Ma molti di quelli
che sono sui social network

00:09:26.353 --> 00:09:28.627
non sanno come impegnarsi.

00:09:28.627 --> 00:09:32.841
Con "Les Surligneurs" proponiamo loro
di fare una scommessa sul futuro.

00:09:33.571 --> 00:09:36.451
Perché "Les Surligneurs"
non aiuteranno solo i cittadini,

00:09:36.451 --> 00:09:39.046
ma aiutano soprattutto il politico,

00:09:39.046 --> 00:09:42.176
perché invece di fare scelte
in funzione dei sondaggi,

00:09:42.176 --> 00:09:45.507
che ordina a ciclo continuo,
ai quali non abbiamo molto accesso

00:09:45.507 --> 00:09:47.853
e che pure utilizzano i dati,

00:09:47.853 --> 00:09:51.263
noi rendiamo questa classifica pubblica,

00:09:51.263 --> 00:09:54.940
davanti agli occhi di tutti,
compresi i politici.

00:09:55.995 --> 00:10:00.017
Penalizziamo la demagogia
e valorizziamo la ragione.

00:10:01.607 --> 00:10:05.092
Ma attenzione: questo algoritmo
deve essere anche aperto,

00:10:05.092 --> 00:10:08.497
perché ciò che è falso in Diritto
non è per forza falso in Economia,

00:10:08.497 --> 00:10:11.167
o non è per forza falso in Sociologia.

00:10:12.241 --> 00:10:16.696
Avere un algoritmo aperto
permetterà a tutti di comprenderlo

00:10:16.696 --> 00:10:21.596
e di elaborare ragionamenti e classifiche
secondo il proprio settore.

00:10:21.596 --> 00:10:26.624
Ecco dunque un vero dibattito democratico
basato sulla ragione.

00:10:27.392 --> 00:10:29.719
Adesso bisogna passare all'azione.

00:10:29.719 --> 00:10:33.449
E per costruire tutto questo,
abbiamo bisogno di ricercatori,

00:10:33.449 --> 00:10:35.969
di matematici certamente,
sicuramente di giuristi;

00:10:35.969 --> 00:10:39.332
ma abbiamo anche bisogno,
per scovare tutti questi pregiudizi,

00:10:39.332 --> 00:10:44.848
di ricercatori in comunicazione,
linguisti, neuroscienziati...

00:10:44.848 --> 00:10:49.045
E se vi ho convinto della centralità
del Diritto nelle nostre democrazie,

00:10:49.045 --> 00:10:50.890
e che le democrazie siano in pericolo,

00:10:50.890 --> 00:10:52.750
parlatene con chi è vicino a voi.

00:10:52.750 --> 00:10:55.383
Parlate dei Surligneurs,
condividete i nostri articoli:

00:10:55.383 --> 00:10:56.383
sono per tutti.

00:10:56.383 --> 00:10:59.590
Andate a vedere Datagora,
ciò che fanno è formidabile.

00:11:00.624 --> 00:11:04.792
I dati non devono essere solo una risorsa

00:11:04.792 --> 00:11:07.092
per qualche azienda della Silicon Valley

00:11:07.092 --> 00:11:09.532
che guadagna sulle nostre vite private,

00:11:09.532 --> 00:11:12.727
o per qualche gruppo
che vuole influenzare i voti.

00:11:12.727 --> 00:11:17.820
Spero abbiate capito che i dati,
utilizzati da e per i cittadini,

00:11:17.820 --> 00:11:22.223
possono migliorare la politica,
e dunque il futuro, per il meglio.

00:11:23.709 --> 00:11:27.403
Non dimenticatevi mai che la democrazia

00:11:27.403 --> 00:11:31.670
è il potere del popolo
dal popolo e per il popolo.

00:11:31.670 --> 00:11:35.260
E per la prima volta nella storia,
forse è possibile realizzarla davvero.

00:11:35.260 --> 00:11:36.923
Vi ringrazio.

00:11:36.923 --> 00:11:38.574
(Applausi)