1
00:00:00,881 --> 00:00:02,111
Teño unha pregunta.

2
00:00:03,422 --> 00:00:05,365
Pode un ordenador escribir poesía?

3
00:00:06,959 --> 00:00:09,036
Esta é unha pregunta provocadora.

4
00:00:09,715 --> 00:00:11,503
Pensas neso por un minuto,

5
00:00:11,587 --> 00:00:13,507
e de golpe unha morea
de preguntas

6
00:00:13,657 --> 00:00:14,769
como:

7
00:00:14,769 --> 00:00:16,150
Que é un ordenador?

8
00:00:16,710 --> 00:00:18,285
Que é poesía?

9
00:00:18,707 --> 00:00:20,396
Que é creatividade?

10
00:00:21,610 --> 00:00:22,782
Pero estas son preguntas

11
00:00:22,806 --> 00:00:25,916
que a xente pasa toda a súa vida
tratando de responder,

12
00:00:25,940 --> 00:00:28,124
non nunha única charla TED

13
00:00:28,158 --> 00:00:30,633
Polo que intentaremos un enfoque diferente

14
00:00:30,647 --> 00:00:32,800
Velaquí arriba temos dous poemas.

15
00:00:33,839 --> 00:00:36,075
Un deles está escrito por un humano,

16
00:00:36,109 --> 00:00:38,241
e o outro por un ordenador.

17
00:00:38,644 --> 00:00:41,164
Vouvos a pedir que me digades cal é cal

18
00:00:41,708 --> 00:00:42,494
Intentádeo:

19
00:00:42,658 --> 00:00:45,338
Poema1: 
Pequena mosca/ Os teus xogos de estío,/

20
00:00:45,338 --> 00:00:47,348
A miña atolondrada man/ Levaron

21
00:00:47,348 --> 00:00:50,378
Non son eu / Unha mosca coma ti?/
Non es ti / Un home coma min?

22
00:00:50,378 --> 00:00:53,536
Poema 2: 
Podémonos sentir / Activista ao longo / das mañás da túa vida/

23
00:00:53,536 --> 00:00:56,819
Para ao ver, Papa odio o / non toda a noite
para comezar unha gran outra cousa (...)

24
00:00:56,930 --> 00:00:59,489
Ben, rematouse o tempo.

25
00:00:59,513 --> 00:01:03,609
Mans arriba quen crea que o Poema 1
foi escrito por un humano.

26
00:01:05,317 --> 00:01:06,857
Vale, a maioría de vós.

27
00:01:07,041 --> 00:01:10,084
Mans arriba quen crea que o Poema 2
foi escrito por un humano.

28
00:01:11,172 --> 00:01:12,362
Moi valentes,

29
00:01:12,855 --> 00:01:17,140
porque o primeiro foi escrito 
polo poeta William Blake.

30
00:01:17,684 --> 00:01:20,663
O segundo foi escrito por un algoritmo

31
00:01:20,757 --> 00:01:24,419
que colleu toda a linguaxe da miña conta
de Facebook nun só día

32
00:01:24,473 --> 00:01:27,236
e logo rexenerouno algoritmicamente,

33
00:01:27,260 --> 00:01:30,850
seguindo métodos que describirei
brevemente máis adiante

34
00:01:31,218 --> 00:01:33,622
Entón vamos a intentar outra proba.

35
00:01:34,398 --> 00:01:36,491
De novo, non tedes toda a vida
para ler isto,

36
00:01:36,515 --> 00:01:38,127
confiade no voso instinto.

37
00:01:38,331 --> 00:01:41,610
Poema 1: Un león ruxe e o can ladra.
É interesante / é fascinante

38
00:01:41,610 --> 00:01:43,407
que o paxaro voará e non /
ruxirá ou ladrará.

39
00:01:43,407 --> 00:01:45,817
Cautivadoras historias sobre animais

40
00:01:45,817 --> 00:01:47,861
están nos meus soños
e cantareinos todos se eu/

41
00:01:47,861 --> 00:01:50,421
non estou exhausto ou agotado.

42
00:01:50,631 --> 00:01:52,400
Poema 2: Oh! canguros, abelorios, 
sodas de chocolate!/


43
00:01:52,410 --> 00:01:53,910
Sodes realmente belos!

44
00:01:53,910 --> 00:01:56,082
Perlas, / harmónicas, lambetadas,
aspirinas!

45
00:01:56,082 --> 00:01:58,242
Todas / as cousas 
das que sempre se falou (...)

46
00:01:58,242 --> 00:02:00,180
Ben, rematouse o tempo.

47
00:02:00,204 --> 00:02:01,134
Se pensedes que o primeiro poema,

48
00:02:01,134 --> 00:02:03,365
foi escrito por un humano

49
00:02:03,365 --> 00:02:04,580
levantade a man.

50
00:02:05,687 --> 00:02:06,841
Vale.

51
00:02:06,865 --> 00:02:07,795
E se pensades que o segundo poema

52
00:02:07,805 --> 00:02:09,564
foi escrito por un humano,

53
00:02:09,564 --> 00:02:10,719
levantade a man.

54
00:02:11,779 --> 00:02:15,589
Temos, máis ou menos,
unha división aquí de 50/50.

55
00:02:16,157 --> 00:02:17,593
Foi moito máis difícil.

56
00:02:17,617 --> 00:02:19,329
Velaquí a resposta,

57
00:02:19,353 --> 00:02:22,836
o primeiro poema foi xerado 
por un algoritmo chamado Racter,

58
00:02:22,860 --> 00:02:25,862
que foi creado no 1970,

59
00:02:25,886 --> 00:02:29,075
e o segundo poema foi escrito 
por un tipo chamado Frank O'Hara,

60
00:02:29,099 --> 00:02:31,767
quen resulta ser 
un dos meus poetas favoritos.

61
00:02:32,631 --> 00:02:35,689
(Risas)

62
00:02:36,046 --> 00:02:39,274
Así que o que acabamos de facer agora
é un test Turing de poesía.

63
00:02:40,018 --> 00:02:41,589
O test Turing foi proposto 
por primeira vez por este tipo,

64
00:02:41,589 --> 00:02:44,589
Alan Turing, no 1950.

65
00:02:44,589 --> 00:02:46,153
co fin de responder á pregunta,

66
00:02:46,177 --> 00:02:47,814
poden os ordenadores pensar?

67
00:02:48,165 --> 00:02:50,955
Alan Turing 
cría que se o ordenador fose capaz

68
00:02:51,039 --> 00:02:54,117
de ter un texto basaedo na conversación
cun humano,

69
00:02:54,141 --> 00:02:56,911
con tal dominio que o humano 
non puidese dicir

70
00:02:56,935 --> 00:02:59,941
se están falando cun ordenador
ou cun humano,

71
00:02:59,941 --> 00:03:02,781
logo poderíase dicir do ordenador
que ten intelixencia.

72
00:03:03,270 --> 00:03:06,565
Así que no 2013, 
o meu amigo Benjamin Laird e eu,

73
00:03:06,589 --> 00:03:09,577
creamos un test Turing online 
para a poesía.

74
00:03:09,601 --> 00:03:10,878
Chámase robot ou non,

75
00:03:10,902 --> 00:03:12,946
e podedes probalo por vós mesmos.

76
00:03:12,970 --> 00:03:15,221
Pero basicamente,
é un xogo ao que xa xogamos.

77
00:03:15,245 --> 00:03:16,773
Preséntasevos un poema,

78
00:03:16,797 --> 00:03:17,797
e non sabedes se foi 
escrito por un humano


79
00:03:17,797 --> 00:03:19,559
ou un ordenador

80
00:03:19,559 --> 00:03:21,005
e tedes que adivinar.

81
00:03:21,035 --> 00:03:24,000
Miles e miles de persoas
xa fixeron esta proba online,

82
00:03:24,084 --> 00:03:25,703
polo que temos os resultados.

83
00:03:25,727 --> 00:03:27,155
E cales son eses resultados?

84
00:03:27,704 --> 00:03:30,583
Turing dixo que se un ordenador
poidese enganar a un humano

85
00:03:30,607 --> 00:03:33,626
o 30% do tempo que iso sería un humano,

86
00:03:33,650 --> 00:03:36,047
entón pasaría o test Turing por intelixencia.

87
00:03:36,625 --> 00:03:39,063
Temos poemas na base de datos de robot ou non

88
00:03:39,087 --> 00:03:42,066
que enganaron ao 65% dos lectores humanos
ao creer

89
00:03:42,090 --> 00:03:43,485
que foi escrito por un humano.

90
00:03:43,959 --> 00:03:46,776
Porén, penso que temos unha resposta a nosa pregunta.

91
00:03:47,546 --> 00:03:49,868
De acordo coa lóxica o test Turing,

92
00:03:49,868 --> 00:03:51,906
pode un ordenador escribir poesía?

93
00:03:51,906 --> 00:03:54,221
Claro, por suposto que pode.

94
00:03:55,782 --> 00:03:58,102
Pero se vos sentides un pouco molestos

95
00:03:58,102 --> 00:04:00,109
coa resposta, non pasa nada.

96
00:04:00,109 --> 00:04:02,363
se tedes un montón 
de reaccións instintivas,

97
00:04:02,363 --> 00:04:05,648
iso tamén está ben 
porque isto non é o final da historia.

98
00:04:06,594 --> 00:04:08,918
Vamos a xogar o noso terceiro e derradeiro test.

99
00:04:10,000 --> 00:04:11,750
De novo, vades a ter que ler

100
00:04:11,774 --> 00:04:13,753
e dicirme cal pensades que é humano.

101
00:04:13,753 --> 00:04:17,359
Poema 1: Bandeiras vermellas son a razón
para fermosas bandeiras. / e cenefas.

102
00:04:17,359 --> 00:04:21,810
Cenefas de bandeiras /E materiais pesados /
Razóns para levar materiais pesados. (...)

103
00:04:21,810 --> 00:04:25,596
Poema 2: Un cervo salta ao máis alto, / 
xa escoitei ao narciso

104
00:04:25,596 --> 00:04:27,716
Xa escoitei á bandeira hoxe /
Xa escoitei ao cazador contar;/

105
00:04:27,716 --> 00:04:31,152
Isto non é máis que o éxtase da morte, / 
E despois a pausa está case rematada (...)

106
00:04:31,792 --> 00:04:33,705
Ok, rematouse o tempo.

107
00:04:34,125 --> 00:04:36,515
Mans arriba os que pensedes
que o Poema 1 


108
00:04:36,515 --> 00:04:38,753
foi escrito por un humano.

109
00:04:39,883 --> 00:04:41,555
Mans arriba os que pensedes
que o Poema 2 


110
00:04:41,555 --> 00:04:43,095
foi escrito por un humano.

111
00:04:43,095 --> 00:04:45,236
Guau!, iso é máis xente do esperado.

112
00:04:45,797 --> 00:04:49,295
Estaredes sorprendidos
de descubrir que o Poema 1

113
00:04:49,319 --> 00:04:53,312
foi escrito pola gran poetisa 
Gertrude Stein.

114
00:04:54,100 --> 00:04:59,138
E o Poema 2 foi xerado 
por un algoritmo chamado RKCP.

115
00:04:59,162 --> 00:05:02,481
Agora, antes de que sigamos, 
deixádeme describir moi rápida e brevemente,

116
00:05:02,505 --> 00:05:04,286
cómo funciona RKCP.

117
00:05:04,873 --> 00:05:06,713
Pois ben...
RKP é un algoritmo deseñado

118
00:05:06,713 --> 00:05:08,747
por Ray Kurzweill,

119
00:05:08,747 --> 00:05:10,963
director de enxeñería en Google

120
00:05:10,963 --> 00:05:13,353
e un firme crente 
da intelixencia artificial

121
00:05:13,822 --> 00:05:17,673
Entón, 
vós dades a RKP un texto de orixe,

122
00:05:17,837 --> 00:05:19,560
e él analíza o texto de orixe 
co fin de descubrir

123
00:05:19,560 --> 00:05:22,330
como emprega a linguaxe,

124
00:05:22,330 --> 00:05:24,278
e logo rexenera a linguaxe

125
00:05:24,302 --> 00:05:26,830
que imita ese primeiro texto.

126
00:05:26,854 --> 00:05:28,967
Polo que no poema que acabamos de ver,

127
00:05:28,991 --> 00:05:31,616
Poema 2, 
o que todos pensastes que era humano,

128
00:05:31,640 --> 00:05:33,290
foi creado 
a través dun montón de poemas

129
00:05:33,300 --> 00:05:35,233
dunha poetisa chamada Emily Dickinson

130
00:05:35,233 --> 00:05:37,426
observando a maneira na que ela 
empregaba a linguaxe,

131
00:05:37,426 --> 00:05:38,615
aprendiu o modelo,

132
00:05:38,615 --> 00:05:43,563
e logo xerou un modelo 
de acordo a esa mesma estrutura.

133
00:05:44,392 --> 00:05:47,030
Pero o máis importante 
que hai que saber de RKCP

134
00:05:47,030 --> 00:05:50,019
é que non sabe o significado
das palabras que está a usar.

135
00:05:50,019 --> 00:05:52,635
A linguaxe é tan só materia prima,

136
00:05:52,659 --> 00:05:54,819
podería ser chino, podería ser Sueco,

137
00:05:54,843 --> 00:05:59,022
podería ser a linguaxe recompilada
no día en Facebook

138
00:05:59,046 --> 00:06:00,698
é só materia prima.

139
00:06:01,380 --> 00:06:04,077
E aínda así, é capaz de crear un poema

140
00:06:04,101 --> 00:06:07,428
que parece máis humano 
que o poema de Gertrude Stein,

141
00:06:07,452 --> 00:06:09,605
e Gertrude Stein é humana.

142
00:06:10,846 --> 00:06:14,918
Así que o que fixemos aquí é, máis ou menos,
o contrario o test Turing.

143
00:06:15,940 --> 00:06:21,119
Polo que, Gertrude Stein, humana, 
é capaz de escribir un poema

144
00:06:21,143 --> 00:06:24,881
que leva á maioría 
de xuíces humanos a pensar

145
00:06:24,905 --> 00:06:26,731
que foi escrito por un ordenador.

146
00:06:27,176 --> 00:06:31,317
Polo tanto, segundo a lóxica revertida
do test de Turing,

147
00:06:31,341 --> 00:06:33,257
Gertrude Stein é un ordenador.

148
00:06:33,281 --> 00:06:34,743
(Risas)

149
00:06:35,358 --> 00:06:36,652
Confundidos?

150
00:06:37,193 --> 00:06:38,708
Bastante xusto.

151
00:06:39,546 --> 00:06:43,662
Ata agora tivemos humanos 
que escribiron como humanos,

152
00:06:43,686 --> 00:06:46,797
temos ordenadores
que escriben como ordenadores,

153
00:06:46,821 --> 00:06:49,876
temos ordenadores 
que escriben como humanos,

154
00:06:49,900 --> 00:06:53,532
pero tamén temos,
quizáis máis confusamente,

155
00:06:53,556 --> 00:06:55,931
humanos que escriben como ordenadores.

156
00:06:56,938 --> 00:06:58,704
Así que...que sacamos de todo isto?

157
00:06:59,611 --> 00:07:00,611
Damos por sentado 
que William Blake 


158
00:07:00,611 --> 00:07:02,792
é dalguna maneira máis humano

159
00:07:02,792 --> 00:07:04,041
que Gertrude Stein?

160
00:07:04,065 --> 00:07:07,111
Ou que Gertrude Stein
é máis ordenador que William Blake?

161
00:07:07,135 --> 00:07:08,687
(Risas)

162
00:07:08,711 --> 00:07:11,034
Estas son preguntas 
que me preguntei a min mesmo

163
00:07:11,058 --> 00:07:12,523
durante arredor de dous anos,

164
00:07:12,547 --> 00:07:14,856
e aínda non teño respostas,

165
00:07:14,880 --> 00:07:17,210
Pero o que sí teño 
son unha morea de percepcións

166
00:07:17,234 --> 00:07:19,768
sobre a nosa relación coa tecnoloxía.

167
00:07:20,999 --> 00:07:23,129
Así que a miña primeira percepción 
é que,


168
00:07:23,559 --> 00:07:24,632
por algunha razón,

169
00:07:24,632 --> 00:07:27,743
asociamos a poesía co ser humano.

170
00:07:28,197 --> 00:07:31,912
Porén cando preguntamos, 
"Pode un ordenador escribir poesía?"

171
00:07:31,936 --> 00:07:33,129
tamén estamos a preguntar,

172
00:07:33,153 --> 00:07:34,951
" Que siginifica ser humano

173
00:07:34,975 --> 00:07:38,147
e como poñemos límites a esta categoría?

174
00:07:38,171 --> 00:07:41,829
Como dicimos 
quen ou que pode ser parte desta categoría?

175
00:07:42,376 --> 00:07:45,727
Esta é unha pregunta filosófica esencial, creo,

176
00:07:45,751 --> 00:07:47,980
e non pode ser respondida
con un test de sí ou non

177
00:07:48,004 --> 00:07:49,331
como o test Turing.

178
00:07:49,805 --> 00:07:52,850
Tamén creo que Alan Turing 
comprendiu isto,

179
00:07:52,874 --> 00:07:56,179
e cando ideou o seu test no 1950,

180
00:07:56,203 --> 00:07:59,005
el fíxoo como unha provocación filosófica.

181
00:08:01,124 --> 00:08:04,989
Polo que a miña segunda percepción 
é que, cando realizamos

182
00:08:05,069 --> 00:08:06,689
o test Turing para poesía,

183
00:08:06,689 --> 00:08:10,149
non estamos realmente probando
a capacidade dos ordenadores

184
00:08:10,173 --> 00:08:13,066
porque a poesía xerada
mediante algoritmos,

185
00:08:13,090 --> 00:08:18,343
é bastante simple e xa existiu,
máis ou menos, dende o 1950.

186
00:08:19,055 --> 00:08:22,173
O que estamos a facer
co test Turing de poesía, preferentemente,

187
00:08:22,197 --> 00:08:26,812
é recolectar opinións 
sobre que consitúe a raza humana.

188
00:08:28,313 --> 00:08:31,042
Así, o que descubrín,

189
00:08:31,066 --> 00:08:34,038
o que xa vimos antes,

190
00:08:34,062 --> 00:08:36,540
dixemos que William Blake é máis humano

191
00:08:36,564 --> 00:08:38,129
que Gertrude Stein.

192
00:08:38,153 --> 00:08:40,615
Por suposto, isto non significa
que William Blake

193
00:08:40,639 --> 00:08:42,467
fose realmente máis humano

194
00:08:42,491 --> 00:08:44,818
ou que Gertrude Stein 
fose máis un ordenador.

195
00:08:45,533 --> 00:08:50,247
Simplemente quere dicir 
que a categoría de humano é inestable.

196
00:08:51,450 --> 00:08:53,524
Isto levoume a entender

197
00:08:53,548 --> 00:08:56,311
que o ser humano 
non é un obxecto frío e duro.

198
00:08:56,832 --> 00:08:59,964
Senón que é máis ben algo construído
a través das nosas opinións

199
00:08:59,988 --> 00:09:02,843
e que cambia co tempo.

200
00:09:04,671 --> 00:09:09,150
Polo que a miña percepción final 
é que o ordenador, máis ou menos,

201
00:09:09,174 --> 00:09:13,180
funciona como un espello 
que reflicte calquer idea do ser humano

202
00:09:13,204 --> 00:09:14,579
que lle mostremos.

203
00:09:14,958 --> 00:09:16,842
Mostrámoslle a Emily Dickinson,

204
00:09:16,866 --> 00:09:19,187
e devólvenos a Emily Dickinson.

205
00:09:19,768 --> 00:09:21,602
Mostrámoslle a William Blake,

206
00:09:21,626 --> 00:09:23,911
e iso é o que nos reflicte a nós.

207
00:09:23,935 --> 00:09:25,774
Mostrámoslle Gertrude Stein.

208
00:09:25,798 --> 00:09:28,268
o que nos mostra de volta 
é a Gertrude Stein.

209
00:09:29,083 --> 00:09:31,451
Máis que calquera outra tecnoloxía,

210
00:09:31,475 --> 00:09:34,731
o ordenador é un espello
que reflicte calquera idea

211
00:09:34,731 --> 00:09:38,061
do ser humano que lle ensinemos.

212
00:09:38,061 --> 00:09:40,348
Porén, estou seguro 
de que moitos de vós oístes

213
00:09:40,372 --> 00:09:43,234
un montón sobre intelixencia artifical
ultimamente.

214
00:09:44,694 --> 00:09:47,524
E a maior parte da conversación é sobre,

215
00:09:48,292 --> 00:09:49,481
podemos creala?

216
00:09:50,383 --> 00:09:53,518
Podemos crear un ordenador intelixente?

217
00:09:53,542 --> 00:09:56,305
Podemos construír un ordenador creativo?

218
00:09:56,329 --> 00:09:58,442
O que parece que nos 
preguntamos continuamente

219
00:09:58,466 --> 00:10:01,190
é se podemos crear un humano 
como un ordenador?

220
00:10:01,961 --> 00:10:03,517
Pero o que vimos ata agora

221
00:10:03,541 --> 00:10:06,629
é que o ser humano 
non é un feito científico,

222
00:10:06,653 --> 00:10:10,183
iso é unha idea concatenante
e en constante evolución

223
00:10:10,207 --> 00:10:12,738
e unha que cambia co tempo.

224
00:10:12,762 --> 00:10:15,914
Polo que cando comezamos a pelear 
con estas ideas

225
00:10:15,938 --> 00:10:18,324
de intelixencia artifical no futuro,

226
00:10:18,348 --> 00:10:20,253
non deberíamos de preguntarnos,

227
00:10:20,277 --> 00:10:21,645
"Podemos construíla?"

228
00:10:21,669 --> 00:10:23,563
Pero tamén deberiamos plantearnos,

229
00:10:23,587 --> 00:10:27,300
"Que idea do humano 
queremos reflectir en nós mesmos?"

230
00:10:27,820 --> 00:10:30,513
Esta é unha idea filosófica esencial,

231
00:10:30,537 --> 00:10:33,534
e é unha que non pode ser respondida
por un software solo,

232
00:10:33,558 --> 00:10:37,140
pero creo que require 
un momento de reflexión existencial

233
00:10:37,180 --> 00:10:39,040
sobre a amplitude da especie.

234
00:10:39,040 --> 00:10:40,193
Graciñas.

235
00:10:40,591 --> 00:10:42,891
(Aplausos)