WEBVTT

00:00:00.881 --> 00:00:02.111
Имам въпрос.

00:00:03.422 --> 00:00:05.365
Може ли компютър да пише поезия?

00:00:06.959 --> 00:00:09.036
Това е провокативен въпрос.

00:00:09.715 --> 00:00:11.433
Замисляте се за момент,

00:00:11.457 --> 00:00:14.047
след което изникват още въпроси като:

00:00:14.769 --> 00:00:16.150
Какво е компютър?

00:00:16.710 --> 00:00:18.285
Какво е поезия?

00:00:18.707 --> 00:00:20.396
Какво е креативност?

00:00:21.650 --> 00:00:22.822
Но това са въпроси,

NOTE Paragraph

00:00:22.846 --> 00:00:25.676
на които хората
търсят отговори цял живот,

00:00:25.676 --> 00:00:27.740
не само в един TED разговор.

00:00:28.084 --> 00:00:30.024
Трябва ни различен подход.

00:00:30.464 --> 00:00:32.523
Виждате две стихотворения.

NOTE Paragraph

00:00:33.839 --> 00:00:35.915
Едното е писано от човек,

00:00:36.209 --> 00:00:38.291
а другото - от компютър.

00:00:38.754 --> 00:00:41.164
Искам да разпознаете кое точно.

00:00:41.858 --> 00:00:42.894
Четете.

NOTE Paragraph

00:00:43.038 --> 00:00:47.094
№ 1: Малка мушице, / твойта лятна игра / 
изтри, без да пита, /леко мойта ръка.

00:00:47.118 --> 00:00:50.482
Не съм ли и аз / муха като теб?
Не си ли и ти / като мене човек?

NOTE Paragraph

00:00:50.482 --> 00:00:53.429
№2: Усещаме се / активисти
през живота си / сутрин /

00:00:53.429 --> 00:00:57.070
спира да види, че папата мразя / 
цяла вечер, за да започна (...)

NOTE Paragraph

00:00:57.070 --> 00:00:58.619
Времето изтече.

00:00:59.513 --> 00:01:03.609
Вдигнете ръка, ако мислите, че
стихотворение №1 е написано от човек.

00:01:05.547 --> 00:01:07.037
Повечето от вас.

00:01:07.061 --> 00:01:10.084
Вдигнете ръка, 
ако мислите така за стихотворение №2.

00:01:11.172 --> 00:01:12.362
Доста смело.

00:01:12.855 --> 00:01:17.140
Защото първото стихотворение
е писано от поета Уилям Блейк.

00:01:17.784 --> 00:01:20.733
Второто е писано от алгоритъм,

00:01:20.757 --> 00:01:24.449
който взе думите от
стената ми във Фейсбук за един ден

00:01:24.473 --> 00:01:27.236
и ги регенерира алгоритмично,

00:01:27.260 --> 00:01:30.850
чрез методи,
за които ще говоря по-късно.

00:01:31.218 --> 00:01:33.622
Да направим още един тест.

00:01:34.398 --> 00:01:36.491
Отново трябва да четете бързо,

00:01:36.515 --> 00:01:38.127
доверете се на интуицията си.

NOTE Paragraph

00:01:38.151 --> 00:01:42.196
№1: Лъв реве и куче лае.
Интересно е / и завладяващо

00:01:42.220 --> 00:01:46.523
как птицата лети, а не / лае и реве.
Сънувам увлекателни истории

00:01:46.547 --> 00:01:50.607
за животни и щях да ги разкажа, 
ако / не бях така изморен.

NOTE Paragraph

00:01:50.631 --> 00:01:54.616
№2: О! Кенгура, пайети, шоколадова сода!
Наистина сте красиви!

00:01:54.640 --> 00:01:58.672
Перли, хармоники, бонбони, аспирин! /
Всичко, за което говореха (...)

NOTE Paragraph

00:01:58.672 --> 00:02:00.180
Времето изтече.

00:02:00.204 --> 00:02:03.341
Ако мислите, че първото 
стихотворение е писано от човек

00:02:03.365 --> 00:02:04.580
вдигнете ръка.

00:02:05.687 --> 00:02:06.841
Добре.

00:02:06.865 --> 00:02:09.540
Ако мислите, че второто 
е писано от човек -

00:02:09.564 --> 00:02:10.719
вдигнете ръка.

00:02:11.779 --> 00:02:15.589
Резултатът е горе-долу 50/50.

00:02:16.157 --> 00:02:17.593
Беше по-трудно.

NOTE Paragraph

00:02:17.617 --> 00:02:19.039
Отговорът е:

00:02:19.353 --> 00:02:22.836
първото стихотворение
е генерирано от алгоритъма Рактър,

00:02:22.860 --> 00:02:25.862
създаден през 1970 г.,

00:02:25.886 --> 00:02:29.075
а второто е написано 
от човек на име Франк О'Хара,

00:02:29.099 --> 00:02:31.767
който случайно 
е един от любимите ми поети.

NOTE Paragraph

00:02:32.631 --> 00:02:35.059
(Смях)

NOTE Paragraph

00:02:36.156 --> 00:02:39.384
Току-що направихме 
теста на Тюринг за поезия.

00:02:40.018 --> 00:02:44.565
Той бил предложен за първи път
от Алън Тюринг през 1950 г.,


00:02:44.589 --> 00:02:46.153
за да отговори на въпроса

00:02:46.177 --> 00:02:47.814
може ли компютърът да мисли?

00:02:48.245 --> 00:02:51.015
Тюринг вярвал, че щом компютърът може

00:02:51.039 --> 00:02:54.117
да си разменя 
текстови съобщения с човек

00:02:54.141 --> 00:02:56.911
така умело, че човекът 
да не може да разбере

00:02:56.935 --> 00:02:59.901
дали говори с компютър или с човек,

00:02:59.925 --> 00:03:02.781
то тогава компютърът има интелект.

NOTE Paragraph

00:03:03.270 --> 00:03:06.565
През 2013 г., аз и моят приятел 
Бенджамин Лард

00:03:06.589 --> 00:03:09.577
създадохме теста на Тюринг 
за поезия онлайн.

00:03:09.601 --> 00:03:12.338
Нарича се "Бот или не" -
можете да го направите.

00:03:12.970 --> 00:03:15.221
Общо взето е като играта, 
която преди малко играхме.

00:03:15.245 --> 00:03:16.773
Дава ви се стихотворение,

00:03:16.797 --> 00:03:20.175
трябва да познаете 
дали е писано от човек или от компютър

00:03:21.039 --> 00:03:24.230
Хиляди хора направиха теста онлайн

00:03:24.254 --> 00:03:25.703
и вече имаме резултати.

NOTE Paragraph

00:03:25.727 --> 00:03:27.155
Е, какви са те?

00:03:27.704 --> 00:03:30.583
Тюринг казва,
че ако компютър може да заблуди,

00:03:30.607 --> 00:03:33.626
че е човек през 30% от времето, 


00:03:33.650 --> 00:03:36.047
тогава минава 
теста на Тюринг за изкуствен интелект.

00:03:36.625 --> 00:03:39.063
В базата на "Бот или не" 
имаме стихотворения,

00:03:39.087 --> 00:03:42.066
които са заблудили 
65% от хората, които ги четат,

00:03:42.090 --> 00:03:43.485
че са написани от човек.

00:03:43.959 --> 00:03:46.776
Така че мисля, че имаме отговор.

00:03:47.546 --> 00:03:49.894
Според логиката на Тюринг теста,

00:03:49.918 --> 00:03:51.846
може ли компютърът да пише поезия?

00:03:51.870 --> 00:03:54.221
Да, абсолютно!

00:03:55.782 --> 00:03:59.898
Ако отговорът ви притеснява,
това е нормално.

00:04:00.103 --> 00:04:02.419
А ако се чувствате неудобно,

00:04:02.443 --> 00:04:05.648
това също е нормално, 
защото историята не спира тук.

NOTE Paragraph

00:04:06.594 --> 00:04:08.918
Да направим трети и последен тест.

00:04:10.000 --> 00:04:11.750
Отново ще четете стихотворения
и ще ми кажете

00:04:11.774 --> 00:04:13.683
кое според вас е писано от човек.

NOTE Paragraph

00:04:13.707 --> 00:04:17.425
№1: Можеш ли да ми дадеш причините.
за хубави флагове / и панделки.

00:04:17.449 --> 00:04:22.090
Панделки от флагове. И носещ материал/
Причините за носещ материал
.

NOTE Paragraph

00:04:22.094 --> 00:04:26.692
№2: Раненият елен скача най-високо
чувал съм нарцисите/

00:04:26.696 --> 00:04:31.182
и флаговете днес,/
чувал съм ловеца да казва:


00:04:32.256 --> 00:04:34.118
Това е екстазът на смъртта (...?
Времето изтече.

NOTE Paragraph

00:04:34.571 --> 00:04:38.341
Вдигнете ръка за стихотворение №1.

00:04:39.961 --> 00:04:42.853
Вдигнете ръка за стихотворение №2.

00:04:43.081 --> 00:04:45.221
Еха, доста повече хора.

00:04:45.646 --> 00:04:49.046
Ще се изненадате,
че стихотворение №1

00:04:49.046 --> 00:04:53.075
е написано от поетесата Гъртруд Стайн - 
определено човек.

00:04:54.100 --> 00:04:59.138
А второто - генерирано от алгоритъма РККП.

00:04:59.162 --> 00:05:04.581
Преди да продължим,
нека опиша разбираемо как работи РККП.

00:05:04.873 --> 00:05:08.723
РККП е алгоритъм,
измислен от Рей Курцвейл,

00:05:08.747 --> 00:05:10.969
който е технически директор на Гугъл

00:05:10.993 --> 00:05:13.353
и твърдо вярва в изкуствения интелект.

00:05:13.822 --> 00:05:17.813
Задавате на РККП изходен текст,

00:05:17.837 --> 00:05:22.306
той го анализира,
за да види как се използва езика

00:05:22.330 --> 00:05:24.278
и регенерира език,

00:05:24.302 --> 00:05:26.830
който подражава
на този на първоначалния текст.

NOTE Paragraph

00:05:26.854 --> 00:05:28.967
В стихотворението,
което видяхме преди малко,

00:05:28.991 --> 00:05:31.616
№2, за което всички решихте,
че е писано от човек,

00:05:31.640 --> 00:05:33.190
е бил "зареден" с поеми

00:05:33.214 --> 00:05:35.249
на поетесата Емили Дикинсън,

00:05:35.273 --> 00:05:37.462
алгоритъмът е прегледал 
как тя използва езика,

00:05:37.486 --> 00:05:38.651
научил е модела

00:05:38.675 --> 00:05:42.933
и е генерирал друг модел,
с подобна структура.

00:05:44.732 --> 00:05:46.910
Важното при РККП е,

00:05:46.934 --> 00:05:49.772
че той не разпознава значението
на думите, които използва.

00:05:50.359 --> 00:05:52.635
Езикът е само суров материал.

00:05:52.659 --> 00:05:54.819
Може да е китайски или шведски,

00:05:54.843 --> 00:05:59.022
или пък сбор от думите
от стената ви във Фейсбук за ден.

00:05:59.046 --> 00:06:00.698
Просто суров материал.

00:06:01.380 --> 00:06:04.077
И въпреки това 
успява да създаде стихотворение,

00:06:04.101 --> 00:06:07.428
което изглежда повече "човешко"
от това на Гъртруд Стайн,

00:06:07.452 --> 00:06:09.605
а тя Гъртруд Стайн е човек.

NOTE Paragraph

00:06:10.846 --> 00:06:14.918
Това, което направихме тук, 
е един вид обърнат Тюринг тест.

00:06:15.940 --> 00:06:21.119
Гъртруд Стайн, която е човек,
е способна да напише стихотворение,

00:06:21.143 --> 00:06:24.881
която заблуждава по-голямата част
от жури, съставено от хора,

00:06:24.905 --> 00:06:26.731
че е написано от компютър.

00:06:27.176 --> 00:06:31.317
Следователно, по логиката на 
обърнатия Тюринг тест,

00:06:31.341 --> 00:06:33.257
Гъртруд Стайн е компютър.

NOTE Paragraph

00:06:33.281 --> 00:06:34.743
(Смях)

NOTE Paragraph

00:06:35.358 --> 00:06:36.652
Объркахте ли се?

00:06:37.193 --> 00:06:38.708
Мисля, че е нормално.

NOTE Paragraph

00:06:39.546 --> 00:06:43.662
Дотук видяхме хора, 
които пишат като хора,

00:06:43.686 --> 00:06:46.797
компютри, които пишат като компютри,

00:06:46.821 --> 00:06:49.876
компютри, които пишат като хора,

00:06:49.900 --> 00:06:53.532
но също така,
което е и най-объркващо,

00:06:53.556 --> 00:06:55.931
че имаме и хора,
които пишат като компютри.

NOTE Paragraph

00:06:56.938 --> 00:06:58.704
Какво получаваме от всичко това?

00:06:59.611 --> 00:07:02.768
Че Уилям Блейк е повече човек


00:07:02.792 --> 00:07:04.041
от Гъртруд Стайн?

00:07:04.065 --> 00:07:07.111
Или, че от Гъртруд Стайн
е повече компютър от Уилям Блейк?

NOTE Paragraph

00:07:07.135 --> 00:07:08.687
(Смях.)

NOTE Paragraph

00:07:08.711 --> 00:07:11.034
Задавам си тези въпроси

00:07:11.058 --> 00:07:12.523
повече от две години

00:07:12.547 --> 00:07:14.856
и все още нямам отговори.

00:07:14.880 --> 00:07:17.210
Но пък получих няколко прозрения

00:07:17.234 --> 00:07:19.768
за връзката ни с технологиите.

NOTE Paragraph

00:07:20.999 --> 00:07:24.608
Първото е,
че поради някаква причина

00:07:24.632 --> 00:07:27.743
асоциираме поезията с човешкото.

00:07:28.197 --> 00:07:31.912
Затова, когато запитаме: 
"Може ли компютър да пише поезия?",

00:07:31.936 --> 00:07:33.129
също така питаме

00:07:33.153 --> 00:07:34.951
"Какво означава да си човек

00:07:34.975 --> 00:07:38.147
и как поставяме границите
на тази категория?

00:07:38.171 --> 00:07:41.829
Как казваме какво и кой
може да е част от нея?"

00:07:42.376 --> 00:07:45.727
Вярвам, че това е
философски въпрос,

00:07:45.751 --> 00:07:47.980
на който не може да се отговори
с тест за "да" или "не",

00:07:48.004 --> 00:07:49.331
както при Тюринг теста.

00:07:49.805 --> 00:07:52.850
Също вярвам, 
че Алън Тюринг е осъзнавал това

00:07:52.874 --> 00:07:56.179
и, когато е създавал теста през 1950г.,

00:07:56.203 --> 00:07:59.005
го е направил
като философска провокация.

NOTE Paragraph

00:08:01.124 --> 00:08:06.665
Второто ми прозрение е,
че когато правим Тюринг теста за поезия,

00:08:06.689 --> 00:08:10.149
всъщност не тестваме
капацитета на компютрите,

00:08:10.173 --> 00:08:13.066
защото алгоритмите,
които генерират поезия,

00:08:13.090 --> 00:08:17.653
са доста прости
и съществуват още от 50-те години.

00:08:19.055 --> 00:08:22.173
С Тюринг теста за поезия по-скоро

00:08:22.197 --> 00:08:26.812
събираме мнения за това,
което определя какво е човешкото.

00:08:28.313 --> 00:08:31.042
Това, което разбрах,

00:08:31.066 --> 00:08:34.038
видяхме го и по-рано днес,

00:08:34.062 --> 00:08:36.540
е, че Уилям Блейк е повече човек

00:08:36.564 --> 00:08:38.129
от Гъртруд Стайн.

00:08:38.153 --> 00:08:40.615
Разбира се, това не означава,
че Уилям Блейк

00:08:40.639 --> 00:08:42.467
реално е повече човек 


00:08:42.491 --> 00:08:44.818
или, че Гъртруд Стайн 
е повече компютър.

00:08:45.533 --> 00:08:50.247
Означава, че категорията
за човек е неустойчива.

00:08:51.450 --> 00:08:53.524
Заради това вярвам,

00:08:53.548 --> 00:08:56.311
че човекът не е студен, точен факт.

00:08:56.832 --> 00:08:59.964
Той се определя по-скоро
от нашите гледни точки

00:08:59.988 --> 00:09:02.843
и се променя с времето.

NOTE Paragraph

00:09:04.671 --> 00:09:09.150
Крайното ми прозрение е, 
че компютърът, малко или много,

00:09:09.174 --> 00:09:13.180
е като огледало, което показва 
идея на човек,

00:09:13.204 --> 00:09:14.579
както я показваме.

00:09:14.958 --> 00:09:16.842
Показваме му Емили Дикинсън

00:09:16.866 --> 00:09:19.187
и той също ни показва Емили Дикинсън.

00:09:19.768 --> 00:09:21.602
Показваме му Уилям Блейк

00:09:21.626 --> 00:09:23.911
и той го отразява.

00:09:23.935 --> 00:09:25.774
Показваме му Гъртруд Стайн

00:09:25.798 --> 00:09:28.268
и той ни отразява Гъртруд Стайн.

00:09:29.083 --> 00:09:31.451
Повече от всяка друга технология,

00:09:31.475 --> 00:09:36.640
компютърът отразява всяка
човешка идея, както му я показваме.

NOTE Paragraph

00:09:38.061 --> 00:09:40.348
Сигурен съм, че много от вас са чували

00:09:40.372 --> 00:09:43.234
доста за изкуствения интелект напоследък.

00:09:44.694 --> 00:09:47.524
Повечето, от което е за това

00:09:48.292 --> 00:09:49.481
можем ли да го създадем.

00:09:50.383 --> 00:09:53.518
Можем ли да създадем 
интелигентен компютър?

00:09:53.542 --> 00:09:56.305
Можем ли да създадем
креативен компютър?

00:09:56.329 --> 00:09:58.442
А това, което питаме
отново и отново е:

00:09:58.466 --> 00:10:01.190
"Можем ли да създадем компютър,
който да прилича на човек?"

NOTE Paragraph

00:10:01.961 --> 00:10:03.517
Но, както видяхме днес,

00:10:03.541 --> 00:10:06.629
човекът не е научен факт,

00:10:06.653 --> 00:10:10.183
а постоянно изменяща се, 
обединяваща идея,

00:10:10.207 --> 00:10:12.738
която се променя с времето.

00:10:12.762 --> 00:10:15.914
Така че, когато се вкопчим в мисълта

00:10:15.938 --> 00:10:18.324
за изкуствен интелект в бъдеще,

00:10:18.348 --> 00:10:20.253
не трябва да се питаме само

00:10:20.277 --> 00:10:21.645
"Можем ли да го създадем?",

00:10:21.669 --> 00:10:23.563
но трябва също да се запитаме:

00:10:23.587 --> 00:10:27.300
"Каква човешка идея искаме
да бъде отразена към нас?"

00:10:27.820 --> 00:10:30.513
В основата си това е философска идея,

00:10:30.537 --> 00:10:33.534
на която не може да бъде отговорено
само със софтуер

00:10:33.558 --> 00:10:38.535
но смятам, че изисква
екзистенциален размисъл.

NOTE Paragraph

00:10:39.040 --> 00:10:40.193
Благодаря ви.

NOTE Paragraph

00:10:40.217 --> 00:10:42.912
(Аплодисменти)