Bao nhiêu bạn ở đây từng nghe ai đó nói rằng
sự riêng tư đã "chết"?
Xin giơ tay lên.
Bao nhiêu bạn ở đây từng nghe ai đó nói rằng
họ không quan tâm đến sự riêng tư của mình bởi vì họ chẳng có gì phải che giấu cả?
Giơ tay lên nào.
(Cười)
Giờ, bao nhiêu bạn ở đây từng dùng phần mềm mã hoá?
Hãy giơ tay lên ạ.
Hoặc mật khẩu để bảo vệ tài khoản trực tuyến?
Hay rèm và miếng dán che cửa sổ kính ở nhà?
(Cười)
Ok, tôi nghĩ vậy là tất cả mọi người rồi.
(Cười)
Vậy tại sao các bạn lại làm những điều đó?
Tôi đoán là,
đó là vì các bạn quan tâm đến sự riêng tư của mình.
Ý nghĩ cho rằng sự riêng tư đã chết là một huyền thoại.
Ý nghĩ rằng mọi người không quan tâm đến quyền riêng tư
tại vì "họ không có gì đế giấu"
hoặc họ đã không làm gì sai cả
cũng là một huyền thoại.
Tôi đoán là bạn sẽ không muốn chia sẻ công khai trên mạng,
cho cả thế giới thấy,
tất cả các hồ sơ y tế của bạn.
Hoặc lịch sử tìm kiếm của bạn từ điện thoại hoặc máy tính của bạn.
Và tôi cá
rằng nếu chính phủ muốn đặt một con chip vào não bạn
để truyền mọi suy nghĩ của bạn đến một máy tính của chính phủ tập trung,
bạn sẽ chùn bước ở đó.
(Cười)
Đó bởi vì bạn quan tâm và sự riêng tư,
giống như mọi người.
Vì vậy, thế giới của chúng ta đã thay đổi nhanh chóng.
Và ngày nay, có rất nhiều sự nhầm lẫn
về quyền riêng tư là gì và tại sao nó quan trọng.
Quyền riêng tư không bí mật.
Đó là sự kiểm soát.
Tôi chia sẻ thông tin với bác sĩ về cơ thể và sức khỏe của tôi,
mong rằng cô ấy sẽ không đi ngược lại
và chia sẻ thông tin đó với bố mẹ tôi,
hoặc ông chủ của tôi hoặc con của tôi.
Thông tin đó là riêng tư, không phải bí mật.
Tôi kiểm soát cách thức chia sẻ thông tin đó.
Có lẽ bạn đã nghe người ta nói rằng có một sự căng thẳng cơ bản
giữa sự riêng tư một mặt
và mặt khác là sự an toàn.
Nhưng các công nghệ nâng cao sự riêng tư của chúng ta
cũng nâng cấp an toàn của chúng ta.
Hãy nghĩ về hàng rào, khóa cửa,
rèm cửa sổ, mật khẩu,
phần mềm mã hóa.
Tất cả những công nghệ này
đồng thời bảo vệ sự riêng tư và sự an toàn của chúng ta.
Giám sát dạng lưới (dragnet), mặt khác, lại không làm được điều này.
Trong những năm gần đây,
Chính phủ liên bang giao nhiệm vụ cho một nhóm chuyên gia
được gọi là Hội đồng giám sát quyền riêng tư và do dân sự
với việc kiểm tra chương trình giám sát sau ngày 11/9 của chính phủ,
chương trình giám sát dạng lưới.
Những chuyên gia này không thể tìm thấy dù chỉ một ví dụ
cho thấy tăng cường sự an toàn nhờ sự giám sát này,
nó không xác định hoặc ngăn chặn dù chỉ một cuộc tấn công khủng bố.
Bạn biết thông tin đó hữu ích cho việc gì không?
Giúp nhân viên NSA theo dõi các lợi ích tình cảm của họ.
(Cười)
(Khán giả: Wow.)
Ví dụ khác gần gũi với nhà cửa hơn.
Hàng triệu người trên khắp Hoa Kỳ và thế giới
đang áp dụng gọi là thiết bị "nhà thông minh",
như camera giám sát kết nối mạng.
Nhưng chúng tôi biết rằng bất kỳ công nghệ kết nối với mạng nào
đều có thể bị đột nhập.
Và nếu là một người đột nhập
vào camera giám sát kết nối mạng của bạn ở nhà,
họ có thể theo dõi bạn và gia đình bạn đi vô ra,
tìm đúng thời điểm để đột nhập.
Bạn biết cái gì không thể bị xâm nhập từ xa không?
Rèm cửa.
(Cười)
Hàng rào.
Khóa cửa.
(Cười)
Quyền riêng tư không phải là kẻ thù của sự an toàn.
Nó là người bảo lãnh của nó.
Tuy nhiên, chúng tôi hàng ngày phải đối mặt với cuộc tấn công tuyên truyền
nói với chúng tôi rằng chúng tôi phải từ bỏ riêng tư để đổi lấy sự an toàn
thông qua các chương trình giám sát.
Giám sát khuôn mặt là nguy hiểm nhất của các công nghệ này.
Có hai cách chính ngày nay chính phủ sử dụng các công nghệ như thế này
Một là nhận diện khuôn mặt.
Đó là xác định ai đó trong một hình ảnh.
Thứ hai là giám sát khuôn mặt,
có thể được sử dụng trong buổi hòa nhạc
với mạng lưới camera giám sát và cơ sở dữ liệu
để tạo hồ sơ của di chuyển công cộng của mọi người,
thói quen và hiệp hội,
tạo hiệu quả một nhà tù giám sát bằng kỹ thuật số.
Đây là một nhà tù giám sát.
Đó là một nhà tù được thiết kế để cho phép một vài lính canh ở trung tâm
để theo dõi mọi thứ xảy ra trong các phòng xung quanh chu vi.
Những người trong các phòng giam không thể nhìn thấy bên trong tháp canh,
nhưng những người bảo vệ có thể nhìn vào từng inch của những căn phòng đó.
Ý tưởng ở đây
là nếu những người trong các nhà tù đó
biết rằng họ đang được theo dõi mọi lúc,
hoặc có thể,
họ sẽ cư xử phù hợp.
Tương tự, giám sát khuôn mặt cho phép một cơ quan tập trung -
trong trường hợp này, nhà nước -
để theo dõi toàn bộ sự di chuyển và sự liên kết của con người
trong không gian công cộng.
Và đây là hình ảnh
trong đời thực.
Trong trường hợp này, không phải là người bảo vệ trong tòa tháp,
mà là một nhà phân tích cảnh sát trong một trung tâm gián điệp.
Nhà tù mở rộng ra khỏi bức tường của nó,
bao gồm tất cả mọi người,
ở mọi nơi, mọi lúc.
Trong một xã hội tự do,
điều này sẽ làm tất cả chúng ta khiếp sợ.
Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã xem các chương trình cảnh sát
đẩy một câu chuyện kể rằng
công nghệ như giám sát khuôn mặt cuối cùng phục vụ lợi ích công cộng.
Nhưng ngoài đời không phải là một bộ phim cảnh sát.
Kẻ xấu không phải lúc nào cũng làm điều đó,
cảnh sát chắc chắn không phải lúc nào cũng là những người tốt
và công nghệ không phải lúc nào cũng hoạt động.
Hãy xem trường hợp của Steve Talley,
một nhà phân tích tài chính từ Colorado.
Năm 2015, Talley bị bắt và anh ta bị buộc tội cướp ngân hàng
trên cơ sở một lỗi trong một hệ thống nhận dạng khuôn mặt.
Talley đã đấu với trường hợp đó
và cuối cùng anh được xóa bỏ những cáo buộc đó,
nhưng trong khi anh ta đang bị nhà nước hành hạ,
ông mất nhà cửa, công việc và con cái.
Trường hợp của Steve Talley là một ví dụ
về những gì có thể xảy ra khi công nghệ thất bại.
Nhưng giám sát khuôn mặt chỉ nguy hiểm khi nó hoạt động như quảng cáo.
Chỉ cần xem xét nó tầm thường như thế nào
cho một cơ quan chính phủ để đặt một camera giám sát
bên ngoài tòa nhà nơi người ta đến buổi họp của Người Nghiện Rượu Ẩn Danh.
Họ có thể kết nối máy ảnh
để một thuật toán giám sát khuôn mặt và cơ sở dữ liệu,
nhấn nút và ngồi và thu thập
một hồ sơ của mỗi người được điều trị chứng nghiện rượu.
Nó sẽ dễ dàng cho cơ quan chính phủ
sử dụng công nghệ này để tự động xác định
mỗi người tham dự Tuần hành phụ nữ
hoặc một cuộc biểu tình của Black Lives Matter.
Ngay cả ngành công nghệ cũng nhận thức được sự nghiêm trọng của vấn đề.
Chủ tịch Microsoft Brad Smith đã kêu gọi Quốc hội can thiệp.
Google, về phần mình,
đã công khai từ chối gửi sản phẩm giám sát khuôn mặt,
một phần vì những lo ngại về quyền con người và quyền công dân.
Và đó là một điều tốt.
Bởi vì cuối cùng,
bảo vệ xã hội cởi mở của chúng ta
quang trọng hơn lợi nhuận doanh nghiệp.
Chiến dịch toàn quốc của ACLU
để chính phủ bơm phanh
về việc áp dụng công nghệ nguy hiểm này
đã thúc đẩy những người quan tâm nêu câu hỏi hợp lý.
Điều gì làm cho công nghệ này đặc biệt nguy hiểm?
Tại sao chúng ta không thể điều chỉnh nó?
Tóm lại, tại sao đáng báo động?
Giám sát khuôn mặt là nguy hiểm đặc biệt vì hai lý do liên quan.
Một là bản chất của công nghệ.
Và thứ hai là hệ thống của chúng ta
về cơ bản thiếu các cơ chế giám sát và trách nhiệm
vốn là cần thiết
để đảm bảo nó sẽ không bị lạm dụng trong tay chính phủ.
Đầu tiên, giám sát khuôn mặt cho phép một hình thức giám sát tổng thể
không bao giờ có thể.
Từng chuyến thăm của từng người đến nhà một người bạn,
văn phòng chính phủ,
nhà thờ,
lớp học làm cha mẹ,
cửa hàng cần sa,
câu lạc bộ thoát y;
hành động công cộng của mỗi người, thói quen và hiệp hội
ghi vào tư liệu và xếp loại,
không phải một ngày, mà là mỗi ngày,
chỉ với một nút nhấn.
Đây là loại tổng giám sát hàng loạt
cơ bản đe dọa ý nghĩa sống trong một xã hội tự do.
Tự do ngôn luận, tự do lập hội,
tự do tôn giáo,
tự do báo chí,
sự riêng tư của chúng ta,
quyền của chúng ta được ở một mình.
Bạn có thể đang nghĩ:
"Được thôi, nhưng có nhiều cách chính phủ theo dõi chúng ta."
Và vâng, đó là sự thật,
Chính phủ có thể theo dõi qua điện thoại,
nhưng nếu tôi muốn đi phá thai,
hoặc tham dự một cuộc họp chính trị,
hoặc thậm chí chỉ cần gọi xin nghỉ ốm và chơi hooky và đi đến bãi biển...
(Cười)
Tôi có thể để điện thoại ở nhà.
Tôi không thể để mặt mình ở nhà.
Và điều đó đưa tôi đến mối quan tâm chính thứ hai:
Làm sao chúng ta có thể điều chỉnh công nghệ một cách ý nghĩa.
Ngày nay, nếu chính phủ muốn biết tôi đã ở đâu tuần trước,
họ không thể nhảy vào cỗ máy thời gian và quay ngược thời gian và đi theo tôi.
Và họ cũng vậy, cảnh sát địa phương bây giờ,
không duy trì bất kỳ hệ thống theo dõi tập trung nào,
nơi họ đang phân loại di chuyển công cộng của mọi người mọi lúc,
chỉ trong trường hợp thông tin một ngày nào đó trở nên hữu ích.
Ngày nay, nếu chính phủ muốn biết tôi đã ở đâu tuần trước,
hoặc tháng trước hoặc năm ngoái,
họ phải đi đến một thẩm phán, nhận lệnh
và sau đó lệnh trên công ty điện thoại của tôi,
nhân tiện, có lợi ích tài chính trong việc bảo vệ sự riêng tư của tôi.
Với giám sát khuôn mặt,
không có giới hạn như vậy tồn tại.
Đây là công nghệ được kiểm soát 100% bởi chính phủ.
Vậy yêu cầu giấy phép có tác dụng thế nào trong bối cảnh này?
Liệu chính phủ có đến một thẩm phán
và nhận lệnh,
và sau đó tự thi hành lệnh cho chính họ?
Điều đó giống như tôi đưa cho bạn nhật ký của tôi,
và nói: "Đây, bạn có thể giữ điều này mãi mãi,
nhưng bạn không thể đọc nó cho đến khi tôi nói được. "
Vậy chúng ta có thể làm gì?
Câu trả lời duy nhất cho mối đe doạ
từ việc chính phủ sử dụng giám sát khuôn mặt
là để từ chối chính phủ có khả năng vi phạm lòng tin của công chúng,
bằng cách từ chối chính phủ khả năng
để xây dựng các mạng lưới giám sát trực tiếp trong nhà.
Và đó chính xác là những gì chúng tôi đang làm.
ACLU là một phần của chiến dịch toàn quốc
để phản đối việc sử dụng công nghệ nguy hiểm này của chính phủ.
Chúng tôi đã thành công,
từ San Francisco đến Somerville, Massachusetts,
chúng tôi thông qua lệnh cấm của thành phố
về việc chính phủ sử dụng công nghệ này.
Và nhiều cộng đồng khác ở Massachusetts
và trên toàn quốc
đang tranh luận về các biện pháp tương tự.
Một số người đã nói với tôi rằng phong trào này chắc chắn sẽ thất bại.
Cuối cùng,
chỉ vì công nghệ tồn tại,
nó sẽ được triển khai trong mọi bối cảnh
bởi mọi chính phủ ở mọi nơi.
Quyền riêng tư đã "chết", phải không?
Thế là câu chuyện bắt đầu.
Vâng, tôi từ chối chấp nhận câu chuyện đó.
Và bạn cũng nên như vậy.
Chúng tôi không thể cho phép Jeff Bezos hoặc FBI
xác định ranh giới của quyền tự do của chúng ta trong thế kỷ 21.
Nếu chúng ta sống trong một nền dân chủ,
chúng tôi đang ngồi ở ghế lái,
định hình tương lai chung.
Chúng ta đang ở một ngã ba đường bây giờ.
Chúng ta có thể tiếp tục kinh doanh như bình thường,
cho phép chính phủ áp dụng và triển khai công nghệ này mà không được kiểm soát,
trong cộng đồng của chúng ta, đường phố và trường học của chúng ta,
hoặc chúng ta có thể hành động táo bạo bây giờ
để tạm dừng việc sử dụng giám sát khuôn mặt của chính phủ,
bảo vệ sự riêng tư của chúng ta
và để xây dựng một tương lai an toàn hơn, tự do hơn
cho tất cả chúng ta.
Xin cảm ơn.
(Vỗ tay và cổ vũ)