WEBVTT

00:00:06.140 --> 00:00:08.780
Xin chào, tôi là Tony và
đây là Every Frame a Painting.

00:00:08.980 --> 00:00:11.389
Channel này đang làm ăn tốt,
có nghĩa là đã đến lúc...

00:00:11.389 --> 00:00:13.340
"Đến lúc thú nhận?"

00:00:13.440 --> 00:00:15.000
Phải, đến lúc thú nhận.

00:00:15.000 --> 00:00:17.500
Tôi đã trộm nhiều ý tưởng từ
bộ phim này hơn bất cứ gì khác.

00:00:17.779 --> 00:00:20.779
"F for Fake"
"F for Fake" "F for Fake"

00:00:21.779 --> 00:00:24.170
"Thưa quý ông và quý bà,
xin được giới thiệu

00:00:24.370 --> 00:00:26.580
đây là một bộ phim về mánh khóe,

00:00:27.870 --> 00:00:29.000
và lừa bịp,

00:00:29.880 --> 00:00:31.240
về những lời nói dối."

00:00:32.439 --> 00:00:35.010
Khoan đã, tôi đang làm sai rồi.
Làm lại từ đầu được không?

00:00:38.410 --> 00:00:41.710
Đây là một bài luận bằng phim của Orson Welles.
Nó tên là "F for Fake".

00:00:41.710 --> 00:00:43.739
Và nó là kinh thánh cá nhân của tôi.

00:00:44.200 --> 00:00:46.300
Tất cả những gì tôi biết về biên tập,
tôi học từ phim này.

00:00:47.000 --> 00:00:49.380
Nhưng hôm nay, tôi muốn nói về
một điều cơ bản:

00:00:50.040 --> 00:00:51.300
CẤU TRÚC

00:00:51.300 --> 00:00:54.900
"Chúng tôi tìm ra một quy luật đơn giản
mà có lẽ ai cũng đã nghe qua

00:00:54.900 --> 00:00:57.000
nhưng mất bao lâu
chúng tôi mới học được."

00:00:57.500 --> 00:00:59.040
Khi bạn xây dựng một bài luận video

00:00:59.040 --> 00:01:01.000
có một điều mà bạn thực sự phải tránh.

00:01:01.500 --> 00:01:03.400
"Tôi nghĩ chỉ có vậy thôi."
"Và rồi?"

00:01:03.750 --> 00:01:06.200
"Không, thế thôi."
"Và rồi?"

00:01:06.700 --> 00:01:10.300
"Rồi không có gì vì tôi gọi món xong rồi."
"Và rồi?"

00:01:10.500 --> 00:01:12.320
Nếu bạn kể một câu chuyện
mà cứ

00:01:12.320 --> 00:01:14.000
"và rồi, và rồi, và rồi"

00:01:14.000 --> 00:01:15.200
bạn sẽ gặp rắc rối to.

00:01:15.420 --> 00:01:19.000
Đây là lỗi số 1 mà tôi mắc
trong chính tài liệu của mình.

00:01:19.000 --> 00:01:21.400
Như ở đây. Hãy xem nó lặp đi lặp lại:

00:01:22.000 --> 00:01:23.500
"Lựa chọn lấy số tiền"

00:01:23.500 --> 00:01:25.000
VÀ RỒI
"Lựa chọn không đánh lại"

00:01:25.000 --> 00:01:26.500
VÀ RỒI
"Lựa chọn che giấu cảm xúc"

00:01:26.500 --> 00:01:28.000
VÀ RỒI
"Lựa chọn không tin tưởng ai đó"

00:01:28.000 --> 00:01:29.500
VÀ RỒI
"Lựa chọn đợi hết sự khó chịu"

00:01:29.500 --> 00:01:30.300
VÀ RỒI
"Lựa chọn..."

00:01:31.700 --> 00:01:35.450
Đây là danh sách mà thứ tự sao cũng được.
Thế nên nó nhàm chán.

00:01:35.750 --> 00:01:39.170
"Điều nên xảy ra giữa mỗi nhịp
mà bạn đã viết

00:01:39.170 --> 00:01:42.080
phải là 'THẾ NÊN' hoặc là 'NHƯNG'.

00:01:42.080 --> 00:01:46.500
Ý tôi là bạn nghĩ ra một ý tưởng
xảy ra như thế này:"

00:01:46.800 --> 00:01:49.500
"Cái gì thế?" "Lông ch*m của tao.
Tao lấy từ Scott Tenorman."

00:01:49.600 --> 00:01:51.300
"và THẾ NÊN chuyện này xảy ra:"

00:01:51.400 --> 00:01:54.000
"Cartman, mày không mua lông.
Mày phải tự mọc."

00:01:54.000 --> 00:01:56.300
"Ý mày là lông ch*m này vô giá trị?"
"Ừ."

00:01:56.400 --> 00:01:58.000
"NHƯNG chuyện này lại xảy ra:"

00:01:58.200 --> 00:01:59.800
"Và tôi đưa anh lông ch*m"
"Tuyệt."

00:01:59.800 --> 00:02:01.300
"THẾ NÊN chuyện này xảy ra:"

00:02:01.330 --> 00:02:02.700
"Aw! Khốn kiếp."

00:02:03.700 --> 00:02:05.900
Suốt bộ phim này,
Orson Welles làm đúng như vậy.

00:02:05.990 --> 00:02:09.110
Có điều là ông không kết nối giác quan,
mà kết nối suy nghĩ.

00:02:09.110 --> 00:02:11.980
"Cô là họa sĩ.
Tại sao cô muốn mọi người làm giả?"

00:02:11.980 --> 00:02:12.850
NHƯNG

00:02:12.850 --> 00:02:17.330
"Bởi vì cái giả cũng tốt như cái thật
và nó có thị trường và nhu cầu"

00:02:17.330 --> 00:02:18.100
THẾ NÊN

00:02:18.100 --> 00:02:21.860
"Nếu anh không có thị trường nghệ thuật,
những kẻ làm giả không thể tồn tại."

00:02:22.100 --> 00:02:23.500
Dù rằng phim này là một bài luận,

00:02:23.700 --> 00:02:26.620
mỗi giây phút đều có logic kết nối
như một tập South Park.

00:02:27.200 --> 00:02:30.700
Luật thứ hai trong phim này là
phải có nhiều hơn một câu chuyện song song.

00:02:30.900 --> 00:02:35.530
"Tôi sẽ lại trích dẫn Hitchcock. Ông nói
làm phim tóm gọn lại là

00:02:35.530 --> 00:02:37.500
"Trong Khi Đó, Ở Nông Trại"

00:02:37.500 --> 00:02:38.950
"Ông ấy hoàn toàn đúng."

00:02:39.000 --> 00:02:41.400
"Anh muốn có hai thứ cùng xảy ra."

00:02:41.500 --> 00:02:44.000
"Anh đến đỉnh điểm một bên,
anh chuyển sang bên kia."

00:02:44.300 --> 00:02:45.879
"Tôi hi vọng anh biết
anh đang làm gì."

00:02:48.879 --> 00:02:53.300
"Anh kể tiếp câu chuyện thứ hai.
Khi nó trở nên chán, dừng lại."

00:02:53.300 --> 00:02:55.470
"Trong Khi Đó, Ở Nông Trại."

00:02:56.310 --> 00:02:58.100
Trong bài luận bằng phim thì sao?

00:02:58.200 --> 00:03:01.500
Cho là bạn có hai câu chuyện.
Hãy để cho một chuyện xây dựng.

00:03:01.500 --> 00:03:06.019
Khi nó đến đỉnh điểm,
chuyển sang chuyện kia. Để nó xây dựng.

00:03:06.019 --> 00:03:09.470
Và khi chuyện này đến đỉnh điểm,
quay về chuyện cũ. Đơn giản chứ?

00:03:11.000 --> 00:03:13.190
Khác là "F for Fake"
không chỉ có một câu chuyện.

00:03:13.190 --> 00:03:16.340
Có cả chuyện về Orson Welles,
Howard Hughes

00:03:16.340 --> 00:03:19.160
một cô gái tên Oja,
và cả hậu trường phim.

00:03:19.700 --> 00:03:23.540
Và bằng cách xây dựng từng câu chuyện,
Welles có thế nhảy khắp cả 6 chuyện

00:03:23.540 --> 00:03:25.500
mà không để khán giả mất phương hướng.

00:03:25.700 --> 00:03:28.600
Nên khi tôi làm bài luận video,
đây là thứ tôi nghĩ đến.

00:03:29.800 --> 00:03:33.300
"Và rồi?"
"Không có "và rồi" gì cả!"

00:03:33.370 --> 00:03:35.470
Và tôi học tất cả những điều đó
qua bộ phim này.

00:03:35.470 --> 00:03:38.870
Nó hơn hết dạy tôi rằng:
Cái quan trọng không phải là bạn được gì

00:03:38.870 --> 00:03:42.300
mà là cách bạn cắt và
đầu ra như thế nào.

00:03:45.170 --> 00:03:49.170
Nhớ rằng, bài luận video
khác với bài luận viết. Chúng là phim.

00:03:49.170 --> 00:03:52.870
Bạn phải dựng cấu trúc và nhịp điệu
như một nhà làm phim.

00:03:52.870 --> 00:03:55.930
THẾ NÊN và NHƯNG.
Trong Khi Đó, Ở Nông Trại.

00:03:55.930 --> 00:03:58.500
Nếu bạn không tin tôi,
ít nhất hãy tin Orson Welles

00:03:58.800 --> 00:04:01.090
người đã nghĩ ra tất cả
những điều này hơn 40 năm trước.

00:04:01.400 --> 00:04:04.190
"Tại sao không?
Tôi là bịp bợm mà."

00:04:04.190 --> 00:04:06.400
Nhưng thôi, hãy kết bài luận nào.

00:04:06.900 --> 00:04:08.300
"Đã đến lúc giới thiệu."

00:04:09.000 --> 00:04:13.600
Xin chào, tôi là Tony và video này kết thúc
năm thứ nhất của Every Frame a Painting.

00:04:14.700 --> 00:04:15.910
Tôi muốn cảm ơn các bạn đã xem

00:04:15.910 --> 00:04:19.110
"và chúc các bạn một buổi tối

00:04:19.711 --> 00:04:22.101
an lành."