0:00:10.755,0:00:12.560
코미디의 정의 (定義: [br]이하, 정의)는 무엇일까요?

0:00:12.560,0:00:15.108
플라톤과 아리스토텔레스부터

0:00:15.108,0:00:16.875
홉스와 프로이트 등의 철학자등,

0:00:16.875,0:00:18.706
농담에 대해 설명해 보겠다는

0:00:18.706,0:00:20.247
헛된 시도를 많이 해 본 사람들은

0:00:20.247,0:00:21.322
그게 뭔지 깊이 생각해봤지만,

0:00:21.322,0:00:22.581
아무도 모두 동의하는 [br]설명을 하지 못했습니다.

0:00:22.581,0:00:25.037
그걸 정리해 줄 이 비디오를 찾아서[br]당신은 운이 좋은겁니다.

0:00:25.037,0:00:26.576
코미디에 대해 정의하려면, 먼저

0:00:26.576,0:00:29.377
왜 코미디가 정의를 [br]거부하는 것 같은지 질문해보세요.

0:00:29.377,0:00:30.303
대답은 간단합니다.

0:00:30.303,0:00:31.962
코미디는 정의의 반항이에요.

0:00:31.962,0:00:35.290
왜냐하면 정의는 가끔 반항을[br]필요로 하기 때문이죠.

0:00:35.290,0:00:36.933
정의 그 자체에 대해 생각해보세요.

0:00:36.933,0:00:38.841
우리가 정의를 내릴때, 우리는

0:00:38.841,0:00:40.513
휘몰아치는 존재의 혼란 중에 [br]이해하게 된 어떤것의 주변에

0:00:40.513,0:00:43.373
경계선을 설정하기 위해[br]언어를 사용합니다.

0:00:43.373,0:00:44.676
우리는 그것이 [br]무엇을 의미하는지 말하고

0:00:44.676,0:00:46.756
그것을 의미의 체계에[br]끼워 맞춥니다.

0:00:46.756,0:00:48.666
대혼란은 우주가 됩니다.

0:00:48.666,0:00:50.280
그 우주는 지식의 우주 철학적

0:00:50.280,0:00:53.146
구상으로 번역됩니다.

0:00:53.146,0:00:54.111
그러니, 솔직해져 봅시다.

0:00:54.111,0:00:56.232
우리는 논리적 우주의 순서가 필요한

0:00:56.232,0:00:58.006
반면에 순수한 혼란을 가집니다.

0:00:58.006,0:00:58.871
혼란은 거칠수 있어서,

0:00:58.871,0:01:01.834
우리는 현실이라는 것을 만듭니다.

0:01:01.834,0:01:04.420
이제 단어와 진실을 묶어주는

0:01:04.420,0:01:06.919
탄탄한 매듭인 [br]논리와 이성에 대해 생각해 봅시다.

0:01:06.919,0:01:09.209
또, 무엇이 웃기는 지에 대해 [br]생각할 수 있도록 회고해 봅시다,

0:01:09.209,0:01:11.173
일부 사람들은 그게 [br]정말로 간단하다고 말하니까요:

0:01:11.173,0:01:12.253
진실은 웃기다.

0:01:12.253,0:01:13.774
그것은 사실이기에 웃깁니다.

0:01:13.774,0:01:15.890
하지만 그건 단순하죠.

0:01:15.890,0:01:16.421
많은 거짓말은 웃깁니다.

0:01:16.421,0:01:18.100
코미디적인 소설도 웃길 수 있죠.

0:01:18.100,0:01:21.056
지어낸 당치않은 횡설수설은[br]대체로 아주 웃깁니다.

0:01:21.056,0:01:22.665
예를 들어, 플로오오오프 --

0:01:22.665,0:01:23.810
배꼽 빠지게 웃겨요!

0:01:23.810,0:01:26.009
그리고 대단히 많은 진실은[br]웃기지 않아요

0:01:26.009,0:01:27.852
2와 2를 더하면 사실 4지만,

0:01:27.852,0:01:30.617
이게 바로 그 경우이기 때문에[br]전 웃고 있지는 안잖아요.

0:01:30.617,0:01:31.890
당신은 진짜 일화를 말할 수 있어요.

0:01:31.890,0:01:33.747
하지만 당신의 데이트 상대자는[br]웃지 않을 수 있어요.

0:01:33.747,0:01:37.487
그러면, 왜 몇가지 거짓과 [br]단 몇가지 사실만 웃긴걸까요?

0:01:37.487,0:01:39.746
어떻게 이 웃긴 사실과 거짓들이

0:01:39.746,0:01:42.063
우주의 사실과 정의의 현실성인

0:01:42.063,0:01:44.861
진실과 연관되어 있는걸까요?

0:01:44.861,0:01:46.617
또 무엇이 그들 중 어떤것이든 [br]웃기게 만드는걸까요?

0:01:46.617,0:01:48.205
여기 도움을 줄[br]프랑스인이 있습니다.

0:01:48.205,0:01:50.291
명백히 하고 싶지 않아서

0:01:50.291,0:01:52.786
코미디를 정의하지 않은 [br]또다른 철학자이죠.

0:01:52.786,0:01:55.077
헨리 버그슨은 프랑스 철학자인데

0:01:55.077,0:01:56.696
그의 수필의 서문을 [br]웃음에 관해 썼어요.

0:01:56.696,0:01:59.254
자기는 "코미디"가[br]살아있는 것이기 때문에

0:01:59.254,0:02:00.584
그걸 정의하지 않겠다고[br]하면서 말이죠.

0:02:00.584,0:02:03.031
그는 웃음이 [br]사람들의 태도와 행동에서

0:02:03.031,0:02:05.601
역학적 무탄력을 제거하려는

0:02:05.601,0:02:07.609
사회적 기능을 [br]가진다고 주장했습니다.

0:02:07.609,0:02:09.443
땅위에 바나나 껍질을 [br]알아차리는 것만으로

0:02:09.443,0:02:12.442
똑같은 것을 수없이 반복하거나

0:02:12.442,0:02:14.023
그들 자신과 세계에 대해 [br]잘못된 이미지를 구축하거나

0:02:14.023,0:02:17.074
현실에 적응하지 못하거나[br]하는 누군가--

0:02:17.074,0:02:18.518
이것이 바로 어떤 이만의[br]생각없는 강직에 대한 무시

0:02:18.518,0:02:20.525
바로 자동주의 입니다.

0:02:20.525,0:02:21.965
이것은 위험할뿐 아니라

0:02:21.965,0:02:23.098
웃기기도 합니다.

0:02:23.098,0:02:25.459
또 코미디의 조롱은 [br]그것을 고치도록 도와줍니다.

0:02:25.459,0:02:27.707
코미디는 우리가 적응하게 도와주는

0:02:27.707,0:02:29.520
운동력, 생명력,

0:02:29.520,0:02:30.714
또는 생명의 약동입니다.

0:02:30.714,0:02:32.222
버그슨은 모든 종류의 [br]사물들에 대해 무엇이 웃기는지

0:02:32.222,0:02:34.465
연구하기 위한 [br]이 아이디어에 대해 상술합니다.

0:02:34.465,0:02:35.849
그러나 이 점에 머물러 봅시다.

0:02:35.849,0:02:39.229
코미디에 대한 이 개념의 바탕에는

0:02:39.229,0:02:41.349
생명력과 적응력이 있는 인간성과

0:02:41.349,0:02:44.100
비인간화된 자동주의 사이의 [br]모순이 있습니다.

0:02:44.100,0:02:46.650
현실에 대해 정의하는 것을 주장하는[br]세트 시스템은

0:02:46.650,0:02:49.344
코미디가 파괴시키는 경향이 있는

0:02:49.344,0:02:51.532
비인간화시키는 동력 중[br]하나일지도 모릅니다.

0:02:51.532,0:02:53.433
이제 아리스토텔레스로 돌아갑시다.

0:02:53.433,0:02:56.264
그가 코미디에 관한 [br]일말의 생각을 던진 곳은

0:02:56.264,0:02:57.739
시가 아니라,

0:02:57.739,0:03:00.207
비 모순의 근본적인 법률이며

0:03:00.207,0:03:01.950
논리의 기반암인 형이상학이었죠.

0:03:01.950,0:03:04.914
모순투성이인 진술들은 [br]동시에 사실일 수는 없습니다.

0:03:04.914,0:03:06.998
A가 공리의 진술이라면

0:03:06.998,0:03:07.889
A와 A의 반대자 모두가

0:03:07.889,0:03:10.992
참이라는 것은 [br]경우가 될 수 없습니다.

0:03:10.992,0:03:13.096
코미디는 여기에

0:03:13.096,0:03:14.758
논리적 모순과 그것의 파생물들의

0:03:14.758,0:03:17.713
비논리에 존속되기 위해 [br]살고 있는 것 같습니다.

0:03:17.713,0:03:20.227
우리는 우리가 세상에 [br]투사하는 그 순서가

0:03:20.227,0:03:22.313
마치 우리 모두의 행위가

0:03:22.313,0:03:23.984
우리도 말하고 싶어하지 않는[br]모순된 진실같거나

0:03:23.984,0:03:26.099
우리가 사적인 생각의 조용한 [br]어둠 속에서 우리 모두가 만든

0:03:26.099,0:03:28.395
이상한 관찰이 좋은 코미디쇼에 의해

0:03:28.395,0:03:30.361
대중으로 끌려갈 때와 같이 파멸되고

0:03:30.361,0:03:33.138
비논증적일때 웃고[br]고양이들이 피아노를 칠 때

0:03:33.138,0:03:34.734
고양이든

0:03:34.734,0:03:37.652
인간들이든 어떻든지 우리의 현실을

0:03:37.652,0:03:39.695
방해하기 때문에 웃습니다.

0:03:39.695,0:03:41.365
그래서 우리는 [br]그저 진실에 웃지는 않습니다,

0:03:41.365,0:03:44.210
우리는 지적할 만한 점의 [br]즐겁고 교훈적인 계시를 보고 웃고,

0:03:44.210,0:03:45.998
부조화,

0:03:45.998,0:03:46.930
겹침,

0:03:46.930,0:03:48.316
그리고 순전한 갈등,

0:03:48.316,0:03:50.834
우리가 스스로를 정의하기 위해 쓰는

0:03:50.834,0:03:53.529
진실에 관한 체계화된 [br]시스템 안에서 웃습니다.

0:03:53.529,0:03:55.450
우리가 우리의 생각에 대해 [br]너무 고차원적으로 생각할 때,

0:03:55.450,0:03:56.967
우리가 그것들이 사실이라고

0:03:56.967,0:04:00.102
우리가 그것들이 이성이라고 말하고 [br]적응하는 것을 그만두기 때문에,

0:04:00.102,0:04:02.556
사기꾼과 혼란에 의해 우리에게

0:04:02.556,0:04:04.763
행해진 농담의 밑동이 되죠.

0:04:04.763,0:04:08.395
코미디는 파괴적이고, 유익한[br]농담조를 전달하지만,

0:04:08.395,0:04:09.979
논리적 정의는 없습니다.

0:04:09.979,0:04:12.558
왜냐하면 코미디는 그것의

0:04:12.558,0:04:13.800
한전된 경계 밖에서

0:04:13.800,0:04:15.827
비논리적으로 우리의 논리에 [br]작용하기 때문이죠 .

0:04:15.827,0:04:18.359
명확한 정의를 갖는 것에서[br]상당히 떨어져

0:04:18.359,0:04:20.695
그것은 무한한 무한성을 가집니다.

0:04:20.695,0:04:22.429
그리고 코미디의 무한함은

0:04:22.429,0:04:25.362
코미디를 위해 [br]발굴되어질 수 있습니다.

0:04:25.362,0:04:27.330
그러므로 현실에 대한 모든 정의,

0:04:27.330,0:04:29.780
특히 보편적이고

0:04:29.780,0:04:30.389
논리적이고

0:04:30.389,0:04:31.079
장대한

0:04:31.079,0:04:32.507
참된, 진실이라고 주장되는 것들은

0:04:32.507,0:04:34.794
웃기게 되는 겁니다.