0:00:07.722,0:00:09.981
Estás a ajudar um amigo[br]a organizar uma festa

0:00:10.001,0:00:11.705
e ele envia-te um SMS, pedindo:

0:00:11.745,0:00:14.082
"Traz Bob, um DJ e um palhaço".

0:00:14.082,0:00:15.466
Ficas muito impressionada.

0:00:15.466,0:00:17.750
Não sabias que Bob tinha tantos talentos.

0:00:17.750,0:00:19.393
Mas, quando chega o dia da festa,

0:00:19.423,0:00:21.212
acontece que, afinal, não é o caso.

0:00:21.242,0:00:24.085
Tu devias ter levado[br]três pessoas diferentes.

0:00:24.815,0:00:27.372
Enquanto tu e Bob ficam calados,[br]na festa sem palhaço,

0:00:27.392,0:00:30.160
ocorre-te que essa confusão[br]podia ter sido evitada

0:00:30.200,0:00:33.636
se houvesse outra vírgula a seguir a DJ.

0:00:34.016,0:00:35.990
A vírgula final numa lista,

0:00:36.000,0:00:38.584
colocada diretamente antes[br]da conjunção principal,

0:00:38.614,0:00:41.227
como "e", "ou" ou "nem",

0:00:41.277,0:00:44.449
chama-se vírgula de série[br]ou vírgula de Oxford.

0:00:44.575,0:00:47.161
Há muito que deixa loucos[br]os fanáticos da gramática

0:00:47.181,0:00:49.523
porque nem as principais[br]instituições linguísticas

0:00:49.553,0:00:51.808
chegam a acordo[br]quanto à sua utilização.

0:00:51.878,0:00:55.097
Ironicamente, a vírgula de Oxford[br]é mais vulgar nos EUA,

0:00:55.137,0:00:58.389
onde é recomendada pelo MLA,[br]pelo Manual de Estilo de Chicago

0:00:58.417,0:01:00.737
e pela Imprensa Governamental dos EUA,

0:01:00.767,0:01:03.123
embora não seja pelo Livro de Estilo AP.

0:01:03.173,0:01:05.510
No Reino Unido e noutros países[br]de língua inglesa,

0:01:05.550,0:01:08.079
muitos dos guias de estilo[br]não apoia o uso da vírgula,

0:01:08.119,0:01:11.356
com exceção do seu homónimo,[br]a Imprensa da Universidade de Oxford.

0:01:11.589,0:01:13.674
Porquê não usar a vírgula de série?

0:01:13.694,0:01:15.152
Um dos principais argumentos

0:01:15.152,0:01:18.588
é que, normalmente, a conjunção chega[br]para indicar uma entidade separada.

0:01:18.595,0:01:21.723
E, no caso de não chegar, como[br]na malfadada lista de convidados,

0:01:21.742,0:01:24.556
basta alterar a ordem das palavras[br]para resolver o problema.

0:01:24.916,0:01:26.942
Os jornalistas também[br]não gostam da virgula

0:01:26.952,0:01:28.572
porque rouba um espaço precioso

0:01:28.592,0:01:30.529
e pode dar um aspeto denso ao texto.

0:01:30.549,0:01:32.860
Por vezes, até pode criar confusão.

0:01:32.930,0:01:35.469
Por exemplo, se o teu amigo[br]tivesse pedido:

0:01:35.504,0:01:37.317
"Bob, um DJ e um cachorro",

0:01:37.357,0:01:40.273
provavelmente, terias percebido[br]que eram três seres separados.

0:01:40.296,0:01:43.033
Os cachorros são amorosos[br]mas não são grandes DJ.

0:01:43.232,0:01:44.928
Com a vírgula, podes pensar:

0:01:44.972,0:01:48.149
"Bob é o DJ, só precisas[br]dele e do cachorro".

0:01:48.547,0:01:50.470
A discussão sobre a vírgula de Oxford

0:01:50.500,0:01:53.049
tem suscitado paixões tão grandes [br]ao longo dos anos

0:01:53.079,0:01:55.616
que se chegou a uma espécie de tréguas.

0:01:56.406,0:01:59.020
O senso comum é que[br]o seu uso é opcional

0:01:59.052,0:02:02.271
e depende de poder ser útil[br]para evitar a confusão.

0:02:02.400,0:02:03.572
Por um lado,

0:02:03.612,0:02:07.014
é suposto usar ou evitar[br]a vírgula de Oxford

0:02:07.051,0:02:09.334
de modo coerente em todo um escrito.

0:02:09.364,0:02:12.411
Portanto, usá-la só quando é necessária[br]não é uma opção.

0:02:12.550,0:02:15.823
A própria ideia de uma regra[br]gramatical ser opcional

0:02:15.852,0:02:17.299
é um pouco bizarra.

0:02:17.369,0:02:19.909
Imagina que não tinhas errado[br]na organização da festa

0:02:19.939,0:02:21.415
e lias no dia seguinte que:

0:02:21.415,0:02:22.855
"todos se divertiram muito

0:02:22.885,0:02:25.145
"— ninjas, piratas, vikings,[br]velhos e novos".

0:02:25.165,0:02:26.946
Se a vírgula de Oxford fosse a norma,

0:02:26.986,0:02:29.823
notarias a sua falta e concluirias[br]que "velhos e novos"

0:02:29.873,0:02:33.077
se referia aos convidados[br]sensacionais já listados.

0:02:33.167,0:02:36.416
Mas, tal como as coisas estão,[br]ficarás sempre a imaginar se significa

0:02:36.426,0:02:38.809
que também apareceu [br]um grupo de crianças e idosos,

0:02:38.809,0:02:40.414
normais e aborrecidos

0:02:40.444,0:02:43.649
Por fim, a vírgula de série[br]pode ser útil ou incomodativa

0:02:43.649,0:02:47.143
mas a tua opinião quanto a ela,[br]tal como quanto a muitas coisas opcionais,

0:02:47.183,0:02:50.199
provavelmente tem a ver com o estilo[br]com que foste educado.

0:02:50.393,0:02:52.630
Os teus professores no liceu[br]eram a favor dela?

0:02:52.630,0:02:54.399
É provável que continues a usá-la.

0:02:54.439,0:02:56.116
O teu primeiro editor odiava-a?

0:02:56.136,0:02:57.756
Provavelmente, tu também.

0:02:57.806,0:02:59.468
Talvez que tanta subtileza

0:02:59.468,0:03:01.154
por um pequeno rabisco numa página

0:03:01.164,0:03:02.557
seja um bocado parvoíce.

0:03:02.557,0:03:05.410
Afinal, há tantos problemas maiores[br]com que nos preocuparmos.

0:03:05.548,0:03:08.723
Mas, por vezes, pequenas coisas[br]podem fazer uma grande diferença.