1 00:00:07,742 --> 00:00:09,621 Je helpt een vriend met een feest 2 00:00:09,621 --> 00:00:11,165 en hij stuurt je een sms'je 3 00:00:11,165 --> 00:00:14,082 waarin hij vraagt om Bob, een dj en een clown, mee te nemen. 4 00:00:14,082 --> 00:00:15,296 Indrukwekkend. 5 00:00:15,296 --> 00:00:17,750 Je had geen idee dat Bob zoveel talent had. 6 00:00:17,750 --> 00:00:19,333 Maar wanneer de dag aanbreekt, 7 00:00:19,333 --> 00:00:21,082 blijkt hij dat echter niet te zijn, 8 00:00:21,082 --> 00:00:24,805 en was het de bedoeling dat je drie verschillende mensen mee moest nemen. 9 00:00:24,805 --> 00:00:27,082 Bij het stille, clownloze feest met Bob 10 00:00:27,082 --> 00:00:30,000 besef je dat de verwarring voorkomen had kunnen worden 11 00:00:30,000 --> 00:00:34,016 door simpelweg een komma na dj te plaatsen. 12 00:00:34,016 --> 00:00:35,940 Deze laatste komma in een lijst 13 00:00:35,940 --> 00:00:38,234 wordt direct vóór het voegwoord geplaatst, 14 00:00:38,234 --> 00:00:41,167 zoals "en" 15 00:00:41,167 --> 00:00:42,989 en wordt de seriële komma 16 00:00:42,989 --> 00:00:44,615 of de Oxford-komma genoemd. 17 00:00:44,615 --> 00:00:47,201 Ze houdt taalnerds al lange tijd bezig, 18 00:00:47,201 --> 00:00:49,203 want zelfs belangrijke taalinstituten 19 00:00:49,203 --> 00:00:51,748 zijn niet eensgezind over het gebruik ervan. 20 00:00:51,748 --> 00:00:53,207 De Oxford-komma is gek genoeg 21 00:00:53,207 --> 00:00:54,917 gebruikelijker in de VS, 22 00:00:54,917 --> 00:00:56,249 en wordt aanbevolen door 23 00:00:56,249 --> 00:00:58,167 het MLA-systeem, de Chicago-stijl, 24 00:00:58,167 --> 00:01:00,167 en de staatsuitgeverij van de VS, 25 00:01:00,167 --> 00:01:02,833 hoewel niet door het AP-stijlboek. 26 00:01:02,833 --> 00:01:05,250 In het Verenigd Koninkrijk en Engelstalige landen 27 00:01:05,250 --> 00:01:07,499 ondersteunen de meeste stijlgidsen de komma niet 28 00:01:07,499 --> 00:01:11,376 met uitzondering van de gelijknamige Oxford University Press. 29 00:01:11,499 --> 00:01:13,644 Reden om geen seriële komma te gebruiken? 30 00:01:13,644 --> 00:01:15,022 De voornaamste reden is dat 31 00:01:15,022 --> 00:01:16,918 het voegwoord vaak al laat zien 32 00:01:16,918 --> 00:01:18,565 dat het een aparte eenheid is. 33 00:01:18,565 --> 00:01:19,833 En zo niet, 34 00:01:19,833 --> 00:01:21,442 zoals met de funeste gastenlijst, 35 00:01:21,442 --> 00:01:24,916 lost het veranderen van de volgorde het probleem vaak wel op. 36 00:01:24,916 --> 00:01:26,742 Journalisten houden niet van de komma, 37 00:01:26,742 --> 00:01:28,282 omdat ze kostbare ruimte inneemt 38 00:01:28,282 --> 00:01:30,249 en teksten er soms rommelig door ogen. 39 00:01:30,249 --> 00:01:32,830 Soms kan het voor de nodige verwarring zorgen. 40 00:01:32,830 --> 00:01:34,219 Stel nou dat 41 00:01:34,219 --> 00:01:35,664 je maat had gevraagd naar 42 00:01:35,664 --> 00:01:37,417 "Bob, een dj en een puppy, " 43 00:01:37,417 --> 00:01:38,583 dan snapte je wel dat 44 00:01:38,583 --> 00:01:40,296 het om drie aparte dingen ging. 45 00:01:40,296 --> 00:01:41,333 Puppy's zijn lief, 46 00:01:41,333 --> 00:01:42,882 maar niet echt goede dj's. 47 00:01:42,882 --> 00:01:44,918 Door de komma denk je misschien 48 00:01:44,918 --> 00:01:46,249 dat Bob de dj is en dat 49 00:01:46,249 --> 00:01:48,387 je alleen Bob en de puppy nodig hebt. 50 00:01:48,387 --> 00:01:50,500 De discussie over de Oxford-komma 51 00:01:50,500 --> 00:01:52,999 heeft de gemoederen zo hoog doen oplaaien, 52 00:01:52,999 --> 00:01:56,406 dat een soort van bestand is bereikt. 53 00:01:56,406 --> 00:01:58,942 De gedachte erachter is dat het optioneel is en 54 00:01:58,942 --> 00:02:00,441 wel degelijk helpt om 55 00:02:00,441 --> 00:02:02,000 verwarring tegen te gaan. 56 00:02:02,000 --> 00:02:03,612 Enerzijds 57 00:02:03,612 --> 00:02:05,654 dien je de aanwezigheid of afwezigheid 58 00:02:05,654 --> 00:02:07,031 van de Oxford-komma 59 00:02:07,031 --> 00:02:09,284 aldoor consistent toe te passen. 60 00:02:09,284 --> 00:02:10,951 Ze alleen gebruiken waar nodig 61 00:02:10,951 --> 00:02:12,620 is dus geen optie. 62 00:02:12,620 --> 00:02:13,703 De gedachte dat 63 00:02:13,703 --> 00:02:15,702 een grammaticale regel optioneel is, 64 00:02:15,702 --> 00:02:17,249 is wel een beetje raar. 65 00:02:17,249 --> 00:02:19,499 Stel dat je je feestje goed had gepland 66 00:02:19,499 --> 00:02:21,915 en achteraf leest: "Iedereen had het 67 00:02:21,915 --> 00:02:24,465 naar zijn zin - ninja's, piraten, vikingen, jong en oud." 68 00:02:24,465 --> 00:02:26,666 Als de Oxford-komma standaard zou zijn, 69 00:02:26,666 --> 00:02:28,083 merkte je dat er wat ontbrak 70 00:02:28,083 --> 00:02:29,667 en nam je aan dat jong en oud 71 00:02:29,667 --> 00:02:33,167 sloeg op de reeds vermelde, geweldige gasten. 72 00:02:33,167 --> 00:02:34,166 Desondanks 73 00:02:34,166 --> 00:02:35,249 zul je toch afvragen 74 00:02:35,249 --> 00:02:36,333 of het betekende dat 75 00:02:36,333 --> 00:02:38,539 enkele willekeurige kindjes en oude mensen 76 00:02:38,539 --> 00:02:40,064 ook van de partij waren. 77 00:02:40,064 --> 00:02:43,649 Al met al kan de seriële komma nuttig of verwarrend zijn, 78 00:02:43,649 --> 00:02:44,933 maar jouw mening erover, 79 00:02:44,933 --> 00:02:46,377 zoals met vele dingen, 80 00:02:46,377 --> 00:02:47,499 heeft vast te maken met 81 00:02:47,499 --> 00:02:50,683 de stijl die jou is aangeleerd. 82 00:02:50,683 --> 00:02:52,630 Verkozen je docenten de komma? 83 00:02:52,630 --> 00:02:54,119 Grote kans dat je ermee werkt. 84 00:02:54,119 --> 00:02:55,956 Haatte je eerste uitgever het? 85 00:02:55,956 --> 00:02:57,456 Jij waarschijnlijk ook. 86 00:02:57,456 --> 00:02:59,208 Misschien is al dat gemuggenzift 87 00:02:59,208 --> 00:03:01,044 om een krabbeltje op een papiertje 88 00:03:01,044 --> 00:03:02,417 wel een beetje onnozel. 89 00:03:02,417 --> 00:03:03,380 Uiteindelijk zijn er 90 00:03:03,380 --> 00:03:05,640 zoveel grotere problemen in de wereld, maar 91 00:03:05,640 --> 00:03:09,562 het zijn soms de kleine dingen die het verschil uitmaken.