0:00:07.602,0:00:09.741
Disons que vous aidez un ami[br]à préparer une fête,
0:00:09.741,0:00:11.245
et qu'il vous envoie un texto
0:00:11.245,0:00:13.632
en vous demandant « de venir [br]avec Bob, un DJ et un clown ».
0:00:13.942,0:00:15.106
Vous êtes plutôt impressionné.
0:00:15.116,0:00:17.630
Vous ne saviez pas que Bob[br]avait autant de talents.
0:00:17.630,0:00:19.403
Mais quand le jour arrive,
0:00:19.403,0:00:21.202
il s'avère que ce n'est pas le cas,
0:00:21.202,0:00:24.015
et vous étiez supposé amener[br]trois personnes différentes.
0:00:24.625,0:00:27.392
Alors que Bob et vous êtes assis[br]à une fête sans clown,
0:00:27.392,0:00:30.030
il vous vient à l'idée que [br]la confusion aurait pu être évitée
0:00:30.030,0:00:33.736
en utilisant une virgule [br]supplémentaire après DJ.
0:00:34.016,0:00:36.152
Cette virgule finale dans une liste,
0:00:36.152,0:00:38.118
placée directement [br]devant la conjonction principale,
0:00:38.118,0:00:40.934
telle que et, ou, ni,
0:00:40.934,0:00:42.907
s'appelle la virgule de série,
0:00:42.907,0:00:44.479
ou virgule d'Oxford.
0:00:44.479,0:00:47.015
Et ça fait longtemps qu'elle rend fous[br]les fans de grammaire.
0:00:47.015,0:00:49.441
parce que même [br]les grandes institutions de langues
0:00:49.441,0:00:51.483
ne sont pas d'accord [br]sur son utilisation.
0:00:51.483,0:00:53.208
C'est ironique, la virgule d'Oxford
0:00:53.208,0:00:54.667
est plus courante aux États-Unis,
0:00:54.667,0:00:56.117
où elle est recommandée par
0:00:56.117,0:00:58.299
le MLA, le manuel de style de Chicago,
0:00:58.299,0:01:00.367
et le bureau de publications[br]du gouvernement des États-Unis,
0:01:00.367,0:01:02.427
mais cependant pas [br]par le Livre du style AP.
0:01:02.427,0:01:04.973
Au Royaume Uni et dans [br]les autres pays anglophones,
0:01:04.973,0:01:06.528
la plupart des guides de style[br]ne recommandent pas
0:01:06.528,0:01:08.083
l'emploi de la virgule,
0:01:08.083,0:01:11.229
à l'exception de[br]l'Oxford University Press.
0:01:11.229,0:01:13.616
Pourquoi employer la virgule de série ?
0:01:13.616,0:01:15.069
Un des principaux arguments
0:01:15.069,0:01:16.994
est qu'en général, [br]la conjonction suffit
0:01:16.994,0:01:18.362
pour dénoter une entité distincte.
0:01:18.362,0:01:21.438
Et quand ce n'est pas le cas,[br]comme dans votre liste d'invités,
0:01:21.438,0:01:24.343
en général, changer l'ordre [br]des termes fera l'affaire.
0:01:24.343,0:01:26.452
Les journalistes non plus [br]n'aiment pas la virgule
0:01:26.452,0:01:28.346
car elle prend une place précieuse
0:01:28.346,0:01:30.312
et peut donner [br]un aspect dense au texte.
0:01:30.312,0:01:32.962
Parfois, elle peut même [br]créer une confusion,
0:01:33.022,0:01:35.190
Par exemple,[br]si votre ami avait demandé :
0:01:35.190,0:01:37.079
"Bob, un DJ et un chiot",
0:01:37.079,0:01:38.604
vous auriez probablement compris
0:01:38.604,0:01:40.147
qu'il y avait trois choses distinctes.
0:01:40.147,0:01:41.313
Les chiots sont mignons,
0:01:41.313,0:01:43.026
mais ils ne font pas de bons DJs.
0:01:43.026,0:01:44.063
Avec la virgule,
0:01:44.063,0:01:45.022
on pourrait penser
0:01:45.022,0:01:46.228
que Bob est le DJ,
0:01:46.228,0:01:48.232
et tout ce qu'il vous faut, [br]c'est lui et le chiot.
0:01:48.232,0:01:50.179
Le débat sur la virgule d'Oxford
0:01:50.179,0:01:52.417
a soulevé de si grandes passions [br]au fil des années
0:01:52.417,0:01:55.510
qu'on est arrivé à une sorte de trêve.
0:01:55.550,0:01:57.649
La sagesse populaire est que
0:01:57.649,0:01:58.776
son utilisation est optionnelle,
0:01:58.776,0:02:00.180
et dépend de si oui ou non
0:02:00.190,0:02:02.002
elle contribuera [br]à éviter les confusions.
0:02:02.025,0:02:03.474
D'une part,
0:02:03.474,0:02:05.343
on est sensé continuer [br]à employer ou éviter
0:02:05.343,0:02:06.955
la virgule d'Oxford
0:02:06.955,0:02:09.067
de manière cohérente [br]tout au long d'un texte écrit.
0:02:09.077,0:02:11.134
Aussi, ne l'employer [br]que là où elle est nécessaire
0:02:11.134,0:02:12.124
n'est pas une option.
0:02:12.714,0:02:13.651
Et l'idée même
0:02:13.651,0:02:15.840
d'une règle de grammaire optionnelle
0:02:15.840,0:02:16.923
est un peu étrange.
0:02:16.923,0:02:18.555
Imaginez que vous n'ayez pas fait d'erreur
0:02:18.555,0:02:19.737
avec la planification de la fête,
0:02:19.737,0:02:20.911
et que vous lisiez le lendemain que
0:02:20.911,0:02:22.155
"tout le monde s'est bien amusé -
0:02:22.155,0:02:24.399
les ninjas, les pirates, les vikings, [br]jeunes et vieux. "
0:02:24.399,0:02:26.605
Si la virgule d'Oxford était la norme,
0:02:26.605,0:02:28.335
vous remarqueriez son absence
0:02:28.335,0:02:29.746
et concluriez que jeunes et vieux
0:02:29.746,0:02:32.633
doit décrire les invités formidables[br]déjà listés.
0:02:32.633,0:02:34.357
Mais en fait,
0:02:34.357,0:02:35.667
vous vous demanderez toujours
0:02:35.667,0:02:36.456
si ça signifie
0:02:36.456,0:02:38.609
qu'un tas de gamins et [br]de vieux ordinaires et barbants
0:02:38.609,0:02:40.013
étaient là aussi.
0:02:40.013,0:02:43.229
Au final, la virgule de série [br]peut être utile ou gênante,
0:02:43.229,0:02:44.754
mais ce que vous en pensez,
0:02:44.754,0:02:46.259
comme pour beaucoup [br]de choses optionnelles,
0:02:46.259,0:02:47.953
est sans doute en rapport avec
0:02:47.953,0:02:49.967
le style avec lequel vous avez grandi.
0:02:49.967,0:02:52.189
Votre prof de lycée était en sa faveur ?
0:02:52.189,0:02:54.253
Vous l'employez sans doute encore.
0:02:54.253,0:02:56.050
Votre premier éditeur la détestait ?
0:02:56.050,0:02:57.789
Vous aussi, sans doute.
0:02:57.789,0:02:59.696
Et peut-être qu'une telle prise de tête
0:02:59.696,0:03:01.206
autour d'un tout petit signe [br]sur une page
0:03:01.206,0:03:02.428
est un peu stupide.
0:03:02.428,0:03:03.334
Après tout,
0:03:03.334,0:03:04.597
il y a de bien plus grands problèmes
0:03:04.597,0:03:06.000
dont on peut s'inquiéter.
0:03:06.000,0:03:08.596
Mais parfois, les petites choses[br]peuvent faire une grande différence.