Homem: Só a da Pfizer.

Se tentarem me dar a da Johnson,
prefiro pegar COVID.

Narrador: A internet parece saber
exatamente quais vacinas são as melhores

e as piores.

M: A da Moderna?

Medíocre, regular.

Regular nem pensar.

Mira Fricke: As pessoas adoram comparar.

Não é de admirar que estamoa fazendo isso

O problema é que não podemos
comparar vacinas dessa forma.

E fazer isso pode até ser
prejudicial em uma pandemia.

N: Temos a tendência
de analisar esses números,

taxas de eficácia,

porque eles medem a probabilidade
de contrairmos COVID-19

após termos sido vacinados.

MF: O problema é que esses números
não foram gerados em momentos iguais,

mas são determinados por quando
e onde os testes de eficácia aconteceram.

Carlos Guzmán: Creio

que comparações simples
de eficácia de vacina fora de contexto

podem levar a conclusões muito erradas.

Há diferenças essenciais
na população de estudo como, por exemplo,

idade, gênero, fator ambiental genético,
condições preexistentes.

N: Como funcionam os testes de eficácia?

Os participantes
são divididos em dois grupos.

Um grupo toma a vacina;
o outro, um placebo.

Depois eles retornam à vida normal.

Após certo tempo,

pesquisadores contam
quantos deles contraíram COVID-19.

Se todos os participantes que ficaram
doentes vieram do grupo do placebo,

e nenhum do grupo da vacina,

a vacina seria 100% eficaz.

E se exatamente o mesmo número de pessoas
de ambos os grupos ficaram doentes,

a eficácia da vacina seria zero

porque o risco de contrair a doença
não mudou com a vacina.

Mas a chance de os participantes
contraírem a doença durante um teste

corresponde à taxa de infecção geral
no ambiente deles.

CG: Há também diferenças com relação
à presença ou à ausência de variante do vírus

que são neutralizadas de modo
mais ou menos eficiente pelos anticorpos