Homem: Só a da Pfizer.
Se tentarem me dar a da Johnson, prefiro pegar COVID.
Narrador: A internet parece saber exatamente quais vacinas são as melhores
e as piores.
M: A da Moderna?
Medíocre, regular.
Regular nem pensar.
Mira Fricke: As pessoas adoram comparar.
Não é de admirar que estamoa fazendo isso
O problema é que não podemos comparar vacinas dessa forma.
E fazer isso pode até ser prejudicial em uma pandemia.
N: Temos a tendência de analisar esses números,
taxas de eficácia,
porque eles medem a probabilidade de contrairmos COVID-19
após termos sido vacinados.
MF: O problema é que esses números não foram gerados em momentos iguais,
mas são determinados por quando e onde os testes de eficácia aconteceram.
Carlos Guzmán: Creio
que comparações simples de eficácia de vacina fora de contexto
podem levar a conclusões muito erradas.
Há diferenças essenciais na população de estudo como, por exemplo,
idade, gênero, fator ambiental genético, condições preexistentes.
N: Como funcionam os testes de eficácia?
Os participantes são divididos em dois grupos.
Um grupo toma a vacina; o outro, um placebo.
Depois eles retornam à vida normal.
Após certo tempo,
pesquisadores contam quantos deles contraíram COVID-19.
Se todos os participantes que ficaram doentes vieram do grupo do placebo,
e nenhum do grupo da vacina,
a vacina seria 100% eficaz.
E se exatamente o mesmo número de pessoas de ambos os grupos ficaram doentes,
a eficácia da vacina seria zero
porque o risco de contrair a doença não mudou com a vacina.
Mas a chance de os participantes contraírem a doença durante um teste
corresponde à taxa de infecção geral no ambiente deles.
CG: Há também diferenças com relação à presença ou à ausência de variante do vírus
que são neutralizadas de modo mais ou menos eficiente pelos anticorpos