Cảm ơn Chủ tịch Alexander, thượng nghị sĩ Murray,
và các thành viên ủy ban ưu tú
để có cơ hội nói chuyện hôm nay.
Chào buổi sáng mọi người.
Như tôi đã nói, tên của tôi là Ethan Lindenberger,
và tôi là học sinh năm cuối của trường trung học Norwalk,
và mẹ tôi là một người ủng hộ chống vắc xin
bà ấy tin rằng vắc xin gây ra bệnh tự kỉ, tổn thương não
và không có lợi cho sức khỏe và sự an toàn của xã hội
Mặc dù trong thực tế, các ý kiến như vậy đã được lí giải nhiều lần
bởi cộng đồng khoa học
Tôi đã trải qua suốt cuộc đời của mình không có vắc xin
chống lại các bệnh như sởi, thủy đậu, hoặc thậm chí bại liệt.
Tuy nhiên, vào tháng 12 năm 2018,
Tôi bắt đầu bắt kịp về lần tiêm ngừa bị bỏ lỡ của tôi
bất chấp sự phản đổi của mẹ tôi
cuối cùng đã dẫn đến một câu chuyện và có thể nói chuyện ở đây hôm nay
và tôi rất vui vì điều đó, rất cảm ơn.
Bây giờ, để hiểu tại sao tôi đến đây và điều tôi thực sự muốn nói về
Tôi phải chia sẻ chi tiết về cuộc sống gia đình của tôi, sự nuôi dạy của tôi.
Tôi lớn lên thông qua sự hiểu biết về niềm tin của mẹ tôi
rằng vắc xin rất nguy hiểm
và bà ấy có thể nói chuyện cởi mở về những quan điểm này.
Cả trên trực tuyến và trực tiếp
bà ấy sẽ nói lên mối quan tâm của mình,
và những niềm tin này đã được đáp lại bởi những lời chỉ trích mạnh mẽ.
Trong suốt cuộc đời của tôi, hạt giống của sự nghi ngờ đã được gieo mầm
và nảy sinh các câu hỏi
bởi vì dấu gạch chéo ngược mẹ tôi sẽ nhận được.
Nhưng càng sau điều đó không thực sự dẫn đến bất cứ đâu.
Bây giờ, nó rất quan trọng để thực sự hiểu
điều đó khi tôi sắp lên trường trung học
và bắt đầu suy nghĩ chín chắn cho bản thân,
Tôi đã thấy thông tin về sự bảo vệ vắc xin
vượt trội hơn nhiều so với các mối quan tâm.
Tôi bắt đầu dẫn dắt các câu lạc bộ tranh luận trong trường của mình
đặt sự thật lên trên tất cả
và tôi nhận ra một điều chắc chắn chất lượng để tranh luận
và các cuộc trò chuyện nói chung
khi nó đến các cuộc thảo luận gây tranh cãi
đó là dường như luôn luôn có hai bên trong một cuộc thảo luận.
Có vẻ như luôn luôn có một yêu cầu phản đối hoặc bác bỏ
và luôn luôn là một cái gì đó để phản công về mặt tranh luận.
Mặc dù điều này có vẻ đúng trong tất cả các bản chất,
điều này không đúng với cuộc tranh luận về vắc xin,
và tôi đã tiếp cận mẹ tôi về mối quan tâm này
và tôi nói mẹ tôi về mối quan tâm này
Tôi đã nói chuyện với mẹ tôi nhiều lần,
cố gắng giải thích rằng vắc xin an toàn, và rằng tôi nên được chủng ngừa.
Tiếp cận thậm chí với các bài báo từ CDC
tuyên bố một cách rõ ràng rằng ý tưởng rằng vắc xin gây ra chứng tự kỷ
và hậu quả vô cùng nguy hiểm
là không chính xác.
Trong một trường hợp như vậy nơi tôi tiếp cận mẹ tôi
với thông tin từ CDC tuyên bố rằng vắc xin không gây ra chứng tự kỷ
bà ấy đã trả lời rằng đó là những gì họ muốn con nghĩ.
Chủ nghĩa hoài nghi và lo lắng đang diễn ra đi đầu về thông tin.
Bây giờ, những cuộc trò chuyện như thế này đã khẳng định lại
bằng chứng bảo vệ vắc xin
ít nhất, ở mức độ giai thoại,
lớn hơn nhiều thông tin sai lệch gốc rễ sâu xa
mẹ tôi đã tương tác với,
và đó là điều tôi muốn tập trung vào ngày hôm nay.
Để chống lại sự bùng phát dịch bệnh có thể ngăn ngừa,
thông tin, trong tâm trí tôi, đi đầu trong vấn đề này.
Mẹ tôi sẽ chuyển sang chống vắc xin trên nhóm trực tuyến và trên mạng xã hội
tìm kiếm bằng chứng và biện hộ cho cô ấy
hơn là các quan chức y tế và thông qua các nguồn đáng tin cậy.
Đây có vẻ là một ác ý
bởi vì nguy hiểm rằng không tiêm chủng áp đặt,
Nhưng đây không phải là trường hợp.
Mẹ tôi đã đến theo nghĩa yêu thương các con của cô ấy
và đang được quan tâm.
Thông tin sai lệch này lan truyền,
và điều đó không nhất thiết phải chính đáng.
đó là sự tôn trọng và tình yêu mà tôi không đồng ý với mẹ tôi.
Tôi tiếp tục thử và giải thích rằng nó đã được thông tin sai.
Ý tưởng, một lần nữa, rằng vắc xin gây tự kỷ, tổn thương não,
và cả dịch sởi
không quan tâm đến xã hội và đến Mỹ,
nơi các ý tưởng đã được thúc đẩy bởi các nguồn mà cô ấy sẽ truy cập.
Và đối với một số cá nhân nhất định và các tổ chức
đã lan truyền thông tin sai lệch này,
họ gieo rắc nỗi sợ hãi cho công chúng vì lợi ích của họ một cách ích kỷ
và làm như vậy biết rằng thông tin không chính xác.
Đối với mẹ tôi, tình yêu của bà, tình cảm và sự chăm sóc của cha mẹ
được sử dụng để thúc đẩy một chương trình nghị sự để tạo ra một sự đau khổ giả,
và những nguồn này lan truyền thông tin sai lệch
nên là mối quan tâm hàng đầu của người dân Mỹ.
Mặc dù các thay đổi đã được thực hiện, và có thể cố gắng nhiều hơn nữa,
gần 80% mọi người, theo Trung tâm Nghiên cứu Pew,
chuyển sang internet cho các câu hỏi liên quan đến sức khỏe.
Tôi giải thích thêm về số liệu thống kê và bằng chứng trong lời khai bằng văn bản của tôi
Bây giờ, về những gì tôi muốn bác bỏ trong ngày hôm nay
và loại cuối cùng với.
Mặc dù mẹ tôi sẽ biến đến các nguồn bất hợp pháp
không có đồng nghiệp đánh giá bằng chứng hoặc thông tin,
Tôi có thể thấy rõ các bằng chứng và tuyên bố cho bản thân tôi
không chính xác,
và vì lý do đó,
và các chuyên gia chăm sóc sức khỏe Tôi đã có thể nói chuyện với,
và thông tin được cung cấp cho tôi,
Tôi đã có thể nói rõ ràng, ngắn gọn, và quyết định khoa học.
Tiếp cận vấn đề này với mối quan tâm của giáo dục
và giải quyết thông tin sai lệch đúng cách
có thể gây ra thay đổi, như nó đã làm cho tôi.
Bây giờ, mặc dù cuộc tranh luận xung quanh vắc xin
không nhất thiết phải tập trung vào thông tin và quan tâm đến sức khỏe và sự an toàn
đây là lý do tại sao giáo dục lại quan trọng và thông tin sai lệch cũng rất nguy hiểm.
Subtitles by Yen Ngoc ye