Благодарю вас, Председатель Александр, сенатор Мюррей,
и уважаемые члены комитетов,
за возможность выступить сегодня.
С добрым утром, дамы и господа.
Как я уже сказал, меня зовут Итан Линденбергер,
и я выпускник старшей школы Norwalk,
и моя мама — борец против прививок,
кто верит, что вакцины вызывают аутизм, повреждение мозга,
и не приносят пользу здоровью и сохранность обществу
не смотря на то, что эти мнения неоднократно развенчивались
научным сообществом.
Я прожил всю свою жизнь без многочисленных вакцин
против таких болезней, как корь, ветрянка или даже полиомиелит.
Однако в декабре 2018 года
я стал навёрствывать упущенное, начав прививаться,
не смотря на несогласие моей матери,
что в конце концов привело к истории, что будет здесь сегодня рассказана,
чему я неимоверно рад и благодарен вам.
Итак, чтобы понять, зачем я здесь и о чём действительно хочу поговорить,
Мне нужно рассказать кое-какие подробности своей личной жизни и воспитании.
Я рос с пониманием убеждений своей мамы,
что вакцины — опасны,
и мы должны открыто говорить о своих взглядах.
Как онлайн, так и при личном общении,
она выражала свои опасения,
и данные убеждения встречали ярую критику.
В течение всей своей жизни во мне присутствовали сомнения,
и возникали вопросы
из-за негативных реакций, что получала моя мама.
Но, в то время, они меня ни к чему не привели.
Теперь, важно прояснить,
что с момента прехода в старшую школу
и с началом самостоятельной критической мысли,
я стал понимать, что информация о пользе вакцин
значительно перевешивает опасения.
Я начал вести дискуссионные клубы в моей школе
прежде всего пытаясь добиться правды,
и я осознал одно определённое качество касательно дебатов
и всех обсуждений в целом:
когда дело доходит до спорных дискуссий
где, по обычаю, всегда есть две стороны со своими мнениями для дискуссий.
Всегда есть встречная претензия или опровержение и что-то,
что можно использовать в качестве ответного «удара» в рамках дебатов.
И вроде как во всех отношениях это кажется верным,
но только не в случае дебатов о вакцинах,
и я обратился к матери, высказав опасения на счёт того,
что она не права.
Я обращался к ней множество раз,
пытаясь объяснить, что вакцины безопасны, я что мне необходимо вакцинироваться.
Даже статьи из ЦКЗ
утверждающие, что вакцины вызывают аутизм,
и крайне опасны последствиями —
являются неверными.
В один из тех случаев, когда я пытался донести до мамы информацию
от ЦКЗ, подтверждающую что вакцины не провоцируют аутизм,
она мне ответила что, мол, именно так им и хочется, чтобы я думал.
Скептизим и беспокойство вышли на передний план с точки зрения информации.
Разговоры вроде этих подтвердили,
что доказательства в защиту вакцин
хотя бы приравнивались к анектодам,
намного чаще, чем к глубинной укоренившиейся дезинформации,
с которой имела дело моя мама,
и на этом я бы хотел сосредоточиться сегодня.
Для борьбы с предотвращаемыми вспышками заболеваний,
информация по этому вопросу, на мой взгляд, выходит на передний план.
Моя мать обращалась к антивакцинным группам онлайн и в социальных сетях
в поиске доказательств и защиты, вместо официальных
представителей по вопросам здравоохранения и через проверенные источники.
Это может показаться злом
из-за рисков, что возрастают при отказе от вакцинации,
но это не так.
Выбор моей мамы произрастает из любви к своим детям,
из-за беспокойства за нас.
Эта дезинформация распространяется,
и не всегда она обязательно оправдана.
Но я храню при себе это знание, что
я с уважением и любовью к своей маме, пришёл к оспариванию её мнения.
И с учетом представленной ею информации,
я продолжаю попытки объяснить, что она была дезинформирована.
Идеи, опять же, что вакцины вызывают аутизм, повреждения мозга,
и что вспышки кори
не касаются ни общества, ни Америки,
идеи, продвигаемые источниками, к которым она обращалась.
И для некоторых лиц и организаций
что распространяют эту дезинформацию,
они, таким образом, вселяют страх в общество ради собственной выгоды
при этом зная, что информация эта ложна.
Для моей матери, её любовь, привязанность и родительская забота
были использованны для продвижения плана, создания ложного сигнала бедствия,
и эти источники, распространяющие ложную информацию,
должны быть главной заботой американского народа.
Хотя начало измениям уже положено, можно предпринять больше усилий,
ведь почти 80% людей, по данным Исследовательского Центра Пью,
обращаются к интернету по вопросам, касающихся здоровья.
Данные по статистике и доказательства подробнее изложены в моих показаниях.
Итак, относительно того, что бы я хотел вынести сегодня из своего выступления,
и, в своём роде, поставить точку.
Хотя моя мама и обращалась к явно незаконным источникам,
не имевших проверенных доказательств или информации,
я ясно понимал, что их доказательства и утверждения
были не точны,
и вследствие этого,
а так же вследсвие общения с работниками здравоохранения,
и полученной мной информации,
Я смог прийти к чёткому, лаконичному и научно обоснованному решению.
Подход к этому вопросу с учетом необходимости просвещения
и надлежащего решения проблемы дезинформации,
может привести к переменам, как и произошло в моём случае.
На сегодняшний день, дебаты вокруг вакцин
не всегда обязательно сконцентрированны на информации о здоровье и безопасности,
и поэтому посвещение так важно, а дезинформация — опасна.
Subtitles by Natalia Rodina Review by