Los mercenarios como nuevo recurso de la OTAN. Opinión de Viacheslav Titiokin.
Hoy sin ir más lejos, han aparecido en la prensa unas declaraciones del famoso senador McCain, antiguo
piloto militar, mostrándose sorprendido por el hecho de que la operación contra el coronel Gaddafi y
contra el gobierno libio se estuviesen alargando tanto. Ya vamos para medio año. Y eso pese a que la
OTAN, ha puesto en acción todo el potencial de sus fuerzas armadas para vencer la resistencia del gobierno
libio. Es decir, hablar aquí de guerra relánpago, o de que el gobierno del coronel Gaddafi se haya desmoronado,
sería absolutamente inapropiado..Ocurre que lo que estamos viendo en este momento es la continuación
de la agresión de la OTAN, que tiene sus formas específicas. Si hasta ahora estábamos acostumbrados,
como en el caso de Irak en 2003, a que los usamericanos invadiesen, y a ver a sus tropas de infantería
participar en combates con las fuerzas iraquíes, lo que estamos viendo ahora es un fenómeno absolutamente
nuevo: la utilización de ejércitos de mercenarios. Es decir, contra el gobierno legítimo de Libia se
enfrenta un ejército de mercenarios, reclutados con medios de la OTAN, o lo que es lo mismo, con fondos
de Europa y en cierta medida de los EE. UU., con respaldo aéreo de la OTAN. Ahora se está hablando mucho
sobre la posibilidad de la participación de tropas de la OTAN en una operación terrestre. La OTAN no
tiene necesidad de irrumpir en el terreno con sus tropas de infantería. Ultimamente los países de la
OTAN están utilizando una táctica completamente distinta que ya probaron pro primera vez en Yugoslavia,
allá por 1999. Bombardean el país, que se convierte en víctima de la agresión, mientras no cese la resistencia.
Es lo mismo que estamos viendo en Libia. Desde el punto de vista de la participación de tropas de infantería
de la OTAN en operaciones terrestres, sin lugar a duda, ésta se está produciendo. Pero sus soldados
no corren por le desierto con fusiles de asalto. En las filas de los denominados rebeldes, quienes en
realidad no dejan de ser un ejército mercenario de la OTAN, actúan artilleros profesionales de la OTAN,
los cuales, en cuanto detectan el más leve foco de resistencia por parte de tropas gubernamentales, llaman
inmediatamente a la aviación, para que dirija contra ellos su bombas y misiles. Y después de eso, nos
muestran unas estúpidas imágenes, en las que aparecen algunos de esos rebeldes disparando el Kalashnikov,
sin ton ni son. Son imágenes diseñadas para tontos. No son los rebeldes los que deciden el curso de los
combates. El resultado de estos, depende como siempre de la aviación de la OTAN. Es decir lo que está
ocurriendo es la continuación de una intervención militar de la OTAN. No se puede hablar de "rebeldes".
Ya estamos viendo la continuación de la tragedia libia, por ahora en forma de drama, en territorio sirio.
las denominadas fuerzas de resistencia, fuerzas rebeldes etc, que no dejan de ser fuerzas foráneas. Es
una intervención exterior. Sucede que en Siria, no existe prácticamente una frontera terrestre como la
podamos imaginar nosotros, con alambre de espino, una franja bien delimitada, por la que patrullan guardafornteras
con perros, vigilando la frontera. No hay nada parecido. Siria está abierta para poder entrar desde fuera.
Esa infiltración se produce como mínimo desde tres partes. Por un lado está Irak, que se encuentra bajo
control absoluto de los usamericanos. Por otro, Turquía, que es miembro de la OTAN. Y por otro el Líbano,
en la que hay no pocas fuerzas, interesadas en el derrocamiento del régimen del presidente Al Assad.
Mientras se producen los combates en Libia, al mismo tiempo se está preparando el mismo escenario en
Siria. Así que no se trata de un episodio aislado de una supuesta confrontación global, es una parte
de la estrategia usamericana general para someter bajo su control todo el Gran Oriente Próximo. Hacía
tiempo que venían anunciándolo y ahora están poniendo en marcha esa estrategia.
Pero quisiera llamar su atención sobre el hecho de que tanto Rusia, como China y demás países, no pueden
quedarse indiferentes. También se van a ver afectados inevitablemente por estos procesos excepcionalmente
peligrosos. ¿Cómo se refleja? uno de los ex altos cargos del gobierno de los EE.UU. en una entrevista
a un diario norteamericano se expresó de un modo absolutamente preciso, al declarar que la tarea consiste
en expulsar a China y Rusia del mar Mediterráneo. ¿Por qué? Porque tanto Libia como Siria eran prácticamente
los únicos aliados de nuestro país en las costas del Mediterráneo. Allí no tenemos a nadie más con quien
podamos contar. Así pues con la liquidación , -si esta se produce, que aún está por ver-, del gobierno
legítimo de Libia, con el menoscabo de las posiciones y la posible pérdida del poder por parte del presidente
Asad y su gobierno, Rusia pierde unos importantísims plazas estratégicas en el Mediterráneo. Es decir,
la derrota de estos dos gobiernos significaría la derrota estratégica de Rusia.
Por eso no deja de sorprenderme sobremanera el hecho de que Rusia negase su apoyo al gobierno legítimo
de Libia. Y lo que es peor, emprendió pasos, que facilitaron el origen de la actual situación.
Es un gigantesco error de cálculo en política exterior del actual gobierno.