0:00:00.000,0:00:05.000
Okay, nu vil jeg ikke forskrække nogen i lokalet,

0:00:05.000,0:00:07.000
men jeg er lige blevet klar over,

0:00:07.000,0:00:09.000
at personen til højre for dig er en løgner.

0:00:09.000,0:00:11.000
(Latter)

0:00:11.000,0:00:14.000
Derudover, er personen til venstre for dig en løgner.

0:00:14.000,0:00:17.000
Og personen der sidder i dit sæde er en løgner.

0:00:17.000,0:00:19.000
Vi er alle løgnere.

0:00:19.000,0:00:21.000
Det jeg vil gøre i dag,

0:00:21.000,0:00:24.000
er at jeg vil vise jeg hvad forskningen siger om, hvorfor vi er løgnere,

0:00:24.000,0:00:26.000
hvordan man kan blive en der spotter løgnere

0:00:26.000,0:00:29.000
og hvorfor man måske vil give det sidste

0:00:29.000,0:00:32.000
og gå fra at spotte løgnere til at søge sandheden,

0:00:32.000,0:00:34.000
og til i sidste ende at opbygge tillid.

0:00:34.000,0:00:37.000
Nu vi taler om tillid,

0:00:37.000,0:00:40.000
lige siden jeg skrev denne bog, "Liespotting,"

0:00:40.000,0:00:43.000
ingen vil møde mig personligt mere, nej, nej, nej, nej, nej.

0:00:43.000,0:00:46.000
De siger, "Det er okay, vi sender dig en email."

0:00:46.000,0:00:48.000
(Latter)

0:00:48.000,0:00:52.000
Jeg kan ikke engang få en date til kaffe på Starbucks.

0:00:52.000,0:00:54.000
Min mand siger, "Skat, bedrag?

0:00:54.000,0:00:57.000
Måske du kunne have fokuseret på madlavning? Hvad med fransk madlavning?"

0:00:57.000,0:00:59.000
Så før jeg går i gang, det jeg vil gøre er,

0:00:59.000,0:01:02.000
at jeg vil afklare mit mål for jer,

0:01:02.000,0:01:04.000
som ikke er at lære et spil fik-dig.

0:01:04.000,0:01:06.000
Dem der spotter løgne er ikke de børn der kommer med smålig kritik,

0:01:06.000,0:01:09.000
de børn der sidder bagerst i lokalet og råber, "Fik dig! Fik dig!

0:01:09.000,0:01:12.000
Dit øjenbryn spjættede. Du flagrede med næseboret.

0:01:12.000,0:01:15.000
Jeg ser det TV show 'Lie To Me'. Jeg ved at du lyver."

0:01:15.000,0:01:17.000
Nej, dem der spotter løgne er bevæbnede

0:01:17.000,0:01:20.000
med videnskabelig indsigt til hvordan man spotter bedrag.

0:01:20.000,0:01:22.000
De bruger det til at finde frem til sandheden,

0:01:22.000,0:01:24.000
og de gør det, som modne ledere gør hver dag;

0:01:24.000,0:01:27.000
de har vanskelige samtaler med vanskelige mennesker,

0:01:27.000,0:01:29.000
nogle gange i vanskelige tider.

0:01:29.000,0:01:31.000
Og de går hen ad den vej

0:01:31.000,0:01:33.000
ved at acceptere en kerne holdning,

0:01:33.000,0:01:35.000
og den holdning er det følgende:

0:01:35.000,0:01:38.000
At lyve er en samarbejdende handling.

0:01:38.000,0:01:42.000
Tænk over det, en løgn har ikke noget magt overhovedet, når den kun bliver ytret.

0:01:42.000,0:01:44.000
Dens magt opstår,

0:01:44.000,0:01:46.000
når en anden indvilliger i at tro på den.

0:01:46.000,0:01:48.000
Så jeg ved det måske lyder som hård kærlighed,

0:01:48.000,0:01:52.000
men se, hvis man på et tidspunkt er blev løjet for,

0:01:52.000,0:01:54.000
er det fordi man indvilligede i at blive løjet for.

0:01:54.000,0:01:57.000
Sandhed nummer et om at lyve: At lyve er en samarbejdende handling.

0:01:57.000,0:01:59.000
Nu er det ikke alle løgne der er skadelige.

0:01:59.000,0:02:02.000
Nogen gange er vi villige til at deltage i bedrag

0:02:02.000,0:02:05.000
for den sociale værdigheds skyld,

0:02:05.000,0:02:08.000
måske at holde en hemmelighed der skal holdes hemmelig, hemmelig.

0:02:08.000,0:02:10.000
Vi siger, "God sang."

0:02:10.000,0:02:13.000
"Skat, du ser ikke tyk ud i det, nej."

0:02:13.000,0:02:15.000
Eller vi siger, digirattiens favorit,

0:02:15.000,0:02:18.000
"Du ved, jeg fiskede lige den email ud af mit spam filter.

0:02:18.000,0:02:21.000
Det må du undskylde."

0:02:21.000,0:02:24.000
Men der er tider, når vi er uvillige deltagere i bedrag.

0:02:24.000,0:02:27.000
Og det kan have dramatiske omkostninger for os.

0:02:27.000,0:02:30.000
Sidste år endte 997 milliarder dollars

0:02:30.000,0:02:34.000
som selskabssvindel i USA.

0:02:34.000,0:02:36.000
Det er meget lidt under en billion dollars.

0:02:36.000,0:02:38.000
Det er syv procent af indtægterne.

0:02:38.000,0:02:40.000
Bedrag kan koste milliarder.

0:02:40.000,0:02:43.000
Tænk på Enron, Madoff, boligkrisen.

0:02:43.000,0:02:46.000
Eller med hensyn til dobbeltagenter og forrædere,

0:02:46.000,0:02:48.000
som Robert Hanssen eller Aldrich Ames,

0:02:48.000,0:02:50.000
løgne kan forråde vores land,

0:02:50.000,0:02:53.000
de kan kompromittere vores sikkerhed, de kan underminere demokratiet,

0:02:53.000,0:02:56.000
den kan forårsage døden over dem der forsvarer os.

0:02:56.000,0:02:59.000
Bedrag er faktisk en alvorlig sag.

0:02:59.000,0:03:01.000
Denne svindler, Henry Oberlander,

0:03:01.000,0:03:03.000
han var så effektiv en svindler,

0:03:03.000,0:03:05.000
at britiske myndigheder siger,

0:03:05.000,0:03:08.000
at han kunne have undermineret hele banksystemet i den vestlige verden.

0:03:08.000,0:03:10.000
Og man kan ikke finde denne fyr på Google; man kan ikke finde ham nogen steder.

0:03:10.000,0:03:13.000
Han blev interviewet én gang, og han sagde det følgende.

0:03:13.000,0:03:15.000
Han sagde, "Hør engang, jeg har en regel."

0:03:15.000,0:03:18.000
Og dette var Henrys regel, sagde han,

0:03:18.000,0:03:20.000
"Hør engang, alle er villige til at give en noget.

0:03:20.000,0:03:23.000
De er klar til at give en noget, for hvad end de nu er sultne efter."

0:03:23.000,0:03:25.000
Og det er kernen i det.

0:03:25.000,0:03:27.000
Hvis man ikke vil bedrages, skal man vide,

0:03:27.000,0:03:29.000
hvad er det man er sulten efter?

0:03:29.000,0:03:32.000
Og vi hader allesammen at indrømme det.

0:03:32.000,0:03:35.000
Vi ville ønske vi var bedre ægtemænd, koner,

0:03:35.000,0:03:37.000
klogere, mere magtfulde,

0:03:37.000,0:03:39.000
højere, rigere --

0:03:39.000,0:03:41.000
listen fortsætter.

0:03:41.000,0:03:43.000
Det at lyve prøver på at slå bro henover det mellemrum,

0:03:43.000,0:03:45.000
for at forbinde vores ønsker og vores fantasier

0:03:45.000,0:03:48.000
om den vi ønsker vi var, hvordan vi ønsker vi kunne være,

0:03:48.000,0:03:51.000
med det vi virkelig er.

0:03:51.000,0:03:54.000
Og manner, hvor er vi villige til at fylde det mellemrum i vores liv med løgn.

0:03:54.000,0:03:57.000
På en given dag, viser undersøgelser at man bliver løjet for

0:03:57.000,0:03:59.000
mellem 10 til 200 gange.

0:03:59.000,0:04:02.000
Nu er mange af disse givetvis hvide løgne.

0:04:02.000,0:04:04.000
Men i en anden undersøgelse,

0:04:04.000,0:04:06.000
viste det at fremmede fortalte en løgn tre gange oftere

0:04:06.000,0:04:08.000
inden for de 10 første minutter af at de mødte hinanden.

0:04:08.000,0:04:10.000
(Latter)

0:04:10.000,0:04:13.000
Når vi først hører denne data, føler vi noget modvilje.

0:04:13.000,0:04:15.000
Vi kan ikke tro på, hvor udbredt det er at lyve.

0:04:15.000,0:04:17.000
Vi er grundlæggende imod at lyve.

0:04:17.000,0:04:19.000
Men hvis man ser nærmerede på det,

0:04:19.000,0:04:21.000
bliver situationen mere indviklet.

0:04:21.000,0:04:24.000
Vi lyver mere overfor fremmede, end vi lyver overfor kollegaer.

0:04:24.000,0:04:28.000
Dem der er udadvendte lyver mere, end dem der er indadvendte.

0:04:28.000,0:04:31.000
Mænd lyver otte gange mere om sig selv,

0:04:31.000,0:04:33.000
end de gør om andre mennesker.

0:04:33.000,0:04:36.000
Kvinder lyver mere for at beskytte andre mennesker.

0:04:36.000,0:04:39.000
Hvis man er et gennemsnitligt gift par,

0:04:39.000,0:04:41.000
vil man lyve overfor sin ægtefælle

0:04:41.000,0:04:43.000
i en ud af 10 interaktioner.

0:04:43.000,0:04:45.000
Nu tror I måske at det er slemt.

0:04:45.000,0:04:47.000
Hvis man er ugift, falder det nummer til tre.

0:04:47.000,0:04:49.000
Løgne er komplicerede.

0:04:49.000,0:04:52.000
Det er vævet ind i det stof der er vores dagligdag og vores arbejdsliv.

0:04:52.000,0:04:54.000
Vi er utrolig ambivalente omkring sandheden.

0:04:54.000,0:04:56.000
Vi deler den ud i takt med at der er brug for den,

0:04:56.000,0:04:58.000
nogle gange på grund af rigtig gode årsager,

0:04:58.000,0:05:01.000
andre gange bare fordi vi ikke forstår hullerne i vores liv.

0:05:01.000,0:05:03.000
Det er sandhed nummer to om det at lyve.

0:05:03.000,0:05:05.000
Vi er imod det at lyve,

0:05:05.000,0:05:07.000
men i det skjulte er vi for det,

0:05:07.000,0:05:09.000
på måder som vores samfund har sanktioneret

0:05:09.000,0:05:11.000
i århundreder og århundreder og århundreder.

0:05:11.000,0:05:13.000
Det er så gammelt som at trække vejret.

0:05:13.000,0:05:15.000
Det er en del af vores kultur, det er en del af vores historie.

0:05:15.000,0:05:18.000
Tænk på Dante, Shakespeare,

0:05:18.000,0:05:21.000
Biblen, News of the World.

0:05:21.000,0:05:23.000
(Latter)

0:05:23.000,0:05:25.000
Det at lyve har en evolutionær værdi for os som art.

0:05:25.000,0:05:27.000
Forskere har i lang tid vidst,

0:05:27.000,0:05:29.000
at jo mere intelligent arten er,

0:05:29.000,0:05:31.000
jo større neokortex,

0:05:31.000,0:05:33.000
jo større er sandsynligheden for at de er bedrageriske.

0:05:33.000,0:05:35.000
Nu husker I måske Koko.

0:05:35.000,0:05:38.000
Kan nogen huske gorilaen Koko, der blev lært tegnesprog?

0:05:38.000,0:05:41.000
Koko blev lært at kommunikere ved hjælp af tegnesprog.

0:05:41.000,0:05:43.000
Her er Koko med hendes killing.

0:05:43.000,0:05:46.000
Det er hendes nuttede, bløde kæledyrskilling.

0:05:46.000,0:05:48.000
Koko gav engang hendes killing skylden,

0:05:48.000,0:05:50.000
for at rive køkkenvasken ud af væggen.

0:05:50.000,0:05:52.000
(Latter)

0:05:52.000,0:05:54.000
Vi er lavet til at blive flokkens leder.

0:05:54.000,0:05:56.000
Det begynder virkelig, virkelig tidligt.

0:05:56.000,0:05:58.000
Hvor tidligt?

0:05:58.000,0:06:00.000
Jamen babyer simulerer gråd,

0:06:00.000,0:06:02.000
pauser, venter og ser hvem der kommer

0:06:02.000,0:06:04.000
og begynder så at græde igen.

0:06:04.000,0:06:06.000
Etårige lærer hemmligholdelse.

0:06:06.000,0:06:08.000
(Latter)

0:06:08.000,0:06:10.000
Toårige lærer at bluffe.

0:06:10.000,0:06:12.000
Femårige lyver decideret.

0:06:12.000,0:06:14.000
De manipulerer via smiger.

0:06:14.000,0:06:17.000
Niårige, mestre i at dække over noget.

0:06:17.000,0:06:19.000
Til den tid at man begynder på universitetet,

0:06:19.000,0:06:22.000
man vil lyve overfor sin mor i en ud af fem interaktioner.

0:06:22.000,0:06:25.000
Til den tid at vi begynder på vores arbejdsliv og vi er forsørgere,

0:06:25.000,0:06:27.000
går vi ind i en verden der bare er rodet

0:06:27.000,0:06:29.000
med spam, falske digitale venner,

0:06:29.000,0:06:31.000
ensidige medier,

0:06:31.000,0:06:33.000
geniale identitets tyve,

0:06:33.000,0:06:35.000
verdensklasse pyramidespillere,

0:06:35.000,0:06:37.000
en bedrageriepidemi --

0:06:37.000,0:06:39.000
Kort sagt, det en forfatter kalder

0:06:39.000,0:06:42.000
et post-sandhed samfund.

0:06:42.000,0:06:44.000
Det har været meget forvirrende

0:06:44.000,0:06:47.000
i meget lang tid nu.

0:06:48.000,0:06:50.000
Hvad gør man?

0:06:50.000,0:06:52.000
Jamen vi kan tage et par forholdsregler,

0:06:52.000,0:06:54.000
for at navigere os gennem moradset.

0:06:54.000,0:06:57.000
Dem der er trænede i at spotte løgne, finder frem til sandheden 90 procent af tiden.

0:06:57.000,0:07:00.000
Resten af os, vi er kun 54 procent nøjagtige.

0:07:00.000,0:07:02.000
Hvorfor er det så let at lære?

0:07:02.000,0:07:05.000
Der er gode løgnere og dårlige løgnere. Der er ikke rigtig nogen originale løgnere.

0:07:05.000,0:07:08.000
Vi begår alle de samme fejl. Vi bruger alle de samme teknikker.

0:07:08.000,0:07:10.000
Så det jeg vil gøre,

0:07:10.000,0:07:12.000
er at jeg vil vise jer to forskellige bedragsmønstre.

0:07:12.000,0:07:15.000
Og så vil vi se på hotspots og se om vi kan finde os selv.

0:07:15.000,0:07:18.000
Vi vil begynde med tale.

0:07:18.000,0:07:20.000
(Video) Bill Clinton: Jeg vil have at I lytter til mig.

0:07:20.000,0:07:22.000
Jeg vil sige dette endnu en gang.

0:07:22.000,0:07:25.000
Jeg havde ikke et seksuelt forhold

0:07:25.000,0:07:29.000
til den kvinde, Miss Lewinsky.

0:07:29.000,0:07:31.000
Jeg sagde ikke til nogen at de skulle lyve,

0:07:31.000,0:07:33.000
ikke en eneste gang, aldrig.

0:07:33.000,0:07:36.000
Og disse anklager er falske.

0:07:36.000,0:07:38.000
Og jeg skal tilbage til mit arbejde for det amerikanske folk.

0:07:38.000,0:07:40.000
Tak.

0:07:43.000,0:07:46.000
Pamela Meyer: Okay, hvad var de afslørende tegn?

0:07:46.000,0:07:50.000
Jamen først hørte vi det der er kendt som en ikke-indskrænket benægtelse.

0:07:50.000,0:07:53.000
Undersøgelser viser at mennesker der er ekstra bestemte i deres benægtelse,

0:07:53.000,0:07:56.000
vil ty til formel i stedet for uformel sprogbrug.

0:07:56.000,0:07:59.000
Vi hørte også afstandstagende sprog: "den kvinde."

0:07:59.000,0:08:01.000
Vi ved at løgnere ubevidst vil distancere sig selv

0:08:01.000,0:08:03.000
fra deres genstand,

0:08:03.000,0:08:06.000
ved at bruge sproget som redskab.

0:08:06.000,0:08:09.000
Hvis nu Bill Clinton havde sagt, "Jamen, for at sige sandheden …"

0:08:09.000,0:08:11.000
eller Richard Nixons yndling, "Oprigtig talt …"

0:08:11.000,0:08:13.000
ville det have været en åbenlys afsløring

0:08:13.000,0:08:15.000
for en hvilken som helst person der spotter løgne og ved,

0:08:15.000,0:08:18.000
at det kvalificerende sprogbrug, som det hedder, sådan et kvalificerende sprogbrug

0:08:18.000,0:08:20.000
sår yderligere tvivl om personen.

0:08:20.000,0:08:23.000
Hvis han nu havde gentaget hele spørgsmålet,

0:08:23.000,0:08:27.000
eller hvis han havde krydret sin beretning med lidt for mange detaljer --

0:08:27.000,0:08:29.000
og vi er allesammen rigtig glade for at han ikke gjorde det --

0:08:29.000,0:08:31.000
ville han have sået yderligere tvivl om sig selv.

0:08:31.000,0:08:33.000
Freud havde ret.

0:08:33.000,0:08:36.000
Freud sagde, hør engang, der er meget mere ved det end sproget:

0:08:36.000,0:08:39.000
"Ingen dødelig kan holde på en hemmelighed.

0:08:39.000,0:08:42.000
Hvis hans læber er tavse, taler han med fingerspidserne."

0:08:42.000,0:08:45.000
Og vi gør det allesammen, uanset hvor magtfuld man er.

0:08:45.000,0:08:47.000
Vi sladrer alle med vores fingerspidser.

0:08:47.000,0:08:50.000
Jeg vil vise jer Dominique Strauss-Kahn sammen med Obama,

0:08:50.000,0:08:53.000
der sladrer med sine fingerspidser.

0:08:53.000,0:08:56.000
(Latter)

0:08:56.000,0:08:59.000
Nu bringer dette os videre til vores næste mønster,

0:08:59.000,0:09:02.000
som er kropssprog.

0:09:02.000,0:09:05.000
Med kropssprog, her er hvad man skal gøre.

0:09:05.000,0:09:08.000
Man skal virkelig bare kaste sine antagelser ud af vinduet.

0:09:08.000,0:09:10.000
Lad videnskaben dæmpe ens viden en lille smule.

0:09:10.000,0:09:13.000
Fordi vi tror at løgnere er nervøse hele tiden.

0:09:13.000,0:09:16.000
Men gæt engang, de er kendte for at holde deres overkrop helt stille når de lyver.

0:09:16.000,0:09:19.000
Vi tror at løgnere ikke vil kigge en i øjnene.

0:09:19.000,0:09:21.000
Men gæt engang, de kigger en lidt for meget i øjnene,

0:09:21.000,0:09:23.000
bare for at kompensere for den myte.

0:09:23.000,0:09:25.000
Vi tror at varme og smil

0:09:25.000,0:09:27.000
kommunikerer ærlighed, oprigtighed.

0:09:27.000,0:09:29.000
Men en der er trænet i at spotte løgne,

0:09:29.000,0:09:31.000
kan spotte et falsk smil på en kilometers afstand.

0:09:31.000,0:09:34.000
Kan I alle spotte et falsk smil?

0:09:35.000,0:09:37.000
Man kan bevidst trække

0:09:37.000,0:09:40.000
musklerne i ens kinder sammen.

0:09:40.000,0:09:43.000
Men det rigtige smil er i øjnene, øjnenes kragetæer.

0:09:43.000,0:09:45.000
De kan ikke trækkes sammen bevidst,

0:09:45.000,0:09:47.000
specielt hvis man overdrev med Botox'en.

0:09:47.000,0:09:50.000
Overdriv ikke med Botox'en; ingen vil tro at man er ærlig.

0:09:50.000,0:09:52.000
Nu vil vi kigge på hotspots.

0:09:52.000,0:09:54.000
Kan I se hvad der sker i en samtale?

0:09:54.000,0:09:57.000
Kan man begynde at finde hotspots,

0:09:57.000,0:09:59.000
til at se uoverenstemmelserne

0:09:59.000,0:10:01.000
mellem nogens ord og nogens handlinger?

0:10:01.000,0:10:03.000
Nu ved jeg at det virker virkelig åbenlyst,

0:10:03.000,0:10:05.000
men når man fører en samtale

0:10:05.000,0:10:08.000
med nogen man mistænker for bedrag,

0:10:08.000,0:10:11.000
er attitude uden tvivl den mest oversete, men afslørende, indikator.

0:10:11.000,0:10:13.000
En ærlig person er samarbejdsvillig.

0:10:13.000,0:10:15.000
De viser at de er på ens side.

0:10:15.000,0:10:17.000
De vil være entusiastiske.

0:10:17.000,0:10:19.000
De vil være villige og behjælpelige med at få en frem til sandheden.

0:10:19.000,0:10:22.000
De er villige til at brainstorme, navngive mistænkte,

0:10:22.000,0:10:24.000
forsyne detaljer.

0:10:24.000,0:10:26.000
De siger, "Hey,

0:10:26.000,0:10:29.000
måske var det de fyre i lønningsafdelingen, der forfalskede de checks."

0:10:29.000,0:10:32.000
De bliver rasende, hvis de føler de bliver falsk anklaget

0:10:32.000,0:10:34.000
gennem hele interviewet, ikke kun i glimt;

0:10:34.000,0:10:37.000
de vil være rasende gennem hele interviewet.

0:10:37.000,0:10:39.000
Og hvis spørger nogen ærligt,

0:10:39.000,0:10:42.000
om hvad der burde ske med hvem end der forfalskede de checks,

0:10:42.000,0:10:44.000
er det meget mere sandsynligt, at en ærlig person

0:10:44.000,0:10:48.000
anbefaler en hård straf over en mild straf.

0:10:48.000,0:10:50.000
Lad os nu sige at man har den præcis samme samtale

0:10:50.000,0:10:52.000
med en person der er bedragerisk.

0:10:52.000,0:10:54.000
Den person vil være tilbagetrukket,

0:10:54.000,0:10:56.000
kigger ned, sænker deres stemme,

0:10:56.000,0:10:58.000
pauser, er uforudsigelige.

0:10:58.000,0:11:00.000
Spørg en bedragerisk person om at fortælle deres historie,

0:11:00.000,0:11:03.000
de kommer til at krydre den med alt for mange detaljer

0:11:03.000,0:11:06.000
på alle mulige irrelevante steder.

0:11:06.000,0:11:09.000
Og så vil de fortælle deres historie i en striks kronologisk rækkefølge.

0:11:09.000,0:11:11.000
Og det en trænet forhører gør

0:11:11.000,0:11:13.000
er at de kommer ind og på meget diskrete måder og

0:11:13.000,0:11:15.000
i løbet af adskillige timer,

0:11:15.000,0:11:18.000
vil de spørge den person om at fortælle historien baglæns,

0:11:18.000,0:11:20.000
og så vil de se dem vride sig,

0:11:20.000,0:11:23.000
og se hvilke spørgsmål der producerer den største mængde bedrageriske tegn.

0:11:23.000,0:11:26.000
Hvorfor gør de det? Jamen vi gør alle den samme ting.

0:11:26.000,0:11:28.000
Vi øver vores ord,

0:11:28.000,0:11:30.000
men vi øver sjældent vores kropssprog.

0:11:30.000,0:11:32.000
Vi siger, "ja," vi ryster hovedet "nej."

0:11:32.000,0:11:35.000
Vi fortæller meget overbevisende historier, vi trækker let på skuldrene.

0:11:35.000,0:11:37.000
Vi begår forfærdelige forbrydelser,

0:11:37.000,0:11:40.000
og vi smiler af henrykkelsen over at slippe afsted med det.

0:11:40.000,0:11:43.000
Nu er det smil i faget kendt som "narre henrykkelse."

0:11:43.000,0:11:46.000
Og vi kommer til at se det i adskillige flimklip, der bevæger sig fremad,

0:11:46.000,0:11:48.000
men vi begynder -- for dem af jer der ikke kender ham,

0:11:48.000,0:11:51.000
er dette den præsidentkandidaten John Edwards,

0:11:51.000,0:11:54.000
som chokerede USA ved at være far til et barn uden for ægteskabet.

0:11:54.000,0:11:57.000
Vi kommer til at se ham tale om at få en faderskabstest.

0:11:57.000,0:11:59.000
Se om I nu kan spotte ham

0:11:59.000,0:12:01.000
i at sige, "ja" men han ryster hovedet "nej,"

0:12:01.000,0:12:03.000
og trækker let på skuldrene.

0:12:03.000,0:12:05.000
(Video) John Edwards: Jeg vil glædeligt deltage i en.

0:12:05.000,0:12:08.000
Jeg ved, at det ikke er muligt at dette barn kan være mit,

0:12:08.000,0:12:10.000
på grund af tingenes timing.

0:12:10.000,0:12:12.000
Så jeg ved det ikke er muligt.

0:12:12.000,0:12:14.000
Jeg vil med glæde tage en faderskabstest,

0:12:14.000,0:12:16.000
og jeg vil elske at se det ske.

0:12:16.000,0:12:19.000
Interviewer: Vil du gøre det snart? Er der nogen --

0:12:19.000,0:12:22.000
JE: Jamen, jeg er kun den ene side. Jeg er kun den ene side af testen.

0:12:22.000,0:12:25.000
Men jeg vil glædeligt deltage i en.

0:12:25.000,0:12:27.000
PM: Okay, de ryst på hovedet er meget lettere at spotte

0:12:27.000,0:12:29.000
når man ved, at man skal kigge efter dem.

0:12:29.000,0:12:31.000
Der kommer til at være tidspunkter,

0:12:31.000,0:12:33.000
når nogen laver et udtryk

0:12:33.000,0:12:36.000
imens de dækker over et andet der på en måde lynhurtigt skinner igennem.

0:12:37.000,0:12:39.000
Mordere er kendt for at lække vemod.

0:12:39.000,0:12:41.000
Ens nye joint venture partner måske giver en hånden,

0:12:41.000,0:12:43.000
fejrer, går ud og spiser med en

0:12:43.000,0:12:46.000
og lækker så et udtryk af vrede.

0:12:46.000,0:12:49.000
Og vi bliver ikke alle sammen eksperter i at kende ansigtsudtryk fra den ene dag til den anden,

0:12:49.000,0:12:52.000
men der er et jeg kan lære jer der er meget farligt, og det er let at lære,

0:12:52.000,0:12:55.000
og det er et udtryk af foragt.

0:12:55.000,0:12:58.000
Med vrede har man to mennesker på lige vilkår.

0:12:58.000,0:13:00.000
Det er stadig noget der ligner et sundt forhold.

0:13:00.000,0:13:02.000
Men når vrede bliver til foragt,

0:13:02.000,0:13:04.000
er man blevet afvist.

0:13:04.000,0:13:06.000
Det er associeret med moralsk overlegenhed.

0:13:06.000,0:13:09.000
Og af den årsag, er det meget, meget svært at komme sig over.

0:13:09.000,0:13:11.000
Her er et eksempel på hvordan det ser ud.

0:13:11.000,0:13:13.000
Det er markeret ved at det ene hjørne af læben

0:13:13.000,0:13:15.000
er trukket op og ind.

0:13:15.000,0:13:18.000
Det er det eneste asymmetriske udtryk.

0:13:18.000,0:13:20.000
Og når foragt er tilstede,

0:13:20.000,0:13:22.000
uanset om der kommer bedrag bagefter --

0:13:22.000,0:13:24.000
og det kommer ikke altid bagefter --

0:13:24.000,0:13:26.000
se den anden vej, gå den anden vej,

0:13:26.000,0:13:28.000
revurder tilbuddet,

0:13:28.000,0:13:32.000
sig, "Nej tak. Jeg kommer ikke op til en sidste godnatdrink. Tak."

0:13:32.000,0:13:34.000
Videnskab har påvist

0:13:34.000,0:13:36.000
mange, mange flere indikatorer.

0:13:36.000,0:13:38.000
Vi ved, for eksempel,

0:13:38.000,0:13:40.000
vi ved løgnere vil ændre hyppigheden hvormed de blinker med øjnene,

0:13:40.000,0:13:42.000
pege deres fødder mod en udgang.

0:13:42.000,0:13:44.000
De vil bruge barriere objekter

0:13:44.000,0:13:47.000
og sætte dem mellem sig selv om personen der interviewer dem.

0:13:47.000,0:13:49.000
De vil ændre deres stemmeleje,

0:13:49.000,0:13:52.000
ofte gøre deres stemmeleje meget lavere.

0:13:52.000,0:13:54.000
Men her er hagen.

0:13:54.000,0:13:57.000
Disse adfærd er bare adfærd.

0:13:57.000,0:13:59.000
De er ikke bevis på bedrag.

0:13:59.000,0:14:01.000
De er røde flag.

0:14:01.000,0:14:03.000
Vi er mennesker.

0:14:03.000,0:14:06.000
Vi laver alle bedrageriske, fægtende udtryk over det hele, hele dagen.

0:14:06.000,0:14:08.000
De betyder ikke noget i sig selv.

0:14:08.000,0:14:11.000
Men når man ser klynger af dem, er dét signalet.

0:14:11.000,0:14:14.000
Se, lyt, snag, stil nogle svære spørgsmål,

0:14:14.000,0:14:17.000
kom ud af den meget komfortable tilstand hvor man er sikker,

0:14:17.000,0:14:20.000
begynd på den nysgerrige tilstand, stil flere spørgsmål,

0:14:20.000,0:14:23.000
hav en smule værdighed, behandl den anden person med sympati.

0:14:23.000,0:14:26.000
Prøv ikke på at være ligesom folkene på "Law & Order" og de andre TV serier,

0:14:26.000,0:14:28.000
der tæver deres mistænkte til tilståelse.

0:14:28.000,0:14:31.000
Vær ikke for aggresiv, det virker ikke.

0:14:31.000,0:14:33.000
Nu har vi talt en lille smule

0:14:33.000,0:14:35.000
om, hvordan man taler til en der lyver

0:14:35.000,0:14:37.000
og hvordan man spotter en løgn.

0:14:37.000,0:14:40.000
Og som jeg lovede, vil vi nu kigge på hvordan sandheden ser ud.

0:14:40.000,0:14:42.000
Men jeg vil vise jer to filmklip,

0:14:42.000,0:14:45.000
to mødre -- den ene lyver, den anden siger sandheden.

0:14:45.000,0:14:47.000
Og disse blev vist

0:14:47.000,0:14:49.000
af forsker David Matsumoto i California.

0:14:49.000,0:14:51.000
Og jeg synes de er et fremragende,

0:14:51.000,0:14:53.000
på hvordan sandheden ser ud.

0:14:53.000,0:14:55.000
Denne moder, Diane Downs,

0:14:55.000,0:14:57.000
skød hendes børn på klods hold,

0:14:57.000,0:14:59.000
kørte dem til hospitalet

0:14:59.000,0:15:01.000
imens de blødte i hele bilen,

0:15:01.000,0:15:03.000
påstod en fremmed med dårligt hår gjorde det.

0:15:03.000,0:15:05.000
Og når man ser filmklippet kan man se,

0:15:05.000,0:15:07.000
at hun ikke kan lade som om hun er en plaget moder.

0:15:07.000,0:15:09.000
Det man skal se efter her,

0:15:09.000,0:15:11.000
er en utrolig uoverensstemmelse

0:15:11.000,0:15:13.000
mellem de forfærdelige begivenheder som hun beskriver

0:15:13.000,0:15:15.000
og hendes meget, meget kølige opførsel.

0:15:15.000,0:15:18.000
Og hvis man ser nøje efter, kan man se deres fornøjelse igennem klippet.

0:15:18.000,0:15:20.000
(Video) Diane Downs: Når jeg lukker øjnene om natten,

0:15:20.000,0:15:23.000
kan jeg se Christie række sin hånd ud mod mig mens jeg kører,

0:15:23.000,0:15:26.000
og blodet blev bare ved med at komme ud af hendes mund.

0:15:26.000,0:15:28.000
Og at -- måske vil det også fortage sig med tiden --

0:15:28.000,0:15:30.000
men det tror jeg ikke.

0:15:30.000,0:15:33.000
Det er det der nager mig mest.

0:15:40.000,0:15:42.000
PM: Nu vil jeg vise jer et filmklip

0:15:42.000,0:15:44.000
af en moder der virkelig er sørgende, Erin Runnion,

0:15:44.000,0:15:48.000
der konfronterer sin datters morder og torturbøddel i retten.

0:15:48.000,0:15:50.000
Her kommer I ikke til at se nogen falske følelser,

0:15:50.000,0:15:53.000
kun det autentiske udtryk af en moders pine.

0:15:53.000,0:15:55.000
(Video) Erin Runnion: Jeg skrev denne udtalelse på den tredje årsdag

0:15:55.000,0:15:57.000
for natten hvor du tog mit barn,

0:15:57.000,0:15:59.000
og du gjorde hende fortræd,

0:15:59.000,0:16:01.000
og du knuste hende,

0:16:01.000,0:16:05.000
du gjorde hende skrækslagen indtil hendes hjerte stoppede.

0:16:05.000,0:16:08.000
Og hun kæmpede, og jeg ved hun bekæmpede dig.

0:16:08.000,0:16:10.000
Men jeg ved, at hun kiggede på dig

0:16:10.000,0:16:12.000
med de fantastiske, brune øjne,

0:16:12.000,0:16:15.000
og du ville stadig slå hende ihjel.

0:16:15.000,0:16:17.000
Og jeg forstår det ikke,

0:16:17.000,0:16:20.000
og det kommer jeg aldrig til.

0:16:20.000,0:16:24.000
PM: Okay, der er ingen tvivl om sandfærdigheden i de følelser.

0:16:24.000,0:16:27.000
Nu er teknologien omkring hvordan sandheden ser ud

0:16:27.000,0:16:30.000
fremadskridende, videnskaben bag det.

0:16:30.000,0:16:32.000
Vi ved for eksempel,

0:16:32.000,0:16:35.000
at vi nu har specialiserede øjne sporingsenheder og infrarøde hjernescannere,

0:16:35.000,0:16:38.000
MRI der kan afkode signalerne som vores kroppe sender ud,

0:16:38.000,0:16:40.000
når vi prøver at være bedrageriske.

0:16:40.000,0:16:43.000
Og disse teknologier bliver markedsført til os alle

0:16:43.000,0:16:45.000
som et universalmiddel mod bedrag,

0:16:45.000,0:16:48.000
og en dag vil de vise sig at være utrolig nyttige.

0:16:48.000,0:16:50.000
Men i mellemtiden skal man spørge sig selv:

0:16:50.000,0:16:52.000
Hvem vil man have på sin side i et møde,

0:16:52.000,0:16:55.000
en der er trænet i at finde frem til sandheden,

0:16:55.000,0:16:57.000
eller en fyr der trækker et 200 kilo tungt elektroencefalogram

0:16:57.000,0:16:59.000
gennem døren?

0:16:59.000,0:17:03.000
Dem der spotter løgne stoler på menneskelige værktøjer.

0:17:03.000,0:17:05.000
De ved, som nogen engang sagde,

0:17:05.000,0:17:07.000
"Karakter er den man er i mørket."

0:17:07.000,0:17:09.000
Og det der er lidt interessant,

0:17:09.000,0:17:11.000
er at vi i dag har så lidt mørke.

0:17:11.000,0:17:14.000
Vores verden er oplyst 24 timer om dagen.

0:17:14.000,0:17:16.000
Den er gennemskuelig

0:17:16.000,0:17:18.000
med blogs og sociale netværk,

0:17:18.000,0:17:20.000
der udsender en summen af en helt ny generation af mennesker,

0:17:20.000,0:17:23.000
der har truffet det valg at de lever deres liv i offentligheden.

0:17:23.000,0:17:27.000
Det er en meget mere støjende verden.

0:17:27.000,0:17:29.000
Så en udfordring vi har,

0:17:29.000,0:17:31.000
er at huske,

0:17:31.000,0:17:34.000
at dele alt, det er ikke ærlighed.

0:17:34.000,0:17:36.000
Vores maniske Twitter og sms-vaner

0:17:36.000,0:17:38.000
kan gøre os blinde overfor det faktum,

0:17:38.000,0:17:41.000
at de raffinerede detaljer af den menneskelige anstændighed -- karakterintegritet --

0:17:41.000,0:17:44.000
er stadig det det handler om, det er det det altid vil handle om.

0:17:44.000,0:17:46.000
Så in denne meget mere støjende verden,

0:17:46.000,0:17:48.000
giver det mening for os

0:17:48.000,0:17:50.000
at være bare en lille smule mere tydelig

0:17:50.000,0:17:53.000
om vores moral.

0:17:53.000,0:17:55.000
Når man kombinerer videnskaben bag at genkende bedrag

0:17:55.000,0:17:57.000
med kunsten af at se, lytte,

0:17:57.000,0:18:00.000
fritager man sig selv for at deltage i en løgn.

0:18:00.000,0:18:02.000
Man begynder med at

0:18:02.000,0:18:04.000
være bare en lille smule mere tydelig,

0:18:04.000,0:18:06.000
fordi man signalerer til alle omkring en,

0:18:06.000,0:18:09.000
man siger, "Hey, min verden, vores verden,

0:18:09.000,0:18:11.000
det kommer til at blive en ærlig en.

0:18:11.000,0:18:13.000
Min verden kommer til at være en hvor sandheden er styrket

0:18:13.000,0:18:16.000
og falskheden bliver genkendt og marginaliseret."

0:18:16.000,0:18:18.000
Og når man gør det,

0:18:18.000,0:18:21.000
begynder jorden omkring en at skifte bare en lille smule.

0:18:21.000,0:18:24.000
Og det er sandheden. Tak.

0:18:24.000,0:18:29.000
(Bifald)