Tài trợ cho chương trình bởi:
tài trợ khác cung cấp bởi:
Đây là môn học về Công Lý và chúng ta bắt đầu với một câu chuyện
Giả sử bạn là môtj người lái xe điện
và xe điện đang xuống dốc trên đường ray với vận tốc 97 km/h
và ở cuối đoạn đường bạn để ý thấy 5 người thợ làm đường trên đường ray
bạn cố dừng nhưng không thể
phanh của xe không hoạt động
bạn cảm thấy tuyệt vọng
nếu bạn đâm vào 5 người thợ này
tất cả họ đều chết
hãy cho rằng bạn biết chắc điều đó
và bản cảm thấy mình vô dụng
cho đến khi bạn để ý rằng
có một ngã rẽ bên phải
một đường ray lân cận
ở cuối đường ray
có một công nhân
đang làm việc trên đường ray
xe điện bẻ lái hoạt động tốt
vậy bạn có thể
rẽ xe sang đó nếu bạn muốn
vào đường ray lân cận
để giết chết một người
nhưng sẻ cứu được 5 người kia
Đây là câu hỏi đầu tiên của chúng ta
Điều ĐÚNG cần làm ở đây là gì ?
Bạn sẽ làm gì ?
Hảy làm một khảo sát
cần bao nhiêu người
sẽ chọn rẽ xe điện vào đường ray lân cận?
Bao nhiêu người chọn không làm ?
Bao nhiêu chọn sẻ đi thẳng
giơ tay nào, với các bạn sẽ chọn đi thẳng về phía trước
Một vài người sẻ làm, đa số sẻ rẻ
hảy lắng nghe trước
Bây giờ chúng ta sẻ bắt đầu tìm hiểu lý do tại sao bạn cần suy nghĩ
đó là điều ĐÚNG cần nên làm . Hảy bắt đầu với đa số, nhửng người sẽ chọn việc rẽ
vào đường ray lân cận ?
Tại sao bạn làm điều đó
Lý do là gì ?
Ai sẻ tình nguyện cho biết lý do nào?
Xin cứ tự nhiên, đứng đậy.
Bỡi nó không ĐÚNG khi giết đi năm người trong khi bạn có thể thay vào đó và chị giết một người.
nó sẻ không đúng khi giết đi năm
nếu thay vào đó chỉ giết một người
đó là lý do hợp lý
ai nữa?
có ai đồng ý với điều đó
lý do? cứ tự nhiên
Có lẽ tôi cũng nghĩ cũng lý do đó.
Vụ 11 tháng 9, chúng ta xem xét đến những người đã bay chiếc máy bay
rồi đâm nó vào
khu vực Pennsylvania như một người hùng
bởi họ chọn việc giết đi người trên máy bay
và không để giết đi nhiểu người hơn
trong tòa nhà lớn
Vậy nên nguyên lý là tương tự như vụ 11 tháng 9
nó là hoàn cảnh bi thảm,
nhưng thà giết một để năm người khác có thể sống
đó có phải là lý do phần lớn bạn có ,những ai sẽ chọn việc rẽ phải, đúng không ?
Hảy lắng nghe nào
từ
nhửng người thiểu số
những ai sẻ không chọn việc rẽ
Có lẽ tôi nghĩ có cùng tâm lý để bào chữa cho diệt chủng và chế độ cực quyền
đề cứu lấy một giống nòi, bạn quét sạch đi những giống nòi khác
Vậy bạn sẻ làm gì trong hoàn cảnh này? Bạn sẽ
tránh đi
những nổi khiếp sợ của diệt chủng
bạn sẻ đâm vào năm người và giết họ?
Cho rằng câu trả lời là CÓ.
tốt, ai khác ?
Đó là một câu trả lời gan góc, cám ơn
Hảy cân nhắc khác
trong vụ xe điện
và thấy
dù
những người trong đại đa số
muốn bám vào nguyên lý,
tốt nhất một sẻ phải chết để năm người khác sống
Lần này, bạn không là người lái xe toa điện, bạn là người chứng kiến
đứng trên cây cầu nhìn xuống đường ray xe
và dưới đường ray xuất hiện một xe điện
ở cuối đường năm người công nhân
phanh xe không hoạt động
xe sắp cán qua năm người và giết họ
và bây giờ
bạn không là vai trò người lái xe
bạn cảm thấy vô dụng
cho đến khi bạn chú ý
cạnh bạn
dựa qua
cây cầu
là một người đàn ông rất mập
và bạn có thể
xô anh ta một cái
anh ta sẻ té xuống cầu
vào đường ray
ngay trên đường đi
của xe điện
anh ta sẽ chết
nhưng anh ta sẽ cứu năm người kia
Bây giờ, bao nhiêu người sẻ đồng ý đẩy
người đàn ông mập khỏi cầu ? Giơ tay lên.
Bao nhiêu sẽ không làm?
Phần lớn mọi ngườ sẽ không làm
Đây là câu hỏi rõ ràng.
điều gì đả xảy ra
với nguyên lý
tốt nhất là cứu năm mạng ngay cả khi nó có nghĩa hi sinh đi một, nguyên lý đã trở thành điều gì
mà làm cho gần như mọi người đồng ý
trong hoàn cảnh thứ nhất
Tôi cần nghe từ ai đó đã trong đa số của cả hai
trường hợp là
làm cách nào bạn giải thích sự khác nhau ở cả hai ?
Điều thứ hai tôi đoán nó gồm một sự chọn lựa có chủ đích
là xô một người
xuống
Tôi đoán rằng
người đó anh ta hầu như không hề liên quan tới hoàn cảnh chút nào
và cho nên
việc đại diện cho anh ta, tôi đoán
để
bao gồm anh ta vào cái gì đó trong khi anh ta có thể đã tránh khỏi
tối đoán nghiêng về
điều bạn chọn trong trường hợp một, nơi mà
có ba nhóm, người lái xe và
hai nhóm người công nhân là
đã hoàn toàn đoán được hoàn cảnh
nhưng người đang làm việc trên đường ray lân cận
anh ta không hề chọn hiến mình hơn gả mập, phải không nào?
Điều đó đúng, anh ta ở trên đường ray
còn gả này trên cầu.
Tiếp tục nào, bạn có thể trở lại nếu bạn muốn
Thôi được, đó là một câu hỏi khó
nhưng bạn đã làm tốt , đó là một câu hỏi khó
ai nửa
có thể
tìm giải pháp để dung hòa
phản ứng của đại đa số trong hai trường hợp này? Vâng?
Tôi đoán rằng
trong trường hợp thứ nhất nơi mà
bạn có một người công nhân và năm người còn lại
nó là lựa chọn giữa một trong hai, và bạn phải
làm một lựa chọn và cái chết sẽ đến bỡi chiếc xe toa
không nhất thiết bởi hành động trực tiếp của bạn. Chiếc xe toa vẩn sẻ chạy
điều và bạn cần phải làm trong sự lựa chọn một trong hai
trong khi đẩy người đàn ông mập là thực chất một hành động giết người trong chính bạn
và bạn tự nhủ trong điều đó
trong khi bạn có thể không điều khiên được chiếc xe toa
Vậy tôi nghỉ đó sẻ là trường hợp khác nhau một chút
Thôi được ai sẻ trả lờ? Ai có câu trả lời cho điều đó ? điều đó rất hay, ai có cách
ai muốn trả lời ?
Có không một lối đi cho điều này ?
Tôi không nghĩ đó sẻ là một lý do rất tốt bởi bạn chọn
cả hai đường bạn phải chọn ai chết ,bởi cả hai lựa chọn đó đều đi đến giết chết một người
hành động nào là hành động của ý thức
phải rẻ,
hay bạn chọn đẩy người đàn ông
tất cả đều là hành động chủ ý
hành động ý thức có thể hiệu cả hai đường bạn đang làm một lựa chọn
Bạn có muốn trả lời ?
Có lẻ tôi không thực sự chắc rằng đó là trường hợp, nó chỉ cỏ vẻ như khác nhau, nhưng hành động thực tế
đẫy một người đàn ông vào đường ray và giết họ
bạn thực tế chính bạn giết anh ta, bạn đang đẩy anh ta bằng chính đổi tay mình và
đó là điều khác nhau
hơn bẻ lái một thứ gì đó sắp gây ra cái chết
vào một cái gì đó .. ông biết đấy
nó không có vẻ đúng khi nói bây giờ khi tôi đang đứng đây
Không, rất tốt, tên bạn là gì ?
Andrew
Andrew và để tôi hỏi bạn điều này nhé Andrew
cho rằng
đứng trên cầu
cạnh anh béo
Tôi đã không phải đầy anh ta, cho rằng anh ta đang đứng
ló ra ngoài cửa sập và tôi có thể mở cửa ra bằng cách lái bánh lái giống như vậy để anh ta rơi xuống
liệu bạn có lái nó không?
Trong một vài lý do có vẻ vẩn
sai lầm hơn
Tôi có ý rằng có thể nếu bạn chĩ cần bất cẩn như nhích một chút bánh lái hoặc điều gì đó như vậy
hay là
hoặc nói rằng chiếc xe
với về một công tắc sẻ làm rơi cửa sập
sau đó tôi có thể đồng ý với điều đó
Công bằng phải không, nó vẩn có vẻ như vậy
bạn nói, sai trong cách nó không hề có vẻ sai trong hoàn cảnh thứ nhất để bẻ lái
và trong hoàn cảnh khác, ý tôi là trong hoàn cảnh thứ nhất bạn đả liên quan trực tiếp vào hoàn cảnh
trong cái thứ hai, bạn củng là một người chứng kiến vậy thôi.
Vậy nên bạn phải chọn phải dích liếu hay không bằng cách đầy người đành ông béo
Hảy quên đi một lúc về trường hợp này
rất tốt
nhưng hảy tưởng tượng trường hợp khác. Lần này, bạn là bác sỉ trong phòng cấp cứu
và sáu bệnh nhân đến với bạn
họ đả bị một chiếc xe toa cán qua
năm người trong họ bị thương khác nặng một người khác bị thương nặng bạn có thể phải bỏ ra cả ngày
lo cho một người nặng nhất
nhưng trong lúc đó năm người khác sẻ chết, hay bạn có thể trong nom cho năm người và hồi phục sức khỏe cho họ, nhưng
trong lúc đó người bị nặng sẻ chết
một người sẻ chết
Bạn sẻ cứu bao nhiêu
nhóm năm
bây giờ như một bác sỉ ?
Bao nhiêu sẻ cứu người nặng nhất ?
rất ít người
một vài cánh tay
tôi cho rằng là cùng một lý do
một đấu năm
Bây giờ cân nhắc
một trường hợp bác sỉ khác
lần này bạn là nhà phẩu thuật cấy ghép
và bạn có năm bệnh nhân trong lúc nguy cấp cần
nội tạng để có thể sinh tồn
một cần trái tim , một cần phổi
một cần thân,
một cần gan
và người thứ năm
một tuyến tụy
và bạn không có người cho nội tạng
bạn sắp phải
xem họ chết
và rồi
một sự kiện xảy ra
phòng bên cạnh
có một gả khỏe mạnh đến khám sức khỏe
và anh ta
bạn thích điều đó
và anh ta đánh một giấc
bạn có thể đi vào yên lặng
moi ra năm nội tang, anh ta sẻ chết
nhưng có thể cứu sống được năm người
Bao nhiêu sẻ làm điều đó? Có ai không ?
Bao nhiêu? Giơ tay cao nếu bạn muốn làm điều đó
Có ai ngồi trên ban công ?
bạn sẻ làm sao ? Cẩn thận đừng vòi ra quá
Bao nhiêu sẻ không ?
Tốt
Bạn nói gì, nói lên nào trên ban công, ai sẽ làm
moi nội tạng ra, tai sao ?
Tôi thực tế thích khám phá một chút khác biệt
khả thi của việc lấy của một
trong năm người họ của người sẻ chết trước
và dùng nó để cứu bốn người kia
Đó là ý kiến rất hay
Đó là ý kiến hay
trừ thực tế rằng
bạn vừa bẻ gảy điểm triết lý
Hảy trở lại một chút
từ những câu chuyện và những lập luận
để chú ý một số điều
về cách lý luận phải được phơi bày
Chắc chắn
nguyên lý đạo đức
đả bắt đầu mở ra
từ những tranh luận chúng ta đả có
và hảy cân nhắc
nhửng nguyên lý đạo đức đó
trông như thế nào
đạo lý thức nhất đả nổi lên từ tranh luận nói rằng
đó là điều đúng khi làm theo điều đạo lý làm
dựa vào nhửng kết luận sẻ dẩn đến kết quả
từ hành động của bạn