تمويل هذا البرنامج يتم عبر :
التمويل الرديف يتم عبر :
هذا الفصل سنتحدث فيه عن العدالة وسوف أبدأ بقص قصة
لتفترض أنك سائق شاحنة
وشاحنتك تسير على الطريق بسرعة 60 ميلاً في الساعة
وفي نهاية الطريق تبين لك وجود 5 عمال يعملون أمامك
وحاولت أن توقف شاحتك ولكنك لم تستطع
لان الفرامل تعطلت
وأصابك الشعور بالعجز لانك بت تعلم
أنك سوف تقتل العمال الخمسة هؤلاء
إن إرتطمت بهم
لنفترض أنك تعلم أنه لا محالة من قتلهم إن استمريت بطريقك
وأنك بت تشعر بالعجز
حتى لمحت أن هناك
على الطرف الأيمن
حارة مرور فرعية
وفي نهايتها
يوجد عامل واحد فحسب
يعمل عليها
وأنك تملك القدرة على تحريك مقود الشاحنة
لذا يمكنك
أن تحرك شاحنتك إن أردت
صوب تلك الحارة الفرعية
وتقتل عاملاً واحداً
عوضاً عن قتل خمسة عمال
والسؤال الاول هو كالتالي :
ما هو الفعل الصائب في هذه الحالة ؟
ماذا سوف تفعل ؟
دعونا نجري إستفتاءاً
كم عدد
الاشخاص الذين سوف يغيرون بالمقود وجهتهم صوب الحارة الفرعية ؟
كم عدد الذين لن يقوموا بذلك ؟
أي كم عدد الذين سوف يكملون دربهم
أبقوا يديكم مرتفعة من فضلكم .. هؤلاء الذين سوف يكملون دربهم
البعض سوف يستمر في دربه .. ولكن الأغلبية سوف تدير المقود
دعونا نستمع أولاً
نريد أن نبدأ استكشافاً حول الاسباب التي دفعتكم للتفكير
أنه من الصواب فعل ما اخترتموه .. دعونا نبدأ مع الاغلبية الذين سوف يديرون المقود
لكي ينحرفوا الى الحارة الفرعية
لماذا اخترتم القيام بذلك
ما هي اسبابكم ؟
من يتطوع ليقدم أسبابه
هيا تشجعي .. قومي وأدل برأيك
لانه ليس من الصواب قتل خمسة أشخاص مقابل قتل شخص واحد
لن يكون من الصوب قتل الخمسة
ان استطعت أن تستعيض عن ذلك بقتل واحد
هذا سبب منطقي
من أيضاً ؟
هل يوافق الجميع مع هذا التوجه
و الفكرة ؟ تحدث !
في الحقيقة أنا أرى ان السبب للقيام بذلك يشابه ذلك السبب
الذي نعتبر فيه الاشخاص الذين أسقطوا
الطائرة في 11/9 الى
الحقل في بنسلفينيا على أنهم أبطال
لانهم أختاروا أن يقتلوا المسافرين على الطائرة
عوضاً عن قتل أعداد أكبر جراء ارتطامها
في مباني كبيرة
إذا المبدأ يشابه ما جرى في 9\11
انها عواقب مأساوية في كلا الحالتين
ولكن من الافضل قتل شخص واحد عوضاً عن قتل خمسة اشخاص
هل هذا هو السبب المنطقي بالنسبة لكم جميعاً الذين إخترتم تحويل مسار الشاحنة ؟ أهو كذلك ؟
دعونا نستمع الآن
للأشخاص
الأقلية
الذين لن يقوموا بتحويل مسار الشاحنة
أعتقد ان الارتكاز على هذا السبب هو ذاته السبب الذي يبرر الابادات الجماعية والنظرة الشمولية
اي لك تحافظ على عرق واحد يمكنك ابادة باقي الاعراق
إذا ما الذي سوف تقوم به أنت في هذه الحالة ؟ ألكي تتفادى
المخاوف
التي لديك من الشروع في ابادة جماعية
سوف تقوم بقتل العمال الخمسة ؟
من حيث المبدأ والفرضية .. نعم
حسناً من أيضاً ؟
هذا جواب شجاع .. شكراً لك
دعونا نستعرض
معضلة شاحنة أخرى
لكي نرى
هل سوف
يغير ذلك من رأي الاغلبية
الذي يرتكز على مبدأ
انه من الافضل قتل شخص عوضاً عن خمسة أشخاص
حيث في هذه المعضلة أنت لست سائق الشاحنة أنت مجرد متابع للحدث
تقف على جسر مطل على مسار الشاحنة
ومن أسفل نظرك تمر الشاحنة
وفي نهاية الطريق يقبع العمال الخمسة
والفرامل لا تعمل
والشاحنة على وشك سحق العمال الخمسة وقتلهم
ولكن الآن
أنت لست السائق
وأنت تشعر بالعجز عن القدرة على المساعدة
حتى تدرك
أنه بقربك
يميل
على حافة الجسر
رجل ممتلىء جداً
ويمكنك
ان تدفعه
لكي يقع من اعلى الجسر
على الطريق
تماما امام مسار
الشاحنة لكي تتوقف
و لكنه سوف يموت جراء ذلك
ولكن سيتم إنقاذ العمال الخمسة
الآن كم عدد الاشخاص الذين سوف يدفعون
بالرجل الممتلىء جداً من على الجسر ؟ إرفعوا أيديكم من فضلكم
كم لن يقوموا بدفع الرجل الممتلىء ؟
معظمكم لن يقوم بذلك
ولكن هاكم هذا السؤال المباشر
كيف تلاشى هكذا ما اعتبرناه
من المبادىء
الذي ينص على انه من الافضل التضحية بروح شخص واحد عوضاً عن قتل خمسة اشخاص
والذي وافق عليه تقريباً الجميع
في الحالة الاولى
أريد أن استمع لشخص من الاغلبية في كلا الحالتين
والمحور هو
كيف يمكنك التفريق بين الحالتين ؟
الحالة الثانية اعتقد تحمل في طيتها خياراً حيوياً
مفاده دفع رجل
لقتله
والذي هو في الاساس
ذلك الرجل الممتلىء شخص خارج المعادلة تماماً ولا علاقة له بالمعضلة
وعليه
لكي نفرض عليه خيارنا
ونجعله
جزء من هذه المشكلة والتي ربما لا تمت له بأي صلة
والذي هو مختلف تماما
عما كنت فيه في الحالة الاولى
حيث كانت الاطراف الثلاث السائق
ومجموعتي العمال
هم جزء من المعضلة من الاساس
ولكن الرجل الذي يعمل على الحارة الفرعية
لم يختر بنفسه ان يضحي بحياته مثله مثل الرجل الممتلىء أليس كذلك ؟
هذا صحيح ولكنه موجود على الطريق
وذلك الرجل موجود على الجسر
هيا .. أكمل محاججتك إن أردت
حسناً إنه سؤال صعب
ولكنك أبليت حسناً .. أبليت حسناً فعلاً لانه سؤال صعب
من أيضاً
يمكنه
أنه يجد تحليلاً منطقياً
حيال وجهة نظر الاغلبية في كلا الحالتين ؟ نعم تفضل ؟
حسناً أعتقد
انه في الحالة الاولى
لديك الخمسة عمال و العامل الواحد
انه خيار بين خياريين و عليك
ان تقوم بخيار واضح يؤدي لقتل أحد الاطراف بسبب الشاحنة التي فقدت الفرامل
وهذا قرار غير مباشر فرض عليك بسبب وضع الشاحنة
وهو قرار يجب إتخاذه خلال لحظة من الزمن
بينما دفع الرجل الممتلىء هو تصرف مباشر ناجم عنه جريمة قتل تقوم بها بنفسك
ولديك التحكم حيال هذا
بينما لم تكن أنت تتحكم تماما في حالة الشاحنة
لذا أعتقد ان الوضع مختلف تماما في كلا الحالتين
حسناً من لديه رد حيال هذا ؟ هل هكذا هو الأمر ؟ بالمناسبة هذا رد ممتاز .. من لديه طريقة لتبرير هذه الفكرة
من لديه رد ؟
هل ما قاله تبرير مقنع ؟
لا أعتقد ان هذا سبب مقنع لانك تختار
في كلا الحالتين من سوف يموت فأنت تختار ان تقتل شخص
وهو فعل واع
ينجم عنه الانعطاف
وهو ذاته حين تختار ان تدفع الرجل الممتلىء
والذي هو أيضاً فعل واع
لذا في كلا الحالتين أنت تقوم بخيار لقتل شخص ما
هل تريد الرد على ذلك ؟
في الحقيقة لست متأكداً ان الطريقة التي عرضت بها القضية ليست صحيحة لان الحالتين مختلفتين
ففعل دفع شخص عن الجسر لالقاءه على الطريق وقتله
هو فعل قتل مباشر عمد تقوم به بنفسك .. فأنت تدفع شخص بملىء ارادتك بيديك
وهذا أمرٌ مختلف
عن تحريك مقود سيارة والاختيار بين امرين كلاهما
سيؤدي الى الوفاة .. أتعلم
لا يبدو لي الامر صحيح الآن حين أتحدث على الملىء الآن
هذا ممتاز .. ما هو إسمك ؟
أندرو
أندرو دعني أطرح عليك سؤالاً
لنفترض
أنك تقف على الجسر
بالقرب من الرجل الممتلىء
ولا يتوجب عليك دفعه .. لنفترض انه يميل
على باب يمكن فتحه بواسطة عجلة قيادة .. هكذا
هل سوف تحرك عجلة القيادة ؟
لسبب ما يبدو هذا فعل خاطىء
اكثر من السابق
أعني ربما ان ملت بصورة غير متعمدة على تلك العجلة وفتحت الباب او نحو ذلك
أو مثلاً
السيارة ذاتها
يمكن أن تمر على مفتاح يمكن أن يفتح ذلك الباب
ربما يمكنني أن اوافق على هذا
حسنٌ جداً .. انه الامر مازال على ما يبدو
خاطىء بصورة لم يكن يبدو عليها في الحالة الاولى .. هذا ما فهمته منك
وبصورة اخرى .. اعني في الحالة الاولى كنت جزء من تلك المعضلة بصورة تامة
اما في الحالة الثانية فأنت مجرد مراقب خارجي
لذا لديك الخيار في أن تنخرط في المعضلة عن طريق دفع الرجل الممتلىء او تكتفي بالمشاهدة
دعونا ننسى لوهلة هذه القضية
حسناً
ولكن دعونا نتصور حالة أخرى .. في هذه الحالة أنت طبيب في غرفة اسعاف
وهناك ستة مرضى تحت مسؤوليتك
وقد خرجوا من حادث شاحنة أليم
خمسة من المصابين يعانون من اصابات متوسطة الخطورة و مستقري الحال ولكن السادس منهم يعاني من اصابة شنيعة
قد تستهلك منك اليوم بأكمله لكي تعالجه وتنقذ حياته
وجراء ذلك الاستهلاك للوقت سوف يموت المصابون الخمسة ولكن ان عالجت المصابين الخمسة واستعادوا عافيتهم
فإن الرجل الذي يعاني من اصابة خطيرة
سوف يموت
كم شخصاً منكم سوف ينقذ
المصابين الخمسة
الآن أنت في موضع الطبيب ؟
كم منكم سوف ينقذ المريض ذو الحالة الخطيرة ؟
قلة فقط منكم
قلة فحسب
لذات السبب أظن
حياة فرد مقابل حياة خمسة أفراد
الآن لنأخذ بعين الاعتبار
حالة طبيب آخرى
في هذه الحالة أنت طبيب زراعة أعضاء
ولديك خمسة مرضى في حالة بائسة
لزراعة أعضاء وبدون ذلك سوف يفقدون حياتهم
جراء حاجتهم لقلب أو رئة
أو كلية
أو كبد
والخامس
بحاجة لبنكرياس
وليس لديك متبرع للأعضاء
وأنت لا تملك أي حيلة
سوى مراقبتهم وهم يودعون الحياة
ومن ثم
خطر على بالك
انه لديك في الغرفة المجاورة
هناك شاب ذو صحة ممتازة قدم لعمل فحوص دورية
وهو
يبدو أنكم تستمتعون بالقصة
كان الشاب يأخذ غفوة
ويمكنك بسرعة أن تقوم فحسب
بإستصال الاعضاء الخمسة وعليه سوف يموت هذا الشاب
ولكن يمكنك بهذا التصرف انقاذ المرضى الخمسة
من منكم سوف يقوم بذلك ؟ هل من أحد ؟
كم عددكم ؟ إرفعوا أيديكم من فضلكم إن كنتم مستعدون للقيام بذلك
هل من أحد هناك في الأعلى ؟
سوف تقوم بذلك ؟ إحذر لا تمل كثيراً على الحافة
كم عدد الاشخاص الذين لن يقوموا بذلك الأمر ؟
حسناً
ما هي وجهة نظرك .. أنت في الأعلى الذي
سوف تستأصل الاعضاء .. أخبرنا لماذا ؟