La vie dans l'Univers Cinématique Marvel (MCU)
serait un véritable cauchemar
pour la personne moyenne vivant sur la planète Terre.
"C'est un cauchemar."
"J'ai fais de meilleurs cauchemards."
Et pas seulement à cause des super-êtres
qui volent dans tous les sens, provoquant
des événements d'extinction pratiquement toutes les 2 semaines.
C'est un univers où très peu de
progrès social ne peut vraiment être fait.
Bien que les héros parviennent généralement
à faire reculer les différentes apocalypses,
ils n'utilisent pas leurs super-pouvoirs pour aider
à construire un monde meilleur.
Ils passent plutôt tout leur temps
à défendre le statu quo.
" Vous voulez protéger le monde,
mais vous ne voulez pas qu'il change."
Les méchants sont ceux qui constamment
rêvent de plans audacieux
pour remodeler les institutions établies
ou transformer l'univers entier.
Je tiens à souligner deux choses dès le départ.
Premièrement, cette vidéo n'est pas une condamnation
de l'ensemble des films Marvel.
Beaucoup d'entre eux sont d'amusants, divertissants spectacles.
Et certains des films les plus récents ont fait de grands progrès
en termes de représentation.
Deuxièmement, ce n'est pas une sorte de révélation géniale
prétendant que tous les méchants ont ont en fait raison.
Bien qu'il faille dire que certains d'entre eux ont
des plaintes politiques légitimes.
"Comment pensez-vous que vos ancêtres les ont eus ?
Vous pensez qu'ils ont payé un prix juste ?
Ou l'ont-ils pris comme ils ont pris tout le reste ?"
Dans l'ensemble, les méchants du MCU
sont écrits pour être impitoyables et brutaux...
parfois à un degré génocidaire.
Ce que nous allons examiner
sont les implications idéologiques sous-jacentes
intégrées dans la formule du super-héros.
"Un grand nombre de personnes vous voient comme des héros.
Il y en a certains
qui préféreraient le mot 'justiciers'."
Une des inspirations de cette vidéo
est un essai de feu l'anthropologue
David Graeber, intitulé "Super Position",
dont une version plus longue peut être trouvée
à la fin de son livre "L'Utopie des règles".
Son article déconstruisant la politique intégrée dans les récits de super-héros
a été écrit en 2012
en réponse au film de Christopher Nolan. "The Dark Knight Rises"
Mais comme les médias Marvel sont maintenant devenus
le paradigme culturel dominant à Hollywood,
J'ai pensé que ce serait une expérience intéressante
pour appliquer la thèse principale de Graeber
au Marvel Cinematic Universe.
Graeber observe que :
" Les héros sont purement réactionnaires.
Au sens littéral : ils réagissent simplement
aux choses ; ils n'ont pas de projets propres,
si ce n'est de concevoir plus de haute technologie
d'armes et de s'adonner occasionnellement à des
acte de charité. En fait,
les super-héros semblent presque totalement dépourvus
d'imagination.
Les méchants, en revanche, sont implacablement créatifs.
Ils sont pleins de plans, de projets et d'idées.
Il est important de noter que Graeber
parle des gentils
agissant en personnages de super-héros.
Donc, bien que nous puissions voir Bruce Banner
ou Matt Murdock poursuivre leur propre
projets personnels...
"Comment avez-vous fait ça ?" "Je suis un très bon avocat."
C'est extrêmement rare de voir nos super-héros préférés
s'engager dans de plus grands projets sociopolitiques
qui font avancer la société.
Il y a quelques héros, comme le milliardaire Tony Stark,
dont la personnalité entière tourne autour de
construire et inventer de nouvelles technologies.
Mais remarquez que presque tout ce qu'il invente
est lié à des armes de haute technologie.
des armes que lui et ses amis utilisent ensuite
dans leurs initiatives de milice.
Bien qu'arrêter quelque chose de mal pourrait être nécessaire,
c'est très différent de construire quelque chose de bien.
Bien qu'en politique moderne,
ces deux choses soient souvent mélangées.
"Oui, nous sommes les agents du statu quo."
"Je suis Groot !"
Donc plutôt que de se concentrer sur des moyens innovants
de transformer la société pour le mieux,
on voit surtout des super-héros qui réagissent
lorsque le statu quo est menacé.
Dans "L'Âge d'Ultron", le plan de Tony et de Bruce
d'utiliser l' IA pour amener
la paix dans le monde.
"La paix dans le monde."
-- est présenté comme le summum de l'orgueil.
et quelque chose qui met en danger toute l'humanité.
"Si vous croyez en la paix,
alors laissez nous la garder."
"Je pense que vous confondez la paix avec 'calme'."
En fin de compte, les Avengers apprennent
que c'est une erreur d'essayer de remodeler le monde.
Ils doivent, à la place, attendre que
les menaces extérieures se matérialisent,
et ensuite, et seulement ensuite, passer à l'action.
A ce jour, il y a eu 29 longs métrages
et 20 émissions de télévision dans et autour du MCU
Mais selon le moment où vous regardez ceci,
ces chiffres pourraient être nettement plus élevés.
Il suffit de dire qu'il y a un nombre stupéfiant
de personnages et d'histoires.
Mais si nous prenons un peu de recul,
nous pouvons identifier un pattern général
dans la formule des super-héros.
Comme le souligne David Graeber,
"L'intrigue de base prend la forme suivante :
un méchant se lance dans un projet
de conquête du monde, de destruction, de vol,
d'extorsion, ou de vengeance.
Le héros est alerté du danger
et comprend ce qui se passe.
Après des épreuves et dilemmes,
le héros déjoue les plans du méchant.
Le monde revient à la normale
jusqu'au prochain épisode
où exactement la même chose se produit une fois de plus."
Cette structure narrative en boucle reste constante
dans la plupart des productions des studios Marvel.
"Il y a certaines choses qui sont censées se produire
dans une histoire de super-héros."
Le modèle de réinitialisation du monde
au statu quo à la fin
de chaque intrigue est partiellement une fonction
de la nature sérialisée du genre super-héros.
Mais c'est aussi un principe explicite en soi
dans le méta-narratif du MCU.
Rappelez-vous que dans "Endgame",
les Avengers construisent une machine à remonter le temps
et l'utilisent pour annuler le "Snap".
Mais après avoir re-matérialisé toutes les personnes
qui avaient été vaporisées
les héros n'emploient pas cette incroyable
technologie ou les Pierres d'Infinité
pour résoudre les autres problèmes systémiques
qui affligent la planète Terre.
En fait, les règles de cet univers fictif
leur interdisent de le faire.
"Notre monde serait envahi.
Des millions de personnes souffriront."
De façon similaire, Doctor Strange utilise
la Pierre du Temps pour annuler l'invasion
de l'Univers Sombre
et ramener le monde à la normale.
Pourtant, il lui est expressément interdit
d'utiliser ce pouvoir pour affecter
le statu quo de toute autre manière.
"Nous n'altérons pas la loi naturelle.
Nous la défendons. "
En fait, il est dit clairement
que si un super-héros essayait
de transformer fondamentalement la façon dont
l'univers fonctionne,
ils courent le risque de devenir
des super-vilain eux-mêmes.
A ce stade, il pourrait être utile
de définir ce que signifie le statu quo.
Dans un sens sociologique,
le statu quo fait référence aux actuelles
structures sociales, politiques et économiques
dans lesquelles nous vivons tous.
Pour la plupart des sociétés actuelles,
ces structures intègrent des choses comme
des États-nations militarisés,
des gouvernements néolibéraux,
l'industrie privatisée,
et une certaine version du capitalisme d'entreprise.
Le fait que la responsabilité première
des super-héros est de maintenir le statu quo
ne serait pas un gros problème
si le monde tel qu'il existe
était un merveilleux paradis.
Mais, comme nous le savons tous, il ne l'est pas du tout.
Notre monde est truffé d'injustices,
d'exploitation et d'oppression,
sans parler de l'effondrement écologique imminent.
" Le changement climatique est désormais généralisé,
rapide et s'intensifie..."
Notre réalité actuelle est au moins aussi effrayante
que tout ce qu'un super-vilain pourrait inventer.
le MCU est, bien sûr, fictif.
Mais il est aussi conçu comme un miroir
du monde réel,
avec tous nos problèmes...
sauf avec des super-êtres, des extraterrestres,
et des sorciers, tous ajoutés au mélange.
"Androïdes, aliens et sorciers."
"Ce n'existe pas."
"évidemment que ca existe" "non !"
Imaginez juste ce que ces super-êtres
pourraient accomplir s'ils appliquaient
leurs immense pouvoir à la création d'un meilleur univers.
Ils pourraient travailler pour mettre fin
aux systèmes qui causent l'exploitation du travail et l'inégalité.
Ils pourraient consacrer leur énergie
à arrêter l'industrie polluante
ou à inverser le changement climatique.
Ils pourraient redistribuer les richesses
et les ressources des milliardaires, à la manière de Robin des Bois.
Mais nos héros ne font rien de tout cela.
Au lieu de cela, les super-héros s'engagent
dans des actes aléatoires de bienveillance.
Un milliardaire offre au monde
avec une nouvelle technologie propriétaire.
" Stark Tower " va devenir une balise
d'énergie propre et autonome."
Un soldat demande gentiment
que les bureaucrates corrompus fassent juste "mieux".
"Vous devez faire mieux, sénateur."
Dans le meilleur des cas,
un riche monarque construit un réseau
international de centres communautaires.
"Ce sera le premier centre
international d'accueil Wakandien. "
Ces approches de fortune peuvent aider quelques
individus privés de leurs droits ici et là,
mais ils sont aussi conçus pour garder les structures
économiques et politiques actuelles
fermement en place.
La vérité inconfortable est que, les efforts
charitables ou philanthropiques
menacent rarement, voire jamais, les
positions des riches et des puissants
d'une manière significative.
Vu sous cet angle, le fait que nos super-héros
puissent utiliser leurs incroyables pouvoirs
pour changer le monde en mieux
mais choisissent de ne pas le faire
commence à sembler carrément dystopique.
"Entrez."
Il est donc curieux que les seuls personnages
qui expriment une sorte de critique systémique
sont les méchants.
"Ces gens, Pete, ces gens là-haut, les riches et les puissants,
ils font ce qu'ils veulent.
Les gars comme nous ? Nous construisons leurs routes
et nous combattons toutes leurs guerres et tout le reste,
ils se soucient pas de nous.
Nous devons ramasser après eux, nous devons manger leurs restes"
Quand on jette un coup d'oeil le panthéon des super-vilains de Marvel.
et des génies du mal,
nous remarquons immédiatement que presque tous
s'efforcent de perturber ou de détruire
le statu quo d'une manière ou d'une autre.
En bref, ils recherchent un changement structurel.
Maintenant, je vous l'accorde, c'est généralement pour le pire,
changement autoritaire,
mais ce sont les seuls
qui semblent montrer un quelconque intérêt
à transformer fondamentalement
la façon dont le monde fonctionne.
"Cela va changer le monde".
"Ma technologie pourrait changer le monde."
"Ils voulaient changer le monde."
Les motivations des méchants peuvent aller de
la vengeance personnelle,
à la réparation de torts sociaux,
à la bonne vieille cupidité.
Mais pour nos objectifs ici,
nous sommes plus concernés par leur
plans diaboliques,
qui varient en portée et en échelle
selon le niveau de pouvoir du le méchant.
Les méchants de niveau inférieur peuvent ne vouloir révolutionner qu'une seule institution,
comme l'armée
D'autres voudront plutôt descendre
l'entreprise la plus puissante au monde
et son milliardaire de PDG
Les vilains plus visionnaires, pendant ce temps
essaieront de redéfinir une ville entière
"Je voulais faire de cette ville
quelque chose de mieux que ce qu'elle est."
Ou le monde entier.
Ou l'univers entier.
En général, plus le vilain est important,
plus le changement
qu'il cherche à insuffler est important.
"L'Expansion. C'est mon objectif."
L'envie de se rebeller contre,
ou de détruire, le système actuel
est une des raisons pour lesquelles le public
trouve les supervilains irrésistibles--
au moins dans un premier temps.
"Pour construire un monde vraiment meilleur,
il faut parfois détruire l'ancien."
Graeber cite l'anarchiste Russe Michail Bakunin
qui, en 1842, écrivait que "la passion
pour la destruction est une passion créatrice aussi."
Voulant ainsi dire que le besoin
de detruire une organisation injuste
implique necessairement un processus
consistant à essayer d'imaginer des alternatives
au statu quo.
Les spectateurs sont particulièrement attirés par
ce que j'appelle des "vilains de la justice sociale"
"Titan était comme bien des planètes.
Trop de bouches, trop peu de ressources.
Ce sont des antagonistes dont les buts déclarés
tournent autour de la volonté d'essayer de mettre fin
à certains problèmes sociaux,
des injustices ou des formes de pouvoir illégitimes.
Dans le MCU, les dieux marchent parmis nous.
Littéralement.
Et ils manient d'extraordinaires quantités de pouvoir
en toute liberté
"Souffrir pour vos dieux est votre seul intérêt."
Mais ils sont aussi cruels,
ou au mieux, indifférent à
la souffrance des peuples sur lesquels ils règnent.
"Nous annonçons le vainqueur du plus grand
nombre d'âmes humaines sacrifiées
au nom d'un dieu."
"Ok, il n'est peut-être pas si génial" "Oh non.. pas bon"
C'est le statu quo tyrannique que
Gorr, le tueur de Dieu défi
et tente de renverser
dans "Thor: Love and Thunder"
"Les seuls dont les dieux se soucient
sont eux-mêmes."
Le but des "Flag Smashers"
dans "Falcon et le Soldat de l'hiver"
est de redistribuer de la nourriture et des médicaments
aux refugiés,
d'empêcher le rétablissement de frontières nationales,
et d'arrêter les déportations massives après le Blip.
"Combien de fois devons-nous payer avec nos vies
juste pour être des citoyens de cette putain de planète ?"
Dans "Black Panther", Killmonger espère utiliser
la technologie en vibranium du Wakanda pour libérer
les peuples Africains sous oppression coloniales
sur toute la planète.
"Quand les noirs ont débuté les révolutions,
ils n'avaient pas la puissance de feu
ou les ressources pour battre leurs oppresseurs.
Tout cela se termine aujourd'hui."
En tant que spectateur, vous vous êtes peut-être surpris en train de hocher la tête
le long du grand monologue du méchant.
Mais, juste avant de vous convaincre à sa cause
ils décident soudainement de tuer
tout un tas de personne.
Même lorsque cela n'a aucun sens pour ce personnage.
"Il y a toujours des gens là dedans!"
"C'est le seul langage que ces gens comprennent"
Faire que les méthodes du méchant impliquent toujours le meurtre aveugle
est une décision volontaire des auteurs.
"Tu as dit... que nous devions detruire les Avengers
et bâtir un monde meilleur!"
"Il sera meilleur."
"Quand tout le monde sera mort ?"
"Ce n'est pas--!"
Une descision créée pour être vraiment sur
que l'audience ne finira pas par s'identifier
avec les vilains ou leurs révolutions.
"Ils nous imposent des luttes et des épreuves.
Ils nous qualifient de criminels lorsque nous les repoussons.
Mais la lutte est ce qui nous réunis.
Tous les gens qui n'ont rien en commun.
Parce que nous sommes, après tout,
simplement un monde et un seul peuple."
Le message sous-jacent qui emerge
de ce pattern est aussi inéluctable
qu'il est pernicieux.
On nous dit que toute tentative
de transformer fondamentalement la société
n'est pas seulement dangereuse mais aussi carrément maléfique.
L'assimilation des causes de justice sociale
avec de la pure et simple méchanceté
est l'une des raisons pour lesquelles le genre de super-héros
est souvent accusé de pencher vers le conservatisme,
idéologiquement.
"Comment l'humanité peut-elle être sauvée si elle n'est pas
autorisée à... évoluer ?"
Comme le note Graeber à propos des super-héros,
"ils restent les défenseurs d'un droit et
d'un ordre politique qui, aussi défectueux
ou dégradé soit-il, doit être défendu,
car la seule alternative est bien pire."
"Fais moi confiance, chaque fois que quelque chose s'améliore
pour un groupe, cela devient pire pour un autre."
Dans ce cas, selon l'idéologie de Marvel,
le statu quo est la meilleure chose que nous pouvons espérer.
Le monde n'est peut-être pas parfait,
mais essayer de le changer ne peut mener
qu'à la catastrophe.
Le légendaire auteur de comics Alan Moore
a critiqué la hausse des blockbusters de super-héros
disant ainsi que la tendance parle à "un deni
de la réalité et à un besoin pour des solutions
sensationnelles et simples."
Et il a raison.
La plupart des problèmes urgents auxquels sont confrontées
nos sociétés ne peuvent pas êtres résolus
en trouvant quelques mauvais individus
et en les frappant dans la tête--
aussi cathartique que puisse être ce fantasme.
Alors, faisons une pause un instant.
Et parlons de la manière avec lasquelle les changements sociaux sont
réellement accomplis dans le monde réel.
"Nous défierons le statu quo avec audace."
Le changement social se produit lorsque les gens
s'organisent de manière proactive
dans des mouvements de masse
qui agitent et perturbent le status quo.
"Nous ne voulons plus nous battre,
mais si nous devons de nouveau, ce sera pour prendre ces marches"
Ces mouvements exercent une pression
et augmentent les coûts sociaux
jusqu'à ce que les pouvoirs en place n'aient plus d'autre choix
que de céder aux exigences du public
ou être remplacé.
C'est ainsi que le progrès social transformatif
a toujours été créé.
Comme l'a très fameusement remarqué Frederick Douglass,
"Le pouvoir ne concède rien sans une demande."
Ce fait représente un problème
pour le MCU,
car il n'y a pas véritablement de "public".
Il y a seulement d'innocentes victimes,
des foules indisciplinées, et bien sûr,
des super-êtres divins qui monopolisent le pouvoir.
Et si le public n'existe pas,
alors ce que Graeber appelle "le pouvoir constituant" ne peut pas exister.
Nous sommes alors laissé dans une situation ou un petit groupe de puissants individus,
des super-hommes non élus
(et quelques super-femmes)
detiennent toutes les cartes.
"Salut, ça vous dérangerait prendre une photo avec nous ?"
Le seul rôle laissé aux citoyens
du MCU est de décider
quel super-être superpuissant adorer.
"Je suis votre plus grand fan"
Ainsi, le public est dépouillé de tout pouvoir,
et réduit à une fandom passive.
Et cela signifie qu'il n'y a simplement aucune façon
d'atteindre le genre de transformation fondamentale
necessaire pour transformer la planète
en un environnement équitable et durable pour vivre.
"En fait, la nourriture est gratuite dans la plupart des univers.
C'est bizarre que vous ayez à payer pour ça."
Encore une fois, je ne suggère pas que les Avengers ont tort
de stopper un conquérant mégalomaniaque
ou annuler l'apocalypse.
Évidemment, c'est la chose morale à faire
dans le contexte étroit de ces histoires
telles qu'elles sont écrites.
Ce que je soutiens, c'est que la
formule d'histoire en boucle étayant
l'empire multimilliardaire de Marvel.
nous laisse avec une vision morne et oligarchique du monde.
"J'ai privatisé la paix dans le monde avec succès!"
Lorsque la puissance fait droit.
Eh bien, c'est une vision bien sombre du monde
sauf si vous êtes membre de la classe dirigeante,
comme celle qui possède et controle les conglomérats médiatiques.
Pour eux, une vision du monde favorisant le status quo
est probablement assez réconfortante.
Mais pour nous autres, lorsque nous allons voir ces films,
nous sommes transportés dans un univers
ou la simple idée de défier
les systèmes de pouvoir,
ou tenter de changer le monde,
fait automatiquement de vous un vilain.
J'espère que vous avez apprécié cette plongée profonde
dans le sens et les messages du MCU.
Maintenant, si vous aimez ce genre d'essais vidéo longs et critiques,
envisagez s'il vous plait d'aller sur Patreon pour nous aider à financer le projet là-bas.
J'ai également laissé un lien vers PayPal
et une liste de souhaits ci-dessous, si vous préférez.
Maintenant, tout sur cette chaîne est 100% financé par des téléspectateurs comme vous.
Il n'y a pas de publicités, pas de parrainages,
et pas de paywall.
Alors tout ce que vous pouvez donner
sera très apprécié.
Je vous reverrai tous très bientôt
pour un autre essai vidéo,
celui-ci sur le colonialisme dans les jeux de société modernes.
Merci beaucoup d'avoir regardé.