0:00:07.928,0:00:10.628
Um dos principais "chefs" do Pasta Palace

0:00:10.668,0:00:14.158
foi raptado por operacionais[br]do Burger Bazaar,

0:00:14.178,0:00:17.998
na esperança de saberem o local[br]da sua receita de molho secreta.

0:00:18.158,0:00:20.525
Mal sabem que um terceiro grupo

0:00:20.565,0:00:22.075
— o Sausage Saloon —

0:00:22.105,0:00:25.055
te enviou, para aproveitar a situação.

0:00:25.095,0:00:29.775
Como o melhor espião, as tuas competências[br]vão da infiltração e do subterfúgio,

0:00:29.875,0:00:33.905
ao arrombamento e à leitura facial,[br]procurando sinais de engano.

0:00:34.075,0:00:37.880
Descobriste onde os raptores[br]mantêm o "chef" prisioneiro.

0:00:38.010,0:00:41.719
Do teu esconderijo, podes vê-lo[br]do outro lado do vidro,

0:00:42.129,0:00:45.501
enquanto, à tua frente,[br]um interrogador a usar auscultadores,

0:00:45.541,0:00:47.721
fala por um microfone.

0:00:47.761,0:00:50.961
"Já sabemos que a receita está[br]no 13.º andar do cofre do banco,

0:00:51.001,0:00:55.231
"numa caixa de depósito seguro[br]numerada entre 13 e 1300.

0:00:55.311,0:00:58.521
"Agora diga-nos...[br]o número é menor que 500?"

0:00:59.171,0:01:03.121
Não consegues ouvir a resposta do "chef",[br]mas percebes que ele está a mentir.

0:01:03.591,0:01:05.956
Mas o interrogador não percebe.

0:01:06.316,0:01:09.546
Continua a perguntar:[br]"É um quadrado perfeito?"

0:01:09.886,0:01:13.796
Mais uma vez não ouves a resposta[br]mas percebes que o "chef" está a mentir,

0:01:14.096,0:01:16.897
enquanto o interrogador[br]acredita no que ele diz.

0:01:17.017,0:01:19.447
Depois pergunta: "É um cubo perfeito?"

0:01:20.007,0:01:22.857
Desta vez, o "chef" responde a verdade.

0:01:23.167,0:01:25.487
O interrogador pensa[br]um instante e diz:

0:01:25.517,0:01:29.607
"Bom. Agora, se me disser[br]se o segundo dígito do número é um ou não,

0:01:29.677,0:01:31.213
"acabamos aqui".

0:01:31.483,0:01:33.553
Mas, quando o "chef" começa a responder,

0:01:33.623,0:01:36.653
o interrogador levanta-se,[br]bloqueando a tua vista.

0:01:37.443,0:01:39.873
Instantes depois, sai a correr da sala,

0:01:39.893,0:01:41.743
anunciando que já tem a resposta

0:01:41.763,0:01:44.533
e vai enviar agentes[br]para recuperar a receita.

0:01:44.683,0:01:48.463
Tu sabes que a gente do Burger Bazaar[br]tem o número errado da caixa

0:01:48.503,0:01:52.263
mas consegues descobrir o número certo[br]e recuperar a receita?

0:01:52.473,0:01:55.023
[Suspende aqui o vídeo se quiseres[br]descobrir sozinho.

0:01:55.253,0:01:56.543
[Resposta em 3

0:01:56.613,0:01:58.093
[Resposta em 2

0:01:58.253,0:02:00.033
[Resposta em 1]

0:02:01.083,0:02:03.453
O segredo aqui é trabalhar ao contrário.

0:02:03.493,0:02:06.283
Não sabemos o que o "chef"[br]respondeu à pergunta final,

0:02:06.343,0:02:08.463
ou se respondeu a verdade.

0:02:08.493,0:02:11.613
Mas sabemos que, quando [br]o interrogador faz a pergunta,

0:02:11.653,0:02:14.263
reduz as opções a dois números

0:02:14.313,0:02:18.403
— uma em que o segundo dígito é 1,[br]e outra em que não é.

0:02:18.463,0:02:22.427
O nosso objetivo, portanto, é encontrar[br]as respostas às perguntas anteriores

0:02:22.447,0:02:25.117
que levam às perguntas anteriores.

0:02:25.167,0:02:27.077
Das três alternativas propostas,

0:02:27.117,0:02:31.537
aquela que mais estreita as opções[br]é se o número é um cubo perfeito.

0:02:31.657,0:02:36.452
Isso deixa-nos apenas com oito respostas[br]entre 13 e 1300.

0:02:36.502,0:02:38.303
Portanto, partamos do princípio

0:02:38.333,0:02:41.233
que a resposta à terceira pergunta[br]foi um SIM, verdadeiro.

0:02:41.343,0:02:43.584
Agora, vejamos a segunda pergunta.

0:02:43.604,0:02:47.044
Se o "chef" respondeu SIM [br]que o número era um quadrado perfeito,

0:02:47.084,0:02:52.234
estreita as opções do interrogador[br]para 64 e 729

0:02:52.264,0:02:54.487
— os únicos números, neste intervalo,

0:02:54.517,0:02:57.227
que são quadrados e cubos,[br]simultaneamente.

0:02:57.267,0:03:00.305
Mas nenhum deles tem um 1[br]como segundo dígito.

0:03:00.325,0:03:04.155
Portanto, a resposta dada[br]à segunda pergunta tem de ser NÃO.

0:03:04.335,0:03:06.695
Isso significa que podemos eliminar

0:03:06.715,0:03:09.295
esses dois quadrados[br]da lista de perguntas,

0:03:09.335,0:03:11.965
ficando apenas com seis números.

0:03:12.355,0:03:16.255
Agora, quanto à primeira pergunta[br]que nos permite dividir esta lista.

0:03:16.295,0:03:17.892
Se o "chef" respondeu SIM

0:03:17.892,0:03:20.432
quando lhe perguntaram[br]se o número era inferior a 500,

0:03:20.452,0:03:23.102
temos quatro opções, o que é demais.

0:03:23.142,0:03:26.932
Mas um NÃO deixa-nos apenas[br]com dois números, maiores de 500,

0:03:26.982,0:03:30.502
um dos quais tem um 1[br]como segundo dígito.

0:03:30.862,0:03:34.532
Não sabemos qual destes números[br]o interrogador pensa que está correto.

0:03:34.532,0:03:35.972
Mas não faz mal.

0:03:36.022,0:03:39.102
Lembra-te que a conclusão dele[br]se baseia em mentiras.

0:03:39.152,0:03:43.462
Tu, pelo contrário, estás na posição[br]de reconstruir a verdade.

0:03:44.342,0:03:48.632
Primeiro, o "chef" disse que o número [br]era maior do que 500 , mas mentiu,

0:03:48.704,0:03:51.514
ou seja, é menor do que 500.

0:03:51.994,0:03:56.224
Segundo, o "chef" disse que não era[br]um quadrado perfeito, mas mentiu de novo,

0:03:56.294,0:03:59.251
ou seja, o número é de facto[br]um quadrado perfeito.

0:03:59.321,0:04:03.161
Por fim, confirmou, com verdade,[br]que também era um cubo.

0:04:03.201,0:04:05.011
Como já vimos,

0:04:05.051,0:04:10.611
o único número menor que 500[br]que é um quadrado e um cubo, é 64.

0:04:10.791,0:04:13.461
Encontras a receita secreta e piras-te

0:04:13.481,0:04:15.431
antes de aparecer alguém mais esperto.

0:04:15.481,0:04:18.101
A espionagem industrial[br]não é um jogo fácil,

0:04:18.141,0:04:21.031
mas, por vezes, é assim [br]que se fazem as salsichas.