0:00:01.640,0:00:03.240


0:00:06.980,0:00:10.820
["Liz Larner: Alterare la forma con il colore"]

0:00:18.620,0:00:21.140
Questa parte sembra più bassa,

0:00:22.300,0:00:26.120
ma penso che sia [br]la rotazione del tetraedro

0:00:26.120,0:00:28.339
che gli da quell'aspetto.

0:00:29.800,0:00:33.840
Questo è il mio l'intervento scultoreo[br]preferito a Los Angeles

0:00:35.080,0:00:36.460
o forse ovunque.

0:00:38.400,0:00:44.200
Questa è "Smoke" di Tony Smith,[br]è stata portata qui nel 2008

0:00:46.940,0:00:50.560
Si può vedere l'esagono[br]da tutti gli angoli.

0:00:50.560,0:00:52.400
Non è su una rete

0:00:54.080,0:00:56.920
E' un grande esmpio di scorrevolezza

0:00:56.920,0:00:58.859
e va ben oltre la matematica

0:00:58.860,0:01:01.440
sebbene si tratti di matematica.[br][RIDE]

0:01:05.840,0:01:07.800
L'atrio Ahmanson,

0:01:07.800,0:01:10.440
questo era una specie di spazio morto[br]del LACMA

0:01:10.440,0:01:13.390
Era uno spazio per andare

0:01:13.390,0:01:14.860
da qui a lì.

0:01:14.860,0:01:19.060
L'aver portato questa scultura incredibile

0:01:19.060,0:01:21.200
ha cambiato lo spazio

0:01:21.620,0:01:22.980
[RUMORE DI PASSI]

0:01:24.500,0:01:27.060
Anche se bisogna affrettarsi,

0:01:27.060,0:01:31.080
ogni volta e da ogni angolo[br]è una grande esperienza

0:01:32.760,0:01:35.100
Vedere cosa una scultura può fare,

0:01:35.100,0:01:39.119
penso sia questo uno dei più grandi[br]esempi di arte.

0:01:39.120,0:01:42.480
Adesso che il LACMA verrà spostato

0:01:43.540,0:01:47.060
Verrò qui moltissime volte[br]prima che l'edificio venga demolito.

0:01:55.320,0:01:57.140
Ho letto qualcos'altro su Tony Smith,

0:01:57.140,0:02:00.660
"Puoi averlo in tutti i colori[br]basta che sia nero."

0:02:00.660,0:02:01.160
[RIDE]

0:02:02.480,0:02:05.439
Si è limitato

0:02:05.439,0:02:07.469
a non diventare pazzo[br]con il colore

0:02:07.469,0:02:10.100
perchè la forma [br]è molto importante.

0:02:15.060,0:02:21.180
Non siamo abituati a vedere

0:02:23.100,0:02:26.680
Il colore è una grande parte della nostra percezione

0:02:26.690,0:02:30.040
per poterlo usare come materiale

0:02:30.040,0:02:34.349
e farlo funzionare volumetricamente[br]e non usarlo solo graficamente

0:02:34.349,0:02:36.960
è qualcosa che trovo molto interessante

0:02:39.870,0:02:42.960


0:02:42.960,0:02:49.320
Non ci dev'essere uguaglianza ta[br]volume, massa e densità

0:02:49.320,0:02:53.500
e questo sembra qualcosa di stimolante[br]su cui lavorare.

0:03:05.460,0:03:07.760


0:03:07.760,0:03:08.840


0:03:08.840,0:03:09.700


0:03:09.700,0:03:10.500