WEBVTT

00:00:05.880 --> 00:00:08.160
Здравей, казвам се Том Дохърти и

00:00:08.160 --> 00:00:11.540
преподавам философия в 
университета Кеймбридж.

00:00:11.540 --> 00:00:13.880
Искам да говоря с теб 
за съгласието.

00:00:14.960 --> 00:00:17.220
Някои философи мислят,
че трябва да разбираме

00:00:17.220 --> 00:00:20.720
морала спрямо връзките
между един човек и друг.

00:00:21.420 --> 00:00:22.640
Например,

00:00:22.640 --> 00:00:26.540
ако си гледаш работата и някаква 
непозната отреже част от косата ти,

00:00:26.540 --> 00:00:28.540
тя съгрешава спрямо теб, като 
нарушава правата ти

00:00:28.800 --> 00:00:30.800
и ти имаш повод за оплакване 
спрямо нея.

00:00:31.560 --> 00:00:34.000
Този повод за оплакване 
възниква в контекста

00:00:34.000 --> 00:00:38.260
на връзката ти с нея като с някой, 
пред когото имаш права.

00:00:39.300 --> 00:00:42.879
Правата над косите е сред правата, 
които имаме над телата си.

00:00:42.880 --> 00:00:44.820
Имаме права също 
над собствеността си.

00:00:45.800 --> 00:00:48.220
Често, ако някой наруши 
правото на друг човек,

00:00:48.220 --> 00:00:50.740
той нарушава правата на този човек, 
като го прави по-зле.

00:00:51.320 --> 00:00:55.320
Например ако съквартирантката ти вземе 
назаем колата ти без съгласието ти,

00:00:55.320 --> 00:00:58.960
тя може да направи нещата по-зле за теб, понеже 
сега не можеш да използваш колата.

00:00:58.960 --> 00:01:01.632
Но правата и вредата
са различни части от морала

00:01:02.340 --> 00:01:05.360
и някой може да наруши правата 
на един човек, без да го нарани.

00:01:06.720 --> 00:01:08.820
Ако къмпингуващ постави палатка 
във фермерско поле,

00:01:08.820 --> 00:01:10.820
къмпингуващият може 
да не причини увреждане,

00:01:11.340 --> 00:01:13.340
но пак ще е навлязал в чужда
собственост

00:01:13.590 --> 00:01:15.590
и не уважава правата 
за собственост на фермерите.

00:01:17.340 --> 00:01:21.360
Поради правата ни над телата ни и собствеността 
ни, всеки от нас има лична зона,

00:01:21.360 --> 00:01:23.360
в която другите хора 
нямат право да навлизат.

00:01:24.180 --> 00:01:27.120
Тоест ако всички уважават правата ни,
тогава можем да се наслаждаваме

00:01:27.120 --> 00:01:29.120
на свобода, сигурност и лично 
пространство.

00:01:29.880 --> 00:01:31.528
Животите ни биха били по-лоши, 
ако никога

00:01:31.528 --> 00:01:33.900
не взаимодействахме с телата 
и собствеността на други хора.

00:01:35.360 --> 00:01:37.220
Ако на никой не му беше 
разрешено да реже косата ти,

00:01:37.220 --> 00:01:41.520
тогава тя просто би продължила да расте 
и щеше да трябва ти да я подстрижеш.

00:01:41.740 --> 00:01:46.000
За щастие, можеш да позволиш на друг човек 
да ти подстриже косата, като дадеш съгласието си.

00:01:46.900 --> 00:01:49.880
Това би означавало, че се отказваш от 
правата си срещу рязането на косата си.

00:01:49.880 --> 00:01:53.980
Променяш моралните аспекти 
на връзката си с нея.

00:01:55.660 --> 00:01:57.903
Това прави съгласието начин, 
по който контролираме

00:01:57.903 --> 00:02:00.280
моралните граници около телата си 
и собствеността си.

00:02:01.120 --> 00:02:02.986
Когато правата са включени, 
ние решаваме

00:02:02.986 --> 00:02:05.459
как на хората им е разрешено 
да взаимодействат с нас.

00:02:06.460 --> 00:02:10.580
Ако решим да не се съгласим изобщо,
или ако оттеглим съгласието си,

00:02:10.580 --> 00:02:13.360
на тях не им е разрешено 
да влизат в контакт с нас.

00:02:13.760 --> 00:02:15.815
Но като даваме съгласие, 
можем да им позволим

00:02:15.815 --> 00:02:18.280
да правят неща, които иначе 
не биха им били позволени.

00:02:19.680 --> 00:02:22.272
Често даваме съгласие 
за действията на някого,

00:02:22.272 --> 00:02:25.709
понеже искаме да извършат това 
действие, но не винаги е така.

00:02:26.880 --> 00:02:29.660
Предположи, че не искаш 
приятеля ти - враг да идва на партито ти.

00:02:30.280 --> 00:02:35.100
Знаеш, че ако го поканиш, той ще стои
надалеч от партито, за да ти прави напук.

00:02:35.100 --> 00:02:37.020
Затова го каниш.

00:02:37.030 --> 00:02:39.948
Сега приятелят ти - враг има съгласието ти 
да дойде на партито,

00:02:39.948 --> 00:02:41.589
въпреки че ти не искаш 
той да дойде.

00:02:43.150 --> 00:02:46.360
Или може би искаш да дадеш на любимия 
си колега да изяде някои от бисквитите ти,

00:02:47.120 --> 00:02:50.200
но мислиш, че ако се съгласиш той
да изяде част от бисквитите ти,

00:02:50.200 --> 00:02:54.460
за да е честно, ще трябва да дадеш съгласие 
и другите ти колеги да ядат от бисквитите ти.

00:02:55.500 --> 00:02:57.600
Но ти не искаш да споделяш 
с толкова много хора.

00:02:58.129 --> 00:03:01.599
Затова решаваш да не дадеш на никой 
от колегите си да яде от бисквивите ти.

00:03:02.780 --> 00:03:07.479
Въпреки че искаш любимият ти колега да яде от 
бисквитите ти, не му даваш съгласие да го направи.

00:03:08.840 --> 00:03:12.580
Желанията ни и съгласието ни
не винаги съвпадат.

00:03:12.760 --> 00:03:14.479
Може да искаш някой 
да изяде бисквита,

00:03:14.479 --> 00:03:16.740
без да се съгласяваш този човек 
да изяде бисквитата.

00:03:17.060 --> 00:03:19.444
И може да дадеш съгласие 
някой да дойде на партито ти,

00:03:19.444 --> 00:03:21.519
без да искаш този човек 
да дойде на партито ти.

00:03:22.720 --> 00:03:25.680
Това означава, че да се съгласиш 
за действията на някой

00:03:25.680 --> 00:03:28.440
не е същото нещо като да искаш 
човека да извърши действието.

00:03:28.460 --> 00:03:31.600
С други думи, съгласието 
не е същото нещо като желанието.

00:03:33.860 --> 00:03:37.330
Вместо това съгласието е това, което 
философите наричат нормативна сила.

00:03:38.420 --> 00:03:40.174
Нормативната сила е способността

00:03:40.174 --> 00:03:42.860
да контролираме моралните 
си връзки с други хора.

00:03:44.120 --> 00:03:46.700
Съгласието е нормативната сила 
да се откажем от правата си

00:03:46.700 --> 00:03:50.820
и да позволим на другите хора да 
взаимодействат с нас по определени начини.

00:03:51.240 --> 00:03:53.780
Притежаването на тази способност
е един вид автономия.

00:03:55.180 --> 00:03:57.180
Автономията означава
самоуправление.

00:03:57.220 --> 00:03:59.819
Ние сме автономни, когато контролираме
как протичат животите ни.

00:04:00.579 --> 00:04:03.041
Като даваме съгласие,
ние сме автономни,

00:04:03.041 --> 00:04:06.520
като контролираме моралните си
връзки с други хора.

00:04:07.460 --> 00:04:09.798
За да успее съгласието 
да откаже едно от правата ни,

00:04:09.798 --> 00:04:11.909
то трябва да е значим 
израз на автономия.

00:04:13.060 --> 00:04:14.917
Философите често изразяват
това, като казват,

00:04:14.917 --> 00:04:16.320
че съгласието трябва 
да е валидно.

00:04:17.280 --> 00:04:20.120
Съгласието може да е невалидно 
по поне три начина.

00:04:21.620 --> 00:04:25.520
Първо, нечие съгласие би било 
невалидно, ако на човека му липсват

00:04:25.520 --> 00:04:27.743
ключовите способности 
за взимане на решение, които

00:04:27.743 --> 00:04:29.700
са необходими за даване 
на валидно съгласие.

00:04:29.780 --> 00:04:33.360
Малко дете не може валидно 
да се съгласи на постоянна татуировка,

00:04:33.360 --> 00:04:36.380
понеже е твърде малко,
за да даде значимо съгласие.

00:04:37.180 --> 00:04:42.720
Подобно, ако възрастен е силно интоксикиран, той 
също не може валидно да се съгласи на татуировка.

00:04:44.060 --> 00:04:46.400
Някои философи изразяват 
тази идея, като казват,

00:04:46.400 --> 00:04:49.780
че човек трябва да е компетентен, 
за да даде съгласие.

00:04:51.060 --> 00:04:55.340
Второ, нечие съгласие би било инвалидно, 
ако човекът е неинформиран.

00:04:56.809 --> 00:05:01.988
Предположи, че съседът ти те моли да съхраняваш 
кашон в гаража си, казвайки, че кашонът е с книги.

00:05:03.800 --> 00:05:06.180
Всъщност кашонът съдържа 
откраднати бижута

00:05:06.180 --> 00:05:09.740
и по никакъв начин нямаше 
да се съгласиш, ако знаеше истината.

00:05:09.800 --> 00:05:12.860
Понеже не те информираха правилно 
за съдържанието на кашона,

00:05:12.860 --> 00:05:18.000
ти не даде валидно съгласие да съхраняваш 
кашона в твоя гараж.

00:05:18.300 --> 00:05:23.040
Нечие съгласие също би било невалидно, 
ако човекът не го е дал свободно.

00:05:24.260 --> 00:05:27.340
Предположи, че една мафиотка 
заплаши да изгори ресторанта,

00:05:27.340 --> 00:05:30.280
освен ако не ѝ бъде разрешено 
да вечеря след часа на затваряне.

00:05:30.880 --> 00:05:35.360
Понеже собственикът на ресторанта бива принуден 
да се съгласи, съгласието му не е валидно

00:05:35.720 --> 00:05:39.740
и, следователно, е погрешно за мафиотката 
да остане в ресторанта след часа на затваряне.

00:05:41.740 --> 00:05:46.560
Тоест нечие съгласие е валидно, само ако е 
съответно компетентно, информирано и свободно.

00:05:47.500 --> 00:05:51.240
Тези са трите основни условия, които осигуряват,
че когато някой се съгласи,

00:05:51.240 --> 00:05:56.880
може значимо да контролира как на другите 
им е позволено да взаимодействат с него/нея.

00:05:57.040 --> 00:06:00.280
Интересното е, че всяко от тези 
условия идва на степени.

00:06:01.420 --> 00:06:04.710
Хората могат да бъдат повече или по-малко 
компетентни, информирани и свободни.

00:06:05.200 --> 00:06:09.440
Ако степента, до която някой е компетентен, 
информиран или свободен

00:06:09.440 --> 00:06:12.220
има значение за значимостта
на съгласието му,

00:06:12.220 --> 00:06:17.780
тогава може да не искаме да мислим бинарно 
между взаимодействия със и без съгласие.

00:06:20.300 --> 00:06:24.829
Може също да мислим за взаимодействията 
като с повече или по-малко съгласие.

00:06:26.630 --> 00:06:27.625
Благодаря, че гледа.

00:06:27.625 --> 00:06:31.010
За да се абонираш за Философия 
с отворен достъп в Ютуб, натисни тук.