1 00:00:09,490 --> 00:00:13,601 În ultimul timp m-am gândit foarte mult la următoarea întrebare: 2 00:00:13,601 --> 00:00:16,794 ce s-ar întâmpla dacă nu am mai crede în liberul arbitru? 3 00:00:16,795 --> 00:00:19,590 Ce ar însemna asta pentru relaţiile noastre interpersonale, 4 00:00:19,591 --> 00:00:22,130 societate, moralitate, lege? 5 00:00:22,131 --> 00:00:27,482 Ar fi consecinţe grave pentru societate dacă am renunța la liberul arbitru? 6 00:00:27,573 --> 00:00:31,668 Sau ar avea un efect de umanizare asupra practicilor şi politicilor, 7 00:00:31,668 --> 00:00:34,903 eliberându-ne de efectele nocive ale credinţei în liberul arbitru? 8 00:00:34,904 --> 00:00:37,343 Gândiţi-vă ce-ar fi dacă credinţa în liberul arbitru 9 00:00:37,343 --> 00:00:40,068 – în loc să fie un lucru bun – ar avea o latură întunecată 10 00:00:40,068 --> 00:00:42,646 şi că ne-am descurca mai bine fără ea. 11 00:00:42,647 --> 00:00:44,652 Ştiu că e contraintuitiv. 12 00:00:44,653 --> 00:00:47,598 Mulţi se tem că fără liber arbitru se ajunge la nihilism, 13 00:00:47,599 --> 00:00:51,368 că nu vor avea niciun motiv să continue, sau că asta va submina moralitatea. 14 00:00:51,369 --> 00:00:53,701 Sau că criminalii vor umbla liberi 15 00:00:53,702 --> 00:00:56,561 din moment ce n-ar exista responsabilitate morală. 16 00:00:56,562 --> 00:00:59,252 Dar aş vrea să prezint o altă perspectivă astăzi. 17 00:00:59,252 --> 00:01:01,855 Începe cu scepticism faţă de idea liberului arbitru. 18 00:01:01,856 --> 00:01:05,221 Eu sunt sceptic. Neg existenţa liberului arbitru. 19 00:01:05,221 --> 00:01:08,499 Scepticii susţin că cine suntem şi ce facem 20 00:01:08,500 --> 00:01:11,459 e rezultatul unor factori pe care nu-i putem controla, 21 00:01:11,460 --> 00:01:12,727 iar din cauza asta, 22 00:01:12,728 --> 00:01:15,958 nu suntem niciodată responsabili moral pentru acţiunile noastre 23 00:01:15,958 --> 00:01:20,833 într-un sens care ne-ar face demni de laudă sau milă. 24 00:01:21,004 --> 00:01:24,357 Au fost multe discuţii filosofice şi ştiinţifice de-a lungul timpului, 25 00:01:24,357 --> 00:01:26,166 despre scepticismul la liberul arbitru, 26 00:01:26,167 --> 00:01:29,100 şi am susţinut aceste argumente în lucrarea mea, 27 00:01:29,101 --> 00:01:32,414 dar nu sunt aici să vă conving că vă lipseşte liberul arbitru. 28 00:01:32,414 --> 00:01:33,940 Nu acesta e scopul meu. 29 00:01:33,941 --> 00:01:36,385 Sunt interesat de o întrebare puţin diferită: 30 00:01:36,385 --> 00:01:39,080 ce s-ar întâmpla dacă am accepta această perspectivă? 31 00:01:39,080 --> 00:01:43,196 Ce s-ar întâmpla practic, dacă nu am mai crede în liberul arbitru? 32 00:01:43,197 --> 00:01:45,927 Ar fi, per total, un lucru bun sau unul rău? 33 00:01:46,218 --> 00:01:47,962 Sunt un optimist. 34 00:01:47,962 --> 00:01:51,151 Sunt optimist la perspectiva unei vieţi fără liber arbitru. 35 00:01:51,151 --> 00:01:53,354 Mă numesc un sceptic optimist. 36 00:01:53,355 --> 00:01:57,410 Ca sceptic optimist susţin că viaţa fără liber arbitru 37 00:01:57,421 --> 00:01:59,951 este posibilă şi chiar preferabilă. 38 00:01:59,952 --> 00:02:01,769 Perspectiva găsirii sensului vieţii 39 00:02:01,770 --> 00:02:04,780 şi menţinerea unor relaţii interpersonale bune, spre exemplu, 40 00:02:04,780 --> 00:02:06,179 nu ar fi ameninţate. 41 00:02:06,180 --> 00:02:08,107 Chiar dacă anumite sisteme de pedeapsă 42 00:02:08,108 --> 00:02:11,787 – ca cele bazate pe modelul sentinţelor sau răzbunării ar fi excluse – 43 00:02:11,787 --> 00:02:15,551 arestul preventiv şi programele de reabilitare tot ar fi justificate. 44 00:02:15,551 --> 00:02:17,883 Voi vorbi mai mult despre acestea în scurt timp. 45 00:02:17,883 --> 00:02:19,940 Aşadar, ca un sceptic optimist, 46 00:02:19,940 --> 00:02:24,549 susţin faptul că viaţa fără liber arbitru ar putea fi benefică pentru noi 47 00:02:24,550 --> 00:02:26,201 şi pentru relaţiile interumane, 48 00:02:26,202 --> 00:02:29,701 pentru că ar putea eradica o forma distructivă de furie morală, 49 00:02:29,702 --> 00:02:35,014 tipul de furie morală care ne corodează relaţiile şi politicile sociale. 50 00:02:35,315 --> 00:02:39,453 Pentru a înţelege mai bine partea întunecată a liberului arbitru, 51 00:02:39,454 --> 00:02:40,947 vreau să vorbesc 52 00:02:40,947 --> 00:02:44,328 despre nişte studii empirice recente în psihologia moralei politice. 53 00:02:44,329 --> 00:02:46,781 Aceste studii arată 54 00:02:46,782 --> 00:02:50,581 că există numeroase corelaţii interesante şi posibil dăunătoare 55 00:02:50,582 --> 00:02:52,321 între credinţa în liberul arbitru 56 00:02:52,322 --> 00:02:55,041 şi celelalte credinţe religioase și politice. 57 00:02:55,042 --> 00:02:57,784 Au aflat că credința în liberul arbitru 58 00:02:57,784 --> 00:03:01,567 e corelată cu un grad mai mare de religiozitate, de punitivitate 59 00:03:01,568 --> 00:03:04,075 şi conservatorism în atitudine, 60 00:03:04,076 --> 00:03:07,205 cum ar fi credinţa într-o lume dreaptă şi autoritarism de dreapta. 61 00:03:07,205 --> 00:03:09,136 Voi vorbi despre două dintre ele: 62 00:03:09,137 --> 00:03:12,555 legătura dintre credinţa în liberul arbitru şi pedepsire, 63 00:03:12,556 --> 00:03:16,295 şi dintre credinţa în liberul arbitru și credinţa într-o lume dreaptă. 64 00:03:16,296 --> 00:03:18,802 Luăm punitivitatea ca exemplu. 65 00:03:18,803 --> 00:03:22,255 Acest studiu a arătat că dacă credința în liberul arbitru e puternică, 66 00:03:22,255 --> 00:03:23,945 vedem o creştere a punitivitâţii, 67 00:03:23,945 --> 00:03:26,804 adică oamenii tind să ceară forme de pedeapsă mai dure 68 00:03:26,804 --> 00:03:28,764 într-un număr de scenarii diferite. 69 00:03:28,764 --> 00:03:31,328 Are sens: dacă credeţi că oamenii au liber arbitru, 70 00:03:31,328 --> 00:03:35,143 credeţi şi că merită să fie lăudați sau învinovățiți pentru faptele lor. 71 00:03:35,143 --> 00:03:40,168 Dacă iau parte la un act imoral, vreţi să-i vedeţi răsplătiţi după faptă. 72 00:03:40,168 --> 00:03:42,334 E foarte aproape de ideea de răzbunare: 73 00:03:42,334 --> 00:03:45,826 vreţi să-i răniți pentru răul pe care l-au făcut ei altora. 74 00:03:45,827 --> 00:03:48,827 Dar dezavantajul acestui lucru e că poate crea o furie morală 75 00:03:48,827 --> 00:03:53,141 distructivă pentru relaţiile interumane şi pentru politicile sociale. 76 00:03:53,142 --> 00:03:55,556 Gândiţi-vă la asta la un nivel mai mare: 77 00:03:55,557 --> 00:03:59,726 credinţa în liberul arbitru e relativ puternică în Statele Unite. 78 00:03:59,727 --> 00:04:01,907 Are la bază mitul individului puternic 79 00:04:01,908 --> 00:04:05,001 care a reuşit prin propriile-i puteri, 80 00:04:05,022 --> 00:04:07,881 persoana care se poate ridica prin sine 81 00:04:07,882 --> 00:04:10,041 şi poate depăși toate circumstanţele vieţii. 82 00:04:10,042 --> 00:04:14,249 Pentru că avem această credinţă puternică suntem o societate relativ punitivă. 83 00:04:14,790 --> 00:04:16,988 Consideraţi acest fapt simplu: 84 00:04:16,988 --> 00:04:20,310 Statele Unite reprezintă aproximativ 5% din populaţia lumii, 85 00:04:20,310 --> 00:04:23,764 dar încarcerează 25% din prizonierii din lume. 86 00:04:23,764 --> 00:04:26,654 E o statistică uimitoare, așa că o să repet: 87 00:04:26,655 --> 00:04:30,384 noi suntem o parte relativ mică din populaţia lumii, cam 5%, 88 00:04:30,385 --> 00:04:33,950 dar încarcerăm 25% din prizonierii lumii. 89 00:04:33,951 --> 00:04:37,870 Nu cred că e controversat să spun că sistemul nostru juridic e la pământ. 90 00:04:37,871 --> 00:04:41,657 Nu funcţionează, nu ne protejează, nu reduce criminalitatea, 91 00:04:41,658 --> 00:04:44,394 nu ne atinge scopurile sociale 92 00:04:44,395 --> 00:04:47,798 şi nu reduce rata recidivismului criminal. 93 00:04:47,799 --> 00:04:51,463 Dar, poate, dacă adoptăm această perspectivă sceptică, 94 00:04:51,464 --> 00:04:55,743 am putea adopta politici mai eficiente şi umane. 95 00:04:55,744 --> 00:04:57,804 Permiteţi-mi să schiţez repede 96 00:04:57,805 --> 00:05:00,894 cum ar aborda un sceptic comportamentul criminal. 97 00:05:00,895 --> 00:05:03,527 E un profesor, nu departe de aici, 98 00:05:03,534 --> 00:05:06,468 numele său este Derek Pareboom, predă la Cornell University; 99 00:05:06,470 --> 00:05:08,440 şi e un sceptic, ca şi mine - 100 00:05:08,441 --> 00:05:11,308 şi el propune un model pentru a combate criminalii periculoşi 101 00:05:11,309 --> 00:05:14,098 bazat pe o analogie cu carantina: 102 00:05:14,099 --> 00:05:18,025 cei care contractează boli contagioase, nu sunt vinovaţi, 103 00:05:18,026 --> 00:05:20,883 nu sunt responsabili moral pentru asta. 104 00:05:20,884 --> 00:05:22,924 Nu credem că merită să fie pedepsiţi. 105 00:05:22,924 --> 00:05:27,007 Dar credem că e justificat să îi izolăm pentru binele societăţii. 106 00:05:27,018 --> 00:05:29,814 Putem spune acelaşi lucru despre criminalii periculoşi, 107 00:05:29,814 --> 00:05:32,247 chiar dacă aţi adoptat perspectiva pe care o susţin 108 00:05:32,247 --> 00:05:36,817 şi credeţi că indivizii nu sunt direct răspunzători pentru ce au devenit, 109 00:05:36,817 --> 00:05:41,013 tot am putea justifica închiderea lor pentru binele societăţii. 110 00:05:41,014 --> 00:05:44,061 Dar dacă am face așa, asta ar implica multe reforme, 111 00:05:44,062 --> 00:05:47,660 pe care le consider foarte importante şi benefice. 112 00:05:47,661 --> 00:05:51,813 În primul rând, am avea obligaţia să ajutăm deţinuţii să se reabiliteze, 113 00:05:52,014 --> 00:05:56,124 la fel cum am avea şi obligaţia să tratăm o persoană aflată în carantină. 114 00:05:56,245 --> 00:05:59,171 În al doilea rând, 115 00:06:01,161 --> 00:06:05,930 nu am putea trata acei oameni cu cruzime cât sunt închişi, 116 00:06:05,931 --> 00:06:10,262 aşa cum nu am trata cu cruzime nişte oameni în carantină. 117 00:06:10,263 --> 00:06:12,579 În al treilea rând, 118 00:06:12,579 --> 00:06:15,661 ar trebui să optăm pentru forme mai puţin severe de pedeapsă 119 00:06:15,661 --> 00:06:19,414 iar asta ar implica regândirea unor legi mai aspre pe care le avem 120 00:06:19,415 --> 00:06:22,614 şi a unora dintre sancţiunile mai dure. 121 00:06:22,615 --> 00:06:24,496 Nu în ultimul rând, dacă sunteţi ca mine 122 00:06:24,496 --> 00:06:28,576 şi credeţi că circumstanţele cauzează aceste comportamente, în primul rând, 123 00:06:28,576 --> 00:06:31,856 atunci scepticii liberului arbitru ar investi bani, resurse şi atenţie 124 00:06:31,856 --> 00:06:34,786 în abordarea cauzelor sistemice care duc la criminalitate: 125 00:06:34,786 --> 00:06:37,088 inegalitatea averii, inechitate în educație. 126 00:06:37,088 --> 00:06:39,678 În loc să învinovăţiţi oameni şi să îi pedepsiţi, 127 00:06:39,679 --> 00:06:43,488 aţi încerca să preveniţi activitatea criminală. 128 00:06:43,489 --> 00:06:44,843 (Aplauze) 129 00:06:44,844 --> 00:06:46,004 Vă mulţumesc. 130 00:06:46,005 --> 00:06:50,534 Cred că scepticii pot aborda cu succes comportamentul criminal 131 00:06:50,535 --> 00:06:53,257 şi că ar putea face asta mai eficient şi mai uman. 132 00:06:53,257 --> 00:06:55,505 Trec la cealaltă convingere menţionată: 133 00:06:55,505 --> 00:06:57,942 acest studiu arată că credinţa în liberul arbitru 134 00:06:57,942 --> 00:07:01,070 e corelată cu aşa-numita credinţă într-o lume dreaptă. 135 00:07:01,070 --> 00:07:02,597 Ce este aceasta? 136 00:07:02,598 --> 00:07:04,721 E convingerea că lumea e dreaptă: 137 00:07:04,721 --> 00:07:08,575 lucruri bune se întâmplă oamenilor buni, iar rele, oamenilor răi. 138 00:07:08,936 --> 00:07:12,383 Tot fundamental însă, e o abordare de tipul „acuzaţi victima”, 139 00:07:12,384 --> 00:07:15,451 deoarece susţine faptul că oamenii primesc după merit, 140 00:07:15,452 --> 00:07:19,206 adică cei care întâmpină nenorociri, le merită şi faptul li se datorează. 141 00:07:19,207 --> 00:07:23,637 În anii 1960, psihologii au creat scara credinţei într-o lume dreaptă, 142 00:07:23,638 --> 00:07:26,628 care reflectă gradul ataşamentului faţă de această convingere, 143 00:07:26,628 --> 00:07:29,630 dar și surprinde tendinţa naturală a oamenilor 144 00:07:29,630 --> 00:07:33,839 de a blama pe cei care au ghinion, pentru situația în care se află. 145 00:07:33,840 --> 00:07:38,613 Au descoperit că scorurile mari pentru o lume dreaptă 146 00:07:38,614 --> 00:07:41,903 se corelează cu probabilitatea denigrării victimelor nevinovate, 147 00:07:41,904 --> 00:07:44,767 cu încredere în instituţiile şi autorităţile existente, 148 00:07:44,768 --> 00:07:48,177 blamarea săracilor şi elogierea celor bogaţi pentru sorţile lor. 149 00:07:48,178 --> 00:07:51,197 Cum am spus, este o abordare tip „acuzaţi victima”; 150 00:07:51,198 --> 00:07:53,955 se observă în diverse forme oriunde în societate. 151 00:07:53,956 --> 00:07:55,971 Una din cele mai nocive e tendinţa, 152 00:07:55,971 --> 00:07:58,351 atât la omul de rând cât şi în sistemul judiciar, 153 00:07:58,352 --> 00:08:00,781 de a învinovăţi victimile violurilor pentru viol. 154 00:08:00,782 --> 00:08:01,942 Dacă lumea e dreaptă 155 00:08:01,943 --> 00:08:05,622 și lucrurile bune se întâmplă celor buni, iar lucrurile rele celor răi, 156 00:08:05,623 --> 00:08:08,391 a încerca să reconciliezi o faptă oribilă precum violul, 157 00:08:08,392 --> 00:08:10,773 păstrând totodată credinţa că lumea e dreaptă, 158 00:08:10,773 --> 00:08:13,565 transformi victima inocentă într-o persoană vinovată: 159 00:08:13,566 --> 00:08:17,075 „Erau îmbrăcate provocator; mergeau pe unde nu ar fi trebuit.” 160 00:08:17,365 --> 00:08:21,616 O altă manifestare a blamării victimei poate fi văzută în societate. 161 00:08:21,697 --> 00:08:25,349 De exemplu, învinovăţirea săracilor pentru situaţia lor, 162 00:08:25,350 --> 00:08:27,797 Susţinând că cei săraci sunt leneşi sau haimanale. 163 00:08:27,798 --> 00:08:31,347 Sau a da vina pe părinţi şi copii pentru inegalitatea educaţională. 164 00:08:31,348 --> 00:08:34,765 Dar ştim toţi – măcar în momentele mai raţionale – 165 00:08:34,765 --> 00:08:38,515 că lumea nu e dreaptă şi că loteria vieţii nu e mereu corectă. 166 00:08:38,689 --> 00:08:41,679 Trebuie să conştientizăm rolul norocului în viaţa noastră, 167 00:08:41,679 --> 00:08:44,410 cine suntem şi ce devenim, nu-i aşa? 168 00:08:44,410 --> 00:08:47,063 Nu avem toţi aceleaşi puncte de plecare. 169 00:08:47,064 --> 00:08:49,434 Cum am spus la început, sunt un optimist, 170 00:08:49,435 --> 00:08:52,587 sunt optimist că dacă am adopta această perspectivă sceptică, 171 00:08:52,588 --> 00:08:56,027 poate am reuşi să ne eliberăm de câteva convingeri şi tendinţe nocive. 172 00:08:56,027 --> 00:08:59,299 Într-un studiu recent, publicat în Jurnalul de Psihologie, 173 00:08:59,326 --> 00:09:02,396 se arată că prin scăderea credinţei în liberul arbitru, 174 00:09:02,396 --> 00:09:05,023 oamenii au devenit mai puţin punitivi 175 00:09:05,023 --> 00:09:08,989 şi au ales pedepse mai blânde în anumite scenarii ipotetice. 176 00:09:09,090 --> 00:09:12,113 Asta reafirmă ce spuneam mai devreme, 177 00:09:12,113 --> 00:09:15,621 că dacă credinţa în liberul arbitru e puternică, punitivitatea creşte, 178 00:09:15,621 --> 00:09:20,679 dar îmi dă şi speranţă că putem renunţa la aceste credinţe dăunătoare 179 00:09:20,679 --> 00:09:24,290 şi prin asta să diminuăm furia morală despre care am discutat. 180 00:09:24,290 --> 00:09:27,052 Propunerea mea e simplă. 181 00:09:27,053 --> 00:09:30,469 Să nu ne temem de scepticismul liberului arbitru. Să îl acceptăm. 182 00:09:30,470 --> 00:09:32,953 Să renunţăm la credinţa în liberul arbitru 183 00:09:32,954 --> 00:09:36,470 şi la convingerile nocive că oamenii primesc ce merită. 184 00:09:36,470 --> 00:09:38,778 Să lăsăm în urmă aceste noţiuni și furia morală 185 00:09:38,779 --> 00:09:41,049 şi să nu mai învinovăţim victima. 186 00:09:41,049 --> 00:09:43,783 În schimb, să ne îndreptăm atenţia spre sarcina dificilă 187 00:09:43,784 --> 00:09:49,373 de a aborda cauzele criminalităţii, sărăciei şi nedreptăţii educaţionale. 188 00:09:49,543 --> 00:09:51,796 Renunţând la credinţa în liberul arbitru 189 00:09:51,796 --> 00:09:54,626 vom observa mai clar cauzele şi sistemele 190 00:09:54,626 --> 00:09:57,180 care modelează indivizii şi comportamentul lor 191 00:09:57,180 --> 00:10:00,080 şi vom putea adopta politici mai umane şi mai eficiente 192 00:10:00,080 --> 00:10:03,999 în educaţie, justiţie şi politică socială. Vă mulţumesc foarte mult. 193 00:10:04,041 --> 00:10:06,210 (Aplauze)